enviado 12-11-1999 18:58            

Empezaré por desvelar al principal artífice de todo este escándalo. Su nick, que no su nombre, es Timoteo. Vamos con su mensaje

Timoteo:
Mi llegada al foro fue hace más de una año. En ese entonces era el foro estrictamente cristiano evangélico según decían los estatutos de afiliación.
Pero hace un año se introdujo Karolusin y algún otro católico que llegaron a sabotear a los evangélicos, con toda clase de burlas, insultos y abierto proselitismo con invitación a lugares católicos. Todo eso con la tolerancia y velada complicidad del Webmaster y Luis Fernando. Ante la nueva situación ellos cambiaron las reglas del juego diciendo que la Web era cristiana pero con libertad de participación a todas las religiones.

Timoteo:
Con el paso del tiempo, mi persona comenzó a detectar disimuladas exposiciones de Luis Fernando, quien desde entonces era el que más hablaba, a favor de la religión romana y en contra de la doctrina cristiana evangélica. Pero cuando le resaltaba sus incoherencias, se daba golpes de pecho diciendo que era evangélico.

Luis:
Primera mentira. Ya que utiliza a un correo para explicar mi supuesta defensa de las doctrinas de la Iglesia católica hace más de un año (cuando entré en el foro de la web cristiana) sería deseable que diera una sola prueba de tal cosa, para que los nuevos en el foro puedan verlo por sus propios ojos. Le reto públicamente a que exponga en un mensaje cuando he defendido yo las doctrinas de la Iglesia católica en este foro en los primeros meses de mi presencia aquí. No podrá hacerlo porque sabe que no es cierto. Pero como no quiero que todo se quede en su palabra contra la mía, propongo a todos los miembros del foro que comprueben por sí mismo la mentira de Timoteo. Hagamos un peqeño recorrido por mi presencia en el Foro y en la web cristiana. Os propongo, hermanos, que vayáis a la sección de estudios bíblicos de esta Web. En la página 8 hay un estudio titulado "DEBATE PÚBLICO ENTRE CRISTIANOS CATÓLICOS Y EVANGÉLICOS". El url directo a ese estudio es el siguiente:
http://www.iglesia.net/estudios/estudios/debate.html

Lo más sabroso del debate se encuentra tras la aparición de mi hermano en Cristo, Fray Nelson Medina, con el cual mantuve un debate muy interesante. Voy a extraer alguna de mis intervenciones en ese debate. Recuerdo que tuvo lugar hace aproximadamente un año:
---------------------------
Mira William, tú podrás decir lo que quieras pero el pueblo católico se arrodilla delante de imágenes, las habla, las adora. Por supuesto que la teología "oficial" del catolicismo dice que a los santos se les debe un trato de dulía lo que sólo permitiría una inclinación de cabeza delante de sus imágenes y a la virgen se le debe un trato de hiperdulía con lo que está permitido hacer una reverencia. Pero ¿cuantos católicos saben eso? El propio papa se ha arrodillado delante de imágenes.

Yo no te llamo pagano sino que digo que muchas doctrinas de tu iglesia son de origen pagano. Pero no lo digo por capricho. Se puede demostrar.
-------------------------------------

-------------------------------------

Una de las características típicas del catolicismo es que a lo largo de la historia ha enseñado siempre a su gente que la Biblia es un libro que no podía ser entendido ni interpretado por cualquier cristiano sino que se necesitaba del Magisterio de la Iglesia para su comprensión. En la práctica eso supuso el apartar al pueblo de Dios de la Palabra. Las consecuencias de esa actitud fueron desastrosas pues millones de personas a lo largo de siglos sólo han sabido de las Escrituras por lo que oían en las misas y eso si es que tenían la suerte de dominar el latín, cosa que no era lo más común. Gracias a Dios eso cambió con el Concilio Vaticano II donde se cambió la vieja misa en latín por una nueva liturgia que permitía el uso de la lenguas vernáculas de cada lugar. Además se "animó" al pueblo católico para que leyera las Escrituras, por supuesto, bajo supervisión eclesial y siempre teniendo en cuenta las "notas" a pie de página de las diferentes versiones católicas de la Biblia.
-----------------------------------------

El Espíritu Santo que inspiró las Escrituras es el mismo que mora en el corazón de cada creyente ¿te parece mal maestro? Sabemos con seguridad que la Palabra es inspirada por Dios ¿acaso va Dios a contradecirse a sí mismo? ¿Puede ser posible que Dios diga en su Palabra que sólo hay un mediador entre Él y los hombres, el cual es Jesucristo y luego diga, según la Tradición católica y ortodoxa, que no es cierto lo que Él había dicho antes porque hay más mediadores que Cristo? ¿Es lógico y razonable que Dios diga en su Palabra que todo hombre es pecador y necesita del Salvador que es Cristo y luego cambie su "opinión" y afirme, según la Tradición católica y ortodoxa, que hubo alguien que fue concebida inmaculadamente? Por supuesto que el Espíritu nos conduce a la verdad completa. Esa verdad no es otra que Cristo resucitado y la Palabra revelada de Dios a los hombres y no una Tradición con raíces antibíblicas. Por cierto, puestos a elegir yo prefiero una tradición basada en la fe judía que otra basada en las religiones paganas y mistéricas. No te olvides que la fe cristiana en sus inicios era medularmente judía. Pero ahora en Cristo no hay judío ni gentil. Todos somos iguales delante de Dios.
-----------------------------------------

------------------------------------------

Pero, por decirlo claro, sin Palabra de Dios no hay fe en Dios. Y si quien tiene la responsabilidad de proclamar esa Palabra, llámalo iglesia, comunidad o como quieras, en vez de predicarla sin alteraciones se dedica a crear un sistema de creencias (Tradición) que no se basan en esa Palabra entonces tenemos que Dios puede volver a plantearse la misma pregunta que en Isaías 6:8 "¿A quién enviaré, y quién irá por nosotros?". Si los que dicen ser el pueblo de Dios prefieren prestar más atención a sus propias "costumbres" en vez de a la palabra del mismo Dios, ese mismo pueblo estará "autonegándose" el alimento que le mantenga con vida (Mateo 4:4). La fe basada en un sistema de creencias que en una gran medida no están basadas en la Biblia no es una fe salvadora ni de Dios sino algo próximo a la superstición. La verdadera fe, que es un don de Dios, es a través de Cristo quien, no olvidemos, es el "Logos" (Verbo o Palabra) de Dios hecho carne. Mezclar su mensaje con una liturgia ajena al espíritu bíblico es exactamente lo mismo que adulterar ese mensaje.........
--------------------------------

---------------------------------
Bien, ya que quieres ejemplos los daré. De todas formas me llama la atención que hables de "exageraciones" en un país como el mío. Pues parece que el Papa Juan Pablo II está bien contento del fervor mariano que hay en España. De hecho, no es la primera vez que él ha dicho que ojalá en todo el mundo católico hubiera tanto fervor por María como hay aquí. Me gustaría que me dijeras a qué parroquia vas o a qué grupo católico perteneces. ¿Vosotros no os arrodilláis delante de imágenes de María o de santos? ¿No les dirigís a ellos oraciones? ¿No rezáis el rosario? Ya que nombro el rosario, ahí tienes un ejemplo de costumbre promovida que no tiene un origen bíblico sino totalmente pagano. Sabemos que el rosario es una constante repetición de una serie de oraciones, sobre todo Avemarías, menos Padrenuestros (que preceden a los Aves) y la oración llamada el Gloria. El rosario es una cuerda a la que se han fijado 165 cuentas que sirven para ayudar al fiel para no perderse entre tanta repetición. La iglesia católica tiene apartado el día 7 de octubre como día de celebración del rosario. ¿Cuál es el origen del uso del rosario? ¿Es bíblico? ¿Es pagano?. Si leemos las palabras de Jesús sobre la oración vemos su opinión sobre determinados tipos de oración: "Y orando, no uséis vanas repeticiones, como los gentiles, que piensan que por su palabrería serán oídos" (Mt 6:7) A continuación Jesús enseña el Padrenuestro. Si me dices que el Padrenuestro está incluido en el rosario yo te digo que la proporción de Avemarías es de 53-6 a favor de los avemarías. Además se incluye también lo que se es llamado "los misterios" que varían según la época del año. Y si alguien quiere saber el concepto que se tiene de María en el catolicismo sólo tiene que leerse la letanía final. Voy a poner aquí algunos de las cosas que se dicen de ella: Madre de la Divina Gracia, Virgen digna de veneración, digna de alabanza, poderosa, clemente, espejo de justicia, Trono de sabiduría, causa de nuestra alegría, rosa mística, Torre de David, Casa de Oro, Arca de la Alianza, Puerta del Cielo, Estrella de la mañana, Salud de los enfermos, Refugio de los pecadores, Reina de los profetas, apóstoles, etc., etc., etc. Fray, si eso no es divinizar a María no sé qué otra cosa puede ser. Sólo Dios es digno de alabanza (Ap 4:11), sólo Dios es el refugio de los pecadores (1 Samuel 2;2..tremeda la oración de Ana), sólo Dios es el Poderoso y Clemente (2ª Cr 30:9; Sal 86:15; Sal 89:8; Ap 18:8),
sólo Dios puede ser causa de nuestra alegría (Hechos 14:15-17), Sólo Dios es el Rey de reyes y Señor de señores. Sólo Cristo es la Puerta al Cielo (Jn 10:9)... ¿sigo Fray Nelson? ¿Me dirás que el rosario es una de las exageraciones que se dan en mi país? ¿No es más bien uno de los "tesoros más preciosos de la Iglesia" como ha dicho el Papa?
-------------------------------------------

Creo que ya es suficiente, ¿no? ¿alguien puede creerse que yo era un romanista? Ahora voy a poner algunos de mis mensajes en este foro, dando el url y la fecha de su composición:

Petición de Rogelio para que le diera la dirección de la revista En la Calle Recta. 18-11-98
http://www.iglesia.net/mensajesforo/Forum1/HTML/000009.html
Todos sabéis que Rogelio ha utilizado con profusión esa revista para poner testimonios de ex-sacerdotes. ¿Es lógico que un romanista como yo le ayudara a conseguir recibir esa revista?

Historia de los cuáqueros. 16-12-98
http://www.iglesia.net/mensajesforo/Forum1/HTML/000128.html
¿Pondría un romanista la historia de los cuáqueros, alabándolos?

La Redención desde un punto de vista evangélico radical. 17-12-98
http://www.iglesia.net/mensajesforo/Forum1/HTML/000137.html
¿Pondría un romanista un capítulo de un libro escrito por un menonita?

Prácticas católicas. 9-12-98
http://www.iglesia.net/mensajesforo/Forum1/HTML/000093.html
¿diría un romanista las cosas que yo dije en ese epígrafe?

El Jubileo del Tercer Milenio. 29-12-98
http://www.iglesia.net/mensajesforo/Forum1/HTML/000192.html
¿reproduciría un romanista un artículo crítico con los jubileos católicos?

Vuelven por sus foros en el Vaticano. 19-2-99
http://www.iglesia.net/mensajesforo/Forum1/HTML/000368.html
¿escribiría un romanista un ataque tan frontal contra el Vaticano?

Infalibilidad papal. 12-1-99
http://www.iglesia.net/mensajesforo/Forum1/HTML/000217.html
¿un romanista apoyaría sin reservas lo escrito por Rogelio acerca de la infalibilidad papal?

Aquí podréis ver como James Bond (yo mismo) ya empezó a demostrar lo falso de las acusaciones de Timoteo. 19-3-99
http://www.iglesia.net/mensajesforo/Forum1/HTML/000470.html

Creo que como muestra no está mal. Ahora espero, aunque sé que es ujna espera inútil, UNA SOLA PRUEBA DE QUE YO ERA UN ROMANISTA HACE MESES. TAN SÓLO UNA. Pero no, no la encontrará NADIE. ¿Porqué? porque en este foro, todos los que no hemos seguido al pie de la letra el guión enfermizo de Timoteo hemos sido acusados de romanistas. Esa y no otra es la auténtica razón. Romanista era el que no pensaba igual que Timoteo. Aunque luego esa misma persona atacara doctrinalmente a la Iglesia católica. Daba igual. Timoteo decía que era romanista y ya está.

Timoteo
La situación se tornó cada día más descarada y Elisa, quien hasta ahora también se proclama evangélica, comenzó a hacerle el juego junto con Karolusin y algún otro católico.
Yo comencé una campaña solitaria de denuncias de esta taimada maniobra dentro del foro. Publiqué un tema titulado "Católicos disfrazados de Evangélicos" y otros, para alertar a los incautos.

Luis:
Queda por demostrar la actitud de Timoteo con Elisa. Si nadie se quiere toar el trabajo de hacer esa investigación la haré yo, pero baste recordad lo que dijo Leonardo acerca del tema. Elisa tuvo que irse del foro por culpa de Timoteo. Y está muy claro que algo así no puede volver a permitirse.

Timoteo:
La situación se le puso tan difícil a Luis Fernando, que en unas vacaciones mías que estuve ausente unas semanas, me llevé una sorpresa a mi regreso cuando ví que Luis Fernando ahora posaba de ortodoxo, pues supuestamente se había convertido a esa religión.

Luis:
Tan supuestamente que el padre Teófilo Moldován y el arciprestre Dimitri Tsiamparlis son testigos directos de mi intención de ser crismado en la Iglesia Ortodoxa. Si alguien quiere la dirección de las iglesias ortodoxas presentes en Madrid para confirmar el dato y así ver la falsedad de Timoteo, que me lo pida por email que yo se lo daré gustosamente.

Timoteo:
En esos días de mi regreso también comencé a desenmascarar las actitudes de complicidad de Elisa con Luis Fernando, llenándose ella de ira y abandonando por unas semanas el foro.

Luis:
Timoteo, en su paranoia constante, no entiende que los miembros del foro decidamos quiénes son y quienes no son nuestros amigos. También puedo hacer un estudio sobre lo absurdo del comportamiento de Timoteo sobre este tema. Yo soy cómplice de mis amigos y de mis amigas. Nos hemos reído bastante con las teorías de conspiración urdidas en la mente de ese hombre. Por supuesto, ni él ni naide impedirá que en el foro uno haga amistades con quien le dé la gana y decida no hacerse amigo de alguien como Timoteo.

Timoteo:
A esas alturas, ya el Webmaster no disimulaba su apoyo a la cuadrilla romanista. Además de que importaron otros foristas católicos, entre ellos dos sacerdotes y otros más que se confabulaban en sembrar la confusión, el caos y el saboteo contra los verdaderos cristianos que cada día eramos menos.

Luis:
Las palabras de ese hombre se comentan por sí solas. ¿Cuales son sus pruebas? NINGUNA

Timoteo:
Hoy no me cabe duda de que la Web con su foro "cristiano", es un lugar financiado por la Iglesia Católica desde el Vaticano y a través de alguna de sus organizaciones religiosas.

Luis:
Desde hace mucho tiempo no nos cabe a muchos la menor duda de que Timoteo desvaría. Una familia que ha llegado a jugarse el pescuezo en tiempos de Franco para defender el evangelio es acusada por Timoteo de ser financiados por Roma. Si comentarios.

Timoteo:
Usted ha visto como he tenido que denunciar la supuesta "conversión" nueva de Luis Fernando al catolicismo romano, que no es más sino que no pudo sostener su mentirosa simulación y disfraz. Además de que hace poco confesó que alternaba con varios seudónimos en el foro para auto-apoyarse y crear una ficticia maniobra entre imaginarios foristas.

Luis:
Luis Fernando se había largado del Foro. Si Timoteo se hubiera callado la boca, la inmensa mayoría de los miembros de este foro no sabría que Lidia y yo hemos decidido volver a la IC. Pero Timoteo, rompiendo toda norma ética y moral, pasándose por alto la decisión tomada por mí con la ayuda de otros hermanos de no anuncia nuestra decisión, decidó que él sí podía hacer público un tema que no se sacó en este foro para no ser piedra de tropiezo. Es decir, Timoteo, el supuesto evangélico, ha ocupado el papel que ni al más osado de los católicos se le hubiera ocurrido: contar mi paso a la IC. Por eso, es DEPRIMENTE el ver que hay evangélicos que todavía no han abierto los ojos y creen que don Timoteo es de los suyos. Señores, eso no es así. Si Timoteo fuera evangélico, él no contaría mi paso a la IC. Si Timoteo fuera evangélico, hubiera respetado las razones de mi decisión de no publicar nada en el foro. Él sabía esas razones y si quiere, hacemos público quién se las dio. Pero a Timoteo le importa un rábano lo que le pase a los bebés evangélicos de este foro. Su obsesión era disfrutar del momento de gloria que yo, neciamente, le había prometido. Pero se le acabó el juego.

Timoteo:
No solo esa Web sino muchos otros lugares de Internet están siendo sostenidos por el Vaticano con el disfraz de cristianos evangélicos.

Luis:
¿Por ejemplo?

Timoteo:
Hubo foristas verdaderamente evangélicos como una argentina llamada Claudia, quien nos advirtió tiempo sobre las verdaderas intenciones de este foro, pues había visto lo mismo en otros lugares de internet.
Son unos zorros y zorras que siguen un libreto intercomunicados por E-Mail y teléfono, para confundir incautos y novatos evangélicos y sembrar el caos en la Iglesia cristiana.

Luis:
Se cree el ladrón que todos son de su misma condición. Por eso nos llama zorros y zorras.

Timoteo:
Perdóneme ser tan crudo, pero tiene que abrir los ojos.

Le sugiero dos cosas: O se abstiene de participar, o trata de servirle al Señor Jesucristo desde adentro denunciando las herejías y sucias maniobras de la camarilla romanista.

Luis:
AHÍ MUESTRA TIMOTEO SU VERDADERA INTENCIÓN. Hermanos, desde que este foro empezó, Timoteo ha intentado sabotearlo de mil maneras diferentes. Su intención no es proclamar el evangelio. Es hundir este foro y la web cristiana. ¿Porqué? Mi opinión es que lo hace así porque sabe que esta web es el mayor instrumento de Dios en el mundo de Internet que habla español. Pero como a Dios le place usar la web a su manera y no a la manera de Timoteo, entonces Timoteo ataca a la web, a sus webmasters y a todo el que se ponga a tiro. Por eso hermanos, será una bendición el que os libréis de un personaje así y que no participe en el foro.

Timoteo:
En conclusión, el foro es una trampa, una farsa y un engaño mantenido por la Iglesia católico-romana para pescar incautos evangélicos, para sembrar la confusión, el caos y la división entre los cristianos evangélicos, como perversa manera de hacer proselitismo religioso.

Luis:
En resumen, voy a demostrar en el siguiente mensaje la actitud contra el webmaster por parte de Timoteo.

enviado 12-11-1999 20:09            

24-11-98:
http://www.iglesia.net/mensajesforo/Forum1/HTML/000030.html

Dijo Timoteo:
Hermanos, me siento algo decepcionado porque no encontré grabados la mayoría de mis mensajes al foro viejo.
Ninguno de los temas relacionados con los "nuevos judaizantes" aparecen, así como otros que yo recuerdo.
No sé si tiene eso que ver conque no aparecía mi nombre en el renglón de autor.
Espero mejores circunstancias en esta renovación del foro.

Acusación al webmaster: Estás haciendo acepción de personas conmigo.
El webmaster se disculpó.

28-11-98:
http://www.iglesia.net/mensajesforo/Forum1/HTML/000047.html

Dijo Timoteo:
Estimado señor Webmaster (¿o señora?):
Estoy de malas con usted por la casualidad de estar involucrado en los "borrones".
Sus formales disculpas, por supuesto aceptadas, lamentablemente no "reviven" los mensajes blanqueados, sin intención de su mente pero por un inquieto dedo.

Acusación:
"sin intención de su mente pero por un inquieto dedo"
El dedo "inquieto" del webmaster copió de nuvo los mensajes accidentalmente borrados que afectaron no sólo a Timoteo sino a varias personas más. Sólo Timoteo se quejó. Estaría un tanto inquieto.

16-12-98:
http://www.iglesia.net/mensajesforo/Forum1/HTML/000136.html

Timoteo pregunta:
Señor Webmaster:
¿Porqué desapareció el mensaje "Los Masones al descubierto?
Le agradezco de antemano su respuesta.

Respuesta:
Estimado Timoteo, como ya dije en anteriores mensajes, nunca borro nada sin avisar
Resulta que el mensaje no había desaparecido del foro. Simplemente Timoteo lo "perdió" en su imaginación. Supongo que porque estaba inquieto.

5-2-99
http://www.iglesia.net/mensajesforo/Forum1/HTML/000302.html

Timoteo dijo:
Señor Webmaster:
Saque a esa boca-sucia del tal Gottlos del foro!
Ya no basta que le borren sus malolientes escritos.
El mismo Jesús sacó a los vendedores del Templo, se debe sacar a
los saboteadores del foro.

El Webmaster sacó al boca sucia de Gottlos y ahora vuelve a hacer lo mismo con quien corresponde,

17-2-99:
http://www.iglesia.net/mensajesforo/Forum1/HTML/000355.html

Timoteo dijo:
Señor Webmaster:
¿Qué sucede? Envío una respuesta a "El nuevo orden mundial" y me sale un aviso diciendo que no estoy registrado.

Algún miembro del foro ya se debió de dar cuenta que Timoteo tenía un especial interés en quejarse al webmaster por cosas que eran única y exlusivamente culpa suya. Y así vemos que Salvador le dijo a Timoteo:
Manda tu queja via email (mateo 18:15)
¿Hizo caso de tal consejo Timoteo? Noooo.

9-3-99:
http://www.iglesia.net/mensajesforo/Forum1/HTML/000426.html

Timoteo, ooootra vez, dijo:
Hermanos:
Me han borrado mi último mensaje al tema titulado "La Gran Ramera de Apocalipsis 17", sólo le pedí al Webmaster que borrara las repeticiones de Edgar que recargaban la página.
Luego de una interpelación, encuentro borrado un material logrado con serio esfuerzo analítico.
No sé si es mala suerte, casualidad, o qué se yo, pero es muy lamentable!
De todas maneras por esta ocasión ha ayudado a los romanistas.
Trataré de reconstruir el mensaje borrado.
Sr. Webmaster, es inutil pedirle explicaciones porque ya sufrí el daño.

Bien, creo que no cabe hacer ningún comentario a lo dicho por don Timoteo. El famoso mensaje fue totalmente reconstruido POR MÍ, que lo había guardado para responderle. Yo ya tenía muy claro por aquel entonces quién era Timoteo y lo que quería.

19-3-99
http://www.iglesia.net/mensajesforo/Forum1/HTML/000467.html

Timoteo dijo en el epígrafe titulado "El título borrado era: "Cuidado con los acusadores""
O algo así. El autor era Elisa.
Además decía que "con la vara que mides, serás medido" y muchas otras cosas.
Lamentablemente no está Luis Fernando, quién en una ocasión hizo magia y logró volver a aparecer una respuesta mía borrada.
Ojalá nuestra hermana Elisa haya grabado su mensaje original y nos lo pase nuevamente.

Timoteo ha tenido siempre la sensación de que o yo era el webmaster o era su padre, madre, esposa, primo o sobrino-nieto. De ahí mi "magia",

9-7-99
http://www.iglesia.net/mensajesforo/Forum1/HTML/000860.html

Timoteo dijo:
Señor Webmaster:
¿Porque me borraron una respuesta que mande a "Edegardo, cristiano no tan" o titulo parecido?
Prefiero creer que fue falla tecnica.

E inmediatamente vuelve a decir:
Disculpeme señor Webmaster, casi enseguida me di cuenta de mi error o "metida de pata" como dicen por ahi.
Mi respuesta es a SanEdrin en otra columna titulada "Respuesta a SanEdrin...", pero me confundi porque en ambas columnas aparece el mismo "dibujito" o imagen escaneada.
Una vez mas perdoneme por poner en tela de juicio su habil profesionalidad tecnica.

Pero el problema no es que Timoteo pusiera en tela de juicio la habilidad profesional técnica del webmaster. El problema es que su "prefiero creer que fue falla técnica" suena a que le perdona la vida al webmaster pensando públicamente que éste le estaba borrando adrede sus mensajes. Pero es que Timoteo siempre ha actuado así, muchachos y muchachas del foro.

8-9-99
http://www.iglesia.net/mensajesforo/Forum1/HTML/001177.html

Timoteo dijo:
Señor Webmaster:
No sé porqué permite que escriban y ensucien el foro los satanistas.
Pero le pido por el bien del foro y de todos los que generosamente nos permite participar, que no permita las publicaciones de satanistas.
Sospecho que el tal Ivyekawashi y Elecar son el mismo murciélago títere de Satanás, al cual Jesucristo lo reprenda y rescate con su sangre.
Hermanos cristianos, oremos por protección de Dios contra las asechanzas del Diablo y sus secuaces en contra de los que participamos en este foro.
La Sangre de jesucristo nos cubre con su poder.

Y claro que nos cubre con su poder. Por eso Timoteo está ahora fuera del foro. Como veréis, Timoteo no tenía problemas en pedir, acertadamente, la expulsión de gente del foro. "Cuando veas las barbas de tu vecino mojar......"

13-10-99
http://www.iglesia.net/mensajesforo/Forum1/HTML/001354.html

Timoteo dijo:
Señor Webmaster:
¿Qué sucedió con mi respuesta al tema "QUE PENA" de PEQUE?
He notado con sorpresa que no aparece hoy.

No pasó nada. Timoteo había vuelto a sufrir de ceguera temporal

19-10-99
http://www.iglesia.net/mensajesforo/Forum1/HTML/001391.html

Timoteo insistió:
Señor Webmaster y todos:
Con todo respeto, pienso que el mensaje del hermano Juanjo a los evangélicos argentinos, no es simplemente política.
Precisamente está alertando sobre la falta de libertad para predicar el Evangelio en su país y las tácticas utilizadas para callarles.
Ahora resulta que en este foro tampoco se pueden denunciar estos casos.
¿Es este un foro cristiano o nó?
Espero que la insinuación de Luis Fernando no haya influído en su errada decisión.
También espero que no me borre este mensaje.

Pues no, no le borraron el mensaje aunque probalemente hubiera sido lo más sensato.

enviado 12-11-1999 20:23            

Para que seguir hechando leña , no es mejor ser manso y humilde corazon?

No Juzgues y no seras juzgado, repito ni tu ni Timoteo sobran en el foro ni en el Reino y Webmaster dijo que si cambia de actitud el y nehemias pueden volver.

Tranquilo deja la rabia que te hace daño aqui no hay ninguno que tenga la razon , ambos fallan , ninguno da ejemplo con sus acusaciones y dardos.

Deja al Señor obrar, respeto tu decision aunque no estoy de acuerdo contigo, eso lo sabes y te amo en Cristo , por favor recuerda que a paz nos llamo Dios!.

Dejen de sacar trapos al sol, recuerden las cosas viejas pasaron he aqui todas son hechas nuevas.

Paz amado

enviado 12-11-1999 21:02            

Creo que la mayoria de los foristas ya se dio cuenta de todo, los que quieren seguir penasndo en contra del WEBMASTER, no hay poder terrenal que los cambie.
Ya con esos dos mensajes es suficiente, sientate o vete a caminar unas dos horas, despues te duermes, y mañana veras que no han contestado nada, a lo mas que veras es que siguen DIFAMANDO gente, y nada mas.
Luis recuerda que Inutil es ponerle sombreo a quien cabeza no tiene
Las cosas ya han sido aclaradas demas, dejalo de ese tamaño. es preferible un loco y no dos.

enviado 12-11-1999 21:16            

¡Que triste espectáculo¡

Yo cambie mi password y el hermano Timoteo ya no se puede defender de vuestra lapidación y de la tibieza de algunos otros que se dicen evangélicos.

Con lo que has escrito nada pruebas, solo haces gala de sus errores, sospechas, y del celo excesivo en el cual muchos hemos caído.

Lo único concreto que sabemos es que tu, quién le lapidas sin conocer misericordia, siendo primeramente católico después fuiste ocultista de la nueva era, y que luego de ello te hiciste llamar evangélico, para posteriormente confesar públicamente y sin ninguna consideración de ser piedra de tropiezo la fe católico ortodoxa, y luego, hoy de manera oculta, pero siendo un secreto a voces, te inclinas ante el que se sienta en Roma.

Fuisteis piedra de tropiezo para muchos en tu conversión pública a la ortodoxia católica, ahora luego de la revelación del hermano Timoteo, que le costó su vida virtual, ya no eres mas piedra de tropiezo, porque es público que te complaces en la herejía romana y advertidos están todos.

De seguro no le darás la oportunidad de defenderse al hermano Timoteo, esquivando al menos algunas de vuestras pedradas, cuyo "error" principal fue no creerte jamás y ser consecuente con ello aun sobre vuestro odio y desprecio, el cual conozco de cerca.

enviado 12-11-1999 22:37            

Rogelio, yo no sabía, al publicar este epígrafe, si tú ibas a seguir permitiendo a Timoteo que utilice tu nick o no. Si él ya no va a poder participar más, esta será mi última intervención en este foro sobre este tema. Así de claro. Esto no hubiera ocurrido si él se hubiera estado calladito. Tú y yo hablamos más de una hora por teléfono y creo que las cosas quedaron bastante claras. Acabo de poner lo que yo he dicho en este y en otros foros sobre determinadas doctrinas católicas. Ya te dije que yo no me escondería y que me tiene sin cuidado el que la gente piense que soy un tipo inestable que va de un lado para otro dando tumbos. Lo que importa es el Foro y la web cristiana y no ninguno de nosotros. Por otra parte, y es la primera y última vez que lo digo, estoy seguro que han sido y serán más piedra de tropiezo para los bebés evangélicos aquellos que se comportan rastreramente bajo el escudo de la fe evangélica que aquellos que, buscando ayudar a la gente de su país a convertirse a Cristo (¡qué más da donde se produzca esa conversión!) dejan de ser evangélicos para convertirse en ortodoxos o católicos.

Por tanto, si Timoteo no sigue participando, yo no lo volveré a hacer. Para todos los foristas quedan los links y la información sobre quién es cada quién en toda esta historia. Seguro que son mayorcitos para saber discernir la verdad.

enviado 12-11-1999 23:30            

quote:

---

Lo que importa es el Foro y la web cristiana y no ninguno de nosotros.

---

Que Dios te ilumine mi amigo.

enviado 12-11-1999 23:38            

Refugiate en la oracion pasa el mismo tiempo que pasas en la web solo con Dios ,abre tu corazon y veras que no tienes la razon del todo , encontraras que la vida cristiana es mas que esto, es vivir en Cristo, en paz y con los frutos del Espiritu Santo.

Con cariño

Mirna

enviado 13-11-1999 01:11            

¡¡¡NO ME GENERALIZE!!!

Pues yo le puedo decir que la misma cantidad de malos practicantes, como usted dice que hay en nosotros, es la misma cantidad o menos, de "SALVOS" que hay en la iglesia Catolica.

Y ESTO, USTED LO TIENE QUE SABER!!!

Tambien es que lastima, Verdad???

DLB

enviado 13-11-1999 01:31            

Se mueren cuando me pican.

Entonces, por quienes iva???

enviado 13-11-1999 02:25            

"Grandes teologos, .....pero practicantes...NADA... en serio.....NADA"

DLB