Versión completa : PEDRO INFALIBLE EN DOCTRINA?
dannytotocayo
04-05-2007, 01:46
EN GALATAS 2:14 Se menciona que Pedro obligaba a judaizar a los gentiles .
Pedro obligaba a judaizar a los gentiles, o sea a guardar la ley ,¿no es eso heretico? ojo que no se estaba equivocano como humano sino que el "infalible"Pedro obligaba a guardar la ley .
ESpero sus respuestas.
Dios les bendiga
George777
04-05-2007, 05:45
Gal 2:11 Pero cuando Pedro vino a Antioquía, le resistí cara a cara, porque era de condenar.
Gal 2:12 Pues antes que viniesen algunos de parte de Jacobo, comía con los gentiles; pero después que vinieron, se retraía y se apartaba, porque tenía miedo de los de la circuncisión.
Gal 2:13 Y en su simulación participaban también los otros judíos, de tal manera que aun Bernabé fue también arrastrado por la hipocresía de ellos.
Gal 2:14 Pero cuando vi que no andaban rectamente conforme a la verdad del evangelio, dije a Pedro delante de todos: Si tú, siendo judío, vives como los gentiles y no como judío, ¿por qué obligas a los gentiles a judaizar?
Gal 2:15 Nosotros, judíos de nacimiento, y no pecadores de entre los gentiles,
Gal 2:16 sabiendo que el hombre no es justificado por las obras de la ley, sino por la fe de Jesucristo, nosotros también hemos creído en Jesucristo, para ser justificados por la fe de Cristo y no por las obras de la ley, por cuanto por las obras de la ley nadie será justificado.
Gal 2:17 Y si buscando ser justificados en Cristo, también nosotros somos hallados pecadores, ¿es por eso Cristo ministro de pecado? En ninguna manera.
Gal 2:18 Porque si las cosas que destruí, las mismas vuelvo a edificar, transgresor me hago.
Gal 2:19 Porque yo por la ley soy muerto para la ley, a fin de vivir para Dios.
Gal 2:20 Con Cristo estoy juntamente crucificado, y ya no vivo yo, mas vive Cristo en mí; y lo que ahora vivo en la carne, lo vivo en la fe del Hijo de Dios, el cual me amó y se entregó a sí mismo por mí.
Gal 2:21 No desecho la gracia de Dios; pues si por la ley fuese la justicia, entonces por demás murió Cristo.
George777
04-05-2007, 05:52
Pedro obligaba a judaizar a los gentiles, o sea a guardar la ley ,¿no es eso heretico? ojo que no se estaba equivocano como humano sino que el "infalible"Pedro obligaba a guardar la ley .
ESpero sus respuestas.
Dios les bendiga
Me parece que no as analizado bien la Escritura.
Pablo no reprendio a Pedro por obligar a los gentiles a Guardar los Mandamientos, sino porque se dejo arrastrar por la hipocrecia de los judios (en el cual Bernabé tambien fue arrastrado) mas que eso qe dices, Pedro desechaba la Gracia de Dios, y enseñaba la Ley conuna importancia mayor a la que se le debe.
Posiblemente enseñaba que el hombre era justificado por las obras de la Ley, pues es un punto que toco el apsotol Pablo en el Versiculo 16.
Es algo qe debemos tener mucho cuidado, pues no somos salvos por obras si no por Gracia mediante la fe en Cristo Jesus.
Dios te bendiga
Paz a Vos
George Siervo de Cristo
Estoy de acuerdo con el hermano George777. El mismo Pablo observaba las fiestas judías, con el sentido cristocéntrico, por supuesto. Lamentablemente lo expuesto en este tema es una evidencia más de la tergiversación de las cartas de Pablo, como lo fue advertido por Pedro (2ª Pedro 3:15,16). Algo que puede poner en riesgo la misma salvación.
dannytotocayo
05-05-2007, 01:52
George y sabadv en estos textos escritos Pablo reprende a Pedro por su hipocresia pero cuando le reprende le dice: "¿porque obligas a los gentiles a judaizar?".Muy al margen de si Pedro obligaba a guardar la supuesta ley ceremonial ,lo cierto es que lo hacia.
Sabadv si lo que expongo no es correcto por lo menos dime cual es mi error pero no digas que este tema es evidencia de la tergiversacion de las cartas de Pablo .Si me equivoco no tendre problema en admitirlo ,pero te aclaro que mi intencion no es tergiversar nada ,te pido que debatamos respetuosamente.
Con esto que te digo no quiero decir que te voy ha aceptar todo lo que digas,por eso debatimos ,porque pensamos que estamos en lo cierto.
Dios les bendiga.
Disculpa Dannytotocayo si te ofendí, mo fue mi intención.
Si bien Pablo amonestó a Pedro en esa ocasión, fue por la hipocresía, no por jadaizar. Si aver vamos, Pablo también "judaizó". En Hechos 20:16 lo vemos apurado para asistir al Pentecostés (Primicias), en 1ª Corintios 5:8, lo vemos celbrando la Pascua judía, pero con una connotación cristocéntrica, y así por el estilo.
Realmento lo que Pablo cuestionaba, no era la observancia de ciertas fechas, sino el MOTIVO por el cual lo hacían. Los jdaizantes arrastraban la creencia de que esas observancias eran meritorias para ganar la salvación. Si a mí, un hermano adventista me dice que observa el sábado porque sus padres se lo enseñaron así, o porque cree que eso es lo que hay que hacer porque sí, inmediatamente le sañalaría su error. El sábado se observa por amor a Dios, y porque sabemos que a El le agrada, además de estar respaldado por el relato bíblico (Génesis 2:3). Jesus nos pidió que nuestra fe estuviera basada en el espíritu y la verdad (Juan 4:23), y la verdad histórica es que el sábado nunca fue abrogado por Cristo, quien creo el sábado (Juan 1:3). En caso de haber cambiado el sábado, hubiera sido en un escenario tipo Monte Sinaí, no por especulaciones de hombres. He allí tu error, mi estimado hermano.
dannytotocayo
05-05-2007, 02:47
Sabadv mi intencion no es hablar contra el sabado ,aunque yo mismo no crea que deba guardarlo,pues lo renuncie en vista de algunos textos que lo refutan,mi intencion es hablar si Pedro es infalible en doctrina o no .
Debo aclararte que Pablo aunque guardaba algunas paracticas como el voto de nazareo ,la circuncision hecha a timoteo,celebrar el pentecostes,etc.nunca obligo a los gentiles a que los practicaran.Al menos no se dice que el obligo a nadie.Pablo reprendio a Pedro porque el mismo no obligaba,sino ¿como podria reprenderle?
obligar no significa lo mismo que decidir celebrar la fiesta de pentecostes y otras practicas judias es completamente diferente ,no le veo ninguna relacion ,ni sinonimo,ni nada no se como entiendes la palabra "obligar", te pido tu 4explicacion,por favor.
las fiestas de pentecostes y otras fiestas ,el sabado,la circuncision no son malas, por eso los practico y de paso de ganarlos a los gentiles y a los judios.
Dios te bendiga.
Dannytotocayo, hay un punto donde muchos cristianos sinceros fallan el blanco. Para los años cuando se escribieron las cartas de los apóstoles, a excepción del Apocalipsis, la iglesia cristiana primitiva era casi totalmente compuesta por judíos. Los mismos miembros gentiles, provenían de las mismas sinagogas donde iban a aprender del Dios verdadero de los hebreos. Allí se dirigían primeramente los apóstoles en sus esfuerzos evangelísticos. El "cuartel general" estaba en Jerusalén, por tanto se infiere con bastante certeza que muchas costumbres judías fueran observadas. A partir del Concilio de Jerusalén de Hechos 15, se marca una diferenciación entre los cristianos gentiles y judíos. Estos últimos continuaron circuncidando a sus hijos y guardando ciertas reglas y normativas judías. Si lees con detenimiento a los gentiles sólo se les dijo que se cuidaran de los ídolos, no fornicaran, ni consumieran alimentos que hubiesen muertos no desangrados, ni tomar sangre. Fíjate que no se dijo nada sobre el sábado, ni de las fiestas solemnes. Si lo hubieran hecho, hubiera habido un escándalo de marca mayor.
Lamentablemente, entre los judíos hubo muchos sacerdotes de la escuela farisaica, que introdujeron su particular modo de vivir la religión a la iglesia cristiana. y no sólo fue con la obligatoriedad de observar toda la ley de Moisés, sino cosas aprendidas de los mismos paganos de Babilonia, durante su estancia, tal como la adoración de ángeles y otras supersticiones, tal como se vio en la iglesia de Colosas. A este tipo de enseñanza que reemplazaban la sufiencia de Cristo, fue a lo que Pablo se opuso, no a los días de observancia, porque como bien sabes, él era un judío ante todo, que reconocía a Cristo como el Mesías de las Escrituras. Después de la destrucción de Jerusalén en el año 70, es cuando comienzan a introducirse creencias tales como lo del domingo o día del sol, proveniente de Roma y de Alejandría, bastiones del culto solar.
Dios te acompañe en este sábado de Dios
George777
05-05-2007, 05:20
"¿porque obligas a los gentiles a judaizar?".Muy al margen de si Pedro obligaba a guardar la supuesta ley ceremonial ,lo cierto es que lo hacia.
Posiblemente, si haya estado enseñando la Ley Ceremonial a los gentiles, y enseñando El Decalogo antes que a Cristo, aun enseñandolo como algo qe nos justifica...
por eso posiblemente Pablo le reprende.
Pedro no era infalibe, como ser humano, era un pecado, al igual que tu y to.
Paz a Ti
George777
05-05-2007, 05:23
Pedro no era infalibe, como ser humano, era un pecado, al igual que tu y to.
Quise decir que Pedro no era Infalible, era un pecador y por lo tanto cometia errores, disculpen por el error :)
dannytotocayo
06-05-2007, 04:36
Pedro cometia errores doctrinales.Esto muy al margen de si obligaba a guardar el sabado .No tengo la mas minima intencion de hablar contra el sabado en este tema,sino solo que Pedro tenia errores doctrinales porque obligaba judaizar ,cualquiera sea tu interpretacion lo cierto es que obligaba a judaizar.
Te pido porfavor que no hables en contra del domingo en este tema,no porque no pueda ser pagano,yo particularmente no creo que lo es ,pero tampoco quiero hablar a favor del domingo, sino solo en contra de la supuesta infalibilidad papal.Mas bien me gustaria que un catolico respondiera a mis preguntas.
Dios les bendiga.
Pedro tuvo, como cualquiera puede tenrlo, una debilidad humana, en este caso la hipocresía. Ahora, tú dices ERRORES (plural), ¿Cuáles son los otros? Sospecho que quieres restarle autoridad a Pedro con respecto a su advertencia sobre el mal interpretar las cartas de Pablo, ¿no es así?. Así tendrías la conciencia más ligera para observar el domingo, aunque a todas luces es pagano, ¿no es así?
Pedro cometia errores doctrinales.Esto muy al margen de si obligaba a guardar el sabado .No tengo la mas minima intencion de hablar contra el sabado en este tema,sino solo que Pedro tenia errores doctrinales porque obligaba judaizar ,cualquiera sea tu interpretacion lo cierto es que obligaba a judaizar.
Te pido porfavor que no hables en contra del domingo en este tema,no porque no pueda ser pagano,yo particularmente no creo que lo es ,pero tampoco quiero hablar a favor del domingo, sino solo en contra de la supuesta infalibilidad papal.Mas bien me gustaria que un catolico respondiera a mis preguntas.
Dios les bendiga.
hola dannytocayo.me gustaria comentarte algo si me permites.
Como católico, me gustaría tener un mejor entendimiento en cuanto a que significa infalibilidad. ¿Cómo es que nosotros los católicos podemos decir que kefas (pedro) es infalible ?
Con gusto contesto a tu pregunta.
La palabra infalible literalmente significa la "inhabilidad de errar". Por consiguiente, "infalibilidad, es la palabra que la Iglesia Católica usa para referirse al carisma que Dios ha otorgado a kefas (pedro)y al Magisterio de la Iglesia(sucesores).
Bajo ciertas condiciones. Lo que pasa es que mucha gente piensa que esto significa que pedro (kefas) y sucesor jamás se puede equivocar o cometer errores en lo que sea, incluyendo en su conducta personal. Pero esto no es lo que la Iglesia nos enseña veamos.
La declaración oficial sobre la infalibilidad de pedro (kefas) y sucesor se puede encontrar en el primer Concilio Vaticano, Constitución Dogmática en la Iglesia de Cristo (Pastor Aeternos) Esencialmente, lo que dice es que cuando pedro(kefas)y sucesor(1) intenta enseñar (2) en virtud de su autoridad suprema (3) en asunto de fe y de moral (4) a toda la Iglesia, el Espíritu Santo lo preserva de cometer errores. Este acto de enseñanza es por ende llamado "infalible" e "irreformable"
La evidencia de la infalibilidad de pedro (kefas)y sucesor es parte de la Fe Cristiana que viene a nosotros desde la Sagrada Escritura y de la tradición sagrada de la iglesia. Esta tradición por supuesto que incluye el testimonio de muchos de nuestros primeros Padres, aquellos hombres de gran Fe que con sus escritos documentaron lo que era creído y practicado por la Iglesia naciente(pristina)
Cuando Pedro(kefas ó cefas) reconoció a Jesús como el Mesías, el hijo del Dios viviente, Jesús sabía que solo el Espíritu Santo le pudo haber revelado eso a Pedro(kefas), quien era hombre y por lo tanto imperfecto y pecador. Jesús se volvió a Pedro(kefas) y declaró: "Yo te digo, Tú eres kefas (Pedro), y sobre esta roca construiré mi Iglesia, y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella. Yo te entregaré las llaves del Reino de los Cielos, y lo que ates en la tierra quedará atado en el Cielo, y lo que desates en la tierra quedará desatado en el Cielo" (Mateo 16:18-19) Jesús también le dio instrucciones a Pedro(kefas) de atender y apacentar a sus ovejas (Juan 21: 15-17) Está muy claro en estos pasajes que Jesús quiso que Pedro(kefas) se hiciera cargo de su Iglesia. Pedro(kefas), quien había cometido errores y mostrado debilidades, fue aquel quien Cristo escogió.
Otro interesante y revelador pasaje bíblico que demuestra el plan divino que Jesús tenía para Pedro(kefas) como jefe de la Iglesia, es aquel en que Él le dice, " Simón, Simón, mira que Satanás ha pedido permiso para sacudirlos a ustedes como trigo que se limpia, pero yo he rogado por Ti para que tu fe no desfallezca. Y cuando hayas vuelto fortalezcas a tus hermanos" (Lucas 22:31-32). Aquí, Jesús nuestro Señor estaba prediciendo las negaciones de Pedro(kefas), e incluso hay una indicación definida de que Pedro(kefas) sería preservado de equivocarse en cuanto al fortalecimiento de los otros, y el resto de la Iglesia.
Jesús ciertamente sabía que Pedro(kefas) no era perfecto, que él había cometido errores y los continuaría haciendo en el futuro. Pero en cuanto a los asuntos de fe y de moral ( que son los asuntos que pertenecen a la salvación) él, siempre tendría la asistencia y la guía del Espíritu Santo. Seguramente Cristo sabía que Pedro(kefas) siempre requeriría de esta ayuda; después de todo, él era un pecador qué constantemente necesitaría la gracia de Dios. ¿Qué sentido tendría que Jesús lo dejara a cargo del fortalecimiento de los otros para luego permitirle errar en sus enseñanzas de fe? Recordemos que Él dijo que las puertas del infierno jamás prevalecerán en contra de su Iglesia.
Infalibilidad, entonces no significa que pedro(kefas)y sucesor puedan enseñar sin error en cualquier tema que él elija. Solamente cuando se cumplan las cuatro condiciones mencionadas arriba, se podrá decir que sus enseñanzas estarán garantizadas a estar libre de errores. En realidad, solamente Dios es infalible. Ningún hombre es perfecto. Cuando pedro(kefas) y sucesor enseñan infalibilidad, esto solamente se debe a la asistencia divina de Dios por medio de su Espíritu Santo, el cual nosotros creemos que pedro(kefas) y sucesores han recibido.
Para nuestro Santo Padre, como sucesor directo de San Pedro, preservar la Iglesia en la verdadera fe es una tremenda responsabilidad, y es por eso que nosotros siempre lo debemos tener en nuestras oraciones diarias. Que Dios te bendiga.
atte tu hermano en cristo .kerigma .
La declaración oficial sobre la infalibilidad de pedro (kefas) y sucesor se puede encontrar en el primer Concilio Vaticano, Constitución Dogmática en la Iglesia de Cristo (Pastor Aeternos) Esencialmente, lo que dice es que cuando pedro(kefas)y sucesor(1) intenta enseñar (2) en virtud de su autoridad suprema (3) en asunto de fe y de moral (4) a toda la Iglesia, el Espíritu Santo lo preserva de cometer errores. Este acto de enseñanza es por ende llamado "infalible" e "irreformable"
.
Kerigma, hola. Averigua las condiciones de minusvalía en que se encontraba la iglesia caólica en 1870, para que veas el por qué de esa antibíblica doctrina.
El 20 de septiembre de 1870, las fuerzas de Victor Manuel II entran a Roma y la toman, en nombre del Reino de Italia. Roma se convierte, luego de un referendum, en la capital de la Italia unida, el 2 de Julio de 1871. Mientras tanto, el Papa Pío IX (1846-1878) ha sido despojado de sus poderes temporales por las tropas de Victor Manuel II. El excomulga a los invasores -no faltaba más-, y se declara él mismo como prisonero en el Vaticano. Sus sucesores harán lo mismo hasta el Concordato de Letránen 1929 con Mussolini.
Es en esas condiciones precarias cuando el Papa Pío IX convoca el Primer Concilio Vaticano en 1870. Aprovecha la ocasión, "para hacerse respetar", y manipula un dogma que estaba "engavetado" por años, debido a la renuencia de muchos obispos a aceptarla, la de la infalibilidad papal. Como ves, no hay nada bíblico en las pretensiones de infalibilidad Papal.
EL LOCO.
06-05-2007, 22:03
EN GALATAS 2:14 Se menciona que Pedro obligaba a judaizar a los gentiles .
Pedro obligaba a judaizar a los gentiles, o sea a guardar la ley ,¿no es eso heretico? ojo que no se estaba equivocano como humano sino que el "infalible"Pedro obligaba a guardar la ley .
ESpero sus respuestas.
Dios les bendiga
:5_2_100:
¿QUIEN DIJO QUE PEDRO ERA INFALIBLE?, fue un excelente apóstol y mártir, ¿pero infalible?, ¿no era humano acaso?
dannytotocayo
06-05-2007, 22:25
Sabadv yo no quiero defender el domingo ,por favor te ruego que no te vayas por la tangente.Tu bien reconoces que Pedro pudo tener una debiblidad ,y eso nadie lo niega ni los catolicos, es mas no existe persona que nunca peque .no me entiendan mal no justifico ningun pecado. Si Pedro mal interpreta las cartas de Pablo o las enseñanzas de Jesus y despues lo obliga a los gentiles hace de el un falible no un infalible DOCTRINALMENTE.
Kerigma yo no digo ni creo que alguna vez uds.hayan defendido la infalibilidad de conducta,sino solo la infalibilidad doctrinal.Y eso quiero que entiendan,
nunca dije ,ni pedi que me explicaran porque Pedro actuo con hipocresia ese es otro tema. Haz escrito bastante pero nada de lo que dije acercade Pedro haz refutado.
Dios les bendiga.
sabad, bueno si no hay nada biblico,entonces nestro señor jesucristo fue un mentiroso segun tu, pues cristo dijo:" Simón, Simón, mira que Satanás ha pedido permiso para sacudirlos a ustedes como trigo que se limpia, pero yo he rogado por Ti para que tu fe no desfallezca. Y cuando hayas vuelto fortalezcas a tus hermanos" (Lucas 22:31-32). Aquí, Jesús nuestro Señor estaba prediciendo las negaciones de Pedro, e incluso hay una indicación definida de que Pedro sería preservado de equivocarse en cuanto al fortalecimiento de los otros, y el resto de la Iglesia.PALABRA DE DIOS . ATTE KERIGMA :musico6:
Kerigma, hola. Averigua las condiciones de minusvalía en que se encontraba la iglesia caólica en 1870, para que veas el por qué de esa antibíblica doctrina.
El 20 de septiembre de 1870, las fuerzas de Victor Manuel II entran a Roma y la toman, en nombre del Reino de Italia. Roma se convierte, luego de un referendum, en la capital de la Italia unida, el 2 de Julio de 1871. Mientras tanto, el Papa Pío IX (1846-1878) ha sido despojado de sus poderes temporales por las tropas de Victor Manuel II. El excomulga a los invasores -no faltaba más-, y se declara él mismo como prisonero en el Vaticano. Sus sucesores harán lo mismo hasta el Concordato de Letránen 1929 con Mussolini.
Es en esas condiciones precarias cuando el Papa Pío IX convoca el Primer Concilio Vaticano en 1870. Aprovecha la ocasión, "para hacerse respetar", y manipula un dogma que estaba "engavetado" por años, debido a la renuencia de muchos obispos a aceptarla, la de la infalibilidad papal. Como ves, no hay nada bíblico en las pretensiones de infalibilidad Papal.
Sabadv yo no quiero defender el domingo ,por favor te ruego que no te vayas por la tangente.Tu bien reconoces que Pedro pudo tener una debiblidad ,y eso nadie lo niega ni los catolicos, es mas no existe persona que nunca peque .no me entiendan mal no justifico ningun pecado. Si Pedro mal interpreta las cartas de Pablo o las enseñanzas de Jesus y despues lo obliga a los gentiles hace de el un falible no un infalible DOCTRINALMENTE.
Kerigma yo no digo ni creo que alguna vez uds.hayan defendido la infalibilidad de conducta,sino solo la infalibilidad doctrinal.Y eso quiero que entiendan,
nunca dije ,ni pedi que me explicaran porque Pedro actuo con hipocresia ese es otro tema. Haz escrito bastante pero nada de lo que dije acercade Pedro haz refutado.
Dios les bendiga.
En el incidente ocurrido en la iglesia de Antioquía sobre la cuestión de imponer la circuncisión a los cristianos procedentes del paganismo, Pablo le llama la atención a Pedro por tomar partido en este punto (Gálatas 2,11-14). Sin embargo, Pablo lo que le reprocha es su forma de actuar, pero no pone en tela de juicio su misión de jefe del colegio apostólico y de la iglesia de Cristo. Incluso, es el mismo Pedro quien pone fin a la discusión ( Hechos 15, 6-11); lo que contó además con las palabras de Santiago a favor suyo (13-14). Por todo esto, Pedro aparece como el primer apóstol de los paganos (7), y también de los judíos (Gálatas 2,7-8).
ATTE KERIGMA :musico6:
Sin embargo, Pablo lo que le reprocha es su forma de actuar, pero no pone en tela de juicio su misión de jefe del colegio apostólico y de la iglesia de Cristo. Incluso, es el mismo Pedro quien pone fin a la discusión ( Hechos 15, 6-11); lo que contó además con las palabras de Santiago a favor suyo (13-14). Por todo esto, Pedro aparece como el primer apóstol de los paganos (7), y también de los judíos (Gálatas 2,7-8).
ATTE KERIGMA :musico6:
Disculpa, otra vez, pero estás muy equivocada. La máxima autorida cristian era el hermano de Jesús: Jacobo, no Pedro. ¿Quén encabezó el Concilio de Jerusalén y sentenció la decisión? JACOBO, no Pedro. Mira el orden como se menciona el trío del liderazgo del cristianismo primitivo:
"Y reconociendo la gracia que me había sido dada, JACOBO, Cefas [Pedro] y Juan que eran considerados como columnas" Gálatas 2:9
No hace falat tradición católica en este punto.
sabad, bueno si no hay nada biblico,entonces nestro señor jesucristo fue un mentiroso segun tu, pues cristo dijo:" Simón, Simón, mira que Satanás ha pedido permiso para sacudirlos a ustedes como trigo que se limpia, pero yo he rogado por Ti para que tu fe no desfallezca. Y cuando hayas vuelto fortalezcas a tus hermanos" (Lucas 22:31-32). Aquí, Jesús nuestro Señor estaba prediciendo las negaciones de Pedro, e incluso hay una indicación definida de que Pedro sería preservado de equivocarse en cuanto al fortalecimiento de los otros, y el resto de la Iglesia.PALABRA DE DIOS . ATTE KERIGMA :musico6:
NO GRITES QUE NO SOMOS SORDOS
Plantéalo de buenas maneras cristianas y te respondo.
humillado
07-05-2007, 20:06
Pedro era Judío...... eso no se puede cambiar y sus creencias eran vitales para el.
El decía y guardaba preceptos que ya habían sido abolidos en la cruz, pero no hacían mal a nadie.....no todo seguian guardando....pero lo que guardaban tampoco...... lo que pablo queria decirle era que esa practica al ser cartas abiertas los gentiles tenían que cambiar y ser como Cristo....aceptadores de todas las personas...
Veamos que dice:
Aunque la conducta de Pedro (vers. 11-14) nos parezca extraña, después de lo que le sucedió con Cornelio (Hech. 10: 19 a 11: 18) y especialmente después de la decisión del concilio de Jerusalén (Hech. 15: 7, 22, 29), es evidente que Pablo narra el caso en su debido orden cronológico. Debe recordarse que la decisión del concilio de Jerusalén afectaba únicamente a los creyentes gentiles; no había liberado a los cristianos de origen judío de los requerimientos de la ley ritual. Después de que los judaizantes fueron derrotados en lo que respecta a los creyentes gentiles, naturalmente se negaron a ver en la decisión del concilio lo que tal acuerdo implicaba. Pero Pablo y otros razonaban correctamente que si los gentiles podían ser salvos sin cumplir con la ley ritual, los judíos podían ser salvos del mismo modo. Cuando Pablo estuvo en Jerusalén, aunque judío, no puso objeciones para participar personalmente en ceremonias rituales (cf Hech. 21: 20-27). En lo que tenía que ver con comer alimentos ofrecidos a ídolos (1 Cor. 10: 27-29), no estaba implicado ningún principio moral (1 Cor. 8: 8). La preocupación de Pablo se enfocaba en esta ocasión en los miembros de la iglesia (cf. 1 Cor. 10: 29-33), y la iglesia de Antioquía estaba compuesta principalmente de gentiles (Hech. 11: 19-21). Por lo tanto, Pedro debería haber estado dispuesto a mantenerse Firme en la posición que había adoptado al principio: participar con los gentiles creyentes en un completo compañerismo basado en la reciprocidad.
Es evidente que esta visita de Pedro a Antioquía fue hecha poco después de que terminó el concilio de Jerusalén. Según Hech. 15: 1-2, el debate que tuvo lugar en Antioquía acerca de la circuncisión había causado la inmediata convocación del concilio. Ahora, cuando la cuestión había sido definida en una forma que parecía satisfactoria para todos los implicados, era natural que por lo menos algunos de los dirigentes visitaran a Antioquía. Por lo que se registra de la participación de Pedro en el concilio (Hech. 15: 6-11), especialmente por lo que le sucedió en la casa de Cornelio, era de esperar que en Antioquía hiciera todo lo posible para reconciliar las diferencias de opiniones y ayudar a que se cumplieran las decisiones del concilio.
sabadv, disculpa no fue mi intencion gritar lo que pasa es que no soy bueno para dominar la pc y los mensajes , pues como comprederas a mis 65 años me es muy dificil , pues no soy de la epoca de la electronica ,ok mil disculpas es mas no sabia que escribir con letras mas pequeñas era uno mas cristiano garcias por la informacion. atte kerigma
sabad, bueno si no hay nada biblico,entonces nuestro señor jesucristo fue un mentiroso segun tu, pues cristo dijo:" Simón, Simón, mira que Satanás ha pedido permiso para sacudirlos a ustedes como trigo que se limpia, pero yo he rogado por Ti para que tu fe no desfallezca. Y cuando hayas vuelto fortalezcas a tus hermanos" (Lucas 22:31-32). Aquí, Jesús nuestro Señor estaba prediciendo las negaciones de Pedro, e incluso hay una indicación definida de que Pedro sería preservado de equivocarse en cuanto al fortalecimiento de los otros, y
el resto de la Iglesia.PALABRA DE DIOS
atte kerigma
hectortch
09-05-2007, 12:18
Disculpa, otra vez, pero estás muy equivocada. La máxima autorida cristian era el hermano de Jesús: Jacobo, no Pedro. ¿Quén encabezó el Concilio de Jerusalén y sentenció la decisión? JACOBO, no Pedro. Mira el orden como se menciona el trío del liderazgo del cristianismo primitivo:
"Y reconociendo la gracia que me había sido dada, JACOBO, Cefas [Pedro] y Juan que eran considerados como columnas" Gálatas 2:9
No hace falat tradición católica en este punto.
Pero mira dónde está Pedro, en el centro, eso da a entender que en medio de los dos está la cabeza visible de la Iglesia. La infalibilidad dada a Pedro, viene desde que Jesús les pregunta: Mt. 16,13 Llegado Jesús a la región de Cesarea de Filipo, hizo esta pregunta a sus discípulos: "¿Quién dicen los hombres que es el Hijo del hombre?"
14 Ellos dijeron: "Unos, que Juan el Bautista; otros, que Elías, otros, que Jeremías o uno de los profetas."
15 Díceles él: "Y vosotros ¿quién decís que soy yo?"
16 Simón Pedro contestó: "Tú eres el Cristo, el Hijo de Dios vivo."17 Replicando Jesús le dijo: "Bienaventurado eres Simón, hijo de Jonás, porque no te ha revelado esto la carne ni la sangre, sino mi Padre que está en los cielos.18 Y yo a mi vez te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.
19 A ti te daré las llaves del Reino de los Cielos; y lo que ates en la tierra quedará atado en los cielos, y lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos."20 Entonces mandó a sus discípulos que no dijesen a nadie que él era el Cristo.
¿Te das cuenta mi hermano?, "Tú eres el Cristo, el Hijo de Dios vivo.", dogma de fe, definido en ese mismo momento, a lo cual tú, yo, y todos los que han aceptado ca Cristo como su salvador, acepta. Hoy en la cátedra de Pedro, está S.S. Benedicto XVI, lo acepten o no. y recuerda que: y las puertas del Hades(infierno)no prevalecerán contra ella, la Iglesia Católica. Ah, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella, la Iglesia protestante también, porque forma parte de la única IGLESIA DE CRISTO, que es Católica, Apostólica y Romana, por cuanto el Vaticano, sede central del cristianismo está en Roma. Bendiciones.
hectortch
09-05-2007, 12:23
Disculpa, otra vez, pero estás muy equivocada. La máxima autorida cristian era el hermano de Jesús: Jacobo, no Pedro. ¿Quén encabezó el Concilio de Jerusalén y sentenció la decisión? JACOBO, no Pedro. Mira el orden como se menciona el trío del liderazgo del cristianismo primitivo:
"Y reconociendo la gracia que me había sido dada, JACOBO, Cefas [Pedro] y Juan que eran considerados como columnas" Gálatas 2:9
No hace falat tradición católica en este punto.
Pero mira dónde está Pedro, en el centro, eso da a entender que en medio de los dos está la cabeza visible de la Iglesia. La infalibilidad dada a Pedro, viene desde que Jesús les pregunta: Mt. 16,13 Llegado Jesús a la región de Cesarea de Filipo, hizo esta pregunta a sus discípulos: "¿Quién dicen los hombres que es el Hijo del hombre?"
14 Ellos dijeron: "Unos, que Juan el Bautista; otros, que Elías, otros, que Jeremías o uno de los profetas."
15 Díceles él: "Y vosotros ¿quién decís que soy yo?"
16 Simón Pedro contestó: "Tú eres el Cristo, el Hijo de Dios vivo."17 Replicando Jesús le dijo: "Bienaventurado eres Simón, hijo de Jonás, porque no te ha revelado esto la carne ni la sangre, sino mi Padre que está en los cielos.18 Y yo a mi vez te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.
19 A ti te daré las llaves del Reino de los Cielos; y lo que ates en la tierra quedará atado en los cielos, y lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos."20 Entonces mandó a sus discípulos que no dijesen a nadie que él era el Cristo.
¿Te das cuenta mi hermano?, "Tú eres el Cristo, el Hijo de Dios vivo.", dogma de fe, definido en ese mismo momento, a lo cual tú, yo, y todos los que han aceptado ca Cristo como su salvador, acepta. Hoy en la cátedra de Pedro, está S.S. Benedicto XVI, lo acepten o no. y recuerda que: y las puertas del Hades(infierno)no prevalecerán contra ella, la Iglesia Católica. Ah, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella, la Iglesia protestante también, porque forma parte de la única IGLESIA DE CRISTO, que es Católica, Apostólica y Romana, por cuanto el Vaticano, sede central del cristianismo está en Roma. Bendiciones.
Pero mira dónde está Pedro, en el centro, eso da a entender que en medio de los dos está la cabeza visible de la Iglesia.
Ajá, y si hubiese aparecido Pedro de primero, también hubieras saltado a señalarlo como líder de la iglesia. Por favor . . . . ¿Por qué no me comentas lo de la voz determinante en el Consejo de Jerusalén, donde Jacobo sentenció?
y recuerda que: y las puertas del Hades(infierno)no prevalecerán contra ella, la Iglesia Católica. Ah, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella, la Iglesia protestante también, porque forma parte de la única IGLESIA DE CRISTO, que es Católica, Apostólica y Romana, por cuanto el Vaticano, sede central del cristianismo está en Roma. Bendiciones.
A los pocos segundos de haber dicho Cristo esas palabras, vino Satanás y se posesionó de Pedro y prevaleció sobre él, hasta el punto que Jesús le dijo, "¡Quítate delante de mi, SATANAS". Más tarde, Satnás vuelve a prevalecer sobre Pedro al inducirlo al pecado de hipocresía, por lo que Pablo tuvo que jalarle las orejas. !Tremendo líder para encabezar la iglesia cristiana!
Si supieras quienes habitan en el Vaticano. La Biblia te lo dice:
". . .se ha hecho habitación de demonios, y guarida de todo espíritu inmundo y albergue de toda ave inmunda y aborrecible" Apocalipsis 18:2
sabadv, disculpa no fue mi intencion gritar lo que pasa es que no soy bueno para dominar la pc y los mensajes , pues como comprederas a mis 65 años me es muy dificil , pues no soy de la epoca de la electronica ,ok mil disculpas es mas no sabia que escribir con letras mas pequeñas era uno mas cristiano garcias por la informacion. atte kerigma
No se preocupe, eso pasa. Lo de las letras frandes está en las Normas del usuario. Las letras grandes es equivalente a gritarle a alguien. Bienvenida al mundo de la informática, nunca es tarde.
rafael luis
10-05-2007, 00:15
aqui te dejo analisis...SOBRE LA VERDADERA RELIGION Y HAY QUE RECORDAR QUE LA IGLESIA ES EL PILAR Y LA GUARDIANA DE LA VERDAD LA BIBLIA LO DICE Y NO LAS IGLESIAS VEAMOS ALGUNAS FALLAS DE LOS ADVENTISTAS Y OTROS HERMANOS Y QUE DECIR DE LAS FALSAS PROFECIAS QUE TRANSCURSOS DE LOS TIEMPO HAN DICHO Y QUE DICE JESUS QUE EL MISMO NO SABE CUANDO VENDRA DIOS ....
como escribió el Apóstol Pedro “Estad siempre preparados para presentar defensa con mansedumbre y reverencia ante todo el que os demande razón de la esperanza que hay en vosotros” (1 Pedro 3:15)
Apologética proviene de la palabra griega “apología” que significa “defensa”.
Todos somos apologistas cuando defendemos la doctrina que hemos recibido (Doctrina: significa enseñanza)
No olvidemos las advertencias de la Palabra de Dios:
“Pero el Espíritu dice claramente que en los postreros tiempos algunos apostatarán de la fe, escuchando a espíritus engañadores y a doctrinas de demonios” (1 Timoteo 4:1)
“Por que se levantaran falsos Cristos, y falsos profetas, y harán grandes señales y prodigios, de tal manera que engañaran, si fuere posible, aun a los escogidos” (Mateo 24:24)
Esta palabra “religión” viene del latín “religare” y en esencia significa “ligarse nuevamente”.
Lo que nos da por entendido que todos los hombres son religiosos o en otras palabras “se unen (ligan) a un credo ético y de adoración asía lo divino” todos los seres humanos se unen a algo y esa es ya una religión.
“La verdadera religión, por lo tanto es la que, a través de sus enseñanzas, lleva al hombre a volverse a Dios, el Creador y Sustentador de todas las cosas” J. Cabral.
Una religión es una creencia divina de un Dios o dioses que nacieron naturalmente en una región del mundo con sus propias ideas y cultura, ejemplo de ello son las siguientes religiones: el hinduismo, el budismo, el judaísmo, y el cristianismo
¿Es el cristianismo evangélico una religión?
Si no es una religión es secta no tiene biblia propias a tergiversación de las doctrinas son mas 300000.
Todo creyente y cristiano tiene un deber ante los millones de personas que se sumergen en la ignorancia de religiones falsas; hay que retomar lo que dijo Jesús
“Por tanto, id y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo; enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado; y he aquí yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo” (Mateo 28:19,20)
DEFINICIÓN DE SECTA
“ Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciáremos otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema (maldito)” (Galatas 1:8)
Una secta entra en la ciencia llamada heresiologia que significa “tratado sobre las herejías”
La secta se define de estas maneras:
�� Una corrupción ó perversión del verdadero cristianismo.
�� ¡Priven al cristianismo de sus doctrinas vitales y hallaran una secta!
�� “Una secta es una perversión religiosa. Es una creencia y practica en el mundo de la religión que exige devoción a un concepto o líder (o grupo) religioso centrado en una doctrina falsa. Es una herejía organizada” (“Conozca las marcas de las sectas”, por Dave Bresse)
�� Doctrina particular enseñada por un maestro que la hallo a la explico. (Diccionario Lengua Española)
�� “Una secta quizás se defina también como un grupo de personas congregada alrededor de una persona especifica o de la interpretación de la Biblia de una persona (o grupo) especifico” (the Kigdom of the cults” de Walter Martín)
�� Una característica importante de notar es que todas ellas son de reciente formación y sus enseñanzas nuevas. Por ejemplo lo Testigos de Jehová, tienen 120 años de fundada y los Mormones 167 años
�� “Una secta, como yo la defino, es cualquier grupo religioso que difiere significativamente en uno o más aspectos en cuanto a creencia o practica, de los grupos religiosos que se consideran como expresiones normativas de la religión en nuestra cultura actual” (Dr. Charles Brade “Estos también creen”)
-- En la parte subrayada de la definición anterior podemos diferenciar una secta de una religión; esto por que las religiones son nativas de un pueblo y que nacen con sus propios sistemas, pero una secta es una devoción o tergiversación de una religión.
¿Para que estudiar heresiologia o las sectas?
1. Nos capacita para combatirlas: Conocer lo que es el error es; el conocer la que creemos y como poder contrarrestarlo.
2. Nos auxilia en la evangelización: Es necesario que el cristiano conozca la verdad para poder combatir la mentira. ¡Cuando salgas a evangelizar debes conocer lo que otros creen, para saber como presentar la sana doctrina y defenderla!.
3. Nos llama a prepararnos: El cristiano muchas veces esta tranquilo y a la hora de enfrentarse con una secta no sabe que hacer y hasta acepta, esto debe hacer que decida por estudiar la palabra y profundizar más.
4. Aumenta nuestra fe.
5. Aumenta nuestra responsabilidad.
IDENTIFICANDO UNA SECTA
Si alguna ves te as preguntado ¿Cómo saber si son o no son una secta?, ¿Pero me sacan una biblia?. Ahora veremos una lista que nos servirá como guía para reconocer una secta y el saber cuales son las características que las distinguen de una religión:
1. Jesús no es el centro de atención: Definen otro Cristo o le quitan su valorreal y divino (2 Corintios 11:4)
2. Tienen otra autoridad literaria aparte de la biblia: Ejemplo de esto los mormones.
3. Afirman ser las únicas que están en lo cierto: Si se fundaron hace 1 – 5 o 10 años dicen ser la única verdad. Ellos no vinieron a restaurar el verdadero cristianismo como presuponen y esto por que Jesús dijo “Por tanto, id y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolas en el nombre del padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo; enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado(las verdades la iglesia es la pilar de la verdad); y he aquí yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo. Amen” (Mateo 28:19-20) Esto quiere decir que esta promesa se cumple solo con los cristianos verdaderos y eso desde hace 2000 años, no como estas sectas que dicen que lo vienen a restaurar.
4. Hacen uso de sus propias y privadas interpretaciones de la Biblia.
5. Enseñan al hombre a conseguir su propia salvación: Esto por medio de obras buenas, vivir ciertas normas de su credo y mas.
6. Tienen una teología (estudio del carácter de Dios) cambiante: Ejemplo de esto son los Testigos de Jehová y algunos evangelicos y adventistas que durante años ha fracasado en sus enseñanzas (profecías) y sus lideres las cambian y dan nuevas interpretaciones( la eucaristia y la santa cena era satanica hoy dia ya no lo es,que la unidad no es de cristianos).
7. Traen una nueva verdad.
8. Rechazo al cristianismo histórico.
9. Pretender tener explicación para todos los misterios de la vida.
10. Deben ser fieles a sus lideres, aunque estos estén equivocados.
11. Se presentan como cristianos, para poder infiltrar sus creencias.
12. Muchos de sus seguidores se enojan cuando se les contradice y si no pagan sus diesmo ya no lo miran bien.
Una media verdad es peor que una mentira completa, por que la media verdad es mucho más engañosa. “La esencia del engaño es hablar 90 por ciento verdad y 10 por ciento mentira” (J Stanfford Wriht “Man in Process or time” pag 111)
De esta manera ocultan con muchas verdades sus mentiras fundamentales y llevan a las personas a creer que esa es una verdad completa. Como escribió Agustín, Obispo de Hipona en el siglo cuarto “No hay ninguna doctrina falsa que no contenga algo verdadero”
Entendiendo mejor el fundamento de las sectas hay que prepararse para defender la verdad de la sana doctrina que hemos recibido.
POR QUE GUARDAMOS EL DOMINGO O EL SEGUNDO SABADO SEGÚN EL CALENDARIO HEBREO
1. Jesús resucito de entre los muertos el primer día de la semana. Jn 20:1.
2. La promesa de la venida del Espíritu Santo se cumplió el primer día de la semana. Era el día de Pentecostés, que por ley caía siempre en el primer día de la semana (Lv 23:16)
3. En Troas los cristianos se reunían para el culto el primer día de la semana (Hch 20:6,7)
4. El primer día de la semana Cristo se revelo al apóstol Juan en la isla de Patmos (Ap 1:10)
5. Los apóstoles y sus discípulos después de ellos lo guardaron siempre.
POR QUE NO GUARDAMOS EL SABADO
1. El sábado es un convenio o pacto entre Dios e Israel. (Ex 20:1; 19:1 al 24:8)
2. El sábado no es una institución perpetua (Ex 12:14; 31:16,17)
3. El sábado formaba parte de la Ley, y esta fue abolida totalmente por Cristo (2 Co 3:3-14; Col 2:14-17)
4. En ningún pasaje se registra que Jesús enseñara que debía ser guardado.
USO DE MEDIAS VERDADES EN LAS SECTAS
5. San Pablo enseño (Todo el consejo de Dios) y nunca dijo nada sobre el sábado (Hch 20:20,27)
6. Conocemos hombres santos y bendecidos por Dios que guardaban el Domingo (Ap 13:10; 14:10,11)
Al parecer ellos son evangélicos, pero en lo profundo de sus raices podemos ver lo desviados que están, si tu puedes cuando se te presente la oportunidad ayuda a otros a entender esto, antes de ser atrapados por la mentira.
IGLESIA LUZ DEL MUNDO
1. INTRODUCCIÓN
Conocida como la “iglesia del Dios vivo, Columna y apoyo de la verdad”, en todos los sitios donde se encuentran se destacan por su forma de vestir (velo, ropas largas, sin maquillaje) y muy aislados de los demás.
No siempre confrontan sus doctrinas con otros, su esfuerzo de tener templos es grande, habiendo construido el mas grande en México con capacidad para 17000 personas, siendo este uno de los mas grandes templos en todo América latina.
2. ARTICULO HISTÓRICO
Esta surgió como una rama de la iglesia Apostólica de la Fe en Cristo, (conocida como solo Jesús) es una derivación de las Iglesias Pentecostales fundadas en los Estados Unidos. Durante el movimiento Pentecostal en EE.UU. una mujer la Sra. Carmen Valenzuela convertida al Petecostalismo emigra a México y empezó a proclamar la reavivada fe Pentecostal.
Saulo y Silas fueron miembros suyos quienes se hacían llamar “profetas”.
Pero el fundador directo de la Luz del Mundo fue Eusebio Joaquín Gonzáles, uno de los discípulos de Saulo y Silas; este al ver como no le daban ninguna oportunidad de realizarse como líder y al constatar su falta de moralidad en lo personal se aparto de ellos y decidió fundar su propio grupo.
Según Eusebio en un visión Dios le dijo que se llamaría Aarón (el restaurador de la Iglesia Primitiva) murió en 1964. Su hijo Samuel Joaquín Flores “Hermano Samuel” es quien la dirige hoy.
Tienen iglesias en 23 países, en México una membresía de 200.000 mil y el total 2 millones.
Características de esta organización
�� Triunfalismo de sus dirigentes, quienes manifiestan un profundo orgullo.
�� Pretensión de ser una Iglesia nacionalista.
�� Fanatismo anticatólico.
3. PRINCIPALES DOCTRINAS
�� La palabra de Dios no puede venir por otro conducto sino por la boca del “Siervo de Dios”.
�� En Dios hay tres nombres no una trinidad.
�� En Jesucristo hay dos naturalezas “Jesús-hombre” y “Cristo-Dios” una cosa es hablar de Jesús y otra de Cristo.
�� Para ser ministro debe ser casado.
�� Para evitar la contaminación, requieren de permiso de los encargados de la colonia para hacer cosas como: trabajar, estudiar, y etc.
�� Se debe exaltar al Hermano Aarón en el mes de Agosto, con cantos, flores, oraciones, pues dicen que el no esta muerto.
Sus rígidas normas:
�� Estudio diario en los templos.
�� La misma vestimenta en las mujeres.
�� En los templos, hombre de un lado y mujeres en otro.
�� Prohibido escuchar música, y diferentes actividades recreativas.
�� Educación rígida desde la niñez.
�� Compromiso político.
Ellos dicen que el hermano Aarón y Samuel son Apóstoles, lo que hacen en realidad es elevarlos al mismo nivel que Jesús:
“como los magos traían ofrendas para su rey, también la iglesia le ofrenda, por que tú eres nuestro rey” (Himnario de la Luz del Mundo)
“para el mundo que gran bendición, en su vientre nos trajo, como Maria para el hombre, un gran salvador, un Apóstol de Dios elegido” (Himnario de la Luz del Mundo)
“cuando Samuel regreso de una de sus giras al extranjero, entro a la colonia manejando un carro blanco, convertible, y toda la gente salió a recibirlo con palmas en las manos, moviéndolas de u lado a otro y aclamando “bendito el que viene en el nombre del Señor”
“como te amo Samuel, a ti, estoy contento Samuel, por ti, por que tú cuidas mi vida, por que tú cuidas mi alma, por que tú cuidas mi cuerpo del mal” (Himnario de la Luz del Mundo)
4. LO QUE DICE LA BIBLIA
�� Con respecto a la adoración a un hombre dice: Lc 4:8; 1 Cor 1:29; Isa 42:8.
�� La palabra dice que vendrán falsos Cristos y ellos enseñaran y engañaran a muchos; Mateo 24; por lo tanto entendemos que lo escrito esta escrito y nadie puede añadirle y quitarle.
�� Jesús dijo “como tu, OH padre en mi, y yo en ti, que también ellos sean uno en nosotros” Jn 17:21; Jesús dijo que eran uno solo, pero en diferentes manifestaciones, no él era Jesús y otro el Cristo.
HARE KRISHNA
1. INTRODUCCIÓN
Sus miembros tienen nombres cambiados por nombres con significado hindú; su vestimenta es de color anaranjado.
El movimiento Haré Krishna (Sociedad Internacional para la conciencia de Krishna) es una secta oriental con fuerza en América.
Su objetivo principal es “el esclarecimiento espiritual”.
2. ARTICULO HISTÓRICO
En la India se desarrollo a principios de la era cristiana el Hinduismo, durante el desarrollo de esta nueva creencia aparece “el dios Krishna” quien se declara la encarnación del dios Brama hasta entonces un dios impersonal.
Muchos gurús han aparecido diciendo que ellos son la encarnación del dios Krishna (encarnación: es la transformación de un espíritu en forma física) el guru A.C Bhactivedanra Swani Prabhapada fue uno de los mas respetados quien murió en 1978; Krishna es la suprema personalidad de dios y el maestro espiritual original.
El Krishnaismo llego en 1965 a los Estados Unidos por el guru mencionado anteriormente. Actualmente esta dirigida por dos grupos; uno formado por 11 hombres, que gobierna los asuntos espirituales, otro es el que atiende los asuntos administrativos.
Sus doctrinas son las mismas que las del hinduismo.
3. PRINCIPALES DOCTRINAS
�� El dios Krishna: Krishna significa literalmente “el completamente atractivo” extremadamente bello y deseado por las pastorcillas que con el viven. Para ellos él fue el creador de todo lo que hay.
�� El mantra Haré Krishna: es una especie de oración en la que se repite todo, ellos la dicen todo el tiempo, al pronunciarla según su creencia reciben la energía del señor Supremo (Krishna) la oración es la siguiente: “Haré Krishna, hare Krishna, Krishna, Krishna, hare, hare, hare rama, hare rama, rama, rama, hare, hare” ellos dicen que no hay que orar por los alimentos pues siempre los conseguimos.
�� Jesucristo: Para ellos Jesús fue el hijo de Krishna. Tanto Jesús como Buda y Mahoma fueron reformadores religiosos, y su propósito era que todos se volvieran al Supremo. “Volver al Supremo” significa que el hombre antes era un espíritu perfecto, y ha venido a pasar por la purgación de los renacimientos y las muertes (La reencarnación)
�� La salvación: En el Haré Krishna esta entrelazada con el concepto hindú del Karma o justicia retributaria. Esta enseñanza que exige creer en la reencarnación o trasmigración del alma, dice que nuestros actos, buenos o malos, son medidos y juzgados a favor o en contra de nosotr5os. Solo cuado nuestros actos hayan hecho 2expiación” por nuestros malos actos y seamos por tanto purificados de este mundo malvado, podremos
comprender que somos uno con Krishna, y cesaran nuestros ciclos de renacimiento.
�� Hay cuatro reglas básicas de conducta que todos los nuevos miembros deben observar: (1) No jugar: ningún pasatiempo, o juego cualquiera; (2) No intoxicarse: incluye el café, el té, alcohol o cualquier droga; (3) No practicar sexo ilícito: solo entre casados; (4) Ser vegetarianos.
CONCLUSIÓN
Una de las metas que ellos tienen es la juventud, pues es una de las clases sociales más abiertas a los nuevos pensamientos, hoy el cristiano debe procurar alcanzar a esa misma juventud advirtiendo de la amenaza que existe y del correcto camino.
¿Lo estas haciendo tú?
espero que reflexiones.....es un articulo de un pastor evangelico y otro de mi autoria....
atentamente,
rafael.
Sociedad de la verdades de la fe.
ecajema catolica/ecajema evangelica.
Panama....
George777
10-05-2007, 08:51
Rafael, y la luz del mundo que tiene que ver con el tema planteado?
dannytotocayo
10-05-2007, 23:25
YO SOLO QUERIA DISCUTIR GALATAS 2:14 Y NO SE POR DONDE NOS FUIMOS .
CHAUUUUUUUUUUUUUUUU
rafael luis
12-05-2007, 00:36
DIOS LOS BENDIGA NO SE COMO ENTRE A ESTE FORO DISCULPEN LA MOLESTAS LUEGO ENTRARE EN USTEDES .....PARA PARTICIPAR DIOS LOS BENDIGA A TODOS.....
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd.