LA MENSAJERA ESCOGIDA

[Javier Andrés]

LA MENSAJERA ESCOGIDA
http://es.youtube.com/watch?v=vvo2qMBMIV8
Elena de White
http://es.youtube.com/watch?v=SKFWWmW7PcQ&feature=related
Casa de Elena White
http://es.youtube.com/watch?v=eF5hktjogeI&feature=related
13 EL ESPIRITU DE PROFECIA
http://es.youtube.com/watch?v=1n2WEEpuvoQ&feature=related
Adentistas/ White/La mano de error al Timon...P/2
http://es.youtube.com/watch?v=9uPOe8ftxHk&feature=related

[humillado]

LA MENSAJERA ESCOGIDA
http://es.youtube.com/watch?v=vvo2qMBMIV8
Elena de White
http://es.youtube.com/watch?v=SKFWWmW7PcQ&feature=related
Casa de Elena White
http://es.youtube.com/watch?v=eF5hktjogeI&feature=related
13 EL ESPIRITU DE PROFECIA
http://es.youtube.com/watch?v=1n2WEEpuvoQ&feature=related
Adentistas/ White/La mano de error al Timon...P/2
http://es.youtube.com/watch?v=9uPOe8ftxHk&feature=related

En que crees que Ellen White erró...?

Por favor, solo escribe un solo "error" que ella haya cometido, para poder tocarlos uno a uno.

[Javier Andrés]

En que crees que Ellen White erró...?

Por favor, solo escribe un solo "error" que ella haya cometido, para poder tocarlos uno a uno.
La amalgama entre seres humanos y bestias. El sábado se toco el tema en sociedad de Jovenes. Y se proyectaron algunos de los videos del Espiritu Detras de la Iglesia el pastor se vio corto en las respuestas.

[Javier Andrés]

Debido a la importancia que implica la fecha del 22 de octubre de 1844, para la doctrina del santuario celestial, fundamento de la esperanza de nuestra intercesion y fin del conflicto sostenida por la Iglesia Adventista del Septimo dia, y su relacion con Elena white hemos tomando en cuenta que Dios no da una fecha sin sustento por lo que agregamos este articulo demostrando que la Iglesia Adventista estaba en lo correcto apesar de todo lo que se dijo de parte de ciertos criticos previamente. Dios bendiga a los que se atrevieron a hablar en contra de esta esperanzadora fecha y puedan ser tocados por el espiritu de Dios con entendimiento y fe.

enlace
http://www.22octubre1844.es.tl

[Javier Andrés]

Debido a la importancia que implica la fecha del 22 de octubre de 1844, para la doctrina del santuario celestial, fundamento de la esperanza de nuestra intercesion y fin del conflicto sostenida por la Iglesia Adventista del Septimo dia, y su relacion con Elena white hemos tomando en cuenta que Dios no da una fecha sin sustento por lo que agregamos este articulo demostrando que la Iglesia Adventista estaba en lo correcto apesar de todo lo que se dijo de parte de ciertos criticos previamente. Dios bendiga a los que se atrevieron a hablar en contra de esta esperanzadora fecha y puedan ser tocados por el espiritu de Dios con entendimiento y fe.

enlace
http://www.22octubre1844.es.tl

El seguir manteniendo esta fecha de 1844 como profetica es otro error de la teologia adventista.

[Javier Andrés]

1 ACUSACION-Profetizó que Jerusalén no sería reconstruida como ciudad judía (Early Writings, p. 75)

RESPUESTA...

2 ACUSACION- Profetizó que ella estaría viva cuando Jesús regresara (Early Writings, pp. 15-16).

RESPUESTA...

3 ACUSACION- Profetizó que Inglaterra declararía la guerra a Estados Unidos durante la Guerra de Secesión, lo que no sucedió (Testimonies for the church, vol I, p. 259)

RESPUESTA...

4 ACUSACION- Profetizó que la Guerra de Secesión americana (1861-1865) era una señal de la pronta venida de Cristo (Testimonies for the church, Vol. I, p. 260)


RESPUESTA...

5 ACUSACION- Profetizó en los años 50 del siglo XIX que Cristo regresaría en "unos pocos meses" (Early Writings, pag 58,59 64 y 67)

RESPUESTA...

6 ACUSACION- Profetizó que Cristo regresaría antes de que fuera abolida la esclavitud en Estados Unidos, lo que sucedió en 1863 sin que Cristo regresara (Early Writings pag 35 y 276)

RESPUESTA...

7 ACUSACION- Profetizó que los adventistas que vivieran en 1856 estarían vivos para la Segunda Venida de Cristo (Testimonies for the Church, vol. I, pp. 131-132)

RESPUESTA...

OTROS PLANTEAMIENTOS CALUMNIADORES- segundo segmento - 2. Ellen White enseñó como inspirados por Dios conceptos científicos disparatados e incluso gravemente inmorales:


8 ACUSACION- Afirmó que algunas razas humanas eran fruto de las relaciones sexuales entre animales y hombres (Spiritual Gifts, vol. 3, pp. 64 y 75; The Visions of Mrs. E. G. White, p. 103).

RESPUESTA...


9 ACUSACION- Afirmó que tenemos órganos animales en el cerebro y que el utilizar peluca provocaba la pérdida de la salud mental (The Health Reformer, 1 de octubre de 1871; Second Advent Review and Sabbath Herald, 17 de octubre de 1871).

RESPUESTA...

10 ACUSACION- Afirmó que el profeta Enoc habitaba en Júpiter o Saturno junto con otros seres (Early Writings, pag 39-40)

RESPUESTA...

TERCER SEGMENTO DE ACUSACIONES- 3. Ellen White enseñó como inspiradas por Dios afirmaciones que se contradicen con la Escritura:

11 ACUSACION- Afirmó que la torre de Babel fue construida antes del Diluvio (Spiritual Gifts, vol. 3, p. 301, edición de 1864) en contra de Génesis 11.

RESPUESTA...

12 ACUSACION- Afirmó que Dios había enviado a un ángel a conversar con Caín, en contra de los que dice Génesis 4,6-7 (Spiritual gifts, vol 3, pag 48-49)

RESPUESTA...

13 ACUSACION- Afirmó que el sello de Dios es el sábado (Testimonies for the Church, vol. 8, p. 117; The Great Controversy, p. 640) en lugar de el Espíritu Santo (Efesios 1, 13-4; 4,30; 2 Corintios 1,21-22).

[Javier Andrés]

1 ACUSACION-Profetizó que Jerusalén no sería reconstruida como ciudad judía (Early Writings, p. 75)

RESPUESTA...

2 ACUSACION- Profetizó que ella estaría viva cuando Jesús regresara (Early Writings, pp. 15-16).

RESPUESTA...

3 ACUSACION- Profetizó que Inglaterra declararía la guerra a Estados Unidos durante la Guerra de Secesión, lo que no sucedió (Testimonies for the church, vol I, p. 259)

RESPUESTA...

4 ACUSACION- Profetizó que la Guerra de Secesión americana (1861-1865) era una señal de la pronta venida de Cristo (Testimonies for the church, Vol. I, p. 260)


RESPUESTA...

5 ACUSACION- Profetizó en los años 50 del siglo XIX que Cristo regresaría en "unos pocos meses" (Early Writings, pag 58,59 64 y 67)

RESPUESTA...

6 ACUSACION- Profetizó que Cristo regresaría antes de que fuera abolida la esclavitud en Estados Unidos, lo que sucedió en 1863 sin que Cristo regresara (Early Writings pag 35 y 276)

RESPUESTA...

7 ACUSACION- Profetizó que los adventistas que vivieran en 1856 estarían vivos para la Segunda Venida de Cristo (Testimonies for the Church, vol. I, pp. 131-132)

RESPUESTA...

OTROS PLANTEAMIENTOS CALUMNIADORES- segundo segmento - 2. Ellen White enseñó como inspirados por Dios conceptos científicos disparatados e incluso gravemente inmorales:


8 ACUSACION- Afirmó que algunas razas humanas eran fruto de las relaciones sexuales entre animales y hombres (Spiritual Gifts, vol. 3, pp. 64 y 75; The Visions of Mrs. E. G. White, p. 103).

RESPUESTA...


9 ACUSACION- Afirmó que tenemos órganos animales en el cerebro y que el utilizar peluca provocaba la pérdida de la salud mental (The Health Reformer, 1 de octubre de 1871; Second Advent Review and Sabbath Herald, 17 de octubre de 1871).

RESPUESTA...

10 ACUSACION- Afirmó que el profeta Enoc habitaba en Júpiter o Saturno junto con otros seres (Early Writings, pag 39-40)

RESPUESTA...

TERCER SEGMENTO DE ACUSACIONES- 3. Ellen White enseñó como inspiradas por Dios afirmaciones que se contradicen con la Escritura:

11 ACUSACION- Afirmó que la torre de Babel fue construida antes del Diluvio (Spiritual Gifts, vol. 3, p. 301, edición de 1864) en contra de Génesis 11.

RESPUESTA...

12 ACUSACION- Afirmó que Dios había enviado a un ángel a conversar con Caín, en contra de los que dice Génesis 4,6-7 (Spiritual gifts, vol 3, pag 48-49)

RESPUESTA...

13 ACUSACION- Afirmó que el sello de Dios es el sábado (Testimonies for the Church, vol. 8, p. 117; The Great Controversy, p. 640) en lugar de el Espíritu Santo (Efesios 1, 13-4; 4,30; 2 Corintios 1,21-22).
Las mismas defensas que platean los unden mas ya que muestran que Elena de White si escribio mucho de lo que dicen. No es necesario usar fuentes externas sino los mismos videos de la Iglesia y los escritos de Elena de White confrontandolos con la biblia para ver claramente que se equivoco.

[Javier Andrés]

Elena White y la Biblia


Introducción
La lista original fue copilada por dos personas que preferimos llamar los hermanos D&D. Rogamos a Dios que en su misericordia, logre abrir las mentes de estos dos hombre y logren entender la verdad divina que hay detrás de todo esto.

Este es el primer intento serio de traer a la hispanidad la verdad de algunos web site dedicados a menospreciar el valor inherente de las revelaciones divinas modernas y como una respuesta seria al libro "170 años de esclavitud" publicada por un ex-pastor adventista, después de ser expulsado por varios motivos, incluyendo el de introducir falsa teorías sin apoyo bíblico (aunque el reclama lo contrario), de una de nuestras conferencias en el Estado de California en los Estados Unidos de Norteamérica.

Se ha preferido mantener el formato que ellos usan para darle una herramienta apropiada al investigador serio. Por lo tanto notaran que cada alegación hecha por ellos contiene las supuestas pruebas de la hermana White y la Biblia, seguida de una respuesta apropiada de parte Ministerios PM. Agradecemos al Web Ellen-White.org por la aportación hecha para este tema.

http://www.pmministries.com/centrowhite/Apologia/50contradicciones.htm

[Javier Andrés]

En 1864 la señora Elena G. de White, escribio:

"Pero si hubo un pecado, por encima de cualquier otro, que requería la destrucción de la raza por medio del diluvio, fue el crimen degradante de la amalgama del hombre y la bestia, un crimen que desfiguró la imagen de Dios y causó confusión por todas partes." ---- Spiritual Gifts (Dones espirituales) Tomo 3, p. 64, 1864.
"Cada una de las especies de animales que Dios había creado fue preservada en el arca. Las especies confusas que Dios no creó, y que eran el resultado de la amalgama, fueron destruidas por el diluvio. Desde el diluvio, ha habido amalgama entre hombres y bestias, como puede verse en la interminable variedad de especies de animales y ciertas razas de hombres." ---- Spiritual Gifts (Dones espirituales), Tomo 3, p. 75, 1864.

¿Qué esta diciendo aquí la señora White?
1. ¿Que es posible cruzar individuos de dos especies distintas y formar descendencia fértil, y crear así una nueva especie?
2. ¿Que este cruce es posible entre la especie humana y cualquier otra especie del reino animal?
3. ¿La existencia de ciertas razas humanas actuales se pueden explicar por estos cruces.?
4. ¿Lo anterior también es cierto para una "gran variedad de animales" ?

[Javier Andrés]

“Pero si hubo un pecado, por encima de cualquier otro, que requería la destrucción de la raza por medio del diluvio, fue el crimen degradante de la amalgama del hombre y la bestia, un crimen que desfiguró la imagen de Dios y causó confusión por todas partes.” Spiritual gifts (Dones espirituales), tomo 3, página 64, 1864. En este pasaje, Elena White hace saber falsamente y con descaro que es posible la unión dos especies deferentes para dar un clase extraña de producto genético, vivo, contrario al designio Divino; un producto degradante a causa de la «amalgama» o unión entre un hombre y un animal o bestia (¿?). Ella no alude o insinúa, sino que asegura con claridad notable y asombrosa que este pecado, mayor que cualquier otro, «desfiguró la imagen de Dios» que causó la condena del mundo antiguo y su destrucción por medio del «Diluvio Universal» (Gn. cap. 6). Para ser bien exactos, la Biblia no dice nada acerca de esto. Tan solo es una falaz idea de parte de Elena White. Moisés, bajo Inspiración Divina (no como White), escribe, que, cuando los hombres empezaron a multiplicarse sobe la faz de la tierra les nacieron hijas, y que los «hijos de Dios», al verlas hermosas, escogieron las que desearon. Más a adelante, Moisés escribe también que en la Tierra habitaban «gigantes», producto de la relación de los «hijos de Dios» con las «hijas de los hombres» (Cap. 6, libro del Génesis). Para empezar, cuando Moisés habla de los «hijos de Dios», se refiere con gran seguridad a la descendencia humana proveniente de Set, cuyo nombre significa «sustitución». Vemos el texto que habla de este hijo concebido por Adán y Eva, después de ser asesinado Abel por su hermano Caín, tercer hijo de la primera pareja humana nacido antes de la destrucción del mundo por el Diluvio (Gn. cap. 4, de la Biblia Plenitud, Reina Valera, NVI):
http://apologista.wordpress.com/2008/05/27/elena-white-y-su-abominable-racismo/

[Javier Andrés]

¿QUÉ QUISO DECIR ELLEN WHITE?
Gordon Shigley

Este artículo examinará la polémica afirmación de la Sra. White en el sentido de que en el pasado ocurrieron "amalgamas entre hombres y bestias," que dieron origen a razas inferiores tanto de hombres como de animales, según la perspectiva de los doctores Frank Marsh y Harold W. Clark, investigadores Adventistas de renombre en el área de la biología, y autores de libros y varios artículos sobre ciencia y religión.

El 8 de Septiembre de 1947, quince de los más importantes líderes eclesiásticos Adventistas del Séptimo Día se reunieron cerca de San Francisco, California, E.U.A., para oír a los dos jóvenes biólogos Adventistas, mencionados más arriba, debatir el significado de dos breves declaraciones publicadas a mediados del siglo diecinueve por la profetisa de su iglesia, Ellen G.White. Los biólogos (ambos todavía están vivos y activos) [Nota del traductor: El artículo fue publicado en Junio de 1982] discutían los escritos de la Sra. White que daban a entender que las relaciones sexuales entre seres humanos y animales habían producido especies confusas, que contribuyeron a desfigurar la imagen de Dios en el hombre, y que dejaron evidencia de su acción duradera, que se observa en ciertas razas no especificadas de hombres.
http://www.ellenwhiteexposed.com/espanol/egw3.htm

[Javier Andrés]

Elena G. de White y los adventistas del séptimo día
Por: Ferney Yesyd Rodríguez

Declaraciones que hacen dudar de Elena G. de White como profetisa
Declaraciones equivocadas y poco precisas de la señora White en el campo de la salud
1. El uso de pelucas genera locura
2. La carne se descompone en el estómago a menudo, produciendo enfermedad
3. El cáncer se produce por el consumo de carne con gérmenes de cáncer (La relación entre comer carne y el cáncer)
4. La tuberculosis se propaga gracias al consumo de carne con gérmenes de tuberculosis (La relación entre comer carne y la tuberculosis)
5. Todas las enfermedades inflamatorias se deben principalmente al consumo de carne
6. Dar carne a los niños nerviosos los corrompe y los hace perder las prácticas virtuosas
Declaraciones equivocadas de la señora Elena G. de White en otros campos de la ciencia
1. El carbón y el petróleo se encienden bajo la Tierra y producen los terremotos y las erupciones volcánicas
2. Las caderas estrechas de las mujeres son producto de la herencia de caracteres adquiridos
3. La señora White afirmó que era posible la formación de nuevas especies, y razas de seres humanos por medio de la cópula entre seres humanos y bestias
4. La masturbación causa locura, cáncer e incluso ceguera
5. Declaró que la Biología y Geología se equivocan al sostener la teoría de la evolución
6. Sostuvo que en Júpiter y Saturno hay vida inteligente
¿Qué decir en cuanto a sus visiones?
¿Cómo explicar que una mujer con tan solo tercer grado fuera una prolífica escritora?
¿Predicciones cumplidas?
Su mayor profecía
Conclusión:

Una de las diferencias de los adventistas del séptimo día respecto a los demás cristianos, es la creencia en el ?don de profecía? de la señora Elena G. de White, cofundadora de la Iglesia Adventista del Séptimo Día (IASD). Sin embargo, tras una mirada racionalista podemos afirmar que no hay pruebas para admitir que los escritos de la señora Elena G. de White se puedan deber a una causa sobrenatural. El presente texto tiene por finalidad mostrar algunos fallos de la señora White, que los adventistas se esfuerzan por justificar vanamente. Es necesario aclarar, antes de proseguir, que en ningún momento estoy "contra los adventistas". Es diferente estar contra las ideas, que contra las personas. Los individuos merecen todo mi respeto, pero eso no significa que no pueda mostrar mi escepticismo frente a sus creencias.

En algunas ocasiones la Iglesia Adventista distribuye artículos en sus revistas para convencer a sus lectores que la señora White era una profeta. Por ejemplo, el mes de mayo de 2001 distribuyeron en su revista mensual "El centinela" un curioso artículo apologético sobre Elena G. de White. El artículo decía lo siguiente: "Ella escribió mayormente sobre la vida espiritual. Pero sus obras discuten también temas variados tales como educación, relaciones sociales y nutrición. Lo asombroso es que aunque murió en 1915 y la ciencia ha tenido un progreso enorme desde entonces en nuestra comprensión de los requisitos de la salud física, lo que ella escribió al respecto todavía es válido." Para finalizar el autor dice: "Los miembros de la Iglesia Adventista del Séptimo Día creen que sus nociones sobre la salud espiritual y física son más que el mero resultado de adivinar bien. Ven en ella un cumplimiento de la promesa bíblica de conducción profética poco antes del regreso de Jesús".

La anterior declaración me animó a consultar para ver si en verdad ella había recibido consejos sobre la salud que eran ignorados por la ciencia de finales del siglo XIX y principios del XX. Los resultados en verdad fueron asombrosos, pero no de la forma como lo presentan los dirigentes de la IASD.


El apologista adventista afirma en su artículo que Elena G. de White dijo que el fumar produce enfermedades. Esto es totalmente cierto, pero es necesario mencionar que la señora White nunca mencionó los tipos de cánceres que el uso del tabaco produce; jamás mencionó los productos cancerígenos presentes en el cigarrillo (alquitrán, radicales libres, etc.). La señora White tampoco habló concretamente sobre otros problemas de salud relacionados con el hábito de fumar, tales como la hipoxia fetal en madres fumadoras, o el riesgo de ataques cardíacos. Todo esto me lleva a la conclusión, en lo que a este punto se refiere, que la señora White no se adelantó en nada a la ciencia de esa época, y por tal razón tampoco hay indicio que su ?fuente de información sobrenatural? fuese lo suficientemente inteligente como para adelantarse en la explicación sobre el daño del tabaco a los alvéolos pulmonares (enfisema pulmonar).

Lo verdaderamente curioso es que la señora White realizó una serie de explicaciones a hechos naturales que resultaron ser totalmente falsos o poco precisos. Pero es extraño que los señores de "El centinela" no los mencionan. Por esta razón presento algunos de ellos aquí.

Declaraciones que hacen dudar de Elena G. de White como profetisa
Declaraciones equivocadas y poco precisas de la señora White en el campo de la salud
1. El uso de pelucas genera locura
"La moda recarga las cabezas de las mujeres con trenzas y almohadillas artificiales... que calientan y excitan los centros nerviosos de la médula espinal en el cerebro... La acción de la sangre sobre los órganos inferiores o animales del cerebro causa una actividad antinatural y una tendencia hacia la temeridad en la moral, y la mente y el corazón están en peligro de corromperse. Al excitarse y fortalecerse los órganos animales, la moral se debilita. Los poderes morales e intelectuales de la mente se convierten en siervos del animal... Muchos han perdido la razón y se han vuelto locos sin remedio después por seguir esta moda deformadora." "Words to Christian Mothers, No. 2," Health Reformer 6 (Oct. 1871):12 1.
Si bien es cierto que en ninguna iglesia adventista se afirma esto. Me causa mucho asombro que miles de personas crean que Elena G. de White era una profeta después de encontrar declaraciones como estas. Esta declaración es completamente falsa, pues no existe ninguna relación de causa y efecto entre el uso de pelucas y el desarrollo de locura. A mi parecer creo que este consejo está ligado al hipermoraslismo que la señora White ponía en el vestir y en las actividades recreativas. ¿Y si este consejo, a todas luces falso, qué seguridad puede haber sobre su sobrenatural don?

2. La carne se descompone en el estómago a menudo, produciendo enfermedad
?Muchas veces cuando se come carne, está se descompone en el estómago, y produce enfermedad? Consejos sobre el régimen alimenticio, página 458.
A principios del siglo XIX los fisiólogos creían que el estómago era como una olla cuya función era permitir que el alimento se descompusiera. Esta situación cambió después de los trabajos de William Beamont quien descubrió el jugo gástrico y su acción sobre los alimentos.

Se me hace sumamente curioso que la "mensajera del Señor" siguiese manteniendo este punto de vista. ¿Acaso el supremo Hacedor no podría haberle mandado una visión en la que le exlicase como funcionaba el estómago, ya sea antes de hacer ese libro o después para evitar críticas como las que ahora hago?. Claro esta, que si Elena G. de White no recibia la información de una fuente omnisapiente (entiéndase Dios) debería esperarse que en sus escritos se encontrasen una réplica de algunas creencias comunes que luego se probasen falsas. Tal es el caso de las declaraciones relativas a la fisiología del estómago, la cual no explicase nada diferente a lo que corrientemente se creía (aunque Beamount empezó su trabajo en 1822).

3. El cáncer se produce por el consumo de carne con gérmenes de cáncer (La relación entre comer carne y el cáncer)
?... la práctica de comer mayormente carne hace que se contraigan enfermedades de todo género: cáncer, tumores, escrófula, tuberculosis y una cantidad de otras afecciones similares? ?Continuamente sucede que la gente come carne que llena gérmenes de tuberculosis y cáncer. Así se propagan estas enfermedades y otras también graves? Consejos sobre el régimen alimenticio, página 464.

"Por la luz que Dios me ha dado, sé que la prevalencia de carne y tumores se debe a un sistema de vida vulgar a base de carne". Consejos sobre el régimen alimenticio, página 463.

En la cita de la página 464 de "Consejos sobre el regimen alimenticio" me causa curiosidad que mencione "cáncer" y "tumores" como dos enfermedades separadas. Hoy sabemos que un túmor es una masa creciente de tejido que aumentan gradualmente en el número de células con capacidad para dividirse descontroladamente. El desarrollo de tumores es una etapa del desarrollo del cáncer que se da después de la perdida del control de la división celular de una célula, y la no eliminación de la misma, y previó a la metástasis o invasión de este tipo de células "rebeldes" por el cuerpo. Algunos de los adventistas con los que he discutido esta cuestión dicen que no ven problema en estas declaraciones ya que están dentro del contexto de su época ¿Pero por qué en sus visiones su "ángel guía" o el mismo Jesús que le hablaba no le aclaro estos puntos? ¿No habría tenido mayor aceptación en el mundo como profeta verdadera? y más importante aún, de haber revelado técnicas para detectar tempranamente el cáncer ¿no habría contribuido a mejorar el bienestar físico de la humanidad? Estos interrogantes son los que hacen que los escépticos tomemos con incredulidad el don profético de la señora White.

[Javier Andrés]

La parte que dice "Continuamente sucede que la gente come carne que lleva gérmenes de... cáncer" Plantea dos interrogantes 1. ¿Existen gérmenes de cáncer? y 2. De existir "gérmenes de cáncer" ¿se transmiten estos principalmente por el consumo de carne?.

En el primer punto he recibido la respuesta, por parte de personas adventistas, de que la ciencia ha descubierto agentes virales que producen cáncer. Esto es cierto. Algunos de estos virus y los tipos de cáncer que produces son: El virus de Epstein-Barr (abreviado VEB) asociado con el linfoma de Burkitt. el virus del papiloma humano asociado al cáncer de cuello uterino, el virus de hepatitis B asociado al cáncer de hígado, el virus linfotrópico de células T humano asociado a la leucemia de células T en adultos, y el herpes virus asociado con sarcoma de Kaposi se relaciona con el sarcoma de Kaposi. También la bacteria Helicobacter pylori se asociado con el cáncer de estómago. El descubrimiento de estos factores biológicos en el desarrollo del cáncer han hecho que muchos adventistas consideren que este punto ya se ha aclarado y que la ciencia ha corroborado las explicaciones de su lideresa cofundadora. Pero ¿se contraen estos virus por el consumo de carne? La respuesta es no. Por ejemplo el virus de la hepatitis B se contrae por vía sanguínea y sexual, el virus del papiloma humano por contacto sexual, y el VEB se contrae sobre todo por contacto sexual con las zonas lesionadas (por lo que también se engloba dentro de las E.T.S.), también se dan caso de transmisión materno-fetal, la transfusión sanguínea y contacto con semen. No hay una relación, ni siquiera indirecta, entre el consumo de carne y el desarrollo de cáncer de hígado debido al virus de hepatitis B. Debo apuntar que las vacas no comen carne y también pueden desarrollar tumores!

También es importante comentar que enfermedades como el Sarcoma de Kaposi no son muy frecuentes, estas se presentan en personas inmunodeprimidas, ya sea tras un transplante o por VIH, y el linfoma de Burkitt es un tipo de cáncer algo escaso. Siendo estos tipos de cáncer menos frecuentes que otros más comunes, como el cáncer de seno o el pulmón, ¡¿cómo entonces afirmar que la prevalencia de cáncer se debe al consumo de carne?.

Sin embargo, faltaría a la verdad si no mencionase que hay una relación directa entre el consuno de carne y el cáncer de colón. Esta situación es más corriente en Occidente con el aumento de la cultura de la comidas rápidas. También el consumo de grandes cantidades de grasas y carbohidratos están relacionados con el mismo tipo de cáncer. ¿Dado que en el cáncer colorrectal hay una relación podemos decir que la señora White tenía razón? Yo creo que no. Simplemente hubo una coincidencia, que resultó afortunada para todos aquellos adventistas que limitan el concumo de carne y carbohidratos. Para esto me baso que no se cumplen dos cosas: La existencia de los "germenes de cáncer" y que el consumo de carne se puede relacionar directamente con un tipo de cáncer (el segundo de importancia en Occidente) pero no en todos, como ella argumentaba.


Para el desarrollo del cáncer, sabemos hoy, y no de boca de la inspirada Elena G. de White, que las causas de este pueden clasificarse como biológicas, físicas y químicas. Dentro de las causas biológicas tenemos los virus y la bacteria antes mencionados. Causas físicas como la radiación ultravioleta (radiación de baja potencia) asociada al cáncer de piel, y los rayos X, gamma, o por sustancias químicas tales como el benceno, el aminobenceno y benzoantraceno (presentes junto a muchos otros en el humo del tabaco) entre otras sustancias. Otros apologistas de la profeta dicen que el descubrimiento de sustancias cancerígenas como el benzopireno y el benzoantraceno, que se pueden formar en alimentos quemados corrobora los escritos de la señora White. Nada más equivocado. Perfectamente podría haber dico "El Señor me mostró que no deben consumirse partes de alimentos que se hayan quemado" y no obligar al texto a que "germenes" signifique sustancia química. Además que esto sería sacar de contexto el término germén. A decir verdad, en los escritos revelados no encontré ninguno en que ella lograse distinguir entre bacteria, virus o protozoo. Todo lo que le "sonaba" microscópico ella lo llamaba germen. Además como no existe un microorganismo que se relacione con todos los tipos de cáncer podemos decir que su expresión "gérmenes de cáncer" denota su falta de conocimiento en el tema. Mi respuesta a las dos preguntas arriba planteadas es no.

Algunos adventistas han comentado que no solo Elena G. de White era ignorante sobre los virus, sino todos los médicos de la época. Lo cual es totalmente cierto. Los virus, esas elementos genéticos que no se pueden reproducir sin infectar una célula, fueron identificados a finales del siglo XIX e inicios del XX. En 1892 el científico ruso D. Ivanonowsky ya había demostrado que el agente causal de la enfermedad del mosaico del tabaco era "filtrable", es decir era tan pequeño que podía pasar por los poros de los filtros que eran capaces de retener bacterias. El microbiólogo holandés Martinus Beijerick dió un paso adelante en el descubrimiento de los virus al encontrar que estos tenían algunas características de los seres vivos. Ya en el año en el que murió la señora White, 1915, el biólogo británico F.W.Twort y dos años más tarde, el francés F. d'Herelle descubren los virus bacterianos, conocidos como bacteriófagos. La relación entre los virus y el cáncer inició con su demostración en 1810 con el patólogo Francis Peyton Rous, quien decidió inyectar a un grupo de gallinas con un filtrado obtenido de un túmor procedente de otra gallina. Estos trabajos plantearon la hipótesis de microorganismos más pequeños que las bacterias y su importancia en la generación de algunas enfermedades.

Los defensores de la señora White aducen que en su tiempo la medicina estaba poco adelantada en oncología y microbiología, y que ella solo contaba con un tercer grado de educación básica, razón por la que no puede exigírsele una mayor precisión. Entiendo estos argumentos, y deseo dejar claro que no ataco a la persona en sí, sino la idea que se le considere una persona que escribia, predicaba y aconsejaba porque Dios (el de la Biblia) le mostraba visiones. ¿Si este Dios supuestamente conoce el funcionamiento de la división celular, el origen del cáncer, su diagnostico y tratamiento (no olvidemos que los cristianos creen que es omnisapiente), cómo es posible que al encontrar una mensajera (como se le suele designar en los círculos adventistas) no le diese detalles de fisiología claramente nuevos, impactantes, dignos por su trascendencia de una revolución médica sin precedentes? ¿Hablaría el gran Creador sobre cuidados sobre la salud mencionando solo algunas causas y no todas? ¿Ha habido algún fisiólogo que haya dicho: Caramba, estas revelaciones hechas a finales del siglo XIX eran tan revolucionarias que sin duda aplicarían para un Nóbel en medicina?. No estoy diciendo que solo aceptaría como profeta a doña Elena si hubiese recibido un premio Nóbel de medicina. Recalcó que es bastante sospechoso que tras oir y ver en visiones consejos sobre la salud del mísmisimo Dios no se presentasen aspectos verdaderamente novedosos para su época que hubieran demostrado, más allá de toda duda razonable, que sus nuevas explicaciones y ampliaciones venían de una fuente que todo lo sabe. Es una duda similar a la que me surge con aquellos que atestiguan haber sido contactados y raptados por extraterrestres (mucho más avanzados que nosotros), pero que solo dan como evidencia un mensaje ya por todos conocido tal como que debemos ser buenos y que vamos a destruir el planeta con nuestros excesos de consumo, pero nunca muestran algo realmente de origen extraterrestre como prueba, como una aleación de metal hecha en gravedad 0 o algún avance tecnológico que mostrase ser proveniente de las aludidas naves.

Es en este esceptismo que surgió en mi, desde que hacía parte de las filas adventistas, preguntas tales como ¿por qué si la señora White tenía una comunicación con Dios tan estrecha, no nos legó la información de forma más clara, más profunda, de forma que pudiera haber un impacto grande en la práctica de la medicina y el bienestar de la humanidad? Para hacer más clara mi postura imaginense que la señora Elena White en lugar de decir "Por lo que Dios me ha mostrado sé que la carne causa cáncer y tuberculosis" dijese: "Dios me mostró que la causa de la tuberculosis es un microbio (haciendo referencia al Mycobacterim tuberculosis) que puede destruirse con sustancias antimicrobianas (no espero que hubiese acuñado el término antibiótico). Una de ellas puede extraerse de un hongo (haciendo alusión al Penicillium), también se me mostró que hay microbios más pequeños que las bacterias que infectan las células para poderse reproducir y que son responsables de varias enfermedades humanas (luego explicara que son los causantes de la rubeola, el sarampión, la viruela, la fiebre amarilla), de animales y vegetales (luego explicase como aislarlos, y después explicara la creación de las vacunas). Dios me mostró que debía pedirle a Fulano de tal (supongamos Francis Peyton Rous) para que ponga a prueba estas palabras y para que cree según las indicaciones que se darán a continuación unas vacunas que inmunizaran a los humanos contra las enfermedades tan graves que son causadas por los microorganismos filtrables (los virus).

Ahora imaginemos que efectivamente la IASD pone esto en conocimiento del gobierno de los Estados Unidos y este le pide a Francis Peyton Rous, u otro científico importante de la época, que investigue lo dicho por la señora White. Sorprendentemente este descubre los agentes etiológicos de la viruela, el sarampión, la rubeola, la fiebre amarilla, las paperas, la varicela, el herpes y al seguir las instrucciones reveladas se empieza a vacunar a las personas contra estas enfermedades dando un resultado sin precedentes. ¿Para que esperar casi un siglo más para erradicar la viruela?. Imaginemos que las revelaciones de la señora White no solo se limitaron a las enfermedades causadas por virus, imaginemos que el desarrollo de antibióticos logra curar la enfermedad más temida de su época, la tuberculosis. Tendría entonces un indicio claro que estos conocimientos que llegaron a una señora con tan solo tercer año de escolaridad y por medio de visiones deben venir de algo o alguién con mucho conocimiento, entonces sería altamente probable que aceptara que es profeta de Dios y que, como dice la revista adventista al inicio citada "lo asombroso es que aunque murió en 1915 y la ciencia ha tenido un progreso enorme desde entonces en nuestra comprensión de los requisitos de la salud física, lo que ella escribió al respecto todavía es válido". Así las cosas serían diferentes, el escepticismo de los racionalistas actuales no tendría cabida.

También quiero dejar claro que mi intención no es atacar el estilo de vida vegetariano. De hecho soy conciente que muchas de las medidas preventivas que los adventistas llaman "mensaje pro-salud o temperancia" tales como evitar el alcohol, el tabaco, los narcóticos y las grasas de origen animal han hecho de los adventistas una de las poblaciones más sanas del mundo, junto con los sardos, de Cerdeña, Italia y los okinaweses de Japón.1 Pero el hecho que estos consejos sean razonables no significa que Elena G. de Dios es una profeta de Dios, ni que la IASD sea depositaria de la verdad absoluta, de la misma manera que no puedo considerar que José Smith sea profeta de Dios, ni que la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (IJSUD) sea la iglesia verdadera depositaria de la verdad absoluta por el hecho de tener consejos saludables como evitar el alcohol y el tabaco (la ciencia ha descubierto lo extremadamente dañiño que es el tabaco y como se ha vinculado el consumo de alcohol con el cáncer de colón). Los mormones llaman a tales reglas "Palabra de Sabiduría". Algo similar podría decir de los Hare Krisna, que también tienen consejos pro-salud similares a los adventistas.

Un ejemplo de que se puede seguir habitos saludables sin aceptar a la señora White como profeta nos viene de la época del nacimiento del adventismo. Jhon Harvey Kellogg, un médico preocupado por los hábitos saludables y que después adquiriria fama por ayudar a introducir el consumo de cereales en el desayuno (con los cereales de su compañía) fue amigo personal de los White. Fue adventista por un tiempo pero luego se retiró de la IASD. Kellogg nunca creyó en el don profético de la señora White. Según cuenta el pastor Rea en el su libro "La mentira White" capitulo 11:

No creo en su infalibilidad, y nunca creí. Hace ocho años, le dije cara a cara que algunas de las cosas que me había escrito como testimonios no eran verdaderas, que no estaban en armonía con los hechos, y que ella misma lo había averiguado. Tengo una carta de ella en la que explica cómo es que me envió ciertas cosas.... Sé que la gente va a ver a la Sra. White con algún plan o proyecto que desean llevar adelante con su aprobación, y se levantan y dicen: "El Señor ha hablado." Y sé que eso es fraude, y aprovecharse injustamente de las mentes y conciencias de la gente... yo no simpatizo con eso, y se lo dije a W. C. White hace mucho tiempo. John Harvey Kellogg, "An Authentic Interview," 7 de octubre de 1907, pp. 23-39
El escepticismo es clave para analizar las ideas religiosas, filosóficas y científicas, y lo que he encontrado en las diferentes religiones es su negativa a cambiar tras las evidencias que le son contrarias a sus dogmas más queridos, como es el caso de el don profético de la Sra White para los adventistas.

[Javier Andrés]

4. La tuberculosis se propaga gracias al consumo de carne con gérmenes de tuberculosis (La relación entre comer carne y la tuberculosis)
Consejos sobre el régimen alimenticio, página 464 (Texto mencionado en el punto 4).

No es de extrañarse que la señora White se preocupara tanto por la tuberculosis, dado que esta enfermedad constituía una emergencia sanitaria por aquellos días. El Mycobacterium tuberculosis, agente infeccioso de la tuberculosis, se contrae principalmente por vía respiratoria, por ejemplo, si Ud. respira el mismo aire que haya sido contaminado poco tiempo después de haber tosido un tuberculoso. En realidad el contagio de tuberculosis por alimentos es casi nulo, especialmente si se tienen en cuenta medidas higiéncias. Existe la tuberculosis bovina la cual es consecuencia de la exposición al ganado tuberculosos, por lo regular por ingestión de leche cruda o productos lácteos no pasteurizados, y a veces por la diseminación de bacilos llevados por el aire, a granjeros y personas que manipulan animales. Notemos que la señora White no habla de los productos lácteos, ni tampoco hace recomendaciones para destruir los microorganismos por el método que hoy conocemos como pasteurización. Lo que discuto es que sea el consumo de carne la principal causa de la adquisición del agente etiológico de la tuberculosis.

La señora White también relacionó el desarrollo de la tuberculosis linfonodular o escrofula con una causa totalmente diferente al microorganismo que la causa:

El vestido embarrado y húmedo se pone en contacto con los tobillos, que no están suficientemente protegidos, y los enfría pronto; esta es una de las grandes causas productoras de catarros y tumefacciones escrofulosas, y pone en peligro la salud y la vida. ** Mensajes selectos, tomo II, página 542**
Por esta razón considero que las declaraciones hechas por la Sra. White en relacionar el consumo de carne como la causa principal de la tuberculosis es falsa.

5. Todas las enfermedades inflamatorias se deben principalmente al consumo de carne
"El cáncer, los tumores y todas las enfermedades inflamatorias son producidas mayormente por el consumo de carne" (énfasis mío) Consejos sobre el régimen alimenticio, página 463.
Actualmente denominamos las enfermedades que involucran algún tipo de inflamación con la terminación "itis", por ejemplo: bronquitis, gastritis, hepatitis, apendicitis, etc. No tengo nada en contra de los vegetarianos; lo inaceptable es engañar a la gente con supuestas "revelaciones divinas" como éstas. Al contrario de lo que dice Elena de White, y para poner un ejemplo, está comprobado que muchas gastritis son producidas por la infección de la bacteria Helicobacter pylori.


6. Dar carne a los niños nerviosos los corrompe y los hace perder las prácticas virtuosas
?Los efectos de que un régimen basado en carne tendrá sobre hijos nerviosos no tenderá a hacerlos de un temperamento dulce, sino malhumorados, irritables, apasionados e impacientes frente a las restricciones; se pierden las prácticas virtuosas, y la corrupción destruye la mente, el alma y el cuerpo.? Mensajes selectos, tomo III, página 331
El desarrollo del caracter humano no se relaciona con el consumo de carne. Existen más prubas que relacionan el ambiente de crianza, el afecto, la atención y demás cuidados con el desarrollo de prácticas virtuosas, para usar la expresión de la Sra. White. Tal declaraci{on es sin duda falsa.

Declaraciones equivocadas de la señora Elena G. de White en otros campos de la ciencia
1. El carbón y el petróleo se encienden bajo la Tierra y producen los terremotos y las erupciones volcánicas
?...En ese tiempo (en el diluvio) inmensos bosques fueron sepultados. Desde entonces se han transformado en el carbón de piedra (...) y han producido también inmensas cantidades de petróleo. Con frecuencia el petróleo se enciende y arde bajo la Tierra. Esto calienta las rocas, quema la piedra caliza y derrite el hierro. La acción del agua sobre la cal intensifica el calor y ocasiona terremotos, volcanes y brotes ígneos? Historia de los patriarcas y profetas, página 99.
En geología se conoce como una falla a una línea de fractura a lo largo de la cual una sección de la corteza terrestre se ha desplazado con respecto a otra. La dirección de este movimiento puede ser vertical, horizontal o una combinación de ambas. Hoy sabemos que los sismos se deben al rompimiento abrupto y repentino de una falla.


La relación entre fallas y terremotos se estableció claramente hasta principios del siglo XX. Fué tras el terremoto que sacudió la región de San Francisco el 18 de abril de 1906 que H. Reid dirigió una comisión para investigar el suceso. La comisión informó que la sacudida fue provocada por un deslizamiento de cinco metros sobre una porción de la falla de San Andrés de varios cientos de kilómetros. La relación quedaba establecida. Además, la Comisión distingió tres tipos de deslizamientos. El primero se dá cuando los bloques son sometidos a fuerzas de estiramiento, estos disminuyen de grosor y se alejan siguiendo un plano inclinado: se habla en tal caso de fallas normales, y es este tipo de movimiento el que abré rifts como en el Mar Rojo. El segundo se da cuando los bloques son comprimidos, generando acortamiento y se levantan las zonas deformadas. El tercer tipo de movimiento se da por los desplazamientos horizontales: un plano se desliza contra otro en un plano vertical sin crear relieve. La falla de San Andrés, en California, es el ejemplo más conocido.

Los terremotos y las erupciones volcánicas son efectos superficiales de la actividad interna del planeta. Hoy sabemos que el motor del vulcanismo y los sismos el calor interno desprendido por la radiactividad natural de las rocas profundas, especialmente las del manto. Como las rocas son muy poco conductoras del calor estas suben en forma líquida por medio de grandes corrientes de convección que mezclan todo el manto. Estos lentos movimientos, del orden de 10 cm/año, son los que generan el desplazamiento de las placas tectónicas en la superficie del planeta. Las fracturas de las fallas debido a estos movimientos son la real causa de los sismos.

Los volcanes, esas estructuras geológicas que arrojan magma o roca fundida junto con gases también se deben al calor interno del planeta que genera magma y gases los cuales salen de la corteza terrestre a través de los lugares más debiles de esta.

La idea mencionada por la señora White, de que estos fenómenos se deben a la combustión del petróleo y el carbón son falsas y están relacionadas con las ideas corrientes que sobre estos fenómenos se tenían en el siglo XIX. Debe tenerse en cuenta que la explicación dada por la señora White sobre el vulcanismo fue hecha en 1864, mientras que el trabajo de H. Reid se llevó a cabo en 1906, la teoría de la tectónica de placas fue formulada por Alfred Waggener de 1908-1912 y totalmente fue aceptada en la década de 1960 tras el estudio del fondo marino con técnicas de datación. Pienso que este tema hubiese sido una excelente oportunidad para que la señora White se hubiese adelantado a su tiempo y demostrara que en realidad "algo inefable" le enviaba sus visiones. Pero, ¿qué aspecto nuevo y revelador hay en las declaraciones de la señora White sobre el origen de los terremotos y el vulcanismo? Claramente la respuesta es ninguno. Es más el terremoto de San Francisco, estudiado por H. Reid fué atribuido por la señora White a un juicio de Dios sobre la pecaminosa ciudad.

2. Las caderas estrechas de las mujeres son producto de la herencia de caracteres adquiridos
"Algunas mujeres poseen en forma natural cinturas pequeñas. Pero en lugar de considerar estas formas como hermosas, deberían ser consideradas defectuosas. Estas cinturas de avispa podrían haberle sido transmitidas de sus madres, como resultado de su indulgencia en la práctica pecaminosa de usar corsés apretados, y como resultado en una respiración imperfecta. Review and herald, 31 octubre 1971; "Words to christian mothers," The health reformer, octubre 1871, página 121, y noviembre 1871, páginas 154-157; Healthful living, 1897, página 58
La herencia de los caracteres adquiridos era una creencia que afirmaba que ciertas características que desarrollase un organismo al realizar ciertas actividades podrían pasar a su descendencia. Este hipótesis fue postulada con fuerza por el naturalista francés Jean Baptiste Lamarck. Hoy podemos decir, gracias a los estudios en el campo de la genética, se puede decir que esta declaración es contundentemente falsa.

3. La señora White afirmó que era posible la formación de nuevas especies, y razas de seres humanos por medio de la cópula entre seres humanos y bestias
"Pero si hubo un pecado, por encima de cualquier otro, que requería la destrucción de la raza por medio del diluvio, fue el crimen degradante de la amalgama del hombre y la bestia, un crimen que desfiguró la imagen de Dios y causó confusión por todas partes." Spiritual gifts (Dones espirituales), tomo 3, página 64, 1864

La afirmación iba encaminada a explicar las especies fósiles que se estaban descubriendo en el siglo XIX y que ponían en aprietos al creacionismo. Por otro lado estos textos han sido usados para explicar el origen de razas humanas diferentes a la caucásica (supuestamente la que dios creo en el Edén).

"Cada una de las especies de animales que Dios había creado fue preservada en el arca. Las especies confusas que Dios no creó, y que eran el resultado de la amalgama, fueron destruidas por el diluvio. Desde el diluvio, ha habido amalgama entre hombres y bestias, como puede verse en la interminable variedad de especies de animales y ciertas razas de hombres." Spiritual gifts (Dones espirituales), tomo 3, página 75, 1864
Las anteriores declaraciones de la señora White han sido un verdadero dolor de cabeza para la IASD, pero ¿qué esta diciendo aquí la señora White?

Que es posible cruzar individuos de dos especies distintas y formar descendencia fértil, y crear así una nueva especie.
Que este cruce es posible entre la especie humana y cualquier otra especie del reino animal.
La existencia de ciertas razas humanas actuales se pueden explicar por estos cruces.
Lo anterior también es cierto para una "gran variedad de animales", lo cual es su explicación para la diversidad zoológica.
En su tiempo, muchos de sus detractores la acusaron de enseñar "bajo cuerda" que las personas de color no eran totalmente humanos, razón por la cual, cuatro años más tarde (en 1868), salió en su defensa Uriah Smith (personaje importante en el desarrollo de la IASD) con el libro The Visions of Mrs. E. G. White (Las visiones de la Señora E. G. White) en el que afirmaba que la "profetisa" nunca había dicho que la raza negra era producto de relaciones sexuales de humanos con bestias; no obstante, supone que esto es cierto para los bosquimanos, los hotentotes (nativos de Sudáfrica) y los indígenas digger de Norteamérica. He aquí la cita:

"Ahora, siempre hemos supuesto que cualquiera que sea llamado un hombre es considerado un ser humano. La visión se refiere a todas estas clases como razas de hombres. ¡Y sin embargo, a pesar de esta clara afirmación, algunos tontamente afirman que las visiones enseñan que algunos hombres no son seres humanos! Pero, ¿niega alguno la afirmación general contenida en el extracto que antecede? No. Si lo hicieran, podrían ser fácilmente silenciados haciendo referencia a casos tales como los de los salvajes bosquimanos de África, algunas tribus hotentotes, y quizás los indios Digger de nuestro propio país, etc. Además, los naturalistas afirman que la línea de demarcación entre la raza humana y la raza animal se perdió en la confusión. Es imposible, como ellos afirman, decir exactamente dónde termina la raza humana y dónde comienza la raza animal"
La señora Elena G. de White nunca corrigió lo dicho en su supuesta visión revelada, pues tuvo 47 años para hacerlo antes de morir en 1915. En lugar de esto, distribuyó 2000 copias del libro racista de Uriah Smith en un congreso de 1868 y fue publicitado por su esposo Jaime White en la revista Review and Herald:

"La Asociación acaba de publicar un folleto titulado Las Visiones de la Sra. Elena G. White: Una Manifestación de los Dones Espirituales de Acuerdo con las Escrituras. Fue escrito por el editor de la Review. Mientras leía el manuscrito cuidadosamente, me sentí agradecido con Dios de que nuestro pueblo pudiera tener esta inteligente defensa de los puntos de vista que ellos tanto aman y atesoran, y a los cuales otros desprecian y se oponen." (Agosto 15, 1868).
El texto del esposo de doña Elena es claro al exponer su aprobación al libro con párrafos racistas de Uriah Smith, mientras que Elena G. de White no se retractó sobre la veracidad de la amalgama. Pero si usted va hoy en día a comprar el libro de Uriah Smith no lo encontrará en ninguna librería adventista pues calladamente lo han retirado del mercado, después de toda "la ampolla" que levantaron estas declaraciones por parte de la crítica. (Anteriormente, la cita de la "amalgama" aparecía en el libro Patriarcas y Profetas, pero fue retirada calladamente, aunque Elena no lo hubiese aprobado en vida).

Es muy probable que Elena G. De White haya caído en el mismo prejuicio racial de se época, aunque esto es algo que los pastores adventistas de hoy y los investigadores del Intituto de Investigación de las Geociencias (Instituto creacionista adventista) tratan de ocultar a toda costa, diciendo algunas veces que ella hablaba de "amalgama" entre hombres y hombres por un lado y bestias con bestias. Pero ¿cómo podría ser "abominable" una relación sexual de un humano con otro humano? El sentido de lo que Elena quiso decir es obvio: muchas especies animales y muchas razas de hombres (luego avaló la inclusión de los bosquimanos y otros pueblos autóctonos) son producto del cruce entre organismos de diferentes especies.

También noto que las declaraciones de la señora Elena G. de White van encaminadas a dar explicación a la diversidad zoológica sin recurrir a la Evolución biológica. Esta declaración impactó al fundador del creacionismo moderno, George Mac Cready Price. Price en la edición de la revista "The Ministry" de abril de 1931 dijo, con relación a los escritos de Elena, que le gustaría alterar ligeramente la afirmación de Elena G. de White para que quede esta manera: "Desde el diluvio, ha habido amalgama del hombre y (de) la bestia, como puede verse en la casi interminable variedad de especies animales y en ciertas razas de hombres".

El señor D. E. Robinson, quien por muchos años fue el secretario personal de Elena G. de White, estaba en desacuerdo con Price: En un escrito titulado Amalgamation Versus Evolution (Amalgama vs. Evolución), dijo que el hecho de que Price insertara la palabra "de" en la declaración de Elena G. de White violentaba el significado obvio que la misma autora se proponía.

Los comentarios racistas en el siglo XIX eran muy comunes no solo entre los creacionistas, sino también entre los científicos. El paleontólogo e historiador de la ciencia Stephen Jay Gould nos cuenta al respecto: "Así el principal biólogo de América (refieriéndose a Louis Agassiz) cayó firmemente en el lado equivocado de un debate que llevaba arrasando la nación una década cuando el llegó a decir: ¿fue Adán el progenitor de todos los hombres, o solo de los hombres blancos? ¿Son los negros y los indios nuestros hermanos o simplemente se nos parecen?"2

Si Louis Agassiz fue víctima del prejuicio, ¿por qué no lo sería Elena G. de White? Cabe anotar que Agassiz fue el último biólogo serio que no fue darvinista (en esta misma línea, puede leer sobre el prejuicio racista de José Smith, el fundador del mormonismo en José Smith y el mormonismo).

[humillado]

La amalgama entre seres humanos y bestias. El sábado se toco el tema en sociedad de Jovenes. Y se proyectaron algunos de los videos del Espiritu Detras de la Iglesia el pastor se vio corto en las respuestas.

El cruce ilegal de animales siempre ha existído, de hecho, una de las mas grandes artimañas de Satanás.

Por ejemplo: Siendo grecia uno de los imperios que mayor influencia tuvo el enemigo de las almas, dejó su huella con el minotauro, centauro y otros.

También desde tiempos Egipcios, vemos como anubis, horus y otro dioses con semejantes características.

Vemos como el hombre trata de jugar a ser dioses y crear, pues lo mismo vemos como la ciencia de hoy día también hace lo mismo. Ya veo que te gusta youtube, pues entonces busca esos videos en youtube y los veras por ti mismo.

El cruce ilegal de animales antes del diluvio creo los famosos dinosaurios que la ciencia los coloca a millones de años, mientras que sabemos que fué por el cruce de animales, cada raza tiene su especie, alterar las especies es jugar a ser dioses.

Un Elefante cruzado con un oso, facilmente puede crearse un Mammouth, un elefante con jirafa puede crearse un bronto y así por el estilo.

Cuanto mas Ellena White tuvo luz que seres humanos se ligaron ilegalmente con bestias y Dios también ha dejado escrito lo mismo, inclusive, existe la amalgamación entre plantas bíblicamente y extrabíblicamente.

No me creo el cuentecito que este planeta fué la habitación de animales prehistóricos. Estos murieron en el gran diluvio, ya que todo animal que Dios creó, subió al arca motivados por El Espíritu Santo. La catastrofe fué tan grande que estos monstruos quedaron sepultados rápidamente por la sedimentación que el diluvio generó.

No te creas el cuento popular.

[Javier Andrés]

Respuesta Adventista:
Profecia no-cumplida: " La señora Elena G. de White también hizo predicciones que no se cumplieron...ella declaró que la Jerusalén no sería reedificada?

Bien, esto ya lo habia contestado en este foro, pero lo haré brevemente otra vez, como para ponerte un ejemplo que sacan las cosas fueras de contexto, y que si se quiere juzgar a un profeta, es facil.

Ella les habló a un grupo de adventistas, que insistian que debian de ir a Jerusalen a hacer alguna obra especial, porque como dicen algunos ahora, ?Israel es importante, ? Israel es el reloj de la profecia. Jerusalen, es la ciudad más importante de la tierra, etc etc).

Entonces Elena lo dijo en el contexto de que la antigua Jerusalén, Jamas volveria a tener protagonismo profetico, o sea, jamas iba a tener la gloria que tenia cuando Dios se manifestaba en el templo. O sea, los judios pasaron? la ciudad santa, no es ahora la ciudad de Jerusalen de este estado Judio, creado en 1948? sino que ?La ciudad santa, bajará del cielo? ( Ap 21:2)

Ella no se referia a una Jerusalen politica como la que hay ahora (Ya no es la ciudad para ir a adorar), , sino a una Jerusalen ?religiosa?.

Ella se referia que esta Jerualen terrenal, no es más importante que una aldea en el medio del Amazonas? todas las ciudades tienen ahora, la misma importancia. Hay que hacer obra en Jerusalen, si? pero también hay que hacer la misma obra, en las demas ciudades existentes en este mundo.

¿si la señora Elena G. de White escribió sus obras usando los materiales disponibles en su época ¿qué fiabilidad tiene ser considerada como profeta inspirada por Dios?

Y la respuesta es, la inspiración nada tiene que ver con la originalidad, o sea, puedes estar siendo inspirado por Dios, y utilizas material o alguna frase, de otra personas. Y a veces, de personas no-cristianas, como Pablo usó frases, que estan hoy en la Biblia, pero que no son de el, sino que son de poetas griegos (y "paganos")

El otro ejemplo clasico, es el de Lucas:

Lucas afirma claramente que su conocimiento de los hechos relacionados con la vida y el ministerio de Cristo los había recibido por medio de los relatos de testigos oculares. Lucas quizas, no conoció a Cristo físicamente. Lucas no era parte de los 12.

Lucas registró de acuerdo al testimonio de otros?utilizó material disponible.

Lucas tomó de otras personas, ? entrevistando, recogiendo y recopilando, hizo su evangelio. El Espíritu Santo, guiaba a Lucas a entrevistarse con eas personas, y tomar de ellas.... Esto es inspiración.

Dios lo guió para que el, le pregunte a las personas indicadas, para que busque y saque, y escriba en su evangelio, lo que Dios creyó necesario recopilar?

[humillado]

En que crees que Ellen White erró...?

Por favor, solo escribe un solo "error" que ella haya cometido, para poder tocarlos uno a uno.

Que no entendiste de lo escrito arriba...?

Porque es muchísimo mas dificil a tu modo.

[Javier Andrés]

Respuesta Adventista:
Profecia no-cumplida: " La señora Elena G. de White también hizo predicciones que no se cumplieron...ella declaró que la Jerusalén no sería reedificada?

Ella les habló a un grupo de adventistas, que insistian que debian de ir a Jerusalen a hacer alguna obra especial, porque como dicen algunos ahora, ?Israel es importante, ? Israel es el reloj de la profecia. Jerusalen, es la ciudad más importante de la tierra, etc etc).

Entonces Elena lo dijo en el contexto de que la antigua Jerusalén, Jamas volveria a tener protagonismo profetico, o sea, jamas iba a tener la gloria que tenia cuando Dios se manifestaba en el templo. O sea, los judios pasaron? la ciudad santa, no es ahora la ciudad de Jerusalen de este estado Judio, creado en 1948? sino que ?La ciudad santa, bajará del cielo? ( Ap 21:2)

Ella no se referia a una Jerusalen politica como la que hay ahora (Ya no es la ciudad para ir a adorar), , sino a una Jerusalen ?religiosa?.

Ella se referia que esta Jerualen terrenal, no es más importante que una aldea en el medio del Amazonas? todas las ciudades tienen ahora, la misma importancia. Hay que hacer obra en Jerusalen, si? pero también hay que hacer la misma obra, en las demas ciudades existentes en este mundo.

¿si la señora Elena G. de White escribió sus obras usando los materiales disponibles en su época ¿qué fiabilidad tiene ser considerada como profeta inspirada por Dios?

Y la respuesta es, la inspiración nada tiene que ver con la originalidad, o sea, puedes estar siendo inspirado por Dios, y utilizas material o alguna frase, de otra personas. Y a veces, de personas no-cristianas, como Pablo usó frases, que estan hoy en la Biblia, pero que no son de el, sino que son de poetas griegos (y "paganos")

El otro ejemplo clasico, es el de Lucas:

Lucas afirma claramente que su conocimiento de los hechos relacionados con la vida y el ministerio de Cristo los había recibido por medio de los relatos de testigos oculares. Lucas quizas, no conoció a Cristo físicamente. Lucas no era parte de los 12.

Lucas registró de acuerdo al testimonio de otros? utilizó material disponible.

Lucas tomó de otras personas, ? entrevistando, recogiendo y recopilando, hizo su evangelio. El Espíritu Santo, guiaba a Lucas a entrevistarse con eas personas, y tomar de ellas.... Esto es inspiración.

Dios lo guió para que el, le pregunte a las personas indicadas, para que busque y saque, y escriba en su evangelio, lo que Dios creyó necesario recopilar?
Realmente esta respuesta no desmiente las afirmaciones de los que dicen que Elena de White no es profeta. Y si reconoce que copio escritos además muestra que su profecia acerca de Jerusalén no se cumplió.

[Javier Andrés]

Que no entendiste de lo escrito arriba...?

Porque es muchísimo mas dificil a tu modo.

¿Como defiendes tu que es profeta?

[humillado]

El cruce ilegal de animales siempre ha existído, de hecho, una de las mas grandes artimañas de Satanás.

Por ejemplo: Siendo grecia uno de los imperios que mayor influencia tuvo el enemigo de las almas, dejó su huella con el minotauro, centauro y otros.

También desde tiempos Egipcios, vemos como anubis, horus y otro dioses con semejantes características.

Vemos como el hombre trata de jugar a ser dioses y crear, pues lo mismo vemos como la ciencia de hoy día también hace lo mismo. Ya veo que te gusta youtube, pues entonces busca esos videos en youtube y los veras por ti mismo.

El cruce ilegal de animales antes del diluvio creo los famosos dinosaurios que la ciencia los coloca a millones de años, mientras que sabemos que fué por el cruce de animales, cada raza tiene su especie, alterar las especies es jugar a ser dioses.

Un Elefante cruzado con un oso, facilmente puede crearse un Mammouth, un elefante con jirafa puede crearse un bronto y así por el estilo.

Cuanto mas Ellena White tuvo luz que seres humanos se ligaron ilegalmente con bestias y Dios también ha dejado escrito lo mismo, inclusive, existe la amalgamación entre plantas bíblicamente y extrabíblicamente.

No me creo el cuentecito que este planeta fué la habitación de animales prehistóricos. Estos murieron en el gran diluvio, ya que todo animal que Dios creó, subió al arca motivados por El Espíritu Santo. La catastrofe fué tan grande que estos monstruos quedaron sepultados rápidamente por la sedimentación que el diluvio generó.

No te creas el cuento popular.

Haz leído lo que escribí...?

[humillado]

¿Como defiendes tu que es profeta?

Te puedo preguntar hasta que grado cursaste...?

No vez que ya te contesté el primer punto y te haz vuelto loco pegando otros temas haciendo mas dificil para el lector el estudio...

[Javier Andrés]

Haz leído lo que escribí...?
Génesis
Capítulo 1
1:1 En el principio creó Dios los cielos y la tierra.
1:2 Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas.
1:3 Y dijo Dios: Sea la luz; y fue la luz.
1:4 Y vio Dios que la luz era buena; y separó Dios la luz de las tinieblas.
1:5 Y llamó Dios a la luz Día, y a las tinieblas llamó Noche. Y fue la tarde y la mañana un día.
1:6 Luego dijo Dios: Haya expansión en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas.
1:7 E hizo Dios la expansión, y separó las aguas que estaban debajo de la expansión, de las aguas que estaban sobre la expansión. Y fue así.
1:8 Y llamó Dios a la expansión Cielos. Y fue la tarde y la mañana el día segundo.
1:9 Dijo también Dios: Júntense las aguas que están debajo de los cielos en un lugar, y descúbrase lo seco. Y fue así.
1:10 Y llamó Dios a lo seco Tierra, y a la reunión de las aguas llamó Mares. Y vio Dios que era bueno.
1:11 Después dijo Dios: Produzca la tierra hierba verde, hierba que dé semilla; árbol de fruto que dé fruto según su género, que su semilla esté en él, sobre la tierra. Y fue así.
1:12 Produjo, pues, la tierra hierba verde, hierba que da semilla según su naturaleza, y árbol que da fruto, cuya semilla está en él, según su género. Y vio Dios que era bueno.
1:13 Y fue la tarde y la mañana el día tercero.
1:14 Dijo luego Dios: Haya lumbreras en la expansión de los cielos para separar el día de la noche; y sirvan de señales para las estaciones, para días y años,
1:15 y sean por lumbreras en la expansión de los cielos para alumbrar sobre la tierra. Y fue así.
1:16 E hizo Dios las dos grandes lumbreras; la lumbrera mayor para que señorease en el día, y la lumbrera menor para que señorease en la noche; hizo también las estrellas.
1:17 Y las puso Dios en la expansión de los cielos para alumbrar sobre la tierra,
1:18 y para señorear en el día y en la noche, y para separar la luz de las tinieblas. Y vio Dios que era bueno.
1:19 Y fue la tarde y la mañana el día cuarto.
1:20 Dijo Dios: Produzcan las aguas seres vivientes, y aves que vuelen sobre la tierra, en la abierta expansión de los cielos.
1:21 Y creó Dios los grandes monstruos marinos, y todo ser viviente que se mueve, que las aguas produjeron según su género, y toda ave alada según su especie. Y vio Dios que era bueno.
1:22 Y Dios los bendijo, diciendo: Fructificad y multiplicaos, y llenad las aguas en los mares, y multiplíquense las aves en la tierra.
1:23 Y fue la tarde y la mañana el día quinto.
1:24 Luego dijo Dios: Produzca la tierra seres vivientes según su género, bestias y serpientes y animales de la tierra según su especie. Y fue así.
1:25 E hizo Dios animales de la tierra según su género, y ganado según su género, y todo animal que se arrastra sobre la tierra según su especie. Y vio Dios que era bueno.
1:26 Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y señoree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra, y en todo animal que se arrastra sobre la tierra.
1:27 Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.
1:28 Y los bendijo Dios, y les dijo: Fructificad y multiplicaos; llenad la tierra, y sojuzgadla, y señoread en los peces del mar, en las aves de los cielos, y en todas las bestias que se mueven sobre la tierra.
1:29 Y dijo Dios: He aquí que os he dado toda planta que da semilla, que está sobre toda la tierra, y todo árbol en que hay fruto y que da semilla; os serán para comer.
1:30 Y a toda bestia de la tierra, y a todas las aves de los cielos, y a todo lo que se arrastra sobre la tierra, en que hay vida, toda planta verde les será para comer. Y fue así.
1:31 Y vio Dios todo lo que había hecho, y he aquí que era bueno en gran manera. Y fue la tarde y la mañana el día sexto. Tus respuestas contundentes las esperan los Jovenes de La Iglesia Adventista de Orion en Bogotá Colombia

[humillado]

Génesis
Capítulo 1
1:1 En el principio creó Dios los cielos y la tierra.
1:2 Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas.
1:3 Y dijo Dios: Sea la luz; y fue la luz.
1:4 Y vio Dios que la luz era buena; y separó Dios la luz de las tinieblas.
1:5 Y llamó Dios a la luz Día, y a las tinieblas llamó Noche. Y fue la tarde y la mañana un día.
1:6 Luego dijo Dios: Haya expansión en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas.
1:7 E hizo Dios la expansión, y separó las aguas que estaban debajo de la expansión, de las aguas que estaban sobre la expansión. Y fue así.
1:8 Y llamó Dios a la expansión Cielos. Y fue la tarde y la mañana el día segundo.
1:9 Dijo también Dios: Júntense las aguas que están debajo de los cielos en un lugar, y descúbrase lo seco. Y fue así.
1:10 Y llamó Dios a lo seco Tierra, y a la reunión de las aguas llamó Mares. Y vio Dios que era bueno.
1:11 Después dijo Dios: Produzca la tierra hierba verde, hierba que dé semilla; árbol de fruto que dé fruto según su género, que su semilla esté en él, sobre la tierra. Y fue así.
1:12 Produjo, pues, la tierra hierba verde, hierba que da semilla según su naturaleza, y árbol que da fruto, cuya semilla está en él, según su género. Y vio Dios que era bueno.
1:13 Y fue la tarde y la mañana el día tercero.
1:14 Dijo luego Dios: Haya lumbreras en la expansión de los cielos para separar el día de la noche; y sirvan de señales para las estaciones, para días y años,
1:15 y sean por lumbreras en la expansión de los cielos para alumbrar sobre la tierra. Y fue así.
1:16 E hizo Dios las dos grandes lumbreras; la lumbrera mayor para que señorease en el día, y la lumbrera menor para que señorease en la noche; hizo también las estrellas.
1:17 Y las puso Dios en la expansión de los cielos para alumbrar sobre la tierra,
1:18 y para señorear en el día y en la noche, y para separar la luz de las tinieblas. Y vio Dios que era bueno.
1:19 Y fue la tarde y la mañana el día cuarto.
1:20 Dijo Dios: Produzcan las aguas seres vivientes, y aves que vuelen sobre la tierra, en la abierta expansión de los cielos.
1:21 Y creó Dios los grandes monstruos marinos, y todo ser viviente que se mueve, que las aguas produjeron según su género, y toda ave alada según su especie. Y vio Dios que era bueno.
1:22 Y Dios los bendijo, diciendo: Fructificad y multiplicaos, y llenad las aguas en los mares, y multiplíquense las aves en la tierra.
1:23 Y fue la tarde y la mañana el día quinto.
1:24 Luego dijo Dios: Produzca la tierra seres vivientes según su género, bestias y serpientes y animales de la tierra según su especie. Y fue así.
1:25 E hizo Dios animales de la tierra según su género, y ganado según su género, y todo animal que se arrastra sobre la tierra según su especie. Y vio Dios que era bueno.
1:26 Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y señoree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra, y en todo animal que se arrastra sobre la tierra.
1:27 Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.
1:28 Y los bendijo Dios, y les dijo: Fructificad y multiplicaos; llenad la tierra, y sojuzgadla, y señoread en los peces del mar, en las aves de los cielos, y en todas las bestias que se mueven sobre la tierra.
1:29 Y dijo Dios: He aquí que os he dado toda planta que da semilla, que está sobre toda la tierra, y todo árbol en que hay fruto y que da semilla; os serán para comer.
1:30 Y a toda bestia de la tierra, y a todas las aves de los cielos, y a todo lo que se arrastra sobre la tierra, en que hay vida, toda planta verde les será para comer. Y fue así.
1:31 Y vio Dios todo lo que había hecho, y he aquí que era bueno en gran manera. Y fue la tarde y la mañana el día sexto. Tus respuestas contundentes las esperan los Jovenes de La Iglesia Adventista de Orion en Bogotá Colombia

Exacto!!!

esperaba que escribiera algo así como lo haz hecho y a correr se ha dicho, pues la respuesta que te dí sobre amalgamación es irrefutable.

[humillado]

¿Cual quieres que sea el segundo punto a tocar...?

[Javier Andrés]

¿Cual quieres que sea el segundo punto a tocar...? Hasta ahora no satisface el primer punto. Creo que merecen explicación los versiculos que te cite.

[Atenágoras]

Exacto!!!

esperaba que escribiera algo así como lo haz hecho y a correr se ha dicho, pues la respuesta que te dí sobre amalgamación es irrefutable.

JA, JA, JA, JA, JA, JA, JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

¿Irrefutable? Vamos a ver, "humillado". Según la pluma mentirosa de tu pseudoprofetisa, tanto antes como después del diluvio se ha practicado la horrible aberración de la "amalgama entre hombre y bestia". Dicha "amalgama" desfiguraba, según esa señora ya fallecida, la "imagen de Dios". ¿Nos puedes "instruir" acerca de qué especies eran esos seres que se "amalgamaban", de forma que se desfiguraba en ellos "la imagen de Dios"? Además, según contaba la pseudoprofetisa en cuestión, los resultados de esa "amalgama" podían verse por doquier en el siglo XIX, y sus efectos eran perceptibles en "algunas razas de hombres"? ¿Nos puedes aclarar qué "razas de hombres" son "amalgamadas" y qué razas no lo son? ¿Predica tu secta "remanente" la "verdad presente" a alguna raza "amalgamada" cuya "imagen de Dios" está desfigurada por la práctica de tan vil pecado como la "amalgama de hombre y bestia"?

[elg]

JA, JA, JA, JA, JA, JA, JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

¿Irrefutable? Vamos a ver, "humillado". Según la pluma mentirosa de tu pseudoprofetisa, tanto antes como después del diluvio se ha practicado la horrible aberración de la "amalgama entre hombre y bestia". Dicha "amalgama" desfiguraba, según esa señora ya fallecida, la "imagen de Dios". ¿Nos puedes "instruir" acerca de qué especies eran esos seres que se "amalgamaban", de forma que se desfiguraba en ellos "la imagen de Dios"? Además, según contaba la pseudoprofetisa en cuestión, los resultados de esa "amalgama" podían verse por doquier en el siglo XIX, y sus efectos eran perceptibles en "algunas razas de hombres"? ¿Nos puedes aclarar qué "razas de hombres" son "amalgamadas" y qué razas no lo son? ¿Predica tu secta "remanente" la "verdad presente" a alguna raza "amalgamada" cuya "imagen de Dios" está desfigurada por la práctica de tan vil pecado como la "amalgama de hombre y bestia"?

Los ASD le huyen a esas preguntas como la plaga... El tal "humillado" puede esconderse pero solo demuestra la hipocresía de la IASD al no tener los pantalones espirituales para condenar las palabras racistas de la farsante EGW.

[humillado]

Hasta ahora no satisface el primer punto. Creo que merecen explicación los versiculos que te cite.

No creo que merescan explicasión. Pues me acabas de citar tooodooo el cap.

Explicasión en que verso....?

[Gabriel47]

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

Los ASD le huyen a esas preguntas como la plaga... El tal "humillado" puede esconderse pero solo demuestra la hipocresía de la IASD al no tener los pantalones espirituales para condenar las palabras racistas de la farsante EGW.

Respondo: Lamentablemente javierandrés llegó tarde a este foro, y no ha leído la respuesta a estos planteamientos que ustedes formulan.

Ellen White en sus declaraciones que Dios le inspiró, esta tan vigente, que hasta la ciencia de nuestros días se apoya en estas revelaciones, que decir por la historia, la educación y la salud.

Le recomiendo que lea el link: Ellen White, mensajera del Señor.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

[humillado]

JA, JA, JA, JA, JA, JA, JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

¿Irrefutable? Vamos a ver, "humillado". Según la pluma mentirosa de tu pseudoprofetisa, tanto antes como después del diluvio se ha practicado la horrible aberración de la "amalgama entre hombre y bestia". Dicha "amalgama" desfiguraba, según esa señora ya fallecida, la "imagen de Dios". ¿Nos puedes "instruir" acerca de qué especies eran esos seres que se "amalgamaban", de forma que se desfiguraba en ellos "la imagen de Dios"? Además, según contaba la pseudoprofetisa en cuestión, los resultados de esa "amalgama" podían verse por doquier en el siglo XIX, y sus efectos eran perceptibles en "algunas razas de hombres"? ¿Nos puedes aclarar qué "razas de hombres" son "amalgamadas" y qué razas no lo son? ¿Predica tu secta "remanente" la "verdad presente" a alguna raza "amalgamada" cuya "imagen de Dios" está desfigurada por la práctica de tan vil pecado como la "amalgama de hombre y bestia"?

Realmente no lo sé, pero no puede ser error. ¿Te haz mirado al espejo...?

De hecho, porque no lo sepa no significa que no sea cierto.

Te pregunto: ¿Me puedes decir de donde vinieron los dinosaurios...?

[humillado]

Los ASD le huyen a esas preguntas como la plaga... El tal "humillado" puede esconderse pero solo demuestra la hipocresía de la IASD al no tener los pantalones espirituales para condenar las palabras racistas de la farsante EGW.

¿Racistas?

¿En que sentido...?

By the way!!

¿Son los dinosaurios creación de Dios...Si o No...?

[Javier Andrés]

¿Racistas?

¿En que sentido...?

By the way!!

¿Son los dinosaurios creación de Dios...Si o No...?
Explicas los textos de Elena G. de White:
"Pero si hubo un pecado, por encima de cualquier otro, que requería la destrucción de la raza por medio del diluvio, fue el crimen degradante de la amalgama del hombre y la bestia, un crimen que desfiguró la imagen de Dios y causó confusión por todas partes." ---- Spiritual Gifts (Dones espirituales) Tomo 3, p. 64, 1864.
"Cada una de las especies de animales que Dios había creado fue preservada en el arca. Las especies confusas que Dios no creó, y que eran el resultado de la amalgama, fueron destruidas por el diluvio. Desde el diluvio, ha habido amalgama entre hombres y bestias, como puede verse en la interminable variedad de especies de animales y ciertas razas de hombres." ---- Spiritual Gifts (Dones espirituales), Tomo 3, p. 75, 1864.

[Javier Andrés]

Te puedo preguntar hasta que grado cursaste...?

No vez que ya te contesté el primer punto y te haz vuelto loco pegando otros temas haciendo mas dificil para el lector el estudio...
Soy Teologo

[Atenágoras]

Ante la afirmación del sujeto que se llama a sí mismo “humillado” de que su “respuesta” a Javier Andrés sobre el tema de la “amalgamación” era “irrefutable”, le hice la siguiente consideración al sujeto en cuestión:

JA, JA, JA, JA, JA, JA, JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

¿Irrefutable? Vamos a ver, "humillado". Según la pluma mentirosa de tu pseudoprofetisa, tanto antes como después del diluvio se ha practicado la horrible aberración de la "amalgama entre hombre y bestia". Dicha "amalgama" desfiguraba, según esa señora ya fallecida, la "imagen de Dios". ¿Nos puedes "instruir" acerca de qué especies eran esos seres que se "amalgamaban", de forma que se desfiguraba en ellos "la imagen de Dios"? Además, según contaba la pseudoprofetisa en cuestión, los resultados de esa "amalgama" podían verse por doquier en el siglo XIX, y sus efectos eran perceptibles en "algunas razas de hombres"? ¿Nos puedes aclarar qué "razas de hombres" son "amalgamadas" y qué razas no lo son? ¿Predica tu secta "remanente" la "verdad presente" a alguna raza "amalgamada" cuya "imagen de Dios" está desfigurada por la práctica de tan vil pecado como la "amalgama de hombre y bestia"?

El referido sujeto ha tenido a bien contestar ahora de esta guisa:
Realmente no lo sé, pero no puede ser error. ¿Te haz mirado al espejo...?
Por lo visto, el sujeto en cuestión que, en otro epígrafe, ha venido a afirmar que tiene la frente entre los ojos, pide que los demás nos miremos en el espejo. ¡No está mal! Y dice este sujeto que presume de presentar “respuestas” “irrefutables” que el disparate de su bienamada pseudoprofetisa “no puede ser error”, aunque su respuesta se queda en

Realmente no lo sé
Bueno, “humillado”, entonces tus “respuestas” “irrefutables” se quedan en la nada. Bonito argumento: “No puede ser error”. ¿Tenemos los demás derecho a usar ese argumento, o solo lo pueden usar los esbirros de la secta “remanente”?


De hecho, porque no lo sepa no significa que no sea cierto.
Otro argumentito igual de “irrefutable” que todos los suyos. De nuevo, ¿permitiría alguien tan deshonesto como tú que los demás usasen ese argumentito para descerebrados?

Te pregunto […]
Tú no tienes nada que preguntar, descerebrado. Tú solito te metiste en este berenjenal. Ahora sal de él como puedas. A ver, otra vez, cuéntanos el cuentito de la “amalgama de hombre y bestia”, conocido gracias a la “inspiración” de Ellen White, pseudoprofetisa "bestial" que sabía de varias razas de hombres que tenían una “imagen de Dios” desfigurada por tan vil pecado. Y, sobre todo, cuéntanos qué especies animales son las que tienen desfigurada la “imagen de Dios”. Si esto es difícil para ti, te dejamos que preguntes a tus amiguitos Gabrielito, Cajiguita, Marloncito, Lorito y demás personajes sectarios del adventismo.

[Javier Andrés]

No creo que merescan explicasión. Pues me acabas de citar tooodooo el cap.

Explicasión en que verso....?
Génesis 1:
1:20 Dijo Dios: Produzcan las aguas seres vivientes, y aves que vuelen sobre la tierra, en la abierta expansión de los cielos.
1:21 Y creó Dios los grandes monstruos marinos, y todo ser viviente que se mueve, que las aguas produjeron según su género, y toda ave alada según su especie. Y vio Dios que era bueno.
1:22 Y Dios los bendijo, diciendo: Fructificad y multiplicaos, y llenad las aguas en los mares, y multiplíquense las aves en la tierra.
1:23 Y fue la tarde y la mañana el día quinto.
1:24 Luego dijo Dios: Produzca la tierra seres vivientes según su género, bestias y serpientes y animales de la tierra según su especie. Y fue así.
1:25 E hizo Dios animales de la tierra según su género, y ganado según su género, y todo animal que se arrastra sobre la tierra según su especie. Y vio Dios que era bueno.
1:26 Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y señoree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra, y en todo animal que se arrastra sobre la tierra.
1:27 Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.

[humillado]

Explicas los textos de Elena G. de White:
"Pero si hubo un pecado, por encima de cualquier otro, que requería la destrucción de la raza por medio del diluvio, fue el crimen degradante de la amalgama del hombre y la bestia, un crimen que desfiguró la imagen de Dios y causó confusión por todas partes." ---- Spiritual Gifts (Dones espirituales) Tomo 3, p. 64, 1864.
"Cada una de las especies de animales que Dios había creado fue preservada en el arca. Las especies confusas que Dios no creó, y que eran el resultado de la amalgama, fueron destruidas por el diluvio. Desde el diluvio, ha habido amalgama entre hombres y bestias, como puede verse en la interminable variedad de especies de animales y ciertas razas de hombres." ---- Spiritual Gifts (Dones espirituales), Tomo 3, p. 75, 1864.

Eso mismo creo.

Esas razas no sabemos cuales son ni mucho menos cuales animales son, pero no es algo que tu tampoco puedas probar lo contrario, simplemente para salir del paso nos pregunta, pero cuando preguntamos, no nos contesta.

Prueba lo contrario.


Y sigues sin contestar la pregunta inicial.

Te confieso que soy analista de sistemas, o sea, nada que ver con teología, pero estoy viendo que tu teología no es la mejor.

[Javier Andrés]

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

Respondo: Lamentablemente Javier Andrés llegó tarde a este foro, y no ha leído la respuesta a estos planteamientos que ustedes formulan.

Ellen White en sus declaraciones que Dios le inspiró, esta tan vigente, que hasta la ciencia de nuestros días se apoya en estas revelaciones, que decir por la historia, la educación y la salud.

Le recomiendo que lea el link: Ellen White, mensajera del Señor.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
No llegue tarde yo estuve debatiendo en este ling, he abierto este tema debido a que en sociedad de Jóvenes en La Iglesia Adventista de Orión se trato el tema y genero muchas preguntas he inquietudes en los jóvenes de la Iglesia. He enviado el tema ha mis contactos de la Iglesia adventista y esperan respuestas que sean satisfactorias. Yo estuve visitando la Iglesia Adventista plantee preguntas que no tuvieron una respuesta satisfactoria.

[humillado]

Ante la afirmación del sujeto que se llama a sí mismo “humillado” de que su “respuesta” a Javier Andrés sobre el tema de la “amalgamación” era “irrefutable”, le hice la siguiente consideración al sujeto en cuestión:



El referido sujeto ha tenido a bien contestar ahora de esta guisa:

Por lo visto, el sujeto en cuestión que, en otro epígrafe, ha venido a afirmar que tiene la frente entre los ojos, pide que los demás nos miremos en el espejo. ¡No está mal! Y dice este sujeto que presume de presentar “respuestas” “irrefutables” que el disparate de su bienamada pseudoprofetisa “no puede ser error”, aunque su respuesta se queda en


Bueno, “humillado”, entonces tus “respuestas” “irrefutables” se quedan en la nada. Bonito argumento: “No puede ser error”. ¿Tenemos los demás derecho a usar ese argumento, o solo lo pueden usar los esbirros de la secta “remanente”?



Otro argumentito igual de “irrefutable” que todos los suyos. De nuevo, ¿permitiría alguien tan deshonesto como tú que los demás usasen ese argumentito para descerebrados?


Tú no tienes nada que preguntar, descerebrado. Tú solito te metiste en este berenjenal. Ahora sal de él como puedas. A ver, otra vez, cuéntanos el cuentito de la “amalgama de hombre y bestia”, conocido gracias a la “inspiración” de Ellen White, pseudoprofetisa "bestial" que sabía de varias razas de hombres que tenían una “imagen de Dios” desfigurada por tan vil pecado. Y, sobre todo, cuéntanos qué especies animales son las que tienen desfigurada la “imagen de Dios”. Si esto es difícil para ti, te dejamos que preguntes a tus amiguitos Gabrielito, Cajiguita, Marloncito, Lorito y demás personajes sectarios del adventismo.


Hermanos foristas.

El protosoario Martínez Rancaño, me hizo la misma pregunta que Javier Andres, cuando le contesto que Ellen White no dejó escrito quienes eran esas razas, este personaje desea que yo siga escribiendo por Ellen White donde ella se quedó.

Su descarada acción "desvela" nuestra ignorancia, según él. Pero cuando le pregunté ¿De donde vienen los dinosaurios...o si son creados por Dios o No...?

Todavía arrastra la pregunta, para no contestarla. Vemos nuevamente que no quiere contestar preguntas que lo ponen entre la espada y la pared. Luego se harta hablando que si esto y que si aquello como si tuviera la razón sin contestar la pregunta inicial.

Vuelvo y pegunto.

¿Son los dinosaurios creación de Dios...? Si o No...?

[Javier Andrés]

Eso mismo creo.

Esas razas no sabemos cuales son ni mucho menos cuales animales son, pero no es algo que tu tampoco puedas probar lo contrario, simplemente para salir del paso nos pregunta, pero cuando preguntamos, no nos contesta.

Prueba lo contrario.


Y sigues sin contestar la pregunta inicial.

Te confieso que soy analista de sistemas, o sea, nada que ver con teología, pero estoy viendo que tu teología no es la mejor.
Si no sabe cuales razas ni animales fueron producto de la amalgama, no tiene argumentos validos para defender la amalgamación entre seres humanos y bestias.

[Javier Andrés]

Hermanos foristas.

El protosoario Martínez Rancaño, me hizo la misma pregunta que Javier Andres, cuando le contesto que Ellen White no dejó escrito quienes eran esas razas, este personaje desea que yo siga escribiendo por Ellen White donde ella se quedó.

Su descarada acción "desvela" nuestra ignorancia, según él. Pero cuando le pregunté ¿De donde vienen los dinosaurios...o si son creados por Dios o No...?

Todavía arrastra la pregunta, para no contestarla. Vemos nuevamente que no quiere contestar preguntas que lo ponen entre la espada y la pared. Luego se harta hablando que si esto y que si aquello como si tuviera la razón sin contestar la pregunta inicial.

Vuelvo y pegunto.

¿Son los dinosaurios creación de Dios...? Si o No...?
Génesis
1:20 Dijo Dios: Produzcan las aguas seres vivientes, y aves que vuelen sobre la tierra, en la abierta expansión de los cielos.
1:21 Y creó Dios los grandes monstruos marinos, y todo ser viviente que se mueve, que las aguas produjeron según su género, y toda ave alada según su especie. Y vio Dios que era bueno.
1:22 Y Dios los bendijo, diciendo: Fructificad y multiplicaos, y llenad las aguas en los mares, y multiplíquense las aves en la tierra.
1:23 Y fue la tarde y la mañana el día quinto.
1:24 Luego dijo Dios: Produzca la tierra seres vivientes según su género, bestias y serpientes y animales de la tierra según su especie. Y fue así.
1:25 E hizo Dios animales de la tierra según su género, y ganado según su género, y todo animal que se arrastra sobre la tierra según su especie. Y vio Dios que era bueno.

[humillado]

No llegue tarde yo estuve debatiendo en este ling, he abierto este tema debido a que en sociedad de Jóvenes en La Iglesia Adventista de Orión se trato el tema y genero muchas preguntas he inquietudes en los jóvenes de la Iglesia. He enviado el tema ha mis contactos de la Iglesia adventista y esperan respuestas que sean satisfactorias. Yo estuve visitando la Iglesia Adventista plantee preguntas que no tuvieron una respuesta satisfactoria.

Hermano Andrés, ese es el problema; que ya recibió una contestación que aunque a usted no le gustó pero ya recibió la contestación, pero a la pregunta que le hice yo no he recibído ni la contestación insatisfactoria.

Le pido que conteste las preguntas.

La pregunta era:

Son los dinosaurios creación de Dios, Si o No...?

[humillado]

Génesis
1:20 Dijo Dios: Produzcan las aguas seres vivientes, y aves que vuelen sobre la tierra, en la abierta expansión de los cielos.
1:21 Y creó Dios los grandes monstruos marinos, y todo ser viviente que se mueve, que las aguas produjeron según su género, y toda ave alada según su especie. Y vio Dios que era bueno.
1:22 Y Dios los bendijo, diciendo: Fructificad y multiplicaos, y llenad las aguas en los mares, y multiplíquense las aves en la tierra.
1:23 Y fue la tarde y la mañana el día quinto.
1:24 Luego dijo Dios: Produzca la tierra seres vivientes según su género, bestias y serpientes y animales de la tierra según su especie. Y fue así.
1:25 E hizo Dios animales de la tierra según su género, y ganado según su género, y todo animal que se arrastra sobre la tierra según su especie. Y vio Dios que era bueno.

Que desea que le exlique, lo de los monstruos marinos...?

[humillado]

Si no sabe cuales razas ni animales fueron producto de la amalgama, no tiene argumentos validos para defender la amalgamación entre seres humanos y bestias.

Los argumentos son que existe la amalgamación entre animales, por ende pudo existír en el antaño, por eso le dije que viera los videos en youtube.

[Atenágoras]

Todavía arrastra la pregunta, para no contestarla. Vemos nuevamente que no quiere contestar preguntas que lo ponen entre la espada y la pared.
¿Qué dice usted, infeliz? ¿De qué espada y de qué pared habla usted? Usted me pregunta por la creación de los dinosaurios, pero es que no es ese el tema. Por si sus neuronas no dan para recordar tanto, el epígrafe, abierto por un hermano evangélico, es "La mensajera escogida", en alusión a la pseudoprofetisa del adventismo. El hermano Andrés ha señalado correctamente que, entre muchísimos otros disparates de esa mujer, su pluma mentirosa habló de ese cuentito de la amalgama entre hombre y bestia. En su deshonestidad permanente, usted dijo que todo lo dicho por usted mismo y por sujetos como usted era "irrefutable". Yo le hago preguntas para que nos aclare el cuentito de su malvada profetisa y me responde que "no sabe", pero que lo que ella dice "no puede ser un error". ¡Ja! Y luego tiene la deshonestidad de "contraatacar" con una preguntita para anormales.

Sin que sirva de precedente, voy a responder a su pregunta, con más honestidad de la que usted jamás ha tenido (usted nunca ha tenido ni sombra de decencia). Aunque no soy biólogo, me dicen los que saben del tema que los llamados dinosaurios fueron seres vivos de otro tiempo. Se extinguieron, como se han extinguido muchas otras especies. Eran de distintos tamaños, desde el tamaño de un perro hasta seres descomunalmente grandes. Unos eran carnívoros y otros herbívoros. Unos eran marinos, otros eran terrestres y otros volaban. Si esa descripción es aproximadamente correcta, tengo que llegar a la conclusión de que se trata de animales. El hermano Andrés ya ha presentado referencias bíblicas según las cuales los animales fueron creados por Dios. Además, el apóstol Pablo enseñó que en Cristo "fueron cradas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra [...]; todo fue creado por medio de él y para él" (Col. 1:16). Y el Evangelio enseña: "Todas las cosas por medio de él fueron hechas, y sin él nada de lo que ha sido hecho fue hecho" (Juan 1:3).

Si usted nos va a venir con el cuentecito de que ALGO "de lo que ha sido hecho fue hecho" sin la acción creadora de Cristo, es más hereje de lo que nos imaginábamos, y ya estábamos curados de espanto en cuanto a la vileza de su secta, pero su deshonestidad supera todos los límites.

Entonces, sectario, cuéntenos usted cómo iba ese cuentecito de la "amalgama de hombre y bestia" y la "imagen de Dios" deformada en "ciertas razas de hombres" como consecuencia de tan vil pecado. Y hágalo de forma "irrefutable", como acostumbran los de su secta.

[elg]

¿Racistas?

¿En que sentido...?

En el sentido que la muy racista dijo "algunas razas de hombres... desfiguran la imagen de Dios". O sea, que, según la muy racista WHITE, solo algunas y no todas las razas de hombres desfiguran la imagen de Dios. ¿Cuáles razas crees que son?

¿Son los dinosaurios creación de Dios...Si o No...?

Sí. Dios es el Único Creador.

[Atenágoras]

Los argumentos son que existe la amalgamación entre animales, por ende pudo existír en el antaño, por eso le dije que viera los videos en youtube.

Muy bonito, sectario. Entonces, explícanos las palabras "inspiradas" de la pluma mentirosa de Ellen White. Según ella, el pecado terrible de la "amalgama de hombre y bestia" desfiguraba la imagen de Dios. ¿Nos estás contando ahora que la amalgama no era entre hombre y bestia, sino entre hombre y hombre por una parte y bestia y bestia por otra parte? Entonces, por favor, "instrúyenos" de qué bestias fueron creadas "a imagen de Dios", de forma que, al amalgamarse, la "imagen de Dios" que tenían esas bestias quedase "desfigurada".

[Javier Andrés]

Dinosaurios (“dino” – Terrible; “saurio”)
Dragones Sal 148:7; 74:13,14; Isa. 43:20; Jer. 14:6; Mi 1:8
De vez en cuando – monstruo, serpiente, ballena, etc.
Leer Job 41
Benhemot J 40:15-24 (brotosario o egusrio)
Contemporáneo con hombre Job 40:15
Come platas Job 40:15
Fuerza de estomago 40:16
Cola Grande 40:17 (Ni elefante ni Hipo)
Huesos fuertes 40:18
Animal más Grande 40:19
Vivian en barriales 40:21
Mucha capacidad para tomar agua 40:23
Se movían despacio 40:23
Imposible atraparlo 40:24
Leviatán Job 41:1; Sal. 74:13,14; 104:26; Isa. 27:1
Probablemente Tiranosaurio Rey, diferente que el dragón de Job 41:14
Fuego de un animal hoy tenemos al Escarabajo Bombardier
De los dinosaurios encontrados en fósiles.
Características:
No hay límite en crecimiento más viejo más grande.
Temperatura corporal ajustable
Buscaban lugares selváticos para sostener el hambre
Dificultades después del diluvio:
Job 40:19 (animales grandes)
Sin capa de vapor, demasiada variedad de temperatura.
Solo unos lugares ideal para vivir.
Dinosaurios de hoy:
Dragón Comador Indonesia, 4 M, nacen de huevo y comen chivos y venado.
Tortuga Galapago hasta 500 gr
Madagascar murieron últimos dinosaurios hace mil años.
Cocodrilo Africano, Caimán Negro –hasta 10 M
Coelacanths pensaron extintos hace 70 millones d s; encontraron arios en este siglo idénticos a los viejos!!!

[humillado]

¿Qué dice usted, infeliz? ¿De qué espada y de qué pared habla usted? Usted me pregunta por la creación de los dinosaurios, pero es que no es ese el tema. Por si sus neuronas no dan para recordar tanto, el epígrafe, abierto por un hermano evangélico, es "La mensajera escogida", en alusión a la pseudoprofetisa del adventismo. El hermano Andrés ha señalado correctamente que, entre muchísimos otros disparates de esa mujer, su pluma mentirosa habló de ese cuentito de la amalgama entre hombre y bestia. En su deshonestidad permanente, usted dijo que todo lo dicho por usted mismo y por sujetos como usted era "irrefutable". Yo le hago preguntas para que nos aclare el cuentito de su malvada profetisa y me responde que "no sabe", pero que lo que ella dice "no puede ser un error". ¡Ja! Y luego tiene la deshonestidad de "contraatacar" con una preguntita para anormales.

Sin que sirva de precedente, voy a responder a su pregunta, con más honestidad de la que usted jamás ha tenido (usted nunca ha tenido ni sombra de decencia). Aunque no soy biólogo, me dicen los que saben del tema que los llamados dinosaurios fueron seres vivos de otro tiempo. Se extinguieron, como se han extinguido muchas otras especies. Eran de distintos tamaños, desde el tamaño de un perro hasta seres descomunalmente grandes. Unos eran carnívoros y otros herbívoros. Unos eran marinos, otros eran terrestres y otros volaban. Si esa descripción es aproximadamente correcta, tengo que llegar a la conclusión de que se trata de animales. El hermano Andrés ya ha presentado referencias bíblicas según las cuales los animales fueron creados por Dios. Además, el apóstol Pablo enseñó que en Cristo "fueron cradas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra [...]; todo fue creado por medio de él y para él" (Col. 1:16). Y el Evangelio enseña: "Todas las cosas por medio de él fueron hechas, y sin él nada de lo que ha sido hecho fue hecho" (Juan 1:3).

Si usted nos va a venir con el cuentecito de que ALGO "de lo que ha sido hecho fue hecho" sin la acción creadora de Cristo, es más hereje de lo que nos imaginábamos, y ya estábamos curados de espanto en cuanto a la vileza de su secta, pero su deshonestidad supera todos los límites.

Entonces, sectario, cuéntenos usted cómo iba ese cuentecito de la "amalgama de hombre y bestia" y la "imagen de Dios" deformada en "ciertas razas de hombres" como consecuencia de tan vil pecado. Y hágalo de forma "irrefutable", como acostumbran los de su secta.

Mira como dice estos versos:


24
Jesús les contó otra parábola. Les dijo: "El reino de los cielos es semejante al hombre que sembró buena semilla en su campo.
25
"Pero mientras sus hombres dormían, vino su enemigo, sembró cizaña entre el trigo, y se fue.
26
"Y cuando la hierba brotó y dio fruto, apareció también la cizaña.
27
"Entonces vinieron los siervos del dueño, y le dijeron: 'Señor, ¿no sembraste buena semilla en tu campo? ¿De dónde tiene cizaña?'
28
"Y él respondió: 'Un enemigo hizo esto'. Los siervos le dijeron: '¿Quieres que vayamos y la arranquemos?'
29
"El dijo: 'No, para que al sacar la cizaña, no arranquéis también el trigo.
30
"'Dejad crecer juntos lo uno y lo otro hasta la siega. Y al tiempo de la siega yo diré a los segadores: Arrancad primero la cizaña, y atadla en manojos para quemarla, pero juntad el trigo en mi granero'".

Entonces, ¿Fué Dios el creador de lo malo...?

Según la interpretación del protosoario, SI, Dios es el creador de todas las cosas y punto.

Nota porque le digo sobre el tiempo que invirtió estudiando...? No ha notado que su título de Maestría es regalado...?

Veamos otros versos:

Gen 1:1 En el principio creó Dios los cielos y la tierra.
Gen 1:2 Y la tierra estaba sin orden y vacía. Había tinieblas sobre la faz del océano, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas.

Pregunto entonces:

¿Cree usted que ya existía el planeta con dinosaurios sin Dios haberlo creado...?

¿Cree usted que estaba ordenada como para que seres de tal magnitud puedieran sobrevivir...?

Espero sus respuestas.

[Javier Andrés]

Dinosaurios (“dino” – Terrible; “saurio”)
Dragones Sal 148:7; 74:13,14; Isa. 43:20; Jer. 14:6; Mi 1:8
De vez en cuando – monstruo, serpiente, ballena, etc.
Leer Job 41
Benhemot J 40:15-24 (brotosario o egusrio)
Contemporáneo con hombre Job 40:15
Come platas Job 40:15
Fuerza de estomago 40:16
Cola Grande 40:17 (Ni elefante ni Hipo)
Huesos fuertes 40:18
Animal más Grande 40:19
Vivian en barriales 40:21
Mucha capacidad para tomar agua 40:23
Se movían despacio 40:23
Imposible atraparlo 40:24
Leviatán Job 41:1; Sal. 74:13,14; 104:26; Isa. 27:1
Probablemente Tiranosaurio Rey, diferente que el dragón de Job 41:14
Fuego de un animal hoy tenemos al Escarabajo Bombardier
De los dinosaurios encontrados en fósiles.
Características:
No hay límite en crecimiento más viejo más grande.
Temperatura corporal ajustable
Buscaban lugares selváticos para sostener el hambre
Dificultades después del diluvio:
Job 40:19 (animales grandes)
Sin capa de vapor, demasiada variedad de temperatura.
Solo unos lugares ideal para vivir.
Dinosaurios de hoy:
Dragón Comador Indonesia, 4 M, nacen de huevo y comen chivos y venado.
Tortuga Galapago hasta 500 gr
Madagascar murieron últimos dinosaurios hace mil años.
Cocodrilo Africano, Caimán Negro –hasta 10 M
Coelacanths pensaron extintos hace 70 millones de años; encontraron varios en este siglo idénticos a los viejos!!!
¿Que responden a estos textos biblicos?

[humillado]

Dinosaurios (“dino” – Terrible; “saurio”)
Dragones Sal 148:7; 74:13,14; Isa. 43:20; Jer. 14:6; Mi 1:8
De vez en cuando – monstruo, serpiente, ballena, etc.
Leer Job 41
Benhemot J 40:15-24 (brotosario o egusrio)
Contemporáneo con hombre Job 40:15
Come platas Job 40:15
Fuerza de estomago 40:16
Cola Grande 40:17 (Ni elefante ni Hipo)
Huesos fuertes 40:18
Animal más Grande 40:19
Vivian en barriales 40:21
Mucha capacidad para tomar agua 40:23
Se movían despacio 40:23
Imposible atraparlo 40:24
Leviatán Job 41:1; Sal. 74:13,14; 104:26; Isa. 27:1
Probablemente Tiranosaurio Rey, diferente que el dragón de Job 41:14
Fuego de un animal hoy tenemos al Escarabajo Bombardier
De los dinosaurios encontrados en fósiles.
Características:
No hay límite en crecimiento más viejo más grande.
Temperatura corporal ajustable
Buscaban lugares selváticos para sostener el hambre
Dificultades después del diluvio:
Job 40:19 (animales grandes)
Sin capa de vapor, demasiada variedad de temperatura.
Solo unos lugares ideal para vivir.
Dinosaurios de hoy:
Dragón Comador Indonesia, 4 M, nacen de huevo y comen chivos y venado.
Tortuga Galapago hasta 500 gr
Madagascar murieron últimos dinosaurios hace mil años.
Cocodrilo Africano, Caimán Negro –hasta 10 M
Coelacanths pensaron extintos hace 70 millones d s; encontraron arios en este siglo idénticos a los viejos!!!

Alguien puede ayudar a Javier Andrés para que entienda que la comunidad científica adjudica la existencia de los Dinosaurios muy aparte a la de los humanos.

Javier Andrés, nosotros los Adventistas somos los únicos en decir que cohabitaban juntos por la amalgamación. O sea, ¿Tienes otra explicación...?

[humillado]

¿Que responden a estos textos biblicos?

Buena invensión humana.

[Atenágoras]

Entonces, ¿Fué Dios el creador de lo malo...?
Bueno, sectario, ya me identificarás otro agente creador que no sea Dios.

Según la interpretación del protosoario, SI, Dios es el creador de todas las cosas y punto.
Bueno, descerebrado, veo que no te gusta el testimonio del Evangelio ni el del apóstol Pablo.

Nota porque le digo sobre el tiempo que invirtió estudiando...? No ha notado que su título de Maestría es regalado...?
No, infeliz, eso no lo nota nadie. Fíjate, pobrecito sectario: sembrar una mala semilla no es crear vida. La vida ya está en la semilla. ¡Pobrecito "humillado"! ¡Te salió mal el inventito descerebrado!

¿Cree usted que ya existía el planeta con dinosaurios sin Dios haberlo creado...?

¿Cree usted que estaba ordenada como para que seres de tal magnitud puedieran sobrevivir...?
Bueno, descerebrado y deshonesto sectario. Veo que te interesan mucho los dinosaurios. Pues, mira, pobrecito, no tengo ningún motivo para pensar que los dinosaurios fueran "malos", más "malos", por ejemplo, que un tigre. Y, no, no creo que el planeta ni los dinosaurios existieran antes de que Dios los creara. En cuanto al tamaño, parece que tus neoronas no han llegado a captar que muchos dinosaurios eran animales pequeños. Y aun los grandes eran, según me han contado, menores que la ballena azul, animal que sigue existiendo. Así que, sin duda alguna, el planeta Tierra estaba perfectamente preparado para albergar a los dinosaurios y a los demás seres vivos. ¿Supone algo de esto un problema para tu secta?

Pero, ¿qué hay de la "imagen de Dios" deformada por la "amalgama de hombre y bestia"? "Instrúyenos", sectario.

[humillado]

Bueno, sectario, ya me identificarás otro agente creador que no sea Dios.


Bueno, descerebrado, veo que no te gusta el testimonio del Evangelio ni el del apóstol Pablo.

Aquí es donde haces :Exit-Stag

No, infeliz, eso no lo nota nadie. Fíjate, pobrecito sectario: sembrar una mala semilla no es crear vida. La vida ya está en la semilla. ¡Pobrecito "humillado"! ¡Te salió mal el inventito descerebrado!

¿Quien sembró el pecado en Satanás...? ¿Fuiste tú...?

Bueno, descerebrado y deshonesto sectario. Veo que te interesan mucho los dinosaurios. Pues, mira, pobrecito, no tengo ningún motivo para pensar que los dinosaurios fueran "malos", más "malos", por ejemplo, que un tigre. Y, no, no creo que el planeta ni los dinosaurios existieran antes de que Dios los creara. En cuanto al tamaño, parece que tus neoronas no han llegado a captar que muchos dinosaurios eran animales pequeños. Y aun los grandes eran, según me han contado, menores que la ballena azul, animal que sigue existiendo. Así que, sin duda alguna, el planeta Tierra estaba perfectamente preparado para albergar a los dinosaurios y a los demás seres vivos. ¿Supone algo de esto un problema para tu secta?

El problema es tuyo, ya que dices que existieron, pero tratas de cerrucharlos antes que Dios creara el planeta estando desordenado y vacío.

Pero, ¿qué hay de la "imagen de Dios" deformada por la "amalgama de hombre y bestia"? "Instrúyenos", sectario.

Con esta pregunta te contesto la tuya:

¿Estará distorcionada la imagen de Dios en las parejas del mismo sexo...?

[Javier Andrés]

Alguien puede ayudar a Javier Andrés para que entienda que la comunidad científica adjudica la existencia de los Dinosaurios muy aparte a la de los humanos.

Javier Andrés, nosotros los Adventistas somos los únicos en decir que cohabitaban juntos por la amalgamación. O sea, ¿Tienes otra explicación...?
¿Tu teoria es que los dinosaurios no fueron creados por Dios?
Método Científico:
Observación: formular teorías por quien observa.
Experimentación: Probar la Teoría (la Clave)
Conclusión: Si puede probar la teoría, es un hecho y ya no es teoría; cualquier persona debe ser capaz de repetir el experimento con las mismas condiciones cuando quiera; si no es posible hay que rechazar la teoría y buscar otra razón o causa.
La ciencia no es absoluta porque tiene lógica filosofía de base
Lo que la Biblia dice es concreto y Absoluto
Lo que la biblia dice de la ciencia es preciso, mas no siempre lo que la ciencia dice es cierto porque se quedan en una teoría.

[elg]

"humillado",

¿Vas a contestar o te vas a hacer el loco?

---Originalmente enviado por humillado ---
¿Racistas?
¿En que sentido...?

Respondo:
En el sentido que la muy racista dijo "algunas razas de hombres... desfiguran la imagen de Dios". O sea, que, según la muy racista WHITE, solo algunas y no todas las razas de hombres desfiguran la imagen de Dios.

¿Cuáles razas crees que son?

---Originalmente enviado por humillado---
¿Son los dinosaurios creación de Dios...Si o No...?

Respondo:

Sí. Dios es el Único Creador.

[Javier Andrés]

El cruce ilegal de animales antes del diluvio creo los famosos dinosaurios que la ciencia los coloca a millones de años, mientras que sabemos que fué por el cruce de animales, cada raza tiene su especie, alterar las especies es jugar a ser dioses.

Un Elefante cruzado con un oso, facilmente puede crearse un Mammouth, un elefante con jirafa puede crearse un bronto y así por el estilo.

Cuanto mas Ellena White tuvo luz que seres humanos se ligaron ilegalmente con bestias y Dios también ha dejado escrito lo mismo, inclusive, existe la amalgamación entre plantas bíblicamente y extrabíblicamente.

¿Explicanos estas afirmaciones con la Biblia?

[Atenágoras]

Aquí es donde haces :Exit-Stag
¿Qué dices, sectario? El que está intentando hacer eso eres tú. Te recuerdo, sectario, que el tema es "La mensajera escogida", hablando de esa mujerzuela que contó una historieta de una amalgama y esas cositas.

Aquí es donde haces :Exit-Stag¿Quien sembró el pecado en Satanás...? ¿Fuiste tú...?[/QUOTE]
¿Quién sembró la deshonestidad en ti? Fíjate, yo no creo que fuera Satanás. Creo que te has hecho un miserable a ti mismo. Lamentablemente para ti, infeliz, el propio concepto de libertad es consustancial con hacer una cosa o la contraria. Por lo tanto, en un universo perfecto, poblado por seres buenos, algunos de los cuales gozan de libre albedrío, es perfectamente posible, sin mayor misterio, que algunos de esos seres decidan hacer un uso de su inteligencia contrario al de los demás. Tranquilo, sectario, no lo digo por ti, pues tu maldad no se me ocurriría jamás atribuirla a la inteligencia de la que andas tan escaso.

El problema es tuyo, ya que dices que existieron, pero tratas de cerrucharlos antes que Dios creara el planeta estando desordenado y vacío.
¿De dónde te sacas esa "idea", sectario? Yo no tengo ningún problema, ni creo eso que dices.

Con esta pregunta te contesto la tuya:

¿Estará distorcionada la imagen de Dios en las parejas del mismo sexo...?
Bueno, sectario, parece que se han acabado de fundir los plomos. Tu falsa profetisa hablaba de que la descendencia producto de la amalgama tenía distorsionada la "imagen de Dios". Que yo sepa, sectario, una "pareja" del mismo sexo no puede tener descendencia. ¿O te has procreado tú con alguna otra criatura de tu mismo género dentro de su secta "remanente"? Por cierto, ya que suscitas el tema, me han entrado ciertas dudas. ¿Tuvo tu padre algún hijo varón con tu madre? ¿Eres tú de una de esas "razas de hombres" que, al parecer, tienen distorsionada la "imagen de Dios"? Eso podría explicar muy bien tu falta de hombría. Quizá nos puedas hablar de primera mano de tus experiencias amalgamantes en el mundo feliz del adventismo.

[humillado]

¿Tu teoria es que los dinosaurios no fueron creados por Dios?
Método Científico:
Observación: formular teorías por quien observa.
Experimentación: Probar la Teoría (la Clave)
Conclusión: Si puede probar la teoría, es un hecho y ya no es teoría; cualquier persona debe ser capaz de repetir el experimento con las mismas condiciones cuando quiera; si no es posible hay que rechazar la teoría y buscar otra razón o causa.
La ciencia no es absoluta porque tiene lógica filosofía de base
Lo que la Biblia dice es concreto y Absoluto
Lo que la biblia dice de la ciencia es preciso, mas no siempre lo que la ciencia dice es cierto porque se quedan en una teoría.

La bíblia no habla nada sobre la creación de parte de Dios de animales que el hombre no pudiera controlar, pues escrito está: Gen 1:26 Entonces dijo Dios: "Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza, y tenga dominio sobre los peces del mar, las aves del cielo, el ganado, y en toda la tierra, y sobre todo animal que se desplaza sobre la tierra."

¿Crees que el hombre puede controlar algun dinosaurio...?

Ademas que el planeta tierra no existía antes de Dios crearlo.

Escrito está: Gen 1:1 En el principio creó Dios los cielos y la tierra.

[Atenágoras]

Para el sectario "humillado"

Según Javier Andrés, tú has dicho lo siguiente:
"El cruce ilegal de animales antes del diluvio creo los famosos dinosaurios que la ciencia los coloca a millones de años, mientras que sabemos que fué por el cruce de animales, cada raza tiene su especie, alterar las especies es jugar a ser dioses.

Un Elefante cruzado con un oso, facilmente puede crearse un Mammouth, un elefante con jirafa puede crearse un bronto y así por el estilo."

Bueno, sectario, me parece que no tienes futuro como biólogo con eso de hablar de la producción "fácil" de mamuts mediante el cruce de elefantes y osos, pero me interesa más lo primero. Nos cuentas que "antes del diluvio" hubo un "cruce ilegal de animales" que produjo a "los famosos dinosaurios". ¿Nos puedes informar de cuáles de esos animales que "se cruzaron" "antes del diluvio" habían sido creadas "a imagen de Dios", de modo que los dinosaurios, pobrecitos descendientes suyos, tuvieran "desfigurada" "la imagen de Dios"? ¿Queda alguno de esos animales creados "a imagen de Dios", o la "imagen de Dios" quedó desfigurada en todos?

"Instrúyenos", sectario. Hazlo "fácilmente".

[humillado]

"humillado",

¿Vas a contestar o te vas a hacer el loco?

---Originalmente enviado por humillado ---
¿Racistas?
¿En que sentido...?

Respondo:
En el sentido que la muy racista dijo "algunas razas de hombres... desfiguran la imagen de Dios". O sea, que, según la muy racista WHITE, solo algunas y no todas las razas de hombres desfiguran la imagen de Dios.

¿Eso entendiste...?

Porque yo lo que entiendo es que por producto de la amalgamación ciertas razas no son como Dios las creó.

¿Cuáles razas crees que son?

No sé y Ellen White tampoco dijo. ¿Quieres especular...?

---Originalmente enviado por humillado---
¿Son los dinosaurios creación de Dios...Si o No...?

[B]Respondo:

Sí. Dios es el Único Creador.

Muestralo.

Y para que lo muestres, muestra que los humanos y dinosaurios vivieron para el mismo tiempo.

[Atenágoras]

La bíblia no habla nada sobre la creación de parte de Dios de animales que el hombre no pudiera controlar, pues escrito está: Gen 1:26 Entonces dijo Dios: "Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza, y tenga dominio sobre los peces del mar, las aves del cielo, el ganado, y en toda la tierra, y sobre todo animal que se desplaza sobre la tierra."
Sectario humillado: EL TEMA ES ACERCA DE LA FALSA PROFETISA ELLEN WHITE.

A ver, farsante, ¿cuántas ballenas azules conoces que estén amaestradas por el hombre? ¿No creó Dios las ballenas azules? La Biblia enseña que "creó Dios los grandes monstruos marinos" (Gén. 1:21).

Entonces, miserable sectario deshonesto, ¿que subnormalidad es este criterio tuyo de la dominación de los animales?

¿Crees que el hombre puede controlar algun dinosaurio...?
Bueno, deshonesto sectario, muchos animales eran más pequeños de lo que me imagino que serás tú en tu aspecto externo (moral e intelectualmente, ya sabemos que un enano es un gigante a tu lado). Entonces, está claro que ha habido muchísimos dinosaurios que podrían haber sido dominados por un hombre.

Ademas que el planeta tierra no existía antes de Dios crearlo.
Te confundes tú solo, sectario. ¿Quién ha dicho que el planeta Tierra existiera antes de que Dios lo creara?

[humillado]

Hermanos, noten como este señor no desea contestar. Noten las múltiples preguntas que le he formulado y las deja pasar.

¿Qué dices, sectario? El que está intentando hacer eso eres tú. Te recuerdo, sectario, que el tema es "La mensajera escogida", hablando de esa mujerzuela que contó una historieta de una amalgama y esas cositas.

¿Quién sembró la deshonestidad en ti? Fíjate, yo no creo que fuera Satanás. Creo que te has hecho un miserable a ti mismo. Lamentablemente para ti, infeliz, el propio concepto de libertad es consustancial con hacer una cosa o la contraria. Por lo tanto, en un universo perfecto, poblado por seres buenos, algunos de los cuales gozan de libre albedrío, es perfectamente posible, sin mayor misterio, que algunos de esos seres decidan hacer un uso de su inteligencia contrario al de los demás. Tranquilo, sectario, no lo digo por ti, pues tu maldad no se me ocurriría jamás atribuirla a la inteligencia de la que andas tan escaso.

¿Quién puso el mal en Satanás...?

Bueno, sectario, parece que se han acabado de fundir los plomos. Tu falsa profetisa hablaba de que la descendencia producto de la amalgama tenía distorsionada la "imagen de Dios". Que yo sepa, sectario, una "pareja" del mismo sexo no puede tener descendencia. ¿O te has procreado tú con alguna otra criatura de tu mismo género dentro de su secta "remanente"? Por cierto, ya que suscitas el tema, me han entrado ciertas dudas. ¿Tuvo tu padre algún hijo varón con tu madre? ¿Eres tú de una de esas "razas de hombres" que, al parecer, tienen distorsionada la "imagen de Dios"? Eso podría explicar muy bien tu falta de hombría. Quizá nos puedas hablar de primera mano de tus experiencias amalgamantes en el mundo feliz del adventismo.

Por sus frutos los conoceréis.

Además que sigues sin contestar la pregunta.

Esta es: Los que practican la homosexualidad, ¿tiene la imagen de Dios distorcionada...?

[Atenágoras]

Y para que lo muestres, muestra que los humanos y dinosaurios vivieron para el mismo tiempo.

Bueno, sectario, ya que quieres meterte en esos berenjenales, aquí tienes un reto digno de ti. Según enseña tu secta malvada, Adán fue creado en el sexto día de la creación, un día de 24 horas de duración, 86.400 segundos. Antes de la creación del hombre, Dios había creado muchísimos animales terrestres, marinos y aéreos. En el sexto día, Adán dio nombre a todos los animales. Ya que le pides a ELG que demuestre que los humanos y los dinosaurios vivieron a la vez (algo que enseñan distintos libros de tu secta, incluido el comentario "biblico" adventista), demuéstranos tú que Adán pudo dar nombre individual en 86.400 segundos a los millones de especies creadas por Dios originalmente, y que luego, cansado de poner tantos nombres (y tan rápido), le entró el sueño, de modo que aún sobró tiempo, antes de la llegada del primer sábado, para que Dios creara a una mujer y para que, despertado de su sopor, Adán charlase con ella, Dios los casase y la feliz pareja contemplase arrobada su primera puesta de sol.

¡Ánimo, sectario! You can do it!

[elg]

¿Eso entendiste...?
Porque yo lo que entiendo es que por producto de la amalgamación ciertas razas no son como Dios las creó.

La racista Elena White dijo:

(Sacado del "Centro White")

"Pero si hubo un pecado por encima de los demás que clamaba por la destrucción de la raza por el diluvio fue el crimen básico de la amalgama de hombre y bestia que desfiguró la imagen de Dios, y causó confusión por todas partes. Dios se propuso destruir por un diluvio esta raza poderosa y longeva que había corrompido sus caminos delante de él". –Spiritual Gifts, vol. 3, p. 64.

"Todas las especies de animales que Dios había creado fueron preservadas en el arca. Las especies confusas que Dios no creó, que fueron el resultado de la amalgama, fueron destruidas por el diluvio. Después del diluvio ha habido amalgama de hombres y de bestias, como se puede ver en la casi infinita variedad de especies de animales, y en ciertas razas de hombres". –p. 75.

Más claro no puede estar... según la racista White, la amalgama entre hombres y bestias es un crimen que desfigura la imagen de Dios y dicha amalgama se puede apreciar en la "interminable variedad de especies de animales" y en CIERTAS (no todas) razas de hombres.

No sé y Ellen White tampoco dijo. ¿Quieres especular...?

Ok. No sabes. Entonces necesito que al menos respondas a lo siguiente:

¿Crees que ciertas razas de hombres desfiguran la imagen de Dios?

En defensa de las "revelaciones" de Elena White, el Sr. Uriah Smith mencionó alguna de esas razas. Esta mención se encuentra en un libro que él escribio y que Elena White vendió. ¿Acaso Elena White no leyó el libro? ¿Por qué será que Elena White supuestamente recibió toda clase de mensajes para corregir a medio mundo pero no recibió un mensaje que condenara, tanto sus comentarios racistas como los comentarios racistas de Uriah Smith?

Muestralo.
Y para que lo muestres, muestra que los humanos y dinosaurios vivieron para el mismo tiempo.

"...porque en seis días hizo Jehová los cielos y la tierra, el mar, y todas las cosas que en ellos hay".

Dios es el Único Creador... ¿acaso me vas a decir que existen otros creadores?

[humillado]

Sectario humillado: EL TEMA ES ACERCA DE LA FALSA PROFETISA ELLEN WHITE.

A ver, farsante, ¿cuántas ballenas azules conoces que estén amaestradas por el hombre? ¿No creó Dios las ballenas azules? La Biblia enseña que "creó Dios los grandes monstruos marinos" (Gén. 1:21).

Entonces, miserable sectario deshonesto, ¿que subnormalidad es este criterio tuyo de la dominación de los animales?

Escrito está:

Gen 1:26 Entonces dijo Dios: "Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza, y tenga dominio sobre los peces del mar, las aves del cielo, el ganado, y en toda la tierra, y sobre todo animal que se desplaza sobre la tierra."

Bueno, deshonesto sectario, muchos animales eran más pequeños de lo que me imagino que serás tú en tu aspecto externo (moral e intelectualmente, ya sabemos que un enano es un gigante a tu lado). Entonces, está claro que ha habido muchísimos dinosaurios que podrían haber sido dominados por un hombre.

Un protosoario es aún menor.

Te confundes tú solo, sectario. ¿Quién ha dicho que el planeta Tierra existiera antes de que Dios lo creara?

Te pregunto:

¿Existieron al mismo tiempo humanos y dinosaurios...?

[Atenágoras]

Hermanos, noten como este señor no desea contestar. Noten las múltiples preguntas que le he formulado y las deja pasar.
Bueno, sectario. Aquí el único que deja pasar las preguntas eres tú, muñeco. El tema es acerca de LA FALSA PROFETISA ELLEN WHITE. Y estamos en el tema de sus locuras acerca de la "amalgama de hombre y bestia" que distorsionaba la "imagen de Dios" en la descendencia de esa "amalgama". No te olvides, sectario escurridizo. Hasta tus "hermanos" se dan cuenta de tu jueguito.

¿Quién puso el mal en Satanás...?
Aunque tu inteligencia es corta, deberías comprender que ya se te contestó, sectario. La posibilidad del mal es consustancial con la libertad. Por ejemplo, tú, que, aunque sectario, eres un ente libre, decides motu proprio ser un sujeto deshonesto. Nadie lo puede impedir. Tú solo eres responsable de tu maldad. Lo mismo puede decirse de cualquier ser libre.


Por sus frutos los conoceréis.

Además que sigues sin contestar la pregunta.

Esta es: Los que practican la homosexualidad, ¿tiene la imagen de Dios distorcionada...?[/QUOTE]

No sectario, como es habitual en ti, mientes. Esa no era la pregunta. La pregunta era esta:
¿Estará distorcionada la imagen de Dios en las parejas del mismo sexo...?

Y, evidentemente, no es lo mismo.
En fin, sectario. Me veo obligado a pedirte nuevamente que nos aclares qué especies fueron creadas “a imagen de Dios”, de modo que la “imagen de Dios” de su descendencia “amalgamada” estuviese “desfigurada”. ¿Qué opinas de la afirmación del “pionero” (de la herejía) Uriah Smith que hablaba, si no recuerdo mal, de los hotentotes y de otros indios como razas amalgamadas? Aparece en un libro suyo que la tal Ellen White promocionaba con entusiasmo.

[humillado]

La racista Elena White dijo:

(Sacado del "Centro White")

"Pero si hubo un pecado por encima de los demás que clamaba por la destrucción de la raza por el diluvio fue el crimen básico de la amalgama de hombre y bestia que desfiguró la imagen de Dios, y causó confusión por todas partes. Dios se propuso destruir por un diluvio esta raza poderosa y longeva que había corrompido sus caminos delante de él". –Spiritual Gifts, vol. 3, p. 64.

"Todas las especies de animales que Dios había creado fueron preservadas en el arca. Las especies confusas que Dios no creó, que fueron el resultado de la amalgama, fueron destruidas por el diluvio. Después del diluvio ha habido amalgama de hombres y de bestias, como se puede ver en la casi infinita variedad de especies de animales, y en ciertas razas de hombres". –p. 75.

Más claro no puede estar... según la racista White, la amalgama entre hombres y bestias es un crimen que desfigura la imagen de Dios y dicha amalgama se puede apreciar en la "interminable variedad de especies de animales" y en CIERTAS (no todas) razas de hombres.



Ok. No sabes. Entonces necesito que al menos respondas a lo siguiente:

¿Crees que ciertas razas de hombres desfiguran la imagen de Dios?

En defensa de las "revelaciones" de Elena White, el Sr. Uriah Smith mencionó alguna de esas razas. Esta mención se encuentra en un libro que él escribio y que Elena White vendió. ¿Acaso Elena White no leyó el libro? ¿Por qué será que Elena White supuestamente recibió toda clase de mensajes para corregir a medio mundo pero no recibió un mensaje que condenara, tanto sus comentarios racistas como los comentarios racistas de Uriah Smith?

¿Acaso no sabes que todo lo que provenga del mal es desfiguración de la imagen de Dios...?

¿Acaso no sabes que la imagen de Dios está distorcionada desde la entrada del pecado...?

Ellen White lo que dijo fué que hay seres que fueron ligados entre hombres y bestias, ¿Cuales son...? No lo sé, pero puede ser que hombres tengan orejas mas largas o algo por el estilo (por poner un ejemplo).

"...porque en seis días hizo Jehová los cielos y la tierra, el mar, y todas las cosas que en ellos hay".

Dios es el Único Creador... ¿acaso me vas a decir que existen otros creadores?

Pues entonces Dios creó los Dinosaurios vegetarianos y para que el hombre se enseñorease de ellos, aunque luego los tuviera que eliminar.

¿Creó Dios el pecado...?

[Atenágoras]

¿Existieron al mismo tiempo humanos y dinosaurios...?

Bueno, sectario, yo no he conocido ningún dinosaurio vivo, pero ha habido seres humanos que vivieron antes que yo. No soy biólogo, pero ciertos presuntos biólogos y geólogos de tu secta tuvieron a bien incluir en las páginas 96 y 97 del tomo 1 del comentario "bíblico" adventista un bonito dibujito en el que se ilustra el concepto de la llamada "zonación ecológica" o "antiguas zonas de vida (o biológicas)" en el que aparecen coexistiendo distintos dinosaurios con especies con el camello, el mastodonte, el ciervo, el caballo, el tigre,, el lobo y el oso. Las páginas anteriores y posteriores a ese dibujito de la secta adventista amplían la información sobre esa "zonación ecológica". Entonces, sectario, si no estás de acuerdo con las afirmaciones de tu secta, búscate una solución para tu cerebro (o lo que sea).

[humillado]

Bueno, sectario. Aquí el único que deja pasar las preguntas eres tú, muñeco. El tema es acerca de LA FALSA PROFETISA ELLEN WHITE. Y estamos en el tema de sus locuras acerca de la "amalgama de hombre y bestia" que distorsionaba la "imagen de Dios" en la descendencia de esa "amalgama". No te olvides, sectario escurridizo. Hasta tus "hermanos" se dan cuenta de tu jueguito.


Aunque tu inteligencia es corta, deberías comprender que ya se te contestó, sectario. La posibilidad del mal es consustancial con la libertad. Por ejemplo, tú, que, aunque sectario, eres un ente libre, decides motu proprio ser un sujeto deshonesto. Nadie lo puede impedir. Tú solo eres responsable de tu maldad. Lo mismo puede decirse de cualquier ser libre.


Por sus frutos los conoceréis.

Además que sigues sin contestar la pregunta.

Esta es: Los que practican la homosexualidad, ¿tiene la imagen de Dios distorcionada...?

No sectario, como es habitual en ti, mientes. Esa no era la pregunta. La pregunta era esta:


Y, evidentemente, no es lo mismo.
En fin, sectario. Me veo obligado a pedirte nuevamente que nos aclares qué especies fueron creadas “a imagen de Dios”, de modo que la “imagen de Dios” de su descendencia “amalgamada” estuviese “desfigurada”. ¿Qué opinas de la afirmación del “pionero” (de la herejía) Uriah Smith que hablaba, si no recuerdo mal, de los hotentotes y de otros indios como razas amalgamadas? Aparece en un libro suyo que la tal Ellen White promocionaba con entusiasmo.[/QUOTE]

Vamos a hacer lo siguiente:

Escribe el # del mensaje donde dejas contestada la pregunta sobre:

Los que practican la homosexualidad, ¿tiene la imagen de Dios distorcionada...?

o

¿Estará distorcionada la imagen de Dios en las parejas del mismo sexo...?

Espero tu respuesta.

[humillado]

Bueno, sectario, yo no he conocido ningún dinosaurio vivo, pero ha habido seres humanos que vivieron antes que yo. No soy biólogo, pero ciertos presuntos biólogos y geólogos de tu secta tuvieron a bien incluir en las páginas 96 y 97 del tomo 1 del comentario "bíblico" adventista un bonito dibujito en el que se ilustra el concepto de la llamada "zonación ecológica" o "antiguas zonas de vida (o biológicas)" en el que aparecen coexistiendo distintos dinosaurios con especies con el camello, el mastodonte, el ciervo, el caballo, el tigre,, el lobo y el oso. Las páginas anteriores y posteriores a ese dibujito de la secta adventista amplían la información sobre esa "zonación ecológica". Entonces, sectario, si no estás de acuerdo con las afirmaciones de tu secta, búscate una solución para tu cerebro (o lo que sea).

Ahora, escribe el # del mensaje donde te pregunto que dice en el comentario bíblico adventista sobre la coexistencia entre humanos y dinosaurios.



Estas notando que no contestas las preguntas...?


Solo te vaz por la tangente hasta no contestar la pregunta que te pondrá entre la espada y la pared.

[humillado]

Hermanos foristas:

Martínez Rancaño (Egersis, Atenágoras) no contesta las preguntas formuladas, solo desea seguir nadando hasta como siempre ahogarse al final.

Las preguntas son:

¿Distorcionan la imagen de Dios los homosexuales...? Si o No...?

¿Cohabitaron los humanos y dinosaurios...? Si o No...?


Si notan son preguntas para contestar con un si o no.

[Javier Andrés]

Escrito está:

Gen 1:26 Entonces dijo Dios: "Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza, y tenga dominio sobre los peces del mar, las aves del cielo, el ganado, y en toda la tierra, y sobre todo animal que se desplaza sobre la tierra."



Un protosoario es aún menor.



Te pregunto:

¿Existieron al mismo tiempo humanos y dinosaurios...?
Dinosaurios de hoy:
Dragón Comador Indonesia, 4 M, nacen de huevo y comen chivos y venado.
Tortuga Galapago hasta 500 gr
Madagascar murieron últimos dinosaurios hace mil años.
Cocodrilo Africano, Caimán Negro –hasta 10 M
Coelacanths pensaron extintos hace 70 millones de años; encontraron varios en este siglo idénticos a los viejos!!!

[Atenágoras]

Ahora, escribe el # del mensaje donde te pregunto que dice en el comentario bíblico adventista sobre la coexistencia entre humanos y dinosaurios.



Estas notando que no contestas las preguntas...?


Solo te vaz por la tangente hasta no contestar la pregunta que te pondrá entre la espada y la pared.

Deshonesto sectario, ninguna de tus descerebradas preguntas pone a nadie entre ninguna espada ni ninguna pared. El tema, sinvergüenza, es LA MENSAJERA FRAUDULENTA ELLEN G. WHITE y su historieta sobre la amalgama.

Tú, infeliz, me has preguntado si los dinosaurios y los hombres han vivido a la vez. Como esa es una de tus típicos intentos idiotas de salirte por la tangente, no tengo por qué seguirte tu jueguito, pasmado. Según el comentario "bíblico" de tu secta, y según algunos "expertos" de tu secta, los dinosaurios y los hombres coexistieron. Si no te gusta lo que te dicen, peléate con ellos.

[Atenágoras]

Martínez Rancaño (Egersis, Atenágoras) no contesta las preguntas formuladas, solo desea seguir nadando hasta como siempre ahogarse al final.

Las preguntas son:

¿Distorcionan la imagen de Dios los homosexuales...? Si o No...?

¿Cohabitaron los humanos y dinosaurios...? Si o No...?


Si notan son preguntas para contestar con un si o no.

Bueno, sectario, el tema no es acerca de los dinosaurios ni sobre los homosexuales. El tema es este: LA MENSAJERA FRAUDULENTA ELLEN G. WHITE y sus cuentecitos sobre la "imagen de Dios" distorsionada en las especies resultado de la "amalgama" entre "hombre y bestia". Estamos esperando desde que te embarraste en tu propio lodazal que nos cuentes qué bestias fueron creadas "a imagen de Dios". Vamos, sectario.

Y no, sectario, aquí nadie se ahoga más que la gentuza de tu secta.

[Javier Andrés]

Génesis
Capítulo 6
6:1 Aconteció que cuando comenzaron los hombres a multiplicarse sobre la faz de la tierra, y les nacieron hijas,
6:2 que viendo los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermosas, tomaron para sí mujeres, escogiendo entre todas.
6:3 Y dijo Jehová: No contenderá mi espíritu con el hombre para siempre, porque ciertamente él es carne; mas serán sus días ciento veinte años.
6:4 Había gigantes en la tierra en aquellos días, y también después que se llegaron los hijos de Dios a las hijas de los hombres, y les engendraron hijos. Estos fueron los valientes que desde la antigüedad fueron varones de renombre.
6:5 Y vio Jehová que la maldad de los hombres era mucha en la tierra, y que todo designio de los pensamientos del corazón de ellos era de continuo solamente el mal.
6:6 Y se arrepintió Jehová de haber hecho hombre en la tierra, y le dolió en su corazón.
6:7 Y dijo Jehová: Raeré de sobre la faz de la tierra a los hombres que he creado, desde el hombre hasta la bestia, y hasta el reptil y las aves del cielo; pues me arrepiento de haberlos hecho.
6:8 Pero Noé halló gracia ante los ojos de Jehová.
6:9 Estas son las generaciones de Noé: Noé, varón justo, era perfecto en sus generaciones; con Dios caminó Noé.
6:10 Y engendró Noé tres hijos: a Sem, a Cam y a Jafet.
6:11 Y se corrompió la tierra delante de Dios, y estaba la tierra llena de violencia.
6:12 Y miró Dios la tierra, y he aquí que estaba corrompida; porque toda carne había corrompido su camino sobre la tierra.
6:13 Dijo, pues, Dios a Noé: He decidido el fin de todo ser, porque la tierra está llena de violencia a causa de ellos; y he aquí que yo los destruiré con la tierra.
6:14 Hazte un arca de madera de gofer; harás aposentos en el arca, y la calafatearás con brea por dentro y por fuera.
6:15 Y de esta manera la harás: de trescientos codos la longitud del arca, de cincuenta codos su anchura, y de treinta codos su altura.
6:16 Una ventana harás al arca, y la acabarás a un codo de elevación por la parte de arriba; y pondrás la puerta del arca a su lado; y le harás piso bajo, segundo y tercero.
6:17 Y he aquí que yo traigo un diluvio de aguas sobre la tierra, para destruir toda carne en que haya espíritu de vida debajo del cielo; todo lo que hay en la tierra morirá.
6:18 Mas estableceré mi pacto contigo, y entrarás en el arca tú, tus hijos, tu mujer, y las mujeres de tus hijos contigo.
6:19 Y de todo lo que vive, de toda carne, dos de cada especie meterás en el arca, para que tengan vida contigo; macho y hembra serán.
6:20 De las aves según su especie, y de las bestias según su especie, de todo reptil de la tierra según su especie, dos de cada especie entrarán contigo, para que tengan vida.
6:21 Y toma contigo de todo alimento que se come, y almacénalo, y servirá de sustento para ti y para ellos.
6:22 Y lo hizo así Noé; hizo conforme a todo lo que Dios le mandó.

[Atenágoras]

Ellen White lo que dijo fué que hay seres que fueron ligados entre hombres y bestias, ¿Cuales son...? No lo sé, pero puede ser que hombres tengan orejas mas largas o algo por el estilo (por poner un ejemplo).
Bueno, sectario, a no ser que tú seas uno de esos tipos con orejas largas (sin duda, amalgama de burro y babosa), parece que te has pasado muchas horas viendo las películas de la saga de El señor de los anillos. Pero no te imagino como un elfo. Te imagino más bien como a Shagrat, un Uruk-hai, "amalgama" de hombre y orco.

[elg]

¿Acaso no sabes que todo lo que provenga del mal es desfiguración de la imagen de Dios...?
¿Acaso no sabes que la imagen de Dios está distorcionada desde la entrada del pecado...?


Y TODOS fuimos engendrados en pecado. Entonces, descarado sectario, si EGW se refería a lo que tú dices, ella no hubiese dicho "algunas razas de hombres" sino que hubiese dicho "TODAS las razas de hombres". Pero no, ella dijo "algunas razas de hombres" lo que significa que ella no se refería a lo que tú insinúas.


Ellen White lo que dijo fué que hay seres que fueron ligados entre hombres y bestias, ¿Cuales son...? No lo sé, pero puede ser que hombres tengan orejas mas largas o algo por el estilo (por poner un ejemplo).

O sea que, según tú, es muy probable que la raza negra fue creada por la unión entre un ser humano blanco y un mono negro o la raza blanca fue creada por la unión entre un ser humano negro y un mono blanco o la raza mongólica fue creada por la unión entre u ser humano blanco y un mono amarillo. ¿Eso crees? ¿Crees que alguna de las razas (negra, caucásica, mongólica u otra raza) viene de la mezcla entre un ser humano y una bestia? De ser así eres un racista asqueroso.


Pues entonces Dios creó los Dinosaurios vegetarianos y para que el hombre se enseñorease de ellos, aunque luego los tuviera que eliminar.

Si eso te hace feliz... pues cree lo que te venga en gana.

¿Creó Dios el pecado...?
Dios creó la posibilidad de que existiera el pecado; la posibilidad de que cualquier ser de Su creación pudiese escoger entre la obediencia y la desobediencia. De todas formas el pecado no es algo tangible; es simplemente la ausencia del bien así que tus cortinitas de humo no tienen que ver con el tema en discusión:

¿Crees que en verdad existen algunas (no todas) razas que desfiguran la imagen de Dios?

[Javier Andrés]

¿Qué es la doctrina de la amalgamación?

Entre las cosas más vergonzosas que esta Elena G. de White enseñó encontramos la doctrina de la "amalgamación". Tremenda situación embarazosa para los teologos adventistas:

"Si hubo un pecado por encima de los otros que causó la destrucción de la raza en el diluvio, ese fue el vil delito de la amalgamación del hombre con la bestia, el cual denigró la imagen de Dios y causó confusión total." Spiritual Gifts, Tomo 3, p. 64 [traducción nuestra]

"Todas las especies de animales que Dios había creado fueron preservadas en el arca. La especies confusas que Dios no creó, que fueron el resultado de la amalgama, fueron destruídas en el diluvio. Luego del diluvio ha habido amalgama de hombre con bestia, como puede verse en las casi innumerables especies de animales y en ciertas razas de hombres." Spiritual Gifts, Tomo 3, p. 75 [traducción nuestra]

[Javier Andrés]

¿Que significa la palabra amalgama?
Primero, ¿cual es el significado general de la palabra amalgama? Se la usa siempre para describir el depravado acto de cohabitación de hombre con bestia? Ningún diccionario disponible en ingles, ni siguiera el exhaustivo Oxford English Dictionary, indica que el termino se usara alguna vez para describir este acto. Hay otra palabra que se usa en ingles que puede usarse apropiadamente para describir tal cohabitación. El uso principal de la palabra amalgama por muchos años ha sido describir la fusión de ciertos metales, y por extensión, denotar la fusión de razas de hombres. A mediados del siglo diecinueve, la palabra era empleada comúnmente en los Estados Unidos para describir el matrimonio entre las razas negra y blanca.

El significado que tiene la palabra clave amalgama desde hace mucho tiempo, como la unión de las razas, debiera pesar mucho al determinar la interpretación de los pasajes en cuestión.

[Javier Andrés]

Luz Menor - Parte 1 de 2
http://es.youtube.com/watch?v=Uw0dy2uGuKQ&feature=related

[Javier Andrés]

Luz Menor - Parte 2 de 2
http://es.youtube.com/watch?v=OUmz6Z7XIno&feature=related

[Gabriel47]

Estimado javierandrés. Saludos cordiales.

Tú dices:

¿Que significa la palabra amalgama?
Primero, ¿cual es el significado general de la palabra amalgama? Se la usa siempre para describir el depravado acto de cohabitación de hombre con bestia? Ningún diccionario disponible en ingles, ni siguiera el exhaustivo Oxford English Dictionary, indica que el termino se usara alguna vez para describir este acto. Hay otra palabra que se usa en ingles que puede usarse apropiadamente para describir tal cohabitación. El uso principal de la palabra amalgama por muchos años ha sido describir la fusión de ciertos metales, y por extensión, denotar la fusión de razas de hombres. A mediados del siglo diecinueve, la palabra era empleada comúnmente en los Estados Unidos para describir el matrimonio entre las razas negra y blanca.

El significado que tiene la palabra clave amalgama desde hace mucho tiempo, como la unión de las razas, debiera pesar mucho al determinar la interpretación de los pasajes en cuestión.

Respondo: Tú sabes que el hombre fue creado a imagen de Dios.

¿Podrías explicarnos que entiendes por este concepto?

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

[Javier Andrés]

Estimado javierandrés. Saludos cordiales.
Tú dices:

Respondo: Tú sabes que el hombre fue creado a imagen de Dios.

¿Podrías explicarnos que entiendes por este concepto?

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

“el Señor creó al hombre de la tierra...lo revistió de una fuerza semejante a la suya y lo hizo según su propia imagen...Le dio lengua, ojos y oídos, el poder de discernir y un corazón para pensar”
En el último día de la creación, Dios dijo, “Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza;..” (Génesis1:26). Y así, de esta manera Él terminó Su trabajo con un “toque personal”. Dios formó al hombre del polvo y le dio vida de Su mismo aliento (Génesis 2:7). De acuerdo a esto, el hombre es el único, entre toda la creación de Dios, que tiene una parte material (cuerpo) y una inmaterial (alma / espíritu).

Tener la “imagen” o “semejanza” de Dios significa, en términos simples, que fuimos hechos para parecernos a Dios. Adán no se parecía a Dios en el sentido de que Dios tuviera carne y sangre. La Escritura dice que “Dios es espíritu” (Juan 4:24) y por tanto Él existe sin un cuerpo material. Sin embargo, el cuerpo de Adán reflejó la vida de Dios, en cuanto a que fue creado con perfecta salud y no estaba sujeto a morir.

La imagen de Dios se refiere a la parte inmaterial del hombre. Esto coloca al hombre aparte del mundo animal, adecuándolo para el “dominio” que Dios le designó (Génesis 1:28), y capacitándolo para tener comunión con su Creador. Es una semejanza mental, moral y social.

Mentalmente, el hombre fue creado como un ser racional con voluntad propia – en otras palabra, el hombre puede razonar y elegir. Este es el reflejo de la inteligencia y la libertad de Dios. En cualquier momento, alguien inventa una máquina, escribe un libro, pinta un paisaje, disfruta una sinfonía, calcula una suma, o nombra a una mascota, el o ella están proclamando el hecho de que fueron hechos a la imagen de Dios.

Socialmente, el hombre fue creado para tener compañerismo. Esto refleja la Trinidad de Dios y Su amor. En el Edén, la primera relación que tuvo el hombre fue con Dios (Génesis 3:8 implica esta relación con Dios), y Dios hizo a la mujer, primeramente porque “no es bueno que el hombre esté solo..” (Génesis 2:18) Cada vez que alguien se casa, hace un amigo, abraza a un niño, o asiste a una iglesia, está demostrando el hecho de que fuimos hechos a la semejanza de Dios.

Parte del haber sido hechos a la imagen de Dios, es que Adán tuvo la capacidad de tomar decisiones libremente. Aunque le fue dada una naturaleza justa, Adán hizo una mala decisión al rebelarse en contra de su Creador. Al hacerlo, Adán dañó la imagen de Dios de su interior, y pasó esa semejanza dañada a todos sus descendientes, incluyéndonos (Romanos 5:12). Hoy, todavía llevamos esa semejanza de Dios (Santiago 3:9), pero también llevamos las cicatrices del pecado. Y mostramos los efectos mentalmente, moralmente, social y físicamente.

Las buenas noticias son que, cuando Dios redime a un individuo, Él comienza a restaurarlo su semejanza original, haciendo de él “... el nuevo hombre, creado según Dios en la justicia y santidad de la verdad.” (Efesios 4:24; ver también Colosenses 3:10).

[Javier Andrés]

Estimado javierandrés. Saludos cordiales.

Tú dices:



Respondo: Tú sabes que el hombre fue creado a imagen de Dios.

¿Podrías explicarnos que entiendes por este concepto?

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
¿Dime ahora como explicas los de la amalgama entre seres humanos y bestias?

[elg]

Aquí es donde haces :Exit-Stag


El "muñequito" del tal "humillado" refleja la actitud de los sectarios ASD cuando se ven acorralados: Se hacen los locos y se esconden para no contestar. :Exit-Stag :Exit-Stag :Exit-Stag

:lach:

[Gabriel47]

Estimado javier andrés. Saludos cordiales.

Tú dices:

¿Dime ahora como explicas los de la amalgama entre seres humanos y bestias?

Respondo: Te agradezco tu pregunta, debes saber que era importante que respondieras a quue entiendes ser creados a "Imagen de Dios", espero que esta respuesta te aclare tus dudas y a la de nuestros amables lectores.

Muchos pensadores, apoyándose en una interpretación racionalista creyeron que al crear Dios al hombre a su imagen y semejanza, lo había hecho con un cuerpo físico parecido al suyo. Esto es un absurdo ya que Dios es espíritu, por lo que la imagen de Dios se refiere a que el hombre fue dotado por un carácter noble y bondadoso, y esto lo demostró nuestro Señor Jesucristo cuando tomó nuestra naturaleza: “El que era uno con Dios se ha unido con los hijos de los hombres con lazos que jamás serán quebrantados… Es nuestro Sacrificio, nuestro Abogado, nuestro Hermano, que lleva nuestra forma humana delante del trono del Padre, y por las edades eternas será uno con la raza que ha redimido, es el Hijo del Hombre” (El camino a Cristo ed. Rev. Pág. 8).

“AMALGAMA=Unión o mezcla de cosas de naturaleza contraria o distinta. YO ENTIENDO CON LA AYUDA DE DIOS---UNION O MEZCLA YA SEA PARA SERVIR A DIOS O SERVIR A SATANAS, INCLUYENDO A NOSOTROS LOS CREYENTES DE CRISTO)”

La Palabra de Dios nos amonesta: “2 Corintios 6:14-18 dice, “No os unáis en yugo desigual [heterozugeô] con los incrédulos; porque ¿qué compañerismo [metochê] tiene la justicia con la injusticia?Esto calza asombrosamente con este pasaje: “que viendo los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermosas, tomaron para sí mujeres, escogiendo entre todas.”

“…Nosotros hemos pecado contra nuestro Dios, pues tomamos mujeres extranjeras de los pueblos de la tierra…” Esdras 10:2

¿Cómo podría un ser humano (hecho a imagen de Dios) desfigurar la imagen de Dios?

“Aconteció que cuando comenzaron los hombres a multiplicarse sobre la faz de la tierra, y les nacieron hijas, que viendo los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermosas, tomaron para sí mujeres, escogiendo entre todas.

Y dijo Jehová: No contenderá mi espíritu con el hombre para siempre, porque ciertamente él es carne; mas serán sus días ciento veinte años.” Génesis 6: 1-3.

(Debemos entender además por hijos de Dios, los fieles, e hijas de hombres, a las mujeres infieles del mundo)

(Mi comentario sería en que los hijos de Dios provienen de la descendencia de Set, y las hijas de los hombres provienen de la descendencia de Caín)

Además los hijos de Dios dejaron de ser fieles tan pronto hubo la unión con las infieles mujeres del mundo.

Esta (Otra raza) que surgió, eran gigantes, fue el resultado de esa amalgama pero el problema no era por los gigantes, sino que más que la amalgama física llego a ser espiritual, la mezcla de lo santo con lo mundano fue lo que trajo como consecuencia la maldad, y el carácter de Dios se distorsionó y Dios trajo el diluvio y los destruyo.

Claro que después del diluvio siguió habiendo unión de incrédulos con creyentes, (amalgamas espirituales, hijos de Dios con las hijas de los hombres, (del mundo)

El Eterno vio que la maldad de los hombres era mucha en la tierra Gen. 6:5
"Dios volverá a ver la misma cosa antes de venir por su pueblo, la amalgama espiritual mencionada está aquí señalada para no repetirla, algunos de los guardadores del verdadero día de reposo, se unirán en yugo desigual con los guardadores del domingo, todos, no algunos protestantes, ya no protestaran mas y se unirán y beberán de la copa del vino de la fornicación mencionada en el apocalipsis, y se llegara así a ser igual que en los días de Noé." (Aporte de Jack777)

La Sra. White usó la frase "crimen vil" sólo en otra ocasión en sus escritos. La usó para describir el vil y adúltero intento de la esposa de Potifar contra el joven José.

El mandamiento que se violó en la amalgamación fue:
"Honra á tu padre y á tu madre, porque tus días se alarguen en la tierra que Jehová tu Dios te da." Éxodo 20: 12.(El que se encuentra HOY en vigencia, al igual que los otros 9 de Decálogo).

De una y otra manera, de haber ocurrido esto antes del diluvio, desfiguró en quienes lo practicaron la imagen en la que fue creado originalmente el hombre:"Y crió Dios al hombre á su imagen, á imagen de Dios lo crió; varón y hembra los crió."Génesis 1: 27

" Y vestir el nuevo hombre que es criado conforme á Dios en justicia y en santidad de verdad" Efesios 4: 24.

"Porque somos hechura suya, criados en Cristo Jesús para buenas obras, las cuales Dios preparó para que anduviésemos en ellas." Efesios 2: 10
Se Destruyó, cayó la tierra; enfermó, cayó el mundo; enfermaron los altos pueblos de la tierra.
Y la tierra se contaminó bajo sus moradores; porque traspasaron las leyes, falsearon el derecho, quebrantaron el pacto sempiterno.
Por esta causa la maldición consumió la tierra, y sus moradores fueron asolados; por esta causa fueron consumidos los habitantes de la tierra, y disminuyeron los hombres” Isaías 24: 4-6

Precisamente, en la época del diluvio, la humanidad había desfigurado la imagen de Dios: “Y vio Jehová que la maldad de los hombres era mucha en la tierra, y que todo designio de los pensamientos del corazón de ellos era de continuo solamente al mal” Gén. 6: 5.

“Porque como en los días antes del diluvio estaban comiendo y bebiendo, casándose y dándose en casamiento, hasta el día en que Noé entró en el arca.” S. Mateo 24: 38 (Todo exceso es malo).

Y dijo el Eterno: "Mi Espíritu no contenderá con el hombre para siempre, porque ciertamente él es carne. Así, sus días serán 120 años".
En esos días, después que los hijos de Dios se unieron con las hijas de los hombres y les engendraron hijos, hubo gigantes en la tierra. (Otra raza) Estos fueron los valientes que desde la antigüedad fueron varones de renombre.
El Eterno vio que la maldad de los hombres era mucha en la tierra, y que todo designio de los pensamientos del corazón de ellos era de continuo sólo el mal. Gen. 6:3-5

Los hijos de Dios se unieron con las hijas de los hombres;

(¿porque serian más bonitas tal vez o el Diablo las hace ver mejores?)
“Entonces algunos maestros de la Ley y fariseos le dijeron: “Maestro, queremos que nos hagas un milagro.” Pero él contestó: “Esta raza perversa e infiel pide un milagro, pero solamente se le dará el signo del profeta Jonás.” S. Mateo 12: 39.(Biblia Latinoamericana)

Como antítesis de la “imagen de Dios”, tenemos la “imagen de la bestia”, precisamente en el Libro del Apocalipsis vemos esta extraordinaria relación:

“Y engaña a los moradores de la tierra con las señales que se le ha permitido hacer en presencia de la bestia, mandando a los moradores de la tierra que hagan una imagen a la bestia que tiene la herida de espada y vivió.

Y se le permitió infundir aliento a la imagen de la bestia, para que la imagen hablase e hiciese matar a todo aquel que no la adorase.

Y hacia que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente; y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre.” Apocalipsis 13: 14-17

Veamos lo que el Señor le reveló a la señora E. White sobre esto: “Merced a los dos errores capitales, el de la inmortalidad del alma y el de la santidad del domingo. Satanás prenderá a los hombres en sus redes. Mientras aquel forma la base del espiritismo, éste crea un lazo de simpatía con Roma. Los protestantes de los Estados Unidos serán los primeros en tender las manos a través del doble abismo al espiritismo y al poder romano; y bajo la influencia de esta triple alianza ese país marchará en las huellas de Roma, pisoteando los derechos de conciencia” CS 645.

“Cuando el protestantismo extienda la mano a través del doble abismo para asir la mano del poder romano, cuando se incline por encima del abismo para darse la mano con el espiritismo, cuando bajo la influencia de esta triple unión, nuestro país repudie todo principio de su Constitución como gobierno protestante y republicano, y haga provisión para la propagación de las mentiras y seducciones papales, entonces sabremos que ha llegado el tiempo en que se verá la asombrosa obra de Satanás, y que el fin está cerca” 2JT 151.

La imagen de la bestia es todo lo contrario a la imagen de Dios, ya que por medio de asechanzas, usando maquinaciones y estrategias planificadas, el enemigo de las almas, busca cautivar la mente del hombre, y llevar su pensamiento al error, cuyo fin es “controlar el mundo”, hoy vemos como la inteligencia protestante vuelve al catolicismo (por su inseguridad), no tienen unidad ni fuerza. El papado tiene una unidad impresionante, tiene una cabeza visible, que promueve limar las asperezas renunciando o no considerando los puntos doctrinales que presenten conflictos, promueve el ecumenismo. En esta unión profetizada, el Papa tendrá un sitial de liderazgo político – religioso similar al que tuvo antes de la Revolución francesa. (La religión falsa usa el poder civil para perseguir al pueblo de Dios).

En la simbología bíblica se describe a esta bestia hibrida, y el termino amalgama se le aplica certeramente.

“Y la bestia que vi era semejante a un leopardo, y sus pies como de oso, y su boca como boca de león. Y el dragón le dio su poder y su trono, y grande autoridad” Apoc. 13: 2

Cuando nuestro Señor les dijo a los dirigentes políticos-religiosos:” Esta raza perversa e infiel” no se refería a la parte biológica, ni étnica, Ellen White tampoco se refirió a que las personas de raza negra eran sub-humanos, se refería a una raza espiritual, que profesa seguir al Señor, pero que en la realidad desprecian sus enseñanzas y siguen los mandamientos y doctrinas de hombres :”Porque el que se avergonzare de mi y de mis palabras en esta generación adúltera y pecadora, el Hijo del hombre se avergonzará también de él, cuando venga en la gloria de su Padre con todos los ángeles.” S. Marcos 8: 38

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo

[elg]

Esta (Otra raza) que surgió, eran gigantes, fue el resultado de esa amalgama pero el problema no era por los gigantes, sino que más que la amalgama física llego a ser espiritual, la mezcla de lo santo con lo mundano fue lo que trajo como consecuencia la maldad, y el carácter de Dios se distorsionó y Dios trajo el diluvio y los destruyo.

Claro que después del diluvio siguió habiendo unión de incrédulos con creyentes, (amalgamas espirituales, hijos de Dios con las hijas de los hombres, (del mundo)

Grotesco sectario,

EGW no habló de "otra raza" sino de "ciertas razas" PLURAL. Entonces, tu tonto argumento no tiene peso alguno pues EGW no se referió a una "raza" que fue producto de una "alamgama espiritual" sino a la "amalgama de hombre y bestia" la cual se puede ver en "la casi infinita variedad de especies de animales" y en "ciertas razas de hombres". ¿Me vas a decir que la "amalgama espiritual" de hombre y bestia dio como resultado "la casi infinita variedad de especies de animales" y "ciertas razas de hombres"? ¿En verdad eres tan tarado o te haces el tarado?

[Gabriel47]

Estimado ernesto fil. Saludos cordiales.

Tú dices:

Grotesco sectario,

EGW no habló de "otra raza" sino de "ciertas razas" PLURAL. Entonces, tu tonto argumento no tiene peso alguno pues EGW no se referió a una "raza" que fue producto de una "alamgama espiritual" sino a la "amalgama de hombre y bestia" la cual se puede ver en "la casi infinita variedad de especies de animales" y en "ciertas razas de hombres". ¿Me vas a decir que la "amalgama espiritual" de hombre y bestia dio como resultado "la casi infinita variedad de especies de animales" y "ciertas razas de hombres"? ¿En verdad eres tan tarado o te haces el tarado?

Respondo: No seas ignorante, te presenté más de una raza. La de los justos, que oberdecen al Señor y la otra a la que tú y los tuyos eligen pertenecer, cual Caín. (La desobediencia)

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo

[Advencito]

Los ASD le huyen a esas preguntas como la plaga... El tal "humillado" puede esconderse pero solo demuestra la hipocresía de la IASD al no tener los pantalones espirituales para condenar las palabras racistas de la farsante EGW.

elg, iluminado del antiadventismo, ¿por qué no le preguntas a los negros de los Estados Unidos sobre la IASD? Te sorprenderás. Si hay una iglesia que ha hecho una gran labor por los negros de ese país, y es muy querida por ellos, es la IASD. ¿Le has visto las facciones a la Hna. White? Algunos piensan que sus facciones son medio negroides.

[Advencito]

Javier Andrés, lamento que tengas mal concepto de la hermana White. Yo tengo más de 25 años en esta iglesia, y cada día me convenzo más y más de su inspiración. Que no fue perfecta, ella mismo lo admitió. Más bien, lloraba por su falta de preparación escolar. La gente ha sido muy, pero muy cruel con ella, pero ella sabía que eso iba a pasar. Claro que tuvo "pelones" históricos, pero ¿no hay contradiciones dentro de la misma Biblia? Un profeta(isa) no es un escribiente de Dios. Dios le da la idea, la visión, el pensamiento y luego el o la profeta(isa) tiene que esctribir con su propias palabras lo que Dios le mostró. Es esa parte humana la que puede introducir errores de forma, más no de fondo.

No voy a ir al detalle, porque me fastidia este punto. Si no quierem admitirla como enviada de Dios, ya, no la admitan y punto. Ya ha sido bastante escrutada, como nadie en esta tierra, pero sus escritos hablarán muy fuerte dentro de pocos años cuando se vean muchas cosas cumplirse al pie de la letra.

Voy a responderte algunas de tus acusaciones de falsedad, con tu permiso.

1 ACUSACION-Profetizó que Jerusalén no sería reconstruida como ciudad judía (Early Writings, p. 75)


RESPUESTA...Elena de White escribió en 1851 que la vieja Jerusalén nunca sería edificad. Por si misma, la declaración parece insostenible. Pero cuando se reconstruye el marco que la acompaña, encontramos que la Sra. White estaba aconsejando al grupo creciente de adventistas que tanto el fijar fechas como la noción de la era venidera no eran compatibles con la verdad bíblica. Ella recalcó que las profecías del Antiguo Testamento con respecto al establecimiento de un reino judío en Palestina estaban basadas sobre la condición de la obediencia y caducaba su vigencia debido a la desobediencia. Las profecías incumplidas se cumplirían en el Israel venidero como se expone en el texto del Nuevo Testamento.



Por lo tanto, el movimiento popular de las décadas de 1840 y 1850 para promover un estado sionista en Palestina no era un cumplimiento de la profecía bíblica ni un proyecto en el cual los adventistas deberían involucrarse. Las advertencias e instrucciones de la Sra. White tenían el propósito de desviar el interés en Palestina y dirigirlo hacia la obra que Dios había abierto ante ellos.

En una visión de septiembre de 1850 ella vio que era un gran error creer que tienen el deber de ir a la vieja Jerusalén, y pensar que tienen una obra que hacer all antes que venga el Señor; porque los que piensan que todavía tienen que ir a Jerusalén fijarán sus pensamientos en esto y privarán de sus recursos a la causa de la verdad presente para transportarse a si mismos y llevar a otros allá.


Menos de un año más tarde, en agosto de 1851, ella escribió con mayor énfasis que la vieja Jerusalén nunca serí edificada; y que Satanás estaba haciendo cuando podía para extraviar en estas cosas a los hijos del Señor ahora, en el tiempo de reunión, a fin de impedirles que dediquen todo su interés a la obra actual de Dios e inducirlos a descuidar la preparación necesaria para el día del Se�or�.[40]



¿Como entendieron esta declaración los lectores de Elena G. de White? Que no hay luz en la enseñanza popular de la era venidera [FUTURISMO], que no tiene significado bíblico el hecho de que los judíos regresen a Palestina, que Jerusalén nunca será reconstruida en un período milenial futuro. Ella no estaba hablando de una posible reconstrucción política de Jerusalén sino de una reconstrucción proféticamente significativa de la vieja Jerusalén, con sus servicios en el Templo y todo lo demás. Seguir pensando de esa manera, destaca ella, era hundirse más en los engaños de Satanás y alejarse de los deberes presentes

Continuaré . . . .

[Atenágoras]

Continuaré . . . .

Bueno, "Advencito". En vez de "continuar" con propaganda bobalicona de tu pseudoprofetisa, échale una mano a tu amiguito "humillado" en cuanto a esto:

Según las "enseñanzas" de la farsante White, la "imagen de Dios" quedó distorsionada en la descendencia "confusa" de ciertas especies que provenía de la "amalgama de hombre y bestia". ¿Tendrás la bondad de explicarnos qué especies, o al menos cuántas, fueron creadas a "imagen de Dios"?
Según las "enseñanzas" de la farsante White, los resultados de la "amalgama" eran perceptibles por doquier en el siglo XIX, y había "ciertas razas de hombres" en las que esa "amalgama" desfiguradora de la "imagen de Dios" era manifiesta. ¿Nos puedes indicar qué "razas de hombres" tienen "desfigurada" la "imagen de Dios" y cuáles no? Lo digo porque aún tengo hijos solteros, y seguramente les convenga contraer matrimonio con mujeres de una de esas "superarrazas" "sancionadas" por el adventismo.


Gracias por tu aclaración "sabrosona", "Advencito".

[Advencito]

Bueno, "Advencito". En vez de "continuar" con propaganda bobalicona de tu pseudoprofetisa, échale una mano a tu amiguito "humillado" en cuanto a esto:

Según las "enseñanzas" de la farsante White, la "imagen de Dios" quedó distorsionada en la descendencia "confusa" de ciertas especies que provenía de la "amalgama de hombre y bestia". ¿Tendrás la bondad de explicarnos qué especies, o al menos cuántas, fueron creadas a "imagen de Dios"?
Según las "enseñanzas" de la farsante White, los resultados de la "amalgama" eran perceptibles por doquier en el siglo XIX, y había "ciertas razas de hombres" en las que esa "amalgama" desfiguradora de la "imagen de Dios" era manifiesta. ¿Nos puedes indicar qué "razas de hombres" tienen "desfigurada" la "imagen de Dios" y cuáles no? Lo digo porque aún tengo hijos solteros, y seguramente les convenga contraer matrimonio con mujeres de una de esas "superarrazas" "sancionadas" por el adventismo.


Gracias por tu aclaración "sabrosona", "Advencito".

Tengo mi opinión al respecto, pero a alguien como tú si acaso se le da los buenos días por educación. Si me lo pide otra persona más decente le respondo.

[Advencito]

2 ACUSACION- Profetizó que ella estaría viva cuando Jesús regresara (Early Writings, pp. 15-16).

RESPUESTA... EGW escribió, "Los ángeles de Dios en sus mensajes dados a los hombres representan el tiempo como algo muy corto. Así es como siempre me ha sido presentado. Es cierto que el tiempo ha sido más largo de lo que hablamos esperado en los primeros días del mensaje. Nuestro Salvador no apareció tan pronto como lo esperábamos. Pero ¿ha fallado la Palabra de Dios? Nunca! Debiera recordarse que las promesas y las amenazas de Dios son igualmente condicionales."

El mismo Pablo creía que él estaría vivo cuando Cristo viniese:

"Luego nosotros los que vivimos, los que hayamos
quedado, seremos arrebatados juntamente con ellos en las
nubes para recibir al Señor en el aire, y así estaremos siemopre con el Señor"
1ª Tesalonicenses 4:17

¿Van a llamar al mismo Cristo falso profeta?

¿Ciertamente vengo en breve? Apocalipsis 2:10


Más de uno lo haría, por lo visto.

[manuel5]

...
...Una pregunta...sólo...una pregunta.
....
....¿Cuándo , cómo y dónde DIOS dijo que había escogido como mensajera a la Sra. Elena G. de White?

[Atenágoras]

Tengo mi opinión al respecto, pero a alguien como tú si acaso se le da los buenos días por educación. Si me lo pide otra persona más decente le respondo.

Bueno, deshonesto sectario, veo que tu "opinión al respecto" no da para gran cosa. Era de esperar. No te esfuerces, no se te vaya a salir el líquido encefalorraquídeo. Ya sabemos que Ellen White era una farsante, igual que todos ustedes.

[humillado]

...
...Una pregunta...sólo...una pregunta.
....
....¿Cuándo , cómo y dónde DIOS dijo que había escogido como mensajera a la Sra. Elena G. de White?

Hermano Manuel, creo que es una pregunta un tanto absurda.

[manuel5]

Hermano Manuel, creo que es una pregunta un tanto absurda.

.....
...Lo cierto es que al ver el título de este foro: "LA MENSAJERA ESCOGIDA", no pude menos que hacerme la pregunta.
..
..Si fue escogida por Dios la señora Elena G. de White, ¿cuándo, dónde y cómo DIOS la escogió?.
...
...Seguramente Dios lo dijo, ¿NO? (O se escogió ella misma)
..
..Saludos.

[elg]

Estimado ernesto fil. Saludos cordiales.

Respondo: No seas ignorante, te presenté más de una raza. La de los justos, que oberdecen al Señor y la otra a la que tú y los tuyos eligen pertenecer, cual Caín. (La desobediencia)

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo

Grotesco e ignorante sectario,

EGW habló de más de una raza que desfigura la imagen de Dios. Si tú crees que la raza de Caín es una, ¿cuál es la otra? ¿Ves tu gran dilema grotesco e ignorante sectario? Además, tu diosita White dijo que el resultado de la amalgama de hombre y bestia (a la que tu catalogas como "amalgama espiritual") dio como resultado "la casi infinita variedad de especies de animales" y "ciertas razas de hombres". Entonces, grotesco e ignorante sectario, ¿estás diciendo que la amalgama espiritual de hombre y bestias ha prducido "la casi infinita variedad de especes de animales" y "ciertas razas de hombres"? :lach: ¡Estás atrapado en tu propia telaraña!

[elg]

elg, iluminado del antiadventismo, ¿por qué no le preguntas a los negros de los Estados Unidos sobre la IASD? Te sorprenderás. Si hay una iglesia que ha hecho una gran labor por los negros de ese país, y es muy querida por ellos, es la IASD. ¿Le has visto las facciones a la Hna. White? Algunos piensan que sus facciones son medio negroides.

Oscurecido adventista,

¿Quién está hablando de la raza negra? Al parecer tú crees que la raza negra es una de las razas que Elena White dijo que "desfigura la imagen de Dios"... Te daré el beneficio de la duda...Tal vez no crees eso entonces, ¿me puedes decir cuáles razas, según tu estimación, son las que desfiguran la imagen de Dios?

Yo creo que todas las razas son iguales a los ojos de Dios y por lo tanto creo que el comentario de EGW es un comentario racista que debe ser condenado por la IASD. ¿Qué crees tú?

[humillado]

Oscurecido adventista,

¿Quién está hablando de la raza negra? Al parecer tú crees que la raza negra es una de las razas que Elena White dijo que "desfigura la imagen de Dios"... Te daré el beneficio de la duda...Tal vez no crees eso entonces, ¿me puedes decir cuáles razas, según tu estimación, son las que desfiguran la imagen de Dios?

Yo creo que todas las razas son iguales a los ojos de Dios y por lo tanto creo que el comentario de EGW es un comentario racista que debe ser condenado por la IASD. ¿Qué crees tú?

Tu dices: Yo creo

Exacto!!!

Nosotros creemos lo que te estamos diciendo.

[elg]

Tu dices: Yo creo

Exacto!!!

Nosotros creemos lo que te estamos diciendo.

No me están diciendo mucho... simplemente se hacen los locos y no mencionan cuáles razas supuestamente "desfiguran la imagen de Dios".

Si tuvieses una pizca de valentía, contestarías lo siguiente:

¿En verdad crees que ciertas razas de hombres desfiguran la imagen de Dios mientras que otras no la desfiguran?

Si no contestas simplemente demuestras el espíritu de cobardía y engaño que domina a los Adventista del Séptimo Día.

[humillado]

No me están diciendo mucho... simplemente se hacen los locos y no mencionan cuáles razas supuestamente "desfiguran la imagen de Dios".

Si tuvieses una pizca de valentía, contestarías lo siguiente:

¿En verdad crees que ciertas razas de hombres desfiguran la imagen de Dios mientras que otras no la desfiguran?

Si no contestas simplemente demuestras el espíritu de cobardía y engaño que domina a los Adventista del Séptimo Día.

Eres menso o te haces...?

Te estoy diciendo que Ellen no dejó escrito cuales son.

¿Quieres que especule a la mala...?

[elg]

Eres menso o te haces...?

Te estoy diciendo que Ellen no dejó escrito cuales son.

¿Quieres que especule a la mala...?

Descarado sectario,

Ya me habías dicho que no sabías cuáles razas desfiguran la imagen de Dios. Es por eso que no te pregunté ni te pedí que especularas. Simplemente, so tarado, te pedí que contestaras la siguiente pregunta:

¿En verdad crees que ciertas razas de hombres desfiguran la imagen de Dios mientras que otras no la desfiguran?

Como puedes apreciar, so tarado, no te pedí que mencionaras cuáles razas desfiguran la imagen de Dios; simplemente te pedí que me digas de una vez por todas si en verdad crees que ciertas razas de hombres desfiguran la imagen de Dios mientras que otras razas de hombre no la desfiguran.

¿Será que vas a responder?

[Gabriel47]

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

Descarado sectario,

Ya me habías dicho que no sabías cuáles razas desfiguran la imagen de Dios. Es por eso que no te pregunté ni te pedí que especularas. Simplemente, so tarado, te pedí que contestaras la siguiente pregunta:

¿En verdad crees que ciertas razas de hombres desfiguran la imagen de Dios mientras que otras no la desfiguran?

Como puedes apreciar, so tarado, no te pedí que mencionaras cuáles razas desfiguran la imagen de Dios; simplemente te pedí que me digas de una vez por todas si en verdad crees que ciertas razas de hombres desfiguran la imagen de Dios mientras que otras razas de hombre no la desfiguran.

¿Será que vas a responder?

Respondo: Es fácil, si lees la Biblia verás que Pablo nos dice: "Guardaos de los perros!, guardaos de los malos obreros!, guardaos de los mutiladores del cuerpo!." Filipenses 3:2.

"Porque muchos son llamados, y pocos escogidos." Mateo 22:14.

El Señor clasifica a los seres humanos en dos grupos, los llamados y los escogidos. Los llamados son muchos y los escogidos son pocos. Los llamados somos todos los seres humanos en todas las naciones a los cuales se nos hace la invitación para que a través de Jesucristo entremos en el Reino de los Cielos y los escogidos son los que obedezcan hasta el fín a su Salvador. Mateo 22:14; Apocalipsis 21:4 al 8.

Desde el comienzo de la historia se registran los dos tipos de personas, los llamados y los escogidos, fueron llamados Caín, Judas, Balaán, Caifás, Saúl, Esau, los que no se mantuvieron hasta el final obedeciendo a Dios y se perdieron en desobediencia; y fueron escogidos Abel, Josué, Moisés, Abraham, David, Pedro, Juan, Santiago, Elías, etc., porque se mantuvieron obedeciendo hasta el fin de su vida terrenal a Dios. Mateo 26:24; 1Juan 3:12, Hebreos 11:6 al 27.

Nuestro Señor dijo: “Esta raza perversa e infiel pide un milagro, pero solamente se le dará el signo del profeta Jonás.” S. Mateo 12: 39.(Biblia Latinoamericana)

Si notas se dirigía a algunos maestros de la Ley y fariseos , que actúan como una jauría de lobos (no te ofendas por la comparación. si te afecta).

Lee con atención: "Pero cuando Juan vio que muchos de los fariseos y de los saduceos venían a su bautismo, les decía: ¡Raza de víboras! ¿Quién os enseñó a huir de la ira venidera? (Mateo 3: 7) (¿Te sientes identificado?)

"¡Raza de víboras! ¿Cómo podéis hablar lo bueno, siendo malos? Porque de la abundancia del corazón habla la boca." Mateo 12: 34.

Por otra parte, hay una generación de escogidos del Señor:

"Yo ruego por ellos; no ruego por el mundo, sino por los que me diste; porque tuyos son, y todo lo mío es tuyo, y lo tuyo mío; y he sido glorificado en ellos." Juan 17: 9,10.

"y en nada intimidados por los que se oponen, que para ellos ciertamente es indicio de perdición, mas para vosotros de salvación; y esto de Dios." Filipenses 1:28

" ¿Qué, pues, diremos a esto? Si Dios es por nosotros, ¿quién contra nosotros? El que no escatimó ni a su propio Hijo, sino que lo entregó por todos nosotros, ¿cómo no nos dará también con él todas las cosas? ¿Quién acusará a los escogidos de Dios? Dios es el que justifica. ¿Quién es el que condenará? Cristo es el que murió; más aun, el que también resucitó, el que además está a la diestra de Dios, el que también intercede por nosotros." Romanos 8:31-34.

"Tampoco, hermanos, queremos que ignoréis acerca de los que duermen, que no os entristezcáis como los otros que no tienen esperanza. Porque si creemos que Jesús murió y resucitó, así también traerá Dios con él á los que durmieron en Jesús. Por lo cual, os decimos esto en palabra del Señor: que nosotros que vivimos, que habremos quedado hasta la venida del Señor, no seremos delanteros á los que durmieron. Porque el mismo Señor con aclamación, con voz de arcángel, y con trompeta de Dios, descenderá del cielo; y los muertos en Cristo resucitarán primero: Luego nosotros, los que vivimos, los que quedamos, juntamente con ellos seremos arrebatados en las nubes á recibir al Señor en el aire, y así estaremos siempre con el Señor. Por tanto, consolaos los unos á los otros en estas palabras." (1 Tesalonicenses 4:13-18)

"Bendito sea el Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo, que nos bendijo con toda bendición espiritual en los lugares celestiales en Cristo,
según nos escogió en él antes de la fundación del mundo, para que fuésemos santos y sin mancha delante de él" Efesios 1: 3,4.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

[elg]

El Señor clasifica a los seres humanos en dos grupos...

Grotesco e ignorante sectario,

Es cierto que El Señor clasifica a los seres humanos en dos grupos pero tu diosita EGW habló de "ciertas razas", o sea, más de una raza que desfigura la imagen de Dios. Si tú crees que la raza de Caín es una raza, ¿cuál es la otra? ¿Ves tu gran dilema grotesco e ignorante sectario? Además, tu diosita White dijo que el resultado de la amalgama de hombre y bestia (a la que tu catalogas como "amalgama espiritual") dio como resultado "la casi infinita variedad de especies de animales" y "ciertas razas de hombres". Entonces, grotesco e ignorante sectario, ¿estás diciendo que la amalgama espiritual de hombre y bestias ha prducido "la casi infinita variedad de especes de animales" y "ciertas razas de hombres"? ¿Qué espiritualidad tienen las bestias? ¿Será que esas fueron las bestias que aseguraron saber el día y la hora de la venida de Jesús y al no regresar Jesús se volvieron a hacer
las bestias e inventaron la doctrina del santuario? :lach:

¡Estás atrapado en tu propia telaraña!

[Atenágoras]

Grotesco e ignorante sectario,

Es cierto que El Señor clasifica a los seres humanos en dos grupos pero tu diosita EGW habló de "ciertas razas", o sea, más de una raza que desfigura la imagen de Dios. Si tú crees que la raza de Caín es una raza, ¿cuál es la otra? ¿Ves tu gran dilema grotesco e ignorante sectario? Además, tu diosita White dijo que el resultado de la amalgama de hombre y bestia (a la que tu catalogas como "amalgama espiritual") dio como resultado "la casi infinita variedad de especies de animales" y "ciertas razas de hombres". Entonces, grotesco e ignorante sectario, ¿estás diciendo que la amalgama espiritual de hombre y bestias ha prducido "la casi infinita variedad de especes de animales" y "ciertas razas de hombres"? ¿Qué espiritualidad tienen las bestias? ¿Será que esas fueron las bestias que aseguraron saber el día y la hora de la venida de Jesús y al no regresar Jesús se volvieron a hacer
las bestias e inventaron la doctrina del santuario? :lach:

¡Estás atrapado en tu propia telaraña!

¡Chapó!

[Gabriel47]

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

Grotesco e ignorante sectario,

Es cierto que El Señor clasifica a los seres humanos en dos grupos pero tu diosita EGW habló de "ciertas razas", o sea, más de una raza que desfigura la imagen de Dios. Si tú crees que la raza de Caín es una raza, ¿cuál es la otra? ¿Ves tu gran dilema grotesco e ignorante sectario? Además, tu diosita White dijo que el resultado de la amalgama de hombre y bestia (a la que tu catalogas como "amalgama espiritual") dio como resultado "la casi infinita variedad de especies de animales" y "ciertas razas de hombres". Entonces, grotesco e ignorante sectario, ¿estás diciendo que la amalgama espiritual de hombre y bestias ha prducido "la casi infinita variedad de especes de animales" y "ciertas razas de hombres"? ¿Qué espiritualidad tienen las bestias? ¿Será que esas fueron las bestias que aseguraron saber el día y la hora de la venida de Jesús y al no regresar Jesús se volvieron a hacer
las bestias e inventaron la doctrina del santuario? :lach:

¡Estás atrapado en tu propia telaraña!

Respondo: Se ve que estás confundido, (como de costumbre) y no sabes de lo que hablas.

¡No mezcles las cosas!

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

[elg]

Respondo: Se ve que estás confundido, (como de costumbre) y no sabes de lo que hablas.
¡No mezcles las cosas!


Grotesco sectario:

¿De qué hablas? Yo no he mezclado cosa alguna... recuerda que fue tu diosita White quién aseguró que la mezcla (amalgama) de hombre y bestia (amalgama espiritual según tú) resultó en la "casi infinita variedad de especes de animales" y "ciertas razas de hombres".

Dime algo, grotesco sectario: Si la amalgama de hombre y bestia a la que se refirió EGW es una "amalgama espiritual", ¿crees que las bestias son seres espirituales? Ahora bien, si crees que EGW era una tarada y por eso no dijo "la amalgama espiritual de hombres y la amalgama carnal de las bestias", entonces también hazlo saber para así poder entender tu posición... ¿Sí?

También necesitas explicar por qué tú hablas de solo una raza que desfigura la imagen de Dios cuando en realidad EGW (tu diosita) dijo que "ciertas razas" (plural) desfiguran la imagen de Dios.

[joelice]

Grotesco sectario:

¿De qué hablas? Yo no he mezclado cosa alguna... recuerda que fue tu diosita White quién aseguró que la mezcla (amalgama) de hombre y bestia (amalgama espiritual según tú) resultó en la "casi infinita variedad de especes de animales" y "ciertas razas de hombres".

Dime algo, grotesco sectario: Si la amalgama de hombre y bestia a la que se refirió EGW es una "amalgama espiritual", ¿crees que las bestias son seres espirituales? Ahora bien, si crees que EGW era una tarada y por eso no dijo "la amalgama espiritual de hombres y la amalgama carnal de las bestias", entonces también hazlo saber para así poder entender tu posición... ¿Sí?

También necesitas explicar por qué tú hablas de solo una raza que desfigura la imagen de Dios cuando en realidad EGW (tu diosita) dijo que "ciertas razas" (plural) desfiguran la imagen de Dios.

Saludos ernesto

¿De qué hablas? Yo no he mezclado cosa alguna... recuerda que fue tu diosita White quién aseguró que la mezcla (amalgama) de hombre y bestia (amalgama espiritual según tú) resultó en la "casi infinita variedad de especes de animales" y "ciertas razas de hombres".

Tienes varios problemas con tu postura las cuales veremos. Y si EGW menciono esa conocida cita.

Dime algo, grotesco sectario: Si la amalgama de hombre y bestia a la que se refirió EGW es una "amalgama espiritual", ¿crees que las bestias son seres espirituales? Ahora bien, si crees que EGW era una tarada y por eso no dijo "la amalgama espiritual de hombres y la amalgama carnal de las bestias", entonces también hazlo saber para así poder entender tu posición... ¿Sí?


Sostengo una posicion similar con Gabriel pero no descarto la posibilidad de que de hecho hubiera una "amalgama" o union genetica con animales y hombres. Aunque tal cosa resulte un disparate cientifico, yo nunca subestimaria la capacidad de los antediluvianos o ¿tu si?

Luego partiendo de la premisa de que la palabra amalgama de utiliza en sentido espiritual tenemos gran evidencia:

-Christ never planted the seeds of death in the system. Satan planted these seeds when he tempted Adam to eat of the tree of knowledge which meant disobedience to God. Not one noxious plant was placed in the Lord's great garden, but after Adam and Eve sinned, poisonous herbs sprang up. In the parable of the sower the question was asked the master, "Didst not thou sow good seed in thy field? from whence then hath it tares?" The master answered, "An enemy hath done this" (Matthew 13:27, 28). All tares are sown by the evil one. Every noxious herb is of his sowing, and by his ingenious methods of amalgamation he has corrupted the earth with tares.

¿En que contexto se usa la palabra?

But if there was one sin above another which called for the destruction of the race by the flood, it was the base crime of amalgamation of man and beast which defaced the image of God, and caused confusion everywhere. God purposed to destroy by a flood that powerful, long-lived race that had corrupted their ways before him. He would not suffer them to live out the days of their natural life, which would be hundreds of years. It was only a few generations back when Adam had access to that tree which was to prolong life. After his disobedience he was not suffered to eat of the tree of life and perpetuate a life of sin. In order for man to possess an endless life he must continue to eat of the fruit of the tree of life. Deprived of that tree, his life would gradually wear out.

Esta esta interesante:

Those who profess to be followers of Christ, should be living agencies, co-operating with heavenly intelligences; but by union with the world, the character of God's people becomes tarnished, and through amalgamation with the corrupt, the fine gold becomes dim. When worldly agencies are introduced into the church, it is evident that Satan is carrying out his devices, working through those who profess to be followers of Christ, making them ready at any time to engage with him in disheartening and discouraging those who are faithful, who would stand wholly on the Lord's side.

También necesitas explicar por qué tú hablas de solo una raza que desfigura la imagen de Dios cuando en realidad EGW (tu diosita) dijo que "ciertas razas" (plural) desfiguran la imagen de Dios.

Si insinuas que ella era racista tienes problemas serios. Si insinuas otras cosas tambien.

Espero tus respuestas

[elg]

Sostengo una posicion similar con Gabriel pero no descarto la posibilidad de que de hecho hubiera una "amalgama" o union genetica con animales y hombres. Aunque tal cosa resulte un disparate cientifico, yo nunca subestimaria la capacidad de los antediluvianos o ¿tu si?

Y ¿cómo no vas a sostener una posición similar con Gabriel si los dos han sido cortados con la misma tijera sectaria? Dime algo, ¿por qué hablas de "antediluvianos" si EGW dijo que hubo "amalgama de hombre y bestia" después del diluvio y que los resultados de dicha "amalgama" se pueden ver en la "casi infinita variedad de especes de animales" y "ciertas razas de hombres"?

Si insinuas que ella era racista tienes problemas serios. Si insinuas otras cosas tambien.
Espero tus respuestas

Mira "joelice", a mi no me vengas con bobadas pues yo no me dejo babosear por sectarios como tú. Elena White dijo que hubo "amalgama de hombre y bestia" después del diluvio y que los resultados de dicha "amalgama" se pueden ver en la "casi infinita variedad de especes de animales" y "ciertas razas de hombres" entonces, "joelice", según tu diosita White, en el siglo 19 existían "ciertas razas de hombres" que eran producto de la amalgama de hombre y bestia y dichas razas desfiguraban la imagen de Dios. Por otro lado, de su comentario racista se desprende que existen otras razas de hombres que no son el resultado de la amalgama de hombre y bestia y por ende no desfiguran la imagen de Dios.

El invento de "gabriel47" y la "raza de víboras" es simplemente eso: un invento risible que no tiene peso alguno pues... uno, EGW nunca utilizó la expresión "raza de víboras"... y dos, EGW dijo "ciertas razas de hombres" lo que indica que, según ella, ciertas razas de hombres desfiguran la imagen de Dios.

[Gabriel47]

Estimado javier andrés. Saludos cordiales.

Tú dices:

¿Qué es la doctrina de la amalgamación?

Entre las cosas más vergonzosas que esta Elena G. de White enseñó encontramos la doctrina de la "amalgamación". Tremenda situación embarazosa para los teologos adventistas:

"Si hubo un pecado por encima de los otros que causó la destrucción de la raza en el diluvio, ese fue el vil delito de la amalgamación del hombre con la bestia, el cual denigró la imagen de Dios y causó confusión total." Spiritual Gifts, Tomo 3, p. 64 [traducción nuestra]

"Todas las especies de animales que Dios había creado fueron preservadas en el arca. La especies confusas que Dios no creó, que fueron el resultado de la amalgama, fueron destruídas en el diluvio. Luego del diluvio ha habido amalgama de hombre con bestia, como puede verse en las casi innumerables especies de animales y en ciertas razas de hombres." Spiritual Gifts, Tomo 3, p. 75 [traducción nuestra]


Respondo: Veras que la traducción está equivocada, una palabra mal escrita cambia el contexto y el sentido, no sé si te has dado cuenta, pués no creo que lo hayas hecho intencionalmente.


Si hubo un pecado por encima de los otros que causó la destrucción de la raza en el diluvio, ese fue el vil delito de la amalgamación del hombre con la bestia, el cual denigró la imagen de Dios y causó confusión total." Spiritual Gifts, Tomo 3, p. 64 [traducción nuestra]

"Todas las especies de animales que Dios había creado fueron preservadas en el arca. La especies confusas que Dios no creó, que fueron el resultado de la amalgama, fueron destruídas en el diluvio. Luego del diluvio ha habido amalgama de hombre con bestia, como puede verse en las casi innumerables especies de animales y en ciertas razas de hombres." Spiritual Gifts, Tomo 3, p. 75 [traducción nuestra]

La traducción correcta es ésta:

“Pero si hubo un pecado, por encima de todos los demás, que hizo necesaria la destrucción de la raza humana por medio del diluvio, fue el vil crimen de la amalgama entre hombres y bestias, que desfiguró la imagen de Dios y causó confusión en todas partes. Dios decidió destruír esa raza poderosa y longeva que había corrompido su camino delante de Él” Spiritual Gifts, Tomo 3, p. 64

“Todas las especies de animales que Dios había creado fueron preservadas en el arca. Las especies mixtas que Dios no creó, y que fueron el resultado de la amalgama, fueron destruídas por el diluvio. Desde el diluvio, ha habido amalgamas entre seres humanos y bestias, como puede verse en las casi innumerables especies de animales, y ciertas razas de hombres” Tomo 3, p. 75

¿Te das cuenta de la diferencia?

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

[elg]

La traducción correcta es ésta:

“Pero si hubo un pecado, por encima de todos los demás, que hizo necesaria la destrucción de la raza humana por medio del diluvio, fue el vil crimen de la amalgama entre hombres y bestias, que desfiguró la imagen de Dios y causó confusión en todas partes. Dios decidió destruír esa raza poderosa y longeva que había corrompido su camino delante de Él” Spiritual Gifts, Tomo 3, p. 64

“Todas las especies de animales que Dios había creado fueron preservadas en el arca. Las especies mixtas que Dios no creó, y que fueron el resultado de la amalgama, fueron destruídas por el diluvio. Desde el diluvio, ha habido amalgamas entre seres humanos y bestias, como puede verse en las casi innumerables especies de animales, y ciertas razas de hombres” Tomo 3, p. 75

¿Te das cuenta de la diferencia?

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

Veamos esta otra:

"But if there was one sin above another which called for the destruction of the race by the flood, it was the base crime of amalgamation of man and beast which defaced the image of God, and caused confusion everywhere."

"Pero si hubo un pecado, por encima de todos los demás, que hizo necesaria la destrucción de la raza humana por medio del diluvio, fue el vil crimen de la amalgama entre hombres y bestias, que desfiguró la imagen de Dios y causó confusión en todas partes. Dios decidió destruír esa raza poderosa y longeva que había corrompido su camino delante de Él".

Grotesco sectario,

¿Me vas a decir que la mezcla entre un creyente y un no creyente o la mezcla entre un oso y un elefante es un pecado (vil crimen) más grave que tener dioses ajenos, profanar el sábado, cometer adulterio o matar a alguien?

¿La amalgama entre un burro y una yegua o entre un caballo y una burra es más grave que profanar uno de los diez mandamientos?

¿La amalgama entre la Reina Ester y el Rey Asuero fue un vil crimen más grave que profanar uno de los diez mandamientos?

¿Crees que la mula o el burdégano causan confusión por todas partes? De ser así la mula White y el burdégano de Miller son prueba de ello...

[Gabriel47]

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

Veamos esta otra:

"But if there was one sin above another which called for the destruction of the race by the flood, it was the base crime of amalgamation of man and beast which defaced the image of God, and caused confusion everywhere."

"Pero si hubo un pecado, por encima de todos los demás, que hizo necesaria la destrucción de la raza humana por medio del diluvio, fue el vil crimen de la amalgama entre hombres y bestias, que desfiguró la imagen de Dios y causó confusión en todas partes. Dios decidió destruír esa raza poderosa y longeva que había corrompido su camino delante de Él".

Grotesco sectario,

¿Me vas a decir que la mezcla entre un creyente y un no creyente o la mezcla entre un oso y un elefante es un pecado (vil crimen) más grave que tener dioses ajenos, profanar el sábado, cometer adulterio o matar a alguien?

¿La amalgama entre un burro y una yegua o entre un caballo y una burra es más grave que profanar uno de los diez mandamientos?

¿La amalgama entre la Reina Ester y el Rey Asuero fue un vil crimen más grave que profanar uno de los diez mandamientos?

¿Crees que la mula o el burdégano causan confusión por todas partes? De ser así la mula White y el burdégano de Miller son prueba de ello...

Respondo: Gracias por corregir la incorrecta traducción de javier andrés, viniendo de tí, otro experto en terjiversar las palabras, dice mucho.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

[Advencito]

Una pregunta para los amigos perseguidores del adventismo: ¿por qué creen ustedes que Dios, con palabras fuertes, prohibió la unión sexual entre animales y los seres humanos? Por un momento en sus vidas, piensen. Dios no prohibe nada por nada.

¿Por qué en la mitología babilónica, egipcia, griega y de otros pueblos hay siempre personajes mitad hombre, mitad animales? Así como los dragones chinos no son tan mitológicos, a la luz de la Biblia, los seres mencionados bien podrían haber existido, sino, ¿de dónde habrán sacado esa idea? Piensen, flojos, piensen.

[elg]

Respondo: Gracias por corregir la incorrecta traducción de javier andrés, viniendo de tí, otro experto en terjiversar las palabras, dice mucho.

Grotesco sectario,

Entiendo tu nerviosismo pues no es la primera vez que veo a un sectario enredarse en su propia telaraña. De todas formas espero que se te pase el "shock" y realices que quedas en peor plano si te haces el loco que si contestas...

La pluma mentirosa escribió:

"Pero si hubo un pecado, por encima de todos los demás, que hizo necesaria la destrucción de la raza humana por medio del diluvio, fue el vil crimen de la amalgama entre hombres y bestias, que desfiguró la imagen de Dios y causó confusión en todas partes. Dios decidió destruír esa raza poderosa y longeva que había corrompido su camino delante de Él".

Grotesco sectario, ¿me vas a decir que la mezcla entre un creyente y un no creyente o la mezcla entre un oso y un elefante es un pecado (vil crimen) más grave que tener dioses ajenos, profanar el sábado, cometer adulterio o matar a alguien?

¿La amalgama entre un burro y una yegua o entre un caballo y una burra es más grave que profanar uno de los diez mandamientos?

¿La amalgama entre la Reina Ester y el Rey Asuero fue un vil crimen más grave que profanar uno de los diez mandamientos?

¿Crees que la mula o el burdégano causan confusión por todas partes? De ser así la mula White y el burdégano de Miller son prueba de ello...

[joelice]

Y ¿cómo no vas a sostener una posición similar con Gabriel si los dos han sido cortados con la misma tijera sectaria? Dime algo, ¿por qué hablas de "antediluvianos" si EGW dijo que hubo "amalgama de hombre y bestia" después del diluvio y que los resultados de dicha "amalgama" se pueden ver en la "casi infinita variedad de especes de animales" y "ciertas razas de hombres"?



Mira "joelice", a mi no me vengas con bobadas pues yo no me dejo babosear por sectarios como tú. Elena White dijo que hubo "amalgama de hombre y bestia" después del diluvio y que los resultados de dicha "amalgama" se pueden ver en la "casi infinita variedad de especes de animales" y "ciertas razas de hombres" entonces, "joelice", según tu diosita White, en el siglo 19 existían "ciertas razas de hombres" que eran producto de la amalgama de hombre y bestia y dichas razas desfiguraban la imagen de Dios. Por otro lado, de su comentario racista se desprende que existen otras razas de hombres que no son el resultado de la amalgama de hombre y bestia y por ende no desfiguran la imagen de Dios.

El invento de "gabriel47" y la "raza de víboras" es simplemente eso: un invento risible que no tiene peso alguno pues... uno, EGW nunca utilizó la expresión "raza de víboras"... y dos, EGW dijo "ciertas razas de hombres" lo que indica que, según ella, ciertas razas de hombres desfiguran la imagen de Dios.

No contestastes mis planteamientos

[elg]

Una pregunta para los amigos perseguidores del adventismo: ¿por qué creen ustedes que Dios, con palabras fuertes, prohibió la unión sexual entre animales y los seres humanos? Por un momento en sus vidas, piensen. Dios no prohibe nada por nada.

Porque es una abominación. De todas formas, ¿qué te hace pensar que ciertas razas de hombres son producto de la aberración sexual entre un humano y un animal? La respuesta es facil... tu cerebro sectario te hace creer cualquier basura que escribió la pluma mentirosa.

¿Por qué en la mitología babilónica, egipcia, griega y de otros pueblos hay siempre personajes mitad hombre, mitad animales?

Porque gozaban de una gran imaginación...

Así como los dragones chinos no son tan mitológicos, a la luz de la Biblia, los seres mencionados bien podrían haber existido, sino, ¿de dónde habrán sacado esa idea? Piensen, flojos, piensen.

Siguiendo tu tonto razonamiendo, ¿crees que los marcianos, vampiros, hombres lobos, el chupacabras, el "loch ness monster" (Nessi), Yeti, Bigfoot, el sombrerón, la mona peluda, el cipitillo, la siguanaba, el cadejo y otros inventos populares son producto de la amalgama a la que tu diosita White se refirió? ¡Piensa sectario, piensa!

[elg]

No contestastes mis planteamientos

Y tú no contestaste los mios...

De todas formas, respecto al tema de "amalgama", no me voy a mover de los siguientes puntos hasta que respondan...

La pluma mentirosa escribió:

"Pero si hubo un pecado, por encima de todos los demás, que hizo necesaria la destrucción de la raza humana por medio del diluvio, fue el vil crimen de la amalgama entre hombres y bestias, que desfiguró la imagen de Dios y causó confusión en todas partes. Dios decidió destruír esa raza poderosa y longeva que había corrompido su camino delante de Él".

Grotesco sectario, ¿me vas a decir que la mezcla entre un creyente y un no creyente o la mezcla entre un oso y un elefante es un pecado (vil crimen) más grave que tener dioses ajenos, profanar el sábado, cometer adulterio o matar a alguien?

¿La amalgama entre un burro y una yegua o entre un caballo y una burra es más grave que profanar uno de los diez mandamientos?

¿La amalgama entre la Reina Ester y el Rey Asuero fue un vil crimen más grave que profanar uno de los diez mandamientos?

¿Crees que la mula o el burdégano causan confusión por todas partes? De ser así la mula White y el burdégano de Miller son prueba de ello...

Otra cosa:

Elena White dijo que hubo "amalgama de hombre y bestia" después del diluvio y que los resultados de dicha "amalgama" se pueden ver en la "casi infinita variedad de especes de animales" y "ciertas razas de hombres" entonces, "joelice", según tu diosita White, en el siglo 19 existían "ciertas razas de hombres" que eran producto de la amalgama de hombre y bestia y dichas razas desfiguraban la imagen de Dios. Por otro lado, de su comentario racista se desprende que existen otras razas de hombres que no son el resultado de la amalgama de hombre y bestia y por ende no desfiguran la imagen de Dios.

¿Crees que existen ciertas razas de hombres que desfiguran la imagen de Dios al ser producto de la amalgama de hombre y bestia?

[Gabriel47]

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

Grotesco sectario,

Entiendo tu nerviosismo pues no es la primera vez que veo a un sectario enredarse en su propia telaraña. De todas formas espero que se te pase el "shock" y realices que quedas en peor plano si te haces el loco que si contestas...

La pluma mentirosa escribió:

"Pero si hubo un pecado, por encima de todos los demás, que hizo necesaria la destrucción de la raza humana por medio del diluvio, fue el vil crimen de la amalgama entre hombres y bestias, que desfiguró la imagen de Dios y causó confusión en todas partes. Dios decidió destruír esa raza poderosa y longeva que había corrompido su camino delante de Él".

Grotesco sectario, ¿me vas a decir que la mezcla entre un creyente y un no creyente o la mezcla entre un oso y un elefante es un pecado (vil crimen) más grave que tener dioses ajenos, profanar el sábado, cometer adulterio o matar a alguien?

¿La amalgama entre un burro y una yegua o entre un caballo y una burra es más grave que profanar uno de los diez mandamientos?

¿La amalgama entre la Reina Ester y el Rey Asuero fue un vil crimen más grave que profanar uno de los diez mandamientos?

¿Crees que la mula o el burdégano causan confusión por todas partes? De ser así la mula White y el burdégano de Miller son prueba de ello...

Respondo: Ya vimos lo más destacado de esta aseveración de la pluma inspirada que se relaciona con la parte espiritual, y es lo que en esta época se aplica.
Así que no te alteres, pués tambien tiene una aplicación a la parte física y la biología nos dará interesantes aspectos por considerar.
Ellen White se adelantó a la ciencia, y hoy podemos conversar de este tema, ya que en años pasados se sabía muy poco de los cruces genéticos e hibridaciones fértiles.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

[Egersis]

Una pregunta para los amigos perseguidores del adventismo: ¿por qué creen ustedes que Dios, con palabras fuertes, prohibió la unión sexual entre animales y los seres humanos? Por un momento en sus vidas, piensen. Dios no prohibe nada por nada.

¿Por qué en la mitología babilónica, egipcia, griega y de otros pueblos hay siempre personajes mitad hombre, mitad animales? Así como los dragones chinos no son tan mitológicos, a la luz de la Biblia, los seres mencionados bien podrían haber existido, sino, ¿de dónde habrán sacado esa idea? Piensen, flojos, piensen.

Como he visto que el hermano Atenágoras anda a estas horas por otro epígrafe, aprovecho a conectarme desde mi "zapatófono" de "agente secreto jesuítico-evangélico" para enviarle un mensajito al cerebrín de "Advencito", que padece un ataque de esquizofrenia, pues siente que su secta malvada está siendo "perseguida". A ver, cerebrín, parece que, ya que en la Biblia no puedes hacerlo, ahora corres a ampararte en la mitología de diversos pueblos. Te recuerdo, sectario, que aquí somos gente seria, no mitólogos chiflados como tu pseudoprofetisa. Entónces, acláranos cuáles o al menos cuántas especies fueron creadas "a imagen de Dios" de forma que su amalgama con otras "desfiguró" esa "imagen de Dios" en su descendencia "amalgamada", pedazo de racista abominable.

[Atenágoras]

Ya vimos lo más destacado de esta aseveración de la pluma inspirada que se relaciona con la parte espiritual, y es lo que en esta época se aplica.
Sectario embustero e ignorante, no "vimos" tal cosa en la aseveración de la pluma mentirosa. La farsante White habló específicamente de "ciertas razas de hombres" que, en el siglo XIX, tenían una "imagen de Dios" desfigurada por ser descendientes de "confusas" especies resultado de la amalgama entre hombre y bestia. ¿Qué insinúas, mentiroso, que desde el siglo XIX a nuestros días esas "razas de hombres" "amalgamadas" se han extinguido? ¿A qué raza perteneces tú, a una amalgamada o sin amalgamar? Dado que tu estampa es la del príncipe de las tinieblas, quizá haya que pensar en lo primero, ¿no?

[Gabriel47]

Estimado eduardo martínez r. Saludos cordiales.

Tú dices:

Sectario embustero e ignorante, no "vimos" tal cosa en la aseveración de la pluma mentirosa. La farsante White habló específicamente de "ciertas razas de hombres" que, en el siglo XIX, tenían una "imagen de Dios" desfigurada por ser descendientes de "confusas" especies resultado de la amalgama entre hombre y bestia. ¿Qué insinúas, mentiroso, que desde el siglo XIX a nuestros días esas "razas de hombres" "amalgamadas" se han extinguido? ¿A qué raza perteneces tú, a una amalgamada o sin amalgamar? Dado que tu estampa es la del príncipe de las tinieblas, quizá haya que pensar en lo primero, ¿no?

Respondo: Continuas en tu ceguera, pués el dicho dice que no hay mayor ciego que el que no quiere ver.

"Observemos primero la amalgama de razas de hombres. Lea nuevamente el texto de la primera declaración citada (Spiritual Gifts, vol. 3, p. 64), y observa las características de la amalgama:

1. Fue el “pecado por encima de los demás que clamaba por la destrucción de la raza por el diluvio”.

2. Éste “desfiguró la imagen de Dios, y causó confusión por todas partes”.

3. “Esta raza poderosa y longeva que había corrompido sus caminos delante de él”.

Dos grupos distintivos de seres humanos se presentan al comienzo del capítulo de Spiritual Gifts, vol. 3, titulado “Crimen antes del diluvio”:

(1) “Los descendientes de Set”, y (2) “los descendientes de Caín”. Los dos grupos eran diferentes en dos formas destacadas: (1) El primer grupo “sufrió la maldición sólo levemente”. (2) El segundo grupo, “que se separó de Dios y negó su autoridad, cayó bajo los efectos de la maldición más destacada, especialmente en estatura y nobleza de forma”. “Los descendientes de Set era llamados los hijos de Dios –los descendientes de Caín, los hijos de los hombres”. Aquí se presentan dos razas que difieren tanto en características morales como físicas.

Entonces, siguen inmediatamente estas palabras: “Al mezclarse los hijos de Dios con los hijos de los hombres, se corrompieron, y por casarse con ellos, perdieron, mediante la influencia de sus esposas, su carácter peculiar y santo, y se unieron con los hijos de Caín en su idolatría”. –pp. 60, 61. Luego sigue una descripción de su curso malvado de idolatría, particularmente su prostitución con fines pecaminosos con sus pertenencias de oro y plata y otras posesiones materiales. La Sra. White declara: “Se corrompieron con aquellas cosas que Dios había puesto sobre la tierra para beneficio del hombre”. –p. 63. Después de tratar sobre la idolatría, ella continúa con la poligamia y declara: “Cuantas más esposas los hombres tuvieran, más aumentaban en debilidad e infelicidad”. –p. 63.

Incluso, en este breve capítulo, hallamos suficiente apoyo a la posición de que los juicios de un diluvio sobre los hombres se debieron a la amalgama de razas de hombres. Se presentan dos razas. La amalgama de las dos resulta en corrupción e idolatría, y la poligamia sólo aumenta la corrupción y la debilidad. El pasaje controvertido dice que Dios trajo un diluvio porque la humanidad “había corrompido sus caminos delante de él”.

No cabe la menor duda que estas razas hoy en día están presentes, sólo bastaría que te vieras en el espejo de Dios, su santa ley y te verás tal cual eres.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

[Atenágoras]

Incluso, en este breve capítulo, hallamos suficiente apoyo a la posición de que los juicios de un diluvio sobre los hombres se debieron a la amalgama de razas de hombres.

Malvado e ignorante sectario, tu problema es que todas las razas humanas son descendientes de Adán y Eva, creados a imagen de Dios. Por lo tanto, para desgracia de los embusteros delirantes de tu secta y de tu falsa profetisa, el apareamiento de un hombre de cualquier raza (por ejemplo, un hombre negro) con una mujer de cualquier raza (por ejemplo, una mujer china), no produce una descendencia confusa, ni una descendencia que tenga "desfigurada" la "imagen de Dios", pedazo de embustero.

Entonces, farsante, estamos pendientes de que nos aclares cómo la "amalgama de hombre y bestia" produjo la "casi infinita variedad" de especies que "causan confusión por doquier" y cómo esa misma "amalgama de hombre y bestia" produjo "ciertas razas [en plural, farsante] de hombres" con la "imagen de Dios" echada a perder. No me cabe duda de que tú eres de una de esas razas bastardas de las que hablaba la pluma mentirosa de Ellen White, pero, ¿cuáles son las otras? ¿Nos lo aclaras, muñeco?

[Gabriel47]

Estimado eduardo martínez r. Saludos cordiales.

Tú dices:

Malvado e ignorante sectario, tu problema es que todas las razas humanas son descendientes de Adán y Eva, creados a imagen de Dios. Por lo tanto, para desgracia de los embusteros delirantes de tu secta y de tu falsa profetisa, el apareamiento de un hombre de cualquier raza (por ejemplo, un hombre negro) con una mujer de cualquier raza (por ejemplo, una mujer china), no produce una descendencia confusa, ni una descendencia que tenga "desfigurada" la "imagen de Dios", pedazo de embustero.

Entonces, farsante, estamos pendientes de que nos aclares cómo la "amalgama de hombre y bestia" produjo la "casi infinita variedad" de especies que "causan confusión por doquier" y cómo esa misma "amalgama de hombre y bestia" produjo "ciertas razas [en plural, farsante] de hombres" con la "imagen de Dios" echada a perder. No me cabe duda de que tú eres de una de esas razas bastardas de las que hablaba la pluma mentirosa de Ellen White, pero, ¿cuáles son las otras? ¿Nos lo aclaras, muñeco?

Respondo: No sé si te mirastes en el "espejo" , pero se vé claramente que no reflejas "la imagen de Dios" ¿la tendrás desfigurada? Tus palabras te acusan.

Corrupción de la imagen divina

Veamos pasajes paralelos en los escritos de Elena G. de White. En Patriarcas y Profetas, donde amplía mucho más sobre el tema, al hablar sobre los descendientes de Set y Caín, dice:

Durante algún tiempo las dos clases permanecieron separadas. Esparciéndose del lugar en que se establecieron primeramente, los descendientes [en el original aparece la palabra “race” que se puede traducir también como “raza”] de Caín se dispersaron por todos los llanos y valles donde habían habitado los hijos Set. Éstos, para escapar a la influencia contaminadora de aquéllos, se retiraron a las montañas, y allí establecieron sus hogares. Mientras duró esta separación, los hijos de Set mantuvieron el culto a Dios en toda su pureza. Pero con el transcurso del tiempo, se aventuraron poco a poco a mezclarse con los habitantes de los valles. Esta asociación produjo los peores resultados. Vieron "los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermosas." (Gen. 6: 2.) Atraídos por la hermosura de las hijas de los descendientes de Caín, los hijos de Set desagradaron al Señor aliándose con ellas en matrimonio. Muchos de los que adoraban a Dios fueron inducidos a pecar mediante los halagos que ahora estaban constantemente ante ellos, y perdieron su carácter peculiar y santo. Al mezclarse con los depravados, llegaron a ser semejantes a ellos en espíritu y en obras; menospreciaron las restricciones del séptimo mandamiento, y “tomáronse mujeres escogiendo entre todas." Los hijos de Set siguieron “el camino de Caín" (Judas 11), fijaron su atención en la prosperidad y el gozo terrenales y descuidaron los mandamientos del Señor. (pp. 67, 68)

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

[Atenágoras]

Malvado e ignorante sectario, tu problema es que todas las razas humanas son descendientes de Adán y Eva, creados a imagen de Dios. Por lo tanto, para desgracia de los embusteros delirantes de tu secta y de tu falsa profetisa, el apareamiento de un hombre de cualquier raza (por ejemplo, un hombre negro) con una mujer de cualquier raza (por ejemplo, una mujer china), no produce una descendencia confusa, ni una descendencia que tenga "desfigurada" la "imagen de Dios", pedazo de embustero.

Entonces, farsante, estamos pendientes de que nos aclares cómo la "amalgama de hombre y bestia" produjo la "casi infinita variedad" de especies que "causan confusión por doquier" y cómo esa misma "amalgama de hombre y bestia" produjo "ciertas razas [en plural, farsante] de hombres" con la "imagen de Dios" echada a perder. No me cabe duda de que tú eres de una de esas razas bastardas de las que hablaba la pluma mentirosa de Ellen White, pero, ¿cuáles son las otras? ¿Nos lo aclaras, muñeco?

[elg]

Estimados foristas,

Noten como los ASD no se atreven a contestar las preguntas que he hecho:

Respecto al tema de "amalgama", no me voy a mover de los siguientes puntos hasta que respondan...

La pluma mentirosa escribió:

"Pero si hubo un pecado, por encima de todos los demás, que hizo necesaria la destrucción de la raza humana por medio del diluvio, fue el vil crimen de la amalgama entre hombres y bestias, que desfiguró la imagen de Dios y causó confusión en todas partes. Dios decidió destruír esa raza poderosa y longeva que había corrompido su camino delante de Él".

¿Me van a decir que la mezcla entre un creyente y un no creyente o la mezcla entre un oso y un elefante es un pecado (vil crimen) más grave que tener dioses ajenos, profanar el sábado, cometer adulterio o matar a alguien?

¿La amalgama entre un burro y una yegua o entre un caballo y una burra es más grave que profanar uno de los diez mandamientos?

¿La amalgama entre la Reina Ester y el Rey Asuero fue un vil crimen más grave que profanar uno de los diez mandamientos?

¿Creen que la mula o el burdégano causan confusión por todas partes? De ser así la mula White y el burdégano de Miller son prueba de ello...

Otra cosa:

Elena White dijo que hubo "amalgama de hombre y bestia" después del diluvio y que los resultados de dicha "amalgama" se pueden ver en la "casi infinita variedad de especes de animales" y "ciertas razas de hombres" entonces, según la "pluman mentirosa", en el siglo 19 existían "ciertas razas de hombres" que eran producto de la amalgama de hombre y bestia y dichas razas desfiguraban la imagen de Dios. Por otro lado, de su comentario racista se desprende que existen otras razas de hombres que no son el resultado de la amalgama de hombre y bestia y por ende no desfiguran la imagen de Dios.

¿Creen que existen ciertas razas de hombres que desfiguran la imagen de Dios al ser producto de la amalgama de hombre y bestia?

[Gabriel47]

Estimado ernasto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

Estimados foristas,

Noten como los ASD no se atreven a contestar las preguntas que he hecho:

Respondo: La Sra. White describe una situación de impiedad acumulativa, que tuvo su clímax en el diluvio, y se había iniciado en la amalgama de la “raza de Caín” y los “hijos de Set”. Usamos la palabra “amalgama” con el uso apropiado de su significado en el diccionario, y conforme al uso acostumbrado en el tiempo en que la Sra. White escribió –la alianza matrimonial de diferentes razas.

Más adelante, en Patriarcas y Profetas, la Sra. White declara:

La poligamia se practicó desde tiempos muy antiguos. Fue uno de los pecados que trajo la ira de Dios sobre el mundo antediluviano y sin embargo, después del diluvio esa práctica volvió a extenderse. Hizo Satanás un premeditado esfuerzo para corromper la institución del matrimonio, debilitar sus obligaciones, y disminuir su santidad; pues no hay forma más segura de borrar la imagen de Dios en el hombre, y abrir la puerta a la desgracia y al vicio. (p. 350)

En un comentario sobre la historia de Israel, hace la siguiente observación:

Llegó a ser una práctica común la alianza matrimonial con los paganos…. El enemigo se regocijó en su éxito para borrar la imagen divina de las mentes del pueblo que Dios había escogido como su representante. (Fundamentals of Christian Education [Fundamentos de la educación cristiana], p. 499)

Tomemos este pasaje de otro de los escritos de Elena G. de White:

Los matrimonios profanos de los hijos de Dios con las hijas de los hombres resultaron en una apostasía que llevó a la destrucción del mundo por el diluvio. (Joyas de los testimonios, vol. 1, p. 605)

Resumiendo: El resultado de quebrantar la institución matrimonial, y particularmente de las alianzas matrimoniales entre los hijos de Dios y los paganos, fue “borrar la imagen de Dios en el hombre”. Además, “los matrimonios profanos de los hijos de Dios con las hijas de los hombres” guiaron a la humanidad irresistiblemente en el aumento de la iniquidad “que llevó a la destrucción del mundo por el diluvio”. Al sustituir la palabra “amalgama” por “matrimonio” en las citas anteriores, note el estrecho paralelismo con las siguientes declaraciones controvertidas: “el crimen básico de la amalgama… desfiguró la imagen de Dios”; y “Dios se propuso destruir por un diluvio esta raza poderosa y longeva que había corrompido sus caminos delante de él”.

En ninguno de estos pasajes paralelos que hemos citado, o en ningún otro que pueda citarse, la Sra. White habla sobre la cohabitación de hombre con bestia como una grotesca y horrenda imagen descriptiva de la impiedad antediluviana que precipitó el diluvio. Por el contrario, parecería que ella habla de la alianza matrimonial de la raza de Caín y la raza de Set, con su inevitable carga de idolatría, poligamia, y parentesco impío, como la causa del diluvio. Y todo esto armoniza con la declaración citada en el párrafo inicial del capítulo que contiene el pasaje en cuestión.

“Al mezclarse los hijos de Dios con los hijos de los hombres, se corrompieron, y por casarse con ellos, perdieron, mediante la influencia de sus esposas, su carácter peculiar y santo, y se unieron con los hijos de Caín en su idolatría”. (Spiritual Gifts [Dones espirituales], pp. 60, 61)

Como ya se dijo, a esta introducción al capítulo “Crimen antes del diluvio” le sigue una descripción de la idolatría que creció en forma galopante, la negación de Dios, el robo, la poligamia, el asesinato de hombres y la destrucción de la vida animal. Le sigue inmediatamente el pasaje en discusión, como si resumiera; “Pero si hubo un pecado por encima de los demás que clamaba por la destrucción de la raza por el diluvio fue el crimen básico de la amalgama de hombre y bestia que desfiguró la imagen de Dios, y causó confusión por todas partes”.[2]

Una piedra de tropiezo en el camino para aceptar esta interpretación del pasaje (la alianza matrimonial de razas de hombres y una cruza de especies de animales diferentes) es la construcción de la declaración: “amalgama de hombre y bestia que desfiguró la imagen de Dios”. ¿Cómo puede el cruzamiento de especies de animales lograr esto?

Pero, observemos más de cerca lo que ella dice. Dos resultados siguieron a “amalgama de [1] hombre y [2] bestia”: Esto (1) “desfiguró la imagen de Dios”, y (2) “causó confusión por todas partes”. Hemos visto cómo el matrimonio, la amalgama de las razas de hombres, produjo el primero de los resultados. ¿Por qué no podríamos considerar como apropiado que la amalgama de razas o especies de animales produjera lo segundo, es decir, “causó confusión por todas partes”? Cuando dos cosas relacionadas se describen en una oración, lo que sigue no debemos entenderlo como que todo resultado que se mencione se relaciona con cada una de las dos.

Segundo pasaje examinado

Esto nos conduce a considerar el segundo de los pasajes relacionados con la amalgama:

Todas las especies de animales que Dios había creado fueron preservadas en el arca. Las especies confusas que Dios no creó, que fueron el resultado de la amalgama, fueron destruidas por el diluvio. Después del diluvio ha habido amalgama de hombres y de bestias, como se puede ver en la casi infinita variedad de especies de animales, y en ciertas razas de hombres. –Spiritual Gifts, vol. 3, p. 75.

Este párrafo se encuentra separado del anterior sólo por unas pocas páginas. Las páginas intermedias cuentan sobre el diluvio.

Ella habla aquí de “todas las especies de animales que Dios había creado” en contraste con “las especies confusas que Dios no creó”. ¿“Especies confusas” de qué? La construcción sólo permite una respuesta: especies de animales. Pero una amalgama de hombre con bestia produciría, no una especie de animal, sino una especie híbrida de hombre-bestia, cualquiera que fuere. La Sra. White está hablando por cierto aquí mayormente de “especies confusas” de animales. Y ella dice simplemente que tales “especies confusas” “fueron el resultado de la amalgama”.


Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

[elg]

Respondo: La Sra. White describe una situación de impiedad acumulativa.. bla, bla, bla, bla.

A este grotesco sectario le dio la chiripiorca y seguirá trabado repitiendo sus sandeces con el fin de cansarme pero se equivoca pues no me voy a cansar.

Respecto al tema de "amalgama", no me voy a mover de los siguientes puntos hasta que respondan...

La pluma mentirosa escribió:

"Pero si hubo un pecado, por encima de todos los demás, que hizo necesaria la destrucción de la raza humana por medio del diluvio, fue el vil crimen de la amalgama entre hombres y bestias, que desfiguró la imagen de Dios y causó confusión en todas partes. Dios decidió destruír esa raza poderosa y longeva que había corrompido su camino delante de Él".

¿Me van a decir que la mezcla entre un creyente y un no creyente o la mezcla entre un oso y un elefante es un pecado (vil crimen) más grave que tener dioses ajenos, profanar el sábado, cometer adulterio o matar a alguien?

¿La amalgama entre un burro y una yegua o entre un caballo y una burra es más grave que profanar uno de los diez mandamientos?

¿La amalgama entre la Reina Ester y el Rey Asuero fue un vil crimen más grave que profanar uno de los diez mandamientos?

¿Creen que la mula o el burdégano causan confusión por todas partes? De ser así la mula White y el burdégano de Miller son prueba de ello...

Otra cosa:

Elena White dijo que hubo "amalgama de hombre y bestia" después del diluvio y que los resultados de dicha "amalgama" se pueden ver en la "casi infinita variedad de especes de animales" y "ciertas razas [plural, más de una] de hombres" entonces, según la "pluman mentirosa", en el siglo 19 existían "ciertas razas [plural, más de una] de hombres" que eran producto de la amalgama de hombre y bestia y dichas razas desfiguraban la imagen de Dios. Por otro lado, de su comentario racista se desprende que existen otras razas de hombres [o al menos una raza] que no son el resultado de la amalgama de hombre y bestia y por ende no desfiguran la imagen de Dios.

¿Creen que existen ciertas razas [plural, más de una] de hombres que desfiguran la imagen de Dios al ser producto de la amalgama de hombre y bestia?

[Gabriel47]

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

A este grotesco sectario le dio la chiripiorca y seguirá trabado repitiendo sus sandeces con el fin de cansarme pero se equivoca pues no me voy a cansar.

Respecto al tema de "amalgama", no me voy a mover de los siguientes puntos hasta que respondan...

La pluma mentirosa escribió:

"Pero si hubo un pecado, por encima de todos los demás, que hizo necesaria la destrucción de la raza humana por medio del diluvio, fue el vil crimen de la amalgama entre hombres y bestias, que desfiguró la imagen de Dios y causó confusión en todas partes. Dios decidió destruír esa raza poderosa y longeva que había corrompido su camino delante de Él".

¿Me van a decir que la mezcla entre un creyente y un no creyente o la mezcla entre un oso y un elefante es un pecado (vil crimen) más grave que tener dioses ajenos, profanar el sábado, cometer adulterio o matar a alguien?

¿La amalgama entre un burro y una yegua o entre un caballo y una burra es más grave que profanar uno de los diez mandamientos?

¿La amalgama entre la Reina Ester y el Rey Asuero fue un vil crimen más grave que profanar uno de los diez mandamientos?

¿Creen que la mula o el burdégano causan confusión por todas partes? De ser así la mula White y el burdégano de Miller son prueba de ello...

Otra cosa:

Elena White dijo que hubo "amalgama de hombre y bestia" después del diluvio y que los resultados de dicha "amalgama" se pueden ver en la "casi infinita variedad de especes de animales" y "ciertas razas [plural, más de una] de hombres" entonces, según la "pluman mentirosa", en el siglo 19 existían "ciertas razas [plural, más de una] de hombres" que eran producto de la amalgama de hombre y bestia y dichas razas desfiguraban la imagen de Dios. Por otro lado, de su comentario racista se desprende que existen otras razas de hombres [o al menos una raza] que no son el resultado de la amalgama de hombre y bestia y por ende no desfiguran la imagen de Dios.

¿Creen que existen ciertas razas [plural, más de una] de hombres que desfiguran la imagen de Dios al ser producto de la amalgama de hombre y bestia?

Respondo: Estás mal orientado en relación a lo que dijo Ellen White.

Y antes de que te canses, debes leer lo que te he escrito, y así despejarás tus tonterias de tu cabeza. (Y las de los detractores del mensaje del tercer ángel). Pero si perteneces a aquella raza de la que el Señor denunció como de "vivoras" seguirás en tu obsecado camino del error, engaño y mentira; y las grandes verdades que Dios nos ha dado, no penetrarán en tu corazón.

Cuando nuestro Señor les dijo a los dirigentes políticos-religiosos:” Esta raza perversa e infiel” no se refería a la parte biológica, ni étnica, Ellen White tampoco se refirió a que las personas de raza negra eran sub-humanos, se refería a una raza espiritual, que profesa seguir al Señor, pero que en la realidad desprecian sus enseñanzas y siguen los mandamientos y doctrinas de hombres :”Porque el que se avergonzare de mi y de mis palabras en esta generación adúltera y pecadora, el Hijo del hombre se avergonzará también de él, cuando venga en la gloria de su Padre con todos los ángeles.” S. Marcos 8: 38

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo

[elg]

Cuando nuestro Señor les dijo a los dirigentes políticos-religiosos:” Esta raza perversa e infiel” no se refería a la parte biológica, ni étnica...

Grotesco sectario,

Como bien sabes (y te haces el loco), EGW dijo que el vil crimen de la amalgama de hombre y bestia es un pecado "por encima de todos los demás". Tú aseguras que no se trata de amalgama entre hombre y bestia sino amalgama entre "hijos de Dios con las hijas de los hombres" y amalgama entre animales (todavía no has definido que clase de animales)...

Entonces, sectario tarado, si la amalgama de hombre significa "los matrimonios profanos de los hijos de Dios con las hijas de los hombres” , necesito que aclares un asunto:

¿La amalgama entre la Reina Ester y el Rey Asuero fue un vil crimen más grave que profanar uno de los diez mandamientos?

Cuando contestes esa pregunta puedes contestar esta otra:

¿Tienes alguna evidencia Bíblica que demuestre que la amalgama entre un burro y una yegua o entre un caballo y una burra es más grave que profanar uno de los diez mandamientos?

Luego necesito que comentes sobre lo que EGW dijo... que el vil crimen... el peor pecado del universo (la amalgama de hombre y bestia) produjo una "casi infinita variedad de especes de animales" y "ciertas razas de hombres" y que ambas desfiguran la imagen de Dios. Tú aseguras que una de esas "ciertas razas" [plural] fueron "los matrimonios profanos de los hijos de Dios con las hijas de los hombres" (ejemplo: Ester y el Rey Asuero), ¿me puedes mencionar otras razas?

Entonces, grotesco sectario, espero que tengas una pizca de valentía y que contestes estas tres preguntas. ¿Sí?

[Gabriel47]

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

Grotesco sectario,

Como bien sabes (y te haces el loco), EGW dijo que el vil crimen de la amalgama de hombre y bestia es un pecado "por encima de todos los demás". Tú aseguras que no se trata de amalgama entre hombre y bestia sino amalgama entre "hijos de Dios con las hijas de los hombres" y amalgama entre animales (todavía no has definido que clase de animales)...

Entonces, sectario tarado, si la amalgama de hombre significa "los matrimonios profanos de los hijos de Dios con las hijas de los hombres” , necesito que aclares un asunto:

¿La amalgama entre la Reina Ester y el Rey Asuero fue un vil crimen más grave que profanar uno de los diez mandamientos?

Cuando contestes esa pregunta puedes contestar esta otra:

¿Tienes alguna evidencia Bíblica que demuestre que la amalgama entre un burro y una yegua o entre un caballo y una burra es más grave que profanar uno de los diez mandamientos?

Luego necesito que comentes sobre lo que EGW dijo... que el vil crimen... el peor pecado del universo (la amalgama de hombre y bestia) produjo una "casi infinita variedad de especes de animales" y "ciertas razas de hombres" y que ambas desfiguran la imagen de Dios. Tú aseguras que una de esas "ciertas razas" [plural] fueron "los matrimonios profanos de los hijos de Dios con las hijas de los hombres" (ejemplo: Ester y el Rey Asuero), ¿me puedes mencionar otras razas?

Entonces, grotesco sectario, espero que tengas una pizca de valentía y que contestes estas tres preguntas. ¿Sí?

Respondo: Pablo amonestó a los cristianos corintios, “No os unáis en yugo desigual con los incrédulos; porque ¿qué compañerismo tiene la justicia con la injusticia? ¿Y qué comunión la luz con las tinieblas?” (2 Corintios 6:14).

Y... “Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos...
Por esto Dios los entregó a pasiones VERGONZOSAS; pues aun sus mujeres CAMBIARON EL USO NATURAL POR EL QUE ES CONTRA NATURALEZA" (Rom 1:24 y 26).

Veamos algunos de estas confusiones que contaminan la tierra:

"Ni con ningún animal tendrás ayuntamiento amancillándote con él; ni mujer alguna se pondrá delante de animal para ayuntarse con él: es confusión.
En ninguna de estas cosas os amancillaréis; porque en todas estas cosas se han ensuciado las gentes que yo echo de delante de vosotros:
Y la tierra fue contaminada; y yo visité su maldad sobre ella, y la tierra vomitó sus moradores.
Guardad, pues, vosotros mis estatutos y mis derechos, y no hagáis ninguna de todas estas abominaciones: ni el natural ni el extranjero que peregrina entre vosotros.
(Porque todas estas abominaciones hicieron los hombres de la tierra, que fueron antes de vosotros, y la tierra fue contaminada:)
Y la tierra no os vomitará, por haberla contaminado, como vomitó á la gente que fué antes de vosotros.
Porque cualquiera que hiciere alguna de todas estas abominaciones, las personas que las hicieren, serán cortadas de entre su pueblo.
Guardad, pues, mi ordenanza, no haciendo de las prácticas abominables que tuvieron lugar antes de vosotros, y no os ensuciéis en ellas: Yo Jehová vuestro Dios." Levitico 18: 23-30

"Y cualquiera que tuviere cópula con bestia, ha de ser muerto; y mataréis á la bestia." Levitico 20: 15

" Y la mujer que se allegare á algún animal, para tener ayuntamiento con él, á la mujer y al animal matarás: morirán infaliblemente; será su sangre sobre ellos" Levitico 20: 16

"Cualquiera que tuviere ayuntamiento con bestia, morirá." Exodo 22: 19

“Se Destruyó, cayó la tierra; enfermó, cayó el mundo; enfermaron los altos pueblos de la tierra.
Y la tierra se contaminó bajo sus moradores; porque traspasaron las leyes, falsearon el derecho, quebrantaron el pacto sempiterno.
Por esta causa la maldición consumió la tierra, y sus moradores fueron asolados; por esta causa fueron consumidos los habitantes de la tierra, y disminuyeron los hombres” Isaías 24: 4-6

Sobre el emparentarse con los pueblos que cometen estas abominaciones:

“¿hemos de volver a infringir tus mandamientos, y a emparentar con pueblos que cometen estas abominaciones? ¿No te indignarías contra nosotros hasta consumirnos, sin que quedara remanente ni quien escape?” Esdras 9:14
“Entonces respondió Secanías hijo de Jehiel, de los hijos de Elam, y dijo a Esdras: Nosotros hemos pecado contra nuestro Dios, pues tomamos mujeres extranjeras de los pueblos de la tierra; mas a pesar de esto, aún hay esperanza para Israel.

Ahora, pues, hagamos pacto con nuestro Dios, que despediremos a todas las mujeres y los nacidos de ellas, según el consejo de mi señor y de los que temen el mandamiento de nuestro Dios; y hágase conforme a la ley.” Esdras 9:2,3.
“Y se levantó el sacerdote Esdras y les dijo: Vosotros habéis pecado, por cuanto tomasteis mujeres extranjeras, añadiendo así sobre el pecado de Israel.
Ahora, pues, dad gloria a Jehová Dios de vuestros padres, y haced su voluntad, y apartaos de los pueblos de las tierras, y de las mujeres extranjeras.” Esdras 9: 10,11.

Según Esdrás es un pecado tomar mujeres extranjeras de los pueblos de la tierra. Si en época de Esdras era pecado, significa que antes del diluvio también lo era, ya que las leyes no cambian. Allí dice:

"¿hemos de volver a infringir tus mandamientos, y a emparentar con pueblos que cometen estas abominaciones? ¿No te indignarías contra nosotros hasta consumirnos, sin que quedara remanente ni quien escape?" Esdrás 9:14

"Nosotros hemos pecado contra nuestro Dios, pues tomamos mujeres extranjeras de los pueblos de la tierra; mas a pesar de esto, aún hay esperanza para Israel." Esdrás 10:2 (u.p.)

"Dios se propuso destruir por un diluvio esta raza poderosa y longeva que había corrompido sus caminos delante de él". –Spiritual Gifts, vol. 3, p. 64


Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

[elg]

Grotesco sectario (gabriel47),

Como bien sabes (y te haces el loco), EGW dijo que el vil crimen de la amalgama de hombre y bestia es un pecado "por encima de todos los demás". Tú aseguras que no se trata de amalgama entre hombre y bestia sino amalgama entre "hijos de Dios con las hijas de los hombres" y amalgama entre animales (todavía no has definido que clase de animales)...

Entonces, sectario tarado, si la amalgama de hombre significa "los matrimonios profanos de los hijos de Dios con las hijas de los hombres” , necesito que aclares un asunto:

¿La amalgama entre la Reina Ester y el Rey Asuero fue un vil crimen más grave que profanar uno de los diez mandamientos?

Cuando contestes esa pregunta puedes contestar esta otra:

¿Tienes alguna evidencia Bíblica que demuestre que la amalgama entre un burro y una yegua o entre un caballo y una burra es más grave que profanar uno de los diez mandamientos?

Luego necesito que comentes sobre lo que EGW dijo... que el vil crimen... el peor pecado del universo (la amalgama de hombre y bestia) produjo una "casi infinita variedad de especes de animales" y "ciertas razas de hombres" y que ambas desfiguran la imagen de Dios. Tú aseguras que una de esas "ciertas razas" [plural] fueron "los matrimonios profanos de los hijos de Dios con las hijas de los hombres" (ejemplo: Ester y el Rey Asuero), ¿me puedes mencionar otras razas?

Entonces, grotesco sectario, espero que tengas una pizca de valentía y que contestes estas tres preguntas. ¿Sí?

[Gabriel47]

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.



Respondo: Pablo amonestó a los cristianos corintios, “No os unáis en yugo desigual con los incrédulos; porque ¿qué compañerismo tiene la justicia con la injusticia? ¿Y qué comunión la luz con las tinieblas?” (2 Corintios 6:14).

Y... “Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos...
Por esto Dios los entregó a pasiones VERGONZOSAS; pues aun sus mujeres CAMBIARON EL USO NATURAL POR EL QUE ES CONTRA NATURALEZA" (Rom 1:24 y 26).

Veamos algunos de estas confusiones que contaminan la tierra:

"Ni con ningún animal tendrás ayuntamiento amancillándote con él; ni mujer alguna se pondrá delante de animal para ayuntarse con él: es confusión.
En ninguna de estas cosas os amancillaréis; porque en todas estas cosas se han ensuciado las gentes que yo echo de delante de vosotros:
Y la tierra fue contaminada; y yo visité su maldad sobre ella, y la tierra vomitó sus moradores.
Guardad, pues, vosotros mis estatutos y mis derechos, y no hagáis ninguna de todas estas abominaciones: ni el natural ni el extranjero que peregrina entre vosotros.
(Porque todas estas abominaciones hicieron los hombres de la tierra, que fueron antes de vosotros, y la tierra fue contaminada:)
Y la tierra no os vomitará, por haberla contaminado, como vomitó á la gente que fué antes de vosotros.
Porque cualquiera que hiciere alguna de todas estas abominaciones, las personas que las hicieren, serán cortadas de entre su pueblo.
Guardad, pues, mi ordenanza, no haciendo de las prácticas abominables que tuvieron lugar antes de vosotros, y no os ensuciéis en ellas: Yo Jehová vuestro Dios." Levitico 18: 23-30

"Y cualquiera que tuviere cópula con bestia, ha de ser muerto; y mataréis á la bestia." Levitico 20: 15

" Y la mujer que se allegare á algún animal, para tener ayuntamiento con él, á la mujer y al animal matarás: morirán infaliblemente; será su sangre sobre ellos" Levitico 20: 16

"Cualquiera que tuviere ayuntamiento con bestia, morirá." Exodo 22: 19

“Se Destruyó, cayó la tierra; enfermó, cayó el mundo; enfermaron los altos pueblos de la tierra.
Y la tierra se contaminó bajo sus moradores; porque traspasaron las leyes, falsearon el derecho, quebrantaron el pacto sempiterno.
Por esta causa la maldición consumió la tierra, y sus moradores fueron asolados; por esta causa fueron consumidos los habitantes de la tierra, y disminuyeron los hombres” Isaías 24: 4-6

Sobre el emparentarse con los pueblos que cometen estas abominaciones:

“¿hemos de volver a infringir tus mandamientos, y a emparentar con pueblos que cometen estas abominaciones? ¿No te indignarías contra nosotros hasta consumirnos, sin que quedara remanente ni quien escape?” Esdras 9:14
“Entonces respondió Secanías hijo de Jehiel, de los hijos de Elam, y dijo a Esdras: Nosotros hemos pecado contra nuestro Dios, pues tomamos mujeres extranjeras de los pueblos de la tierra; mas a pesar de esto, aún hay esperanza para Israel.

Ahora, pues, hagamos pacto con nuestro Dios, que despediremos a todas las mujeres y los nacidos de ellas, según el consejo de mi señor y de los que temen el mandamiento de nuestro Dios; y hágase conforme a la ley.” Esdras 9:2,3.
“Y se levantó el sacerdote Esdras y les dijo: Vosotros habéis pecado, por cuanto tomasteis mujeres extranjeras, añadiendo así sobre el pecado de Israel.
Ahora, pues, dad gloria a Jehová Dios de vuestros padres, y haced su voluntad, y apartaos de los pueblos de las tierras, y de las mujeres extranjeras.” Esdras 9: 10,11.

Según Esdrás es un pecado tomar mujeres extranjeras de los pueblos de la tierra. Si en época de Esdras era pecado, significa que antes del diluvio también lo era, ya que las leyes no cambian. Allí dice:

"¿hemos de volver a infringir tus mandamientos, y a emparentar con pueblos que cometen estas abominaciones? ¿No te indignarías contra nosotros hasta consumirnos, sin que quedara remanente ni quien escape?" Esdrás 9:14

"Nosotros hemos pecado contra nuestro Dios, pues tomamos mujeres extranjeras de los pueblos de la tierra; mas a pesar de esto, aún hay esperanza para Israel." Esdrás 10:2 (u.p.)

"Dios se propuso destruir por un diluvio esta raza poderosa y longeva que había corrompido sus caminos delante de él". –Spiritual Gifts, vol. 3, p. 64





Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

[elg]

Grotesco sectario (gabriel47),

Puedes copiar y pegar tus respuestas evasivas cuantas veces quieras pero eso solo demuestra cuan cobardes y patanes son los sectarios Adventistas del séptimo día cuando se encuentra atrapados en su propia telaraña... :yelrotflm
------------------------------------------------------------------------

Como bien sabes (y te haces el loco), EGW dijo que el vil crimen de la amalgama de hombre y bestia es un pecado "por encima de todos los demás". Tú aseguras que no se trata de amalgama entre hombre y bestia sino amalgama entre "hijos de Dios con las hijas de los hombres" y amalgama entre animales (todavía no has definido que clase de animales)...

Entonces, sectario tarado, si la amalgama de hombre significa "los matrimonios profanos de los hijos de Dios con las hijas de los hombres” , necesito que aclares un asunto:

¿La amalgama entre la Reina Ester y el Rey Asuero fue un vil crimen más grave que profanar uno de los diez mandamientos?

Cuando contestes esa pregunta puedes contestar esta otra:

¿Tienes alguna evidencia Bíblica que demuestre que la amalgama entre un burro y una yegua o entre un caballo y una burra es más grave que profanar uno de los diez mandamientos?

Luego necesito que comentes sobre lo que EGW dijo... que el vil crimen... el peor pecado del universo (la amalgama de hombre y bestia) produjo una "casi infinita variedad de especes de animales" y "ciertas razas de hombres" y que ambas desfiguran la imagen de Dios. Tú aseguras que una de esas "ciertas razas" [plural] fueron "los matrimonios profanos de los hijos de Dios con las hijas de los hombres" (ejemplo: Ester y el Rey Asuero), ¿me puedes mencionar otras razas?

Entonces, grotesco sectario, espero que tengas una pizca de valentía y que contestes estas tres preguntas. ¿Sí?[/QUOTE]

[Gabriel47]

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

Grotesco sectario (gabriel47),

Puedes copiar y pegar tus respuestas evasivas cuantas veces quieras pero eso solo demuestra cuan cobardes y patanes son los sectarios Adventistas del séptimo día cuando se encuentra atrapados en su propia telaraña... :yelrotflm
------------------------------------------------------------------------

Como bien sabes (y te haces el loco), EGW dijo que el vil crimen de la amalgama de hombre y bestia es un pecado "por encima de todos los demás". Tú aseguras que no se trata de amalgama entre hombre y bestia sino amalgama entre "hijos de Dios con las hijas de los hombres" y amalgama entre animales (todavía no has definido que clase de animales)...

Entonces, sectario tarado, si la amalgama de hombre significa "los matrimonios profanos de los hijos de Dios con las hijas de los hombres” , necesito que aclares un asunto:

¿La amalgama entre la Reina Ester y el Rey Asuero fue un vil crimen más grave que profanar uno de los diez mandamientos?

Cuando contestes esa pregunta puedes contestar esta otra:

¿Tienes alguna evidencia Bíblica que demuestre que la amalgama entre un burro y una yegua o entre un caballo y una burra es más grave que profanar uno de los diez mandamientos?

Luego necesito que comentes sobre lo que EGW dijo... que el vil crimen... el peor pecado del universo (la amalgama de hombre y bestia) produjo una "casi infinita variedad de especes de animales" y "ciertas razas de hombres" y que ambas desfiguran la imagen de Dios. Tú aseguras que una de esas "ciertas razas" [plural] fueron "los matrimonios profanos de los hijos de Dios con las hijas de los hombres" (ejemplo: Ester y el Rey Asuero), ¿me puedes mencionar otras razas?

Entonces, grotesco sectario, espero que tengas una pizca de valentía y que contestes estas tres preguntas. ¿Sí?[/QUOTE]

Respondo: Si te das cuenta tus preguntas ya han sido contestadas bíblicamente, es por eso que te enfadas, pues no amas la Palabra de Dios, prefieres permanecer con los tuyos, los que el Señor denominó "Raza de vívoras".

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

[elg]

Respondo: Si te das cuenta tus preguntas ya han sido contestadas bíblicamente...

Si tus neuronas funcionaran, te darías cuenta que no has contestado las tres preguntas pero es obvio que has castigado tus neuronas con tanto honguito alucinógeno producto de tu dieta dizque vegetariana que no tienes un claro concepto de la realidad...

Grotesco sectario (gabriel47),

Puedes copiar y pegar tus respuestas evasivas cuantas veces quieras pero eso solo demuestra cuan cobardes y patanes son los sectarios Adventistas del séptimo día cuando se encuentra atrapados en su propia telaraña...
------------------------------------------------------------------------

Como bien sabes (y te haces el loco), EGW dijo que el vil crimen de la amalgama de hombre y bestia es un pecado "por encima de todos los demás". Tú aseguras que no se trata de amalgama entre hombre y bestia sino amalgama entre "hijos de Dios con las hijas de los hombres" y amalgama entre animales (todavía no has definido que clase de animales)...

Entonces, sectario tarado, si la amalgama de hombre significa "los matrimonios profanos de los hijos de Dios con las hijas de los hombres” , necesito que aclares un asunto:

Pregunta #1

¿La amalgama entre la Reina Ester y el Rey Asuero fue un vil crimen más grave que profanar uno de los diez mandamientos?

Cuando contestes esa pregunta puedes contestar esta otra:

Pregunta #2

¿Tienes alguna evidencia Bíblica que demuestre que la amalgama entre un burro y una yegua o entre un caballo y una burra es más grave que profanar uno de los diez mandamientos?

Luego necesito que comentes sobre lo que EGW dijo... que el vil crimen... el peor pecado del universo (la amalgama de hombre y bestia) produjo una "casi infinita variedad de especes de animales" y "ciertas razas de hombres" y que ambas desfiguran la imagen de Dios. Tú aseguras que una de esas "ciertas razas" [plural] fueron "los matrimonios profanos de los hijos de Dios con las hijas de los hombres" (ejemplo: Ester y el Rey Asuero)...

Pregunta #3

¿Me puedes mencionar otras razas? Si tu respuesta es "sí" entonces menciónalas...

Entonces, grotesco sectario, espero que tengas una pizca de valentía y que contestes estas tres preguntas. ¿Sí?

[Gabriel47]

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:


Pregunta #1

¿La amalgama entre la Reina Ester y el Rey Asuero fue un vil crimen más grave que profanar uno de los diez mandamientos?

Respondo: "y al que sabe hacer lo bueno, y no lo hace, le es pecado." Santiago 4:17

"Honra a tu padre y a tu madre, para que tus días se alarguen en la tierra que Jehová tu Dios te da." Exodo 20: 12.


Cuando contestes esa pregunta puedes contestar esta otra:

Pregunta #2

¿Tienes alguna evidencia Bíblica que demuestre que la amalgama entre un burro y una yegua o entre un caballo y una burra es más grave que profanar uno de los diez mandamientos?

Luego necesito que comentes sobre lo que EGW dijo... que el vil crimen... el peor pecado del universo (la amalgama de hombre y bestia) produjo una "casi infinita variedad de especes de animales" y "ciertas razas de hombres" y que ambas desfiguran la imagen de Dios. Tú aseguras que una de esas "ciertas razas" [plural] fueron "los matrimonios profanos de los hijos de Dios con las hijas de los hombres" (ejemplo: Ester y el Rey Asuero)...



Pregunta #3

¿Me puedes mencionar otras razas? Si tu respuesta es "sí" entonces menciónalas...

Entonces, grotesco sectario, espero que tengas una pizca de valentía y que contestes estas tres preguntas. ¿Sí?

Te agradezco tu pregunta, y espero que la respuesta que nos da Las Sagradas Escrituras te satisfaga:

Veamos lo que dice la Biblia sobre la raza de los hombres buenos:
"Tal es la raza (generación, Reina-Valera) de los que le buscan" (Salmos 24: 6) y "la raza (generación, Reina-Valera) de los hombres rectos" (Salmos 112: 2).

En S. Lucas 16: 8 Jesús hace la observación de que los pecadores son más "astutos" al tratar "con los de su generación", es decir, con los de su misma clase pecadora, que los santos. En otro lugar Jesús habla de una "generación malvada y adúltera" Mateo 12: 39), de una "generación" que no se arrepentiría (S. Mateo 12: 41), y de una "generación" que no querría escucharlo (S. Mateo 12: 42). Y como sabes estas "razas" son las que más abundan.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

[Gabriel47]

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:


Cuando contestes esa pregunta puedes contestar esta otra:

Pregunta #2

¿Tienes alguna evidencia Bíblica que demuestre que la amalgama entre un burro y una yegua o entre un caballo y una burra es más grave que profanar uno de los diez mandamientos?

Luego necesito que comentes sobre lo que EGW dijo... que el vil crimen... el peor pecado del universo (la amalgama de hombre y bestia) produjo una "casi infinita variedad de especes de animales" y "ciertas razas de hombres" y que ambas desfiguran la imagen de Dios. Tú aseguras que una de esas "ciertas razas" [plural] fueron "los matrimonios profanos de los hijos de Dios con las hijas de los hombres" (ejemplo: Ester y el Rey Asuero)...


Respondo: La Palabra de Dios es bien clara al respecto, pero al parecer no la entiendes.
Leamos: "Y vio Jehová que la maldad de los hombres era mucha en la tierra, y que todo designio de los pensamientos del corazón de ellos era de continuo solamente el mal.
Y se arrepintió Jehová de haber hecho hombre en la tierra, y le dolió en su corazón.
Y dijo Jehová: Raeré de sobre la faz de la tierra a los hombres que he creado, desde el hombre hasta la bestia, y hasta el reptil y las aves del cielo; pues me arrepiento de haberlos hecho." Génesis 6:5-7

"Y se corrompió la tierra delante de Dios, y estaba la tierra llena de violencia.
Y miró Dios la tierra, y he aquí que estaba corrompida; porque toda carne había corrompido su camino sobre la tierra." Génesis 6:11,12

"Dijo, pues, Dios a Noé: He decidido el fin de todo ser, porque la tierra está llena de violencia a causa de ellos; y he aquí que yo los destruiré con la tierra." Gén 6:13.

"Y se levantó el sacerdote Esdras y les dijo: Vosotros habéis pecado, por cuanto tomasteis mujeres extranjeras, añadiendo así sobre el pecado de Israel.
Ahora, pues, dad gloria a Jehová Dios de vuestros padres, y haced su voluntad, y apartaos de los pueblos de las tierras, y de las mujeres extranjeras.
Y respondió toda la asamblea, y dijeron en alta voz: Así se haga conforme a tu palabra." Esdras 10:10-12.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

[elg]

Yo pregunté:

Pregunta #1

¿La amalgama entre la Reina Ester y el Rey Asuero fue un vil crimen más grave que profanar uno de los diez mandamientos?

gabriel47 responde:

Respondo: "y al que sabe hacer lo bueno, y no lo hace, le es pecado." Santiago 4:17

"Honra a tu padre y a tu madre, para que tus días se alarguen en la tierra que Jehová tu Dios te da." Exodo 20: 12.

Grotesco sectario:

En el libro "Profetas y Reyes", tu diosita White escribió:

"Pero las maquinaciones del enemigo fueron derrotadas por un Poder que reina sobre los hijos de los hombres. En la providencia de Dios, la joven judía Ester, quien temía al Altísimo, había sido hecha reina de los dominios medo - persas".

Entonces, dime:

¿La amalgama entre la Reina Ester y el Rey Asuero fue un vil crimen más grave que profanar uno de los diez mandamientos? ¿Sí o no? ¿Por qué?

[Gabriel47]

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

Yo pregunté:

Pregunta #1

¿La amalgama entre la Reina Ester y el Rey Asuero fue un vil crimen más grave que profanar uno de los diez mandamientos?

gabriel47 responde:

Grotesco sectario:

En el libro "Profetas y Reyes", tu diosita White escribió:

"Pero las maquinaciones del enemigo fueron derrotadas por un Poder que reina sobre los hijos de los hombres. En la providencia de Dios, la joven judía Ester, quien temía al Altísimo, había sido hecha reina de los dominios medo - persas".

Entonces, dime:

¿La amalgama entre la Reina Ester y el Rey Asuero fue un vil crimen más grave que profanar uno de los diez mandamientos? ¿Sí o no? ¿Por qué?

Respondo: Pensé que eras más estudioso de la Palabra de Dios (y más inteligente, me has desfraudado, tu ejemplo no pega en este caso)

Me explico: Debes saber que Nabucodonosor tuvo un encuentro con el Señor y lo reconoce públicamente: "Entonces Nabucodonosor dijo: Bendito sea el Dios de ellos, de Sadrac, Mesac y Abed-nego, que envió su ángel y libró a sus siervos que confiaron en él, y que no cumplieron el edicto del rey, y entregaron sus cuerpos antes que servir y adorar a otro dios que su Dios." Daniel 3:28-30

Nabucodonosor había inventado el método más terrible para obligar a la gente de su reino a adorar la estatua que había levantado. La amenaza de muerte para quienes se negaran a adorar la estatua era real. Los siervos de Dios no se asustaron ante tales amenazas. Tres jóvenes, siervos de Dios, se negaron a adorar la estatua del rey. Nabucodonosor, furioso, mandó calentar siete veces más el horno de fuego, para echar a los jóvenes allí. La idea que no se fueran a escapar. Dios se manifestó poderosamente librando a estos tres jóvenes. El fuego no les hizo ningún daño. El rey no tuvo otra alternativa que reconocer que sólo Jehová es Dios. (Paso de incredulo a creyente)
De Ciro te puedo decir: "Así dice Jehová a su ungido, a Ciro, al cual tome yo por su mano derecha, para sujetar naciones delante de él y desatar lomos de reyes; Para abrir delante del puertas, y las puertas no se cerraran: Yo iré delante de ti, y enderezare los lugares torcidos; quebrantare puertas de bronce, y cerrojos de hierro haré pedazos; Y te daré los tesoros escondidos, y los secretos muy guardados, para que sepas que yo soy Dios Jehová, el Dios de Israel, que te pongo nombre". (Isaías 45:1-3)

"yo lo despertare en justicia, y enderezare todos sus caminos; El edificara mi ciudad, y soltara mis cautivos, no por precio ni por dones, dice Jehová de los ejércitos." (Isaías 45:13)

II Crónicas 36:22-23 - "Mas al primer año de Ciro ser rey de los persas, para que se cumpliese la palabra de Jehová por boca de Jeremías, Jehová despertó el espíritu de Ciro rey de los persas, el cual hizo pregonar de palabra y también por escrito, por todo su reino, diciendo: Así dice Ciro, rey de los persas: Jehová, el Dios de los cielos, me ha dado todos los reinos de la tierra; Y él me ha mandado que le edifique casa en Jerusalén, que esta en Judà. Quien haya en vosotros de todo el pueblo, sea Jehová su Dios con él, y suba."

Esta proclamación llego tan rápida que los judíos no lo podían creer, y leemos a continuación: "Cuando Jehová hiciere volver la cautividad de Sion. Seremos como los que sueñan. Entonces nuestra boca se llenara de risa, y nuestra lengua de alabanza; Entonces dirán entre las naciones: Grandes cosas ha hecho Jehová con estos. Grandes cosas ha hecho Jehová con nosotros; Estaremos alegres." (Salmos 126:1-3)

Daniel nos revela este secreto: "Mas el príncipe del reino de Persia se me opuso durante veintiún días; pero he aquí Miguel, uno de los principales príncipes, vino para ayudarme, y quedé allí con los reyes de Persia" Daniel 10:13.

Sobre Xerxes (Jerjes o Asuero), te señalo que favoreció a los judíos: "En el mes duodécimo, que es el mes de Adar, a los trece días del mismo mes, cuando debía ser ejecutado el mandamiento del rey y su decreto, el mismo día en que los enemigos de los judíos esperaban enseñorearse de ellos, sucedió lo contrario; porque los judíos se enseñorearon de los que los aborrecían." Ester 9:1.

Sobre Artajerjes: "Todo lo que es mandado por el Dios del cielo, sea hecho prontamente para la casa del Dios del cielo; pues, ¿por qué habría de ser su ira contra el reino del rey y de sus hijos?" Esdras 7:23.
(En resumen estos reyes no eran incrédulos)

Lo mismo podríamos decir de Rut (la moabita) quién dijo: "...Donde tu vayas yo iré y donde vivas viviré. Tu pueblo será mi pueblo y tu Dios será mi Dios. Donde tu mueras yo moriré y alli me enterrarán..." (Rut 1:16,17)

(Y que decir de Rahab)...

Otra cosa es lo que ocurrió en Ba'al Pe'or, "Baal [señor] de Peor [abertura, brecha]"). Dios moabita, adorado en el monte Peor mediante un culto obsceno y licencioso.

No sólo las mujeres moabitas sedujeron a los hombres hacia la inmoralidad, sino que también ellas los indujeron a adorar al ídolo nacional moabita: Baal Peor. Como resultado de esto una plaga irrumpió sobre el pueblo y murieron 24.000 judíos.

Para entender la dinámica de la historia, tenemos que mirar hacia atrás, 400 años antes durante la historia de Sodoma y Gomorra. Cuando las ciudades estaban siendo quemadas por una lluvia de sulfuro y fuego, el sobrino de Abraham, Lot, se escapó a los montes con sus dos hijas. Las hijas vieron la devastación y asumieron que ellos eran los únicos sobrevivientes de la tierra. Eso haría que su padre quedara como el único hombre en la tierra. Entonces en función de propagar la especie humana, ellas iniciaron relaciones incestuosas con su padre. Las dos hijas embriagaron a Lot y… nueve meses más tarde, cada una dió a luz a un niño (Génesis 19:30-38).

La hija más joven llamó a su hijo "Ben Ami", que significa "hijo de mi pueblo". Ella se sintió incómoda acerca del incesto y modestamente ocultó el linaje de su bebé.

La hija mayor también se sintió incómoda respecto del incesto, pero ella trató este tema de manera muy distinta. Ella pensó que presentando al incesto como una válida y alternativa forma de vida, eso justificaría totalmente su comportamiento y no tendría nada por lo que sentirse culpable! En otras palabras: "yo puedo hacer lo que quiero… ¿y quién eres tú para decirme lo contrario?!".

Entonces, ella llamó a su hijo "Moab", que significa "de mi padre". Ella hizo que el nombre de su hijo sea "incesto".

Es el descendiente de este niño, Moab, quien incitó a los hombres judíos a la inmoralidad sexual y a la adoración del ídolo Baal Peor.

¿Qué es lo distintivo sobre este ídolo? El Talmud (Sanhedrín 60b) describe varias maneras de idolatría: algunas son mediante el sacrificio de vidas humanas; otras son a través de arrojar piedras al ídolo. Pero el método de servir a Baal Peor es muy inusual - se lo idolatraba haciendo las necesidades delante de él.
¿Cuál es el significado de esta moda de idolatría?

El Talmud dice que los humanos comparten tres funciones primarias con los animales: comer, procrear y eliminar los desperdicios.

La visión judía sobre la vida es elevar lo físico conectándolo con lo espiritual. Nosotros santificamos el acto de comer al consumir comida casher. Nosotros santificamos el sexo al mantener relaciones en el contexto de una relación matrimonial comprometida y amorosa. Y nosotros santificamos el acto de eliminar los desperdicios al decir una bendición en agradecimiento a D'os por el milagroso funcionamiento del cuerpo humano.
(http://www.aish.com/espanol/shabat_shalom/shraga/576341_pinejas.asp)

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

[elg]

Respondo: Pensé que eras más estudioso de la Palabra de Dios (y más inteligente, me has desfraudado, tu ejemplo no pega en este caso)

Grotesco sectario,

Es obvio que te gusta ser un payaso (y muy malo por cierto...). De todas formas tus nuevos argumentos te hunden más y más. Veamos:

Pregunta #1a.

¿Crees que la ley permitía a una mujer judía casarse con un pagano? ¿Sí o no? ¿Por qué?


Pregunta #1b.

¿Crees que la unión entre una judía y un pagano (que ya tenía esposa) no fue un "matrimonio profano" igual al de "los hijos de Dios con las hijas de los hombres" (o hija de Dios con un hijo de los hombres)? ¿Sí o no? ¿Por qué?


Pregunta #1c.

¿Crees que Asuero obedecía la ley de Dios? ¿Sí o no? ¿Por qué?

Es bien divertido como los sectarios adventistas como tú citan la Biblia sin realizar que los textos que utilizan refutan otras de sus creencias:

"yo lo despertare en justicia, y enderezare todos sus caminos; El edificara mi ciudad, y soltara mis cautivos, no por precio ni por dones, dice Jehová de los ejércitos." (Isaías 45:13)


Pregunta #1d.

¿Ves como Dios dice que Ciro iba a edificar la ciudad de Dios? ¿Sí o no?


Pregunta #1d.

¿Crees que esto se cumplió? ¿Sí o no? ¿Por qué?

[Gabriel47]

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

Grotesco sectario,

Es obvio que te gusta ser un payaso (y muy malo por cierto...). De todas formas tus nuevos argumentos te hunden más y más. Veamos:

Pregunta #1a.

¿Crees que la ley permitía a una mujer judía casarse con un pagano? ¿Sí o no? ¿Por qué?


Pregunta #1b.

¿Crees que la unión entre una judía y un pagano (que ya tenía esposa) no fue un "matrimonio profano" igual al de "los hijos de Dios con las hijas de los hombres" (o hija de Dios con un hijo de los hombres)? ¿Sí o no? ¿Por qué?


Pregunta #1c.

¿Crees que Asuero obedecía la ley de Dios? ¿Sí o no? ¿Por qué?

Es bien divertido como los sectarios adventistas como tú citan la Biblia sin realizar que los textos que utilizan refutan otras de sus creencias:

"yo lo despertare en justicia, y enderezare todos sus caminos; El edificara mi ciudad, y soltara mis cautivos, no por precio ni por dones, dice Jehová de los ejércitos." (Isaías 45:13)


Pregunta #1d.

¿Ves como Dios dice que Ciro iba a edificar la ciudad de Dios? ¿Sí o no?


Pregunta #1d.

¿Crees que esto se cumplió? ¿Sí o no? ¿Por qué?

Respondo: Entiendo tus dudas, y por eso te respondo que un cristiano no debe unirse ni con un pagano, ni con un espiritista ni con nadie que esté en contra de Dios ni de sus sanos principios.

Te respondo en lo que creo y el porqué, globalizando tus inquietudes y aplicándolo a los tiempos actuales:

Lee con atención amigo ecumenista: "Y vi salir de la boca del dragón, y de la boca de la bestia, y de la boca del falso profeta, tres espíritus inmundos a manera de ranas" Apoc. 16:13.

"Merced a los dos errores capitales, el de la inmortalidad del alma y el de la santidad del domingo, Satanás prenderá a los hombres en sus redes. Mientras aquél forma la base del espiritismo, éste crea un lazo de simpatía con Roma. Los protestantes de los Estados Unidos serán los primeros en tender las manos a través de un doble abismo al espiritismo y al poder romano; y bajo la influencia de esta triple alianza ese país marchará en las huellas de Roma, pisoteando los derechos de la conciencia." CS. 645

¿Cómo nos ha advertido Dios respecto a estas alianzas?

"Y oí otra voz del cielo, que decía: Salid de ella, pueblo mío, para que no seáis partícipes de sus pecados, ni recibáis parte de sus plagas" Apoc. 18:4

¿Qué descripción profética de los 144000 exige una separación completa de las denominaciones caidas?

"Estos son los que no se contaminaron con mujeres, pues son vírgenes" Apoc. 14:4 (p.p.)

"No debemos confederarnos con los mundanos, no sea que lleguemos a imbuirnos de su espíritu, y, que nuestro discernimiento espiritual se vuelva confuso y veamos a aquellos que tienen la verdad y llevan el mensaje del Señor desde el punto de vista de las iglesias cristianas nominales." Eventos de los últimos días, p. 86.

¿A qué advertencia deberíamos prestar atención cuando vemos que los que profesan la verdad están uniéndose con el mundo e involucrándose en el movimiento ecuménico?

"No llaméis conspiración a todas las cosas que este pueblo llama conspiración; ni temáis lo que ellos temen, ni tengáis miedo.
A Jehová de los ejércitos, a él santificad; sea él vuestro temor, y él sea vuestro miedo." Isaías 8:12,13.

"Cuando oyeron Sanbalat y Tobías y Gesem el árabe, y los demás de nuestros enemigos, que yo había edificado el muro, y que no quedaba en él portillo (aunque hasta aquel tiempo no había puesto las hojas en las puertas),
Sanbalat y Gesem enviaron a decirme: Ven y reunámonos en alguna de las aldeas en el campo de Ono. Mas ellos habían pensado hacerme mal.
Y les envié mensajeros, diciendo: Yo hago una gran obra, y no puedo ir; porque cesaría la obra, dejándola yo para ir a vosotros.
Y enviaron a mí con el mismo asunto hasta cuatro veces, y yo les respondí de la misma manera." Nehemías 6:1-4.

"Que los centinelas de los muros de Sión no se unan con los que hacen nulo el efecto de la verdad tal como es en Jesís. No permitamos que se unan con la confederación de la infidelidad, el papado, y el protestantismo en exaltar la tradición sobre la Biblia, la razón sobre la revelación, y el talento humano sobre la influencia divina y el poder vital de la piedad" R&H, 24 de Marzo de 1896.

"Cuando los que se unen con el mundo, aunque haciendo alarde de gran pureza., abogan por la unión con los que siempre se han opuesto a la causa de la verdad, debemos temerlos y rehuírlos con la misma decisión que revelaba Nehemías"· PR.488.

¿Cómo afectará el espiritísmo al mundo?

"Y si os dijeren: Preguntad a los encantadores y a los adivinos, que susurran hablando, responded: ¿No consultará el pueblo a su Dios? ¿Consultará a los muertos por los vivos?" Isaías 8:19.

"Por cuanto habéis dicho: Pacto tenemos hecho con la muerte, e hicimos convenio con el Seol; cuando pase el turbión del azote, no llegará a nosotros, porque hemos puesto nuestro refugio en la mentira, y en la falsedad nos esconderemos" Isaías 28:15

"En la medida en que el espiritismo imita más de cerca al cristianismo nominal de nuestros días, tiene también mayor poder para engañar y seducir. De acuerdo con el pensar moderno, Satanás mismo se ha convertido. Se manifestará bajo la forma de un ángel de luz. Por medio del espiritismo han de cumplirse milagros, los enfermos sanarán, y se realizarán muchos prodigios innegables. Y como los espíritus profesarán creer en la Biblia y manifestarán respeto por las instituciones de la iglesia, su obra será aceptada como manifestación del poder divino" CS. 645,646.

¿Qué ejemplo lamentable de espiritísmo es dado en la Biblia?

"La mujer entonces dijo: ¿A quién te haré venir? Y él respondió: Hazme venir a Samuel.
Y viendo la mujer a Samuel, clamó en alta voz, y habló aquella mujer a Saúl, diciendo:
¿Por qué me has engañado? pues tú eres Saúl. Y el rey le dijo: No temas. ¿Qué has visto? Y la mujer respondió a Saúl: He visto dioses que suben de la tierra.
El le dijo: ¿Cuál es su forma? Y ella respondió: Un hombre anciano viene, cubierto de un manto. Saúl entonces entendió que era Samuel, y humillando el rostro a tierra, hizo gran reverencia." 1 Samuel 28:11-14

"Así murió Saúl por su rebelión con que prevaricó contra Jehová, contra la palabra de Jehová, la cual no guardó, y porque consultó a una adivina,
y no consultó a Jehová; por esta causa lo mató, y traspasó el reino a David hijo de Isaí." 1 Cr.10: 13,14.

¿Cómo existe este mismo peligro en la actualidad?

"Muchos tendrán que vérselas con espíritus de demonios que personificarán a parientes o amigos queridos y que proclamarán las herejías más peligrosas. Estos espíritus apelarán a nuestros más tiernos sentimientos de simpatía y harán milagros con el fin de sostener sus asertos. Debemos estar listos para resistirles con la verdad bíblica de que los muertos no saben nada y de que los que aparecen como tales son espíritus de demonios." CS. 616

¿Cómo está ganando Roma cada vez más poder?

"Y los diez cuernos que has visto, son diez reyes, que aún no han recibido reino; pero por una hora recibirán autoridad como reyes juntamente con la bestia.
Estos tienen un mismo propósito, y entregarán su poder y su autoridad a la bestia" Apoc. 17:12,13

"Roma está aumentando sigilosamente su poder. Sus doctrinas están ejerciendo su influencia en las cámaras legislativas, en las iglesias y en los corazones de los hombres. Ya está levantando sus soberbios e imponentes edificios en cuyos secretos recintos reanudará sus antiguas persecuciones. Está acumulando ocultamente sus fuerzas y sin despertar sospechas para alcanzar sus propios fines y para dar el golpe en su debido tiempo. Todo lo que Roma desea es asegurarse alguna ventaja, y ésta ya le ha sido concedida. Pronto veremos y palparemos los propósitos del romanismo." CS. 638

¿Qué medio eficaz está preparando el camino para Roma?

"y los argumentos de la falsamente llamada ciencia" 1 Tim 5: 20 (u.p.)

"Por esto, la falsa ciencia de nuestros días, que mina la fe en la Biblia, preparará tan seguramente el camino para el triunfo del papado con su formalismo agradable, como el obscurantismo lo preparó para su engrandecimiento en la Edad Media." CS 630

¿Qué falsa alegación ha sido hecha refiriéndose a la iglesia católica y por qué?

"No sin razón se ha asegurado que en los países protestantes el catolicismo no difiere ya tanto del protestantismo como antes. Se ha verificado un cambio; pero no es el papado el que ha cambiado. El catolicismo se parece mucho en verdad al protestantismo de hoy día debido a lo mucho que éste ha degenerado desde los días de los reformadores." CS 628.

¿Hubo algún cambio, para mejoría, en la iglesia católica romana?

"Cuanto ella se ha glorificado y ha vivido en deleites, tanto dadle de tormento y llanto; porque dice en su corazón: Yo estoy sentada como reina, y no soy viuda, y no veré llanto" Apoc. 18:7.

"La iglesia católica le pone actualmente al mundo una cara apacible, y presenta disculpas por sus horribles crueldades. Se ha puesto vestiduras como las de Cristo; pero en realidad no ha cambiado. Todos los principios formulados por el papismo en edades pasadas subsisten en nuestros días. Las doctrinas inventadas en los siglos más tenebrosos siguen profesándose aún. Nadie se engañe. El papado que los protestantes están ahora tan dispuestos a honrar, es el mismo que gobernaba al mundo en tiempos de la Reforma, cuando se levantaron hombres de Dios con peligro de sus vidas para denunciar la iniquidad de él. El romanismo sostiene las mismas orgullosas pretensiones con que supo dominar sobre reyes y príncipes y arrogarse las prerrogativas de Dios. Su espíritu no es hoy menos cruel ni despótico que cuando destruía la libertad humana y mataba a los santos del Altísimo" CS 627.

¿Hasta cuando continuará el papado?

"Nadie os engañe en ninguna manera; porque no vendrá sin que antes venga la apostasía, y se manifieste el hombre de pecado, el hijo de perdición" 2 Tes.2:3

"Porque ya está en acción el misterio de la iniquidad; sólo que hay quien al presente lo detiene, hasta que él a su vez sea quitado de en medio.
Y entonces se manifestará aquel inicuo, a quien el Señor matará con el espíritu de su boca, y destruirá con el resplandor de su venida" 2 Tes.2:7,8

"San Pablo dice claramente que el hombre de pecado subsistirá hasta el segundo advenimiento. (2 Tesalonicenses 2:8.) Proseguirá su obra de engaño hasta el mismo fin del tiempo" CS 636.

¿De que manera Roma, continuará recibiendo homenajes del mundo?

"y adoraron al dragón que había dado autoridad a la bestia, y adoraron a la bestia, diciendo: ¿Quién como la bestia, y quién podrá luchar contra ella?" Apoc. 13: 4

"Y la adoraron todos los moradores de la tierra cuyos nombres no estaban escritos en el libro de la vida del Cordero que fue inmolado desde el principio del mundo" Apoc. 13: 8.

¿Qué retribución final estás preparada para Roma?

"El quinto ángel derramó su copa sobre el trono de la bestia; y su reino se cubrió de tinieblas, y mordían de dolor sus lenguas" Apoc. 16:10.

"Y los diez cuernos que viste en la bestia, éstos aborrecerán a la ramera, y la dejarán desolada y desnuda; y devorarán sus carnes, y la quemarán con fuego" Apoc. 17:16.

Por eso se manrtiene en vigencia este versículo:

“No os unáis en yugo desigual con los incrédulos; porque ¿qué compañerismo tiene la justicia con la injusticia? ¿Y qué comunión la luz con las tinieblas? ¿Y qué concordia Cristo con Belial? ¿O qué parte el creyente con el incrédulo?” 2 Corintios 6:14-15.


Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

[Gabriel47]

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Continuando con el tema....(Por eso se mantiene en vigencia este versículo):

“No os unáis en yugo desigual con los incrédulos; porque ¿qué compañerismo tiene la justicia con la injusticia? ¿Y qué comunión la luz con las tinieblas? ¿Y qué concordia Cristo con Belial? ¿O qué parte el creyente con el incrédulo?” 2 Corintios 6:14-15.
Un yugo es un instrumento de madera al cual, formando yunta, (es decir un par de bueyes o mulas) se uncen por el cuello o por la cabeza los bueyes, y en el que va sujeta la lanza del carro o el timón del arado. El propósito del yugo es hacer que dos animales vayan juntos al mismo paso y así dupliquen la fuerza para su trabajo. Un yugo desigual es cuando se coloca en el mismo yugo a dos especies de animales diferentes, por ejemplo un buey y un asno. Eso no solamente hacía incómodo el trabajo sino que estaba prohibido por la ley de Dios en Deuteronomio 22:10 “No ararás con buey y con asno juntamente”. Otras versiones de la Biblia traducen esto así: “No forméis yugada desigual con los no creyentes” (V. Internacional) “No os juntéis con los infieles” (B. de Jerusalén) “No forméis con los infieles yunta desigual” (Taizé) “No os unáis en lazo con los infieles” (B. de las Américas) “No os mezcléis con los paganos” (Nieto) “No se unan al mismo yugo con los infieles” (N.B.Española)

Belial es el mismo Satanás. Belial significa “destructor” o también “malvado”. Los esenios llamaban “Belial” al Príncipe de las Tinieblas.

La primera es “compañerismo”. No conviene unirse a alguien que no cree porque “¿Qué compañerismo tiene la justicia con la injusticia?” Cristo murió en la cruz para que “nosotros fuésemos hechos justicia de Dios en él” (2 Corintios 5:21) Compañerismo significa tener buena armonía y correspondencia entre dos o más personas. Por eso la respuesta obvia es que no se puede armonizar la justicia con la injusticia. (2) La segunda palabra es “comunión” (koinonía) “¿qué comunión la luz con la tinieblas?” Porque donde está la luz no puede estar al mismo tiempo la oscuridad y viceversa. Jesús dijo “Vosotros sois la luz del mundo” y la recomendación apostólica es que debemos andar en la luz. Por lo cual, a menos que uno deje de ser luz, es imposible que se una a las tinieblas. Ambos son excluyentes. (3) La tercera palabra es “concordia” “¿Y qué concordia Cristo con Belial?” Se traduce también como “armonía” o “acuerdo”. El argumento de Pablo es que si Cristo está en nosotros porque lo recibimos, es imposible que llegue a un acuerdo con el diablo. Porque Satanás viene para matar, robar y destruir, y Cristo para dar vida abundante. (4) La cuarta palabra es “parte” ¿O qué parte el creyente con el incrédulo” La N. B. Española dice “¿irán a medias el fiel con el infiel?” La iglesia cristiana entendió siempre que Pablo desaconsejó terminantemente y de manera especial aquí el casamiento de cristianos con paganos.

“¿Y qué acuerdo hay entre el templo de Dios y los ídolos? Porque vosotros sois el templo del Dios viviente, como Dios dijo: Habitaré y andaré entre ellos, y seré su Dios, y ellos serán mi pueblo. Por lo cual, salid de en medio de ellos, y apartaos, dice el Señor, y no toquéis lo inmundo; y yo os recibiré, y seré para vosotros por Padre, y vosotros me seréis hijos e hijas, dice el Señor Todopoderoso.” 2 Corintios 6:16-18

Porque no debe ni puede haber un acuerdo entre el paganismo y el cristianismo: ambos son totalmente incompatibles desde todo punto de vista. Para afirmar esto Pablo cita tres textos del Antiguo Testamento. Levítico 26:1,11-12 “No haréis para vosotros ídolos, ni escultura no os levantaréis estatua, ni pondréis en vuestra tierra piedra pintada para inclinaros a ella” …”Y pondré mi morada en medio de vosotros, y mi alma no os abominará, y andaré entre vosotros, y yo seré vuestro Dios, y vosotros seréis mi pueblo.” Isaías 52:11 “Apartaos, apartaos, salid de ahí, no toquéis cosa inmunda, salid de en medio de ella; purificaos los que lleváis los utensilios de Jehová”…12b. “porque Jehová irá delante de vosotros y os congregará el Dios de Israel”, 2 Samuel 7:13-14 “El edificará casa a mi nombre, y yo afirmaré para siempre el trono de su reino. Yo le seré a él por padre, y él me será a mi hijo”

Porque somos “templo del Dios viviente” y los incrédulos son “templo de ídolos”. Y al unir un templo de Dios con uno de ídolos, el Espíritu Santo que habita en el cuerpo de cada creyente, se entristece y se apaga.

“Así que, amados, puesto que tenemos tales promesas, limpiémonos de toda contaminación de carne y de espíritu, perfeccionando la santidad en el temor de Dios.” 2 Corintios 7:1


La palabra “contaminación” que aquí se emplea puede traducirse también por “mancha” o suciedad. La N.B.Española dice “por eso, limpiémonos de toda suciedad de cuerpo y de espíritu”. Traduce así porque la palabra “carne” en griego (sarkós) significa “carne, cuerpo físico; naturaleza humana”. Sin embargo, también significa “naturaleza pecaminosa del hombre” también “impulso sexual o deseo sexual”. Por lo cual, limpiarse de la contaminación de la carne tiene dos sentidos (1) Limpiarse de cualquier tipo de suciedad y (2) Limpiarse de los deseos lujuriosos. Puede referirse a lo que dijo Jesús “Porque de dentro, del corazón de los hombres, salen los malos pensamientos, los adulterios, las fornicaciones, los homicidios, los hurtos, las avaricias, las maldades, el engaño, la lascivia, la envidia, la maledicencia, la soberbia, la insensatez. Todas estas maldades de dentro salen y contaminan al hombre” (Marcos 7:21-23) Por otra parte, nos exhorta a limpiarnos también de la “contaminación de espíritu”. En este sentido en Hebreos 12: 15 dice “que brotando alguna raíz de amargura, os estorbe y por ella muchos sean contaminados” La amargura no es una maldad, pero contamina y quita la paz y los deseos de servir al Señor. La amargura afecta directamente a nuestro espíritu.

El apóstol afirmó que podían limpiarse “perfeccionando la santidad en el temor de Dios”. ¿qué significa esto? Una mejor traducción sería “podemos limpiarnos de toda contaminación completando nuestra consagración en el temor de Dios” Porque la palabra que se traduce por “perfeccionando” significa “llevar a cabo, cumplir (una obligación) completar. Indicando que hay cosas que no están terminadas en nosotros y que debemos ir mejorando por respeto a Dios hasta que estemos “completos” o realizados.


“Así que, amados, puesto que tenemos tales promesas, limpiémonos de toda contaminación de carne y de espíritu, perfeccionando la santidad en el temor de Dios.” 2 Corintios 7:1

Bendiciones.


Luego todo Israel será salvo.

[elg]

Respondo: Entiendo tus dudas, y por eso te respondo que un cristiano no debe unirse ni con un pagano,

Grotesco sectario,

Si tus neuronas funcionaran, te darías cuenta que no has contestado las preguntas que te hice pero es obvio que has castigado tus neuronas con tanto honguito alucinógeno producto de tu dieta dizque vegetariana que no tienes un claro concepto de la realidad...

Volveré a repetir las preguntas con la esperanza que tengas un "flash back" de cuando eras honesto (si es que alguna vez lo fuiste) y respondas sin más evasivas:

Originalmente enviado por elg
Grotesco sectario,

Es obvio que te gusta ser un payaso (y muy malo por cierto...). De todas formas tus nuevos argumentos te hunden más y más. Veamos:

Pregunta #1a.
¿Crees que la ley permitía a una mujer judía casarse con un pagano? ¿Sí o no? ¿Por qué?


Pregunta #1b.

¿Crees que la unión entre una judía y un pagano (que ya tenía esposa) no fue un "matrimonio profano" igual al de "los hijos de Dios con las hijas de los hombres" (o hija de Dios con un hijo de los hombres)? ¿Sí o no? ¿Por qué?


Pregunta #1c.

¿Crees que Asuero obedecía la ley de Dios? ¿Sí o no? ¿Por qué?

Es bien divertido como los sectarios adventistas como tú citan la Biblia sin realizar que los textos que utilizan refutan otras de sus creencias:

"yo lo despertare en justicia, y enderezare todos sus caminos; El edificara mi ciudad, y soltara mis cautivos, no por precio ni por dones, dice Jehová de los ejércitos." (Isaías 45:13)


Pregunta #1d.

¿Ves como Dios dice que Ciro iba a edificar la ciudad de Dios? ¿Sí o no?


Pregunta #1e.

¿Crees que esto se cumplió? ¿Sí o no? ¿Por qué?

[Gabriel47]

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

Grotesco sectario,

Si tus neuronas funcionaran, te darías cuenta que no has contestado las preguntas que te hice pero es obvio que has castigado tus neuronas con tanto honguito alucinógeno producto de tu dieta dizque vegetariana que no tienes un claro concepto de la realidad...

Volveré a repetir las preguntas con la esperanza que tengas un "flash back" de cuando eras honesto (si es que alguna vez lo fuiste) y respondas sin más evasivas:

Originalmente enviado por elg
Grotesco sectario,

Es obvio que te gusta ser un payaso (y muy malo por cierto...). De todas formas tus nuevos argumentos te hunden más y más. Veamos:

Pregunta #1a.
¿Crees que la ley permitía a una mujer judía casarse con un pagano? ¿Sí o no? ¿Por qué?


Pregunta #1b.

¿Crees que la unión entre una judía y un pagano (que ya tenía esposa) no fue un "matrimonio profano" igual al de "los hijos de Dios con las hijas de los hombres" (o hija de Dios con un hijo de los hombres)? ¿Sí o no? ¿Por qué?


Pregunta #1c.

¿Crees que Asuero obedecía la ley de Dios? ¿Sí o no? ¿Por qué?

Es bien divertido como los sectarios adventistas como tú citan la Biblia sin realizar que los textos que utilizan refutan otras de sus creencias:

"yo lo despertare en justicia, y enderezare todos sus caminos; El edificara mi ciudad, y soltara mis cautivos, no por precio ni por dones, dice Jehová de los ejércitos." (Isaías 45:13)


Pregunta #1d.

¿Ves como Dios dice que Ciro iba a edificar la ciudad de Dios? ¿Sí o no?


Pregunta #1e.

¿Crees que esto se cumplió? ¿Sí o no? ¿Por qué?

Si ves mis notas anteriores, verás que respondí a tus inquietudes, y las amplié relacionando con lo que estamos viviendo en nuestros díías.

La venida del Hijo del Hombre sería en los días similares a los que fueron los días de Noé (Mt. 24: 37; Lc. 17: 26), y los días de Lot (Lc.17: 28-30).

No te olvides del tema "Amalgama"

“Mas como en los días como los de Noé, así será la venida del Hijo del Hombre” (Mateo 24: 37)

Los días de Noé fueron así: “Y vio Jehová que la maldad de los hombres era mucha sobre la tierra, y que todo designio de los pensamientos del corazón de ellos era de continuo solamente el mal” (Génesis 6: 5)

Porque en los días antes del diluvio, estaban comiendo y bebiendo, casándose y dándose en casamiento” (Mateo 24: 38)

Vemos que la expresión de perversión y maldad en general, son fruto y consecuencia de un dar la espalda a Dios, y vivir conforme al sentido de la libertad en auto suficiencia, que no es otra cosa sino libertinaje, y por tanto, rebelión contra Dios.

El tiempo previo a los días de Noé
La acción de los juicios de Dios, siempre llega cuando la maldad sube a su máxima expresión sobre la tierra. Fue así con Sodoma y Gomorra (Gn. 19), fue así en relación con los amorreos, habitantes de Canaán (Gn. 15: 16); fue de igual modo con la humanidad antediluviana, y será así, sin lugar a dudas, con la humanidad actual. Esto constituirá el fin del tiempo de los gentiles (ver Lc. 21: 24; Hchs. 15: 7; Ro. 11: 25, Ap. 6-19; etc.)

Por ello, nos será muy útil entender cuales fueron los días previos al colmo de la maldad que hizo que Dios tuviera que exterminar aquella creación, excepto ocho personas y muchos animales.

Adulterio y violencia
Sumándose al amor por lo material, en los días de Caín surgieron la poligamia y de nuevo la violencia (Gn. 4: 19, 23, 24). Esto llegó magnificado hasta los días de Noé... ¿y no les suena familiar hoy en día?

La violencia de todo tipo es moneda de cambio cada minuto de cada día en cualquier lugar del planeta. Y si hablamos de poligamia, también; ¿De cuántos adulterios podríamos hablar, incluso entre aquellos que se llaman cristianos?

Leemos que en cuanto a la descendencia de Set, “los hombres comenzaron a invocar el nombre de Jehová” (Gn. 4: 26). De esa genealogía, con los años, nacería Noé. De hecho, para los días de Noé, sólo él representaría a Set y su búsqueda de Dios.

La maldad de los hombres en los días de Noé y de hoy
Ya en el tiempo de Jared, padre de Enoc, padre de Matusalén, abuelo de Noé (Gn. 5: 16-21), “la maldad de los hombres era mucha en la tierra, y todo designio de los pensamientos del corazón era de continuo el mal” (Gn. 6: 5). Conforme a Génesis 6: 1. esto ocurrió coincidiendo con la multiplicación de los hombres sobre la faz de la tierra.

Los días como los de Lot
“Asimismo como sucedió en los días de Lot; comían, bebían, compraban, vendían, plantaban, edificaban, mas el día en que Lot salió de Sodoma, llovió del cielo fuego y azufre, y los destruyó a todos. Así será el día en que el Hijo del Hombre se manifieste” (Lucas 17: 28-30)

Como vemos, el Señor Jesús también comparó los días de Su regreso a los días como los que vivió Lot

En Ezequiel, leemos al respecto de Sodoma y las demás ciudades destruidas por el juicio de Dios:

“He aquí que esta fue la maldad de Sodoma: soberbia, saciedad de pan, y abundancia de ociosidad tuvieron ella y sus hijas...” (Ezequiel 16: 49)

Esto mismo es lo que está ocurriendo en esta sociedad materialista actual: saciedad de lo necesario, y saciedad de lo innecesario.

A esto hay que añadir las diferentes abominaciones que caracterizaron a Sodoma (de donde viene la palabra sodomita, es decir, homosexual). Seguimos leyendo en Ezequiel:

“Y se llenaron de soberbia, e hicieron abominación delante de Mí, y cuando lo vi, las quité” (Ez. 16: 50)

Fueron quitadas de la vista de Dios, porque fueron destruidas por fuego y azufre. Esas ciudades de los días de Lot se llenaron de orgullo – llegaron a creer que podían subsistir por sí mismas sin necesidad de Dios, como ocurre hoy en día – e hicieron todo tipo de abominación, exactamente como ocurre hoy en día.

La abominación que acaece en nuestro tiempo es como la de los días de Lot. Sólo de un poco a esta parte, los “matrimonios” entre personas del mismo sexo.

Cuando un individuo o sociedad se entregan por completo al hedonismo (búsqueda del placer por el placer), y a la libertad individual mal entendida, y eso siempre puede ocurrir cuando hay saciedad de pan, y abundancia de ociosidad, la consecuencia siempre es soberbia, abominación y todo tipo de perversión. Ese fue el fruto de Sodoma y Gomorra, y lo es el de esta sociedad global.

Jesús lanzó al aire una pregunta: “Cuando venga el Hijo del Hombre, ¿hallará fe en la tierra?” (Lc. 18: 8), y la respuesta la encontramos en Mt. 24: 37 y en Lc. 17: 26; 28-30: Los días como los de Noé y como los de Lot.

Los días como los de Noé y como los de Lot en los que el Señor volverá, no son días de fe en la tierra, avivamiento y gloria, sino de mucha maldad y apostasía.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo

[elg]

Si ves mis notas anteriores, verás que respondí a tus inquietudes, y las amplié relacionando con lo que estamos viviendo en nuestros díías.

Grotesco sectario,

Si tus neuronas funcionaran, te darías cuenta que no has contestado las preguntas que te hice pero es obvio que has castigado tus neuronas con tanto honguito alucinógeno producto de tu dieta dizque vegetariana que no tienes un claro concepto de la realidad...

Volveré a repetir las preguntas con la esperanza que tengas un "flash back" de cuando eras honesto (si es que alguna vez lo fuiste) y respondas sin más evasivas:

Pregunta #1a.
¿Crees que la ley permitía a una mujer judía casarse con un pagano? ¿Sí o no? ¿Por qué?


Pregunta #1b.

¿Crees que la unión entre una judía y un pagano (que ya tenía esposa) no fue un "matrimonio profano" igual al de "los hijos de Dios con las hijas de los hombres" (o hija de Dios con un hijo de los hombres)? ¿Sí o no? ¿Por qué?


Pregunta #1c.

¿Crees que Asuero obedecía la ley de Dios? ¿Sí o no? ¿Por qué?

Es bien divertido como los sectarios adventistas como tú citan la Biblia sin realizar que los textos que utilizan refutan otras de sus creencias:

"yo lo despertare en justicia, y enderezare todos sus caminos; El edificara mi ciudad, y soltara mis cautivos, no por precio ni por dones, dice Jehová de los ejércitos." (Isaías 45:13)


Pregunta #1d.

¿Ves como Dios dice que Ciro iba a edificar la ciudad de Dios? ¿Sí o no?


Pregunta #1e.

¿Crees que esto se cumplió? ¿Sí o no? ¿Por qué?

[Gabriel47]

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

Grotesco sectario,

Si tus neuronas funcionaran, te darías cuenta que no has contestado las preguntas que te hice pero es obvio que has castigado tus neuronas con tanto honguito alucinógeno producto de tu dieta dizque vegetariana que no tienes un claro concepto de la realidad...

Volveré a repetir las preguntas con la esperanza que tengas un "flash back" de cuando eras honesto (si es que alguna vez lo fuiste) y respondas sin más evasivas:



Respondo: Ya has visto lo que señala Nehemías: "¿Y obedeceremos a vosotros para cometer todo este mal tan grande de prevaricar contra nuestro dios, tomando mujeres extranjeras?" [Ne 13,27]


"es judío quien ha nacido de madre judía."
Según la halajá ortodoxa, el hijo de una madre judía y padre no judío es judío mientras que el hijo de una madre no judía y un padre judío no es judío. Esta ley se basa en la interpretación talmúdica: "Tu hijo, que ha nacido de una mujer israelita es llamado tu hijo, pero tu hijo, el que ha nacido de una mujer pagana, no es llamado tu hijo." [Mishná, Kidushin 3,12; Yad, Isuré biá 15: 3,4; Shulján Aruj, Even ha ezer 44,8] Pero, como en otros sitios, la halajá evolucionó. El hecho de determinar el estatu del hijo en función de la religión de la madre es una innovación rabínica y que va en contra de las prácticas bíblicas. Vemos como entre la Biblia y el Talmud se produce un cambio y (no de los pequeños! Si se estudia caso por caso el estatuto bíblico, se demuestra que el hijo es identificado por el estatuto del padre y rara vez por el de la madre.
Rebecá que se casó con Isaac, uno de los tres patriarcas, era hija de Betuel, que a su vez, según el texto bíblico de Génesis 24,15, era "hijo de Milká, esposa de Nahor, hermano de Abraham." El nombre de la esposa de Betuel no es desconocido pero se puede afirmar que era pagana porque Abraham fue el primer hebreo y la tradición no considera como judíos ni a su hermano ni a su cuñada. Rebeca misma, cuando se presenta [Gn 24, 24.47] no menciona a su madre, sólo a su padre. Por contra, menciona su abuela y abuelo paterno.

De la ascendencia de Raquel, futura esposa de Jacob, solo conocemos su familia paterna: "Cuando Jacob vio a Raquel, la hija de Labán, hermano de su madre..." [Gn 29,10] La mención de "hermano de su madre" indica la importancia de la referencia a la línea paterna. No se cita el nombre de la madre, y por ello podemos deducir que la línea materna no tenía ninguna importancia.

El Faraón entrega como esposa para José a "Asenet, hija de Potifar, sacerdote de On." [Gn 41,45] Asenet tendrá dos hijos de esta unión, Manasés y Efraím: "Y nacieron dos hijos a josé antes que viniese el primer periodo de hambre, los cuales le dio a luz Asenet, hija de Potifar, sacerdote de On... Manasés ... Efraím." [Gn 41, 50-52] Aquí se mencionan a los dos padres. Se reafirma el estatuto no judío de la Asenet. Es hija de un sacerdote de On. No pertence a la línea de los hebreos pero sus hijos son mencionados como tales. Hasta el día de hoy, bendecimos a nuestros hijos para que sean como Efraím y Manasés. Según James Hastings [Dictionay of the Bible, pag 528 b] Asenet era, "la hija de uno de los dignatarios más grandes de la región, el sacerdote del Templo nacional del Sol en On o Heliopolis, a diez kilómetros al nor-oeste de la moderna ciudad del Cairo."

Moisés se casó con Tsipora, una madianita, hija del sacerdote de Madián. [Ex 2, 16.21] Tuvieron dos hijos, Guershom y Eliezer [Ex 2,22; 18, 2-6; 1 Cro 23, 15-17] Cuando Jonatán, hijo de Guershom, erigió ídolos, las generaciones siguientes, horrorizadas por este hecho, añaden una nun para que Moisés sea leido Manasés y para no atribuir a los descendientes de Mosiés prácticas idólatras. [Ju 18,30] El midrash dice también que Tispora circuncidó a sus hijos.

Sansón pide a sus padres una esposa filistea. [Ju 14,2] El rey Salomón se casó con dos mujeres extranjeras.La madre Roboam era una mujer amonita de nombre Naamá [1 Re 14,21] y portanto, a la muerte de su padre, él hereda el trono. hay numerosos ejemplos en la Biblia de hombres que contrajeron lo que hoy llamamos "matrimonios mixtos." Sus hijos forman parte de la entidad cultural, nacional y religiosa del pueblo.

De la misma que la mayor parte de las genealogías bíblicas son patrilineales, se puede deducir, en consecuencia, que hasta la época de Esdras, la identidad sólo se definía por la línea paterna.

Esdras y Nehemías (458 -443 aec) fueron los primeros en publicar un decreto que trataba de excluir a las mujeres extranjeras y a sus hijos. Las mujeres "extranjeras" eran no solo las de las siete naciones cananeas prohibidas en la Torá, sino también las amonitas, las moabitas y las egipcias:

"El pueblo... no se han separado de los pueblos de las tierras, de los cananeos, heteos...porque han tomado de las hijas de ellos para sí y para sus hijos, y el linaje santo ha sido mezclado con los pueblos de las tierras [ve hitarezú zera ha kodesh be amei ha artsot]." [Es 9,1-2]

Y más:

"¿Y obedeceremos a vosotros para cometer todo este mal tan grande de prevaricar contra nuestro dios, tomando mujeres extranjeras?" [Ne 13,27]
La legislación de Dt 7,3 ya prohibía los casamientos con cananeas que podrían llevar a la idolatría. Esta prohibición afecta a los hijos y las hijas. En otras palabras, los hijos de estas uniones no son judíos si uno de los padres no es judíos. Sin embargo, sabemos, por los ejemplos citados anteriormente, que esta ley no era respetada y que esos hijos eran considerados como judíos independientemente del hecho que uno de sus padres no lo fuera. Esdras y Nehemías han interpretado los textos definiendo la "judeidad" [El término "judío" no aparece hasta la época de Ester. Aquí se trata de la pertenencia al pueblo hebreo, pero empleamos el término "judío" por facilidad.] según el estatuto de su madre, y la Mishná ha reforzado esta perspectiva. El libro de Rut, según los críticos bíblicos, fue escrito para enfrentarse a esta visión de Esdras y Nehemías. Rut, la moabita, se convierte al judaísmo. Este libro es, pues, una defensa de la inserción de las mujeres extranjeras en el seno del judaísmo. y se habría situado la acción de una forma deliberada en la época de los jueces (1200-1030 aec). El libro empieza así: "En la época en la que gobernaban los jueces" pero es posterior. El autor o autores del libro de Rut querían demostrar que si los judíos no se hubieran podido casar con mujeres extranjeras, David nunca habría nacido, ya que según este libro, Rut era la abuela de David, del que saldrá el Mesías.

Parece, pues, que en la época de Esdras y Nehemías se dio un periodo de transición entre la patrilinealidad y la matrilinealidad. Al menos, el estatuto social siempre ha dependido del padre: la transmisión del sacerdocio, de Leví e Israel.

Esta nueva actitud de Esdras y Nehemías durante el periodo post exílico tiene su origen, sin duda, en la voluntad de preservar la "pureza" de la kehuná, del sacerdocio, que se extiende a todo el pueblo. Esta es la actitud defendida por el Talmud.

La Mishná, tratado kidushín 3,12 da testimonio de la coexistencia de los dos principios. Por una parte, la validez de la patrilinealidad se conserva en lo que respecta al sacerdocio (Kid 3,12 "kol makom she yesh kidushin ve ein averá") si el matrimonio es válido y no comporta transgresión, el estatuto del hijo es el del padre. Este es el principio de la patrilienalidad pero la Mishná sigue diciendo: si hay transgresión, el estatuto entonces sigue el del que es pagano, es decir anulado, bien sea el padre o la madre. La finalidad de la Mishná es afirmar el principio de la matrilinealidad en el caso de una unión ilícita.

Se han dado innumerables hipótesis para explicar este cambio radical. Se ha dicho que en el caso de una unión ilícita, la única solución para una mujer y su hijo era que volviera a su pueblo. De aquí la designación del hijo en función del estatuto de la madre. Se ha invocado el principio de la kehuná, del sacerdocio y la pureza del pueblo y que remontaría este cambio hasta la época de Esdras y Nehemías. En conclusión, ciertos historiadores del Talmud han dicho que durante la época de dominación romana, época de la redacción de la Mishná, los primeros siglos de nuestra era, numerosas mujeres judías habían sido violadas por las tropas romanas. Los rabinos de la Mishná, que conocían muy bien la legislación bíblica respecto a los mamzerim, los hijos de uniones ilícitas, por rajamut -por comprensión y misericordia- que quisieron que toda una generación del pueblo judío fuera excluida de la comunidad. Así, tomaron la decision de hacer pasar la identidad judía por la madre y no más por el padre como en la época bíblica.

Se puede afirmar que en la época de la redacción de la guemará, desde el siglo IV al VI, continuaron existiendo las dos líneas. En efecto, en Kidushin 68a, se puede leer: 2Tu hijo, el de una mujer israelita, es tu hijo; pero tu hijo, el de una mujer pagana, no es tu hijo." Por contra en Baba Batra 109b y Yevamot 54b leemos: "mishpat av keruya mishpajá; mishpajat em eina keruyá mishpajá. La línea del padre es la reconocida; la de la madre no."

Se ignora cuando se produjo exactamente el cambio y surazón exacta. Al menos se está seguro de que en la época bíblica la patrilinealidad estaba en vigor, que después hubo un periodo de transición cuya duración no conocemos muy bien y que el principio de matrilinealidad ha substituido al de la patrilinealidad.

¿Cuál es la actitud del judaísmo progresista frente a la definición de la identidad judía?

En el mundo ortodoxo de hoy, ha prevalecido el principio de la matrilinealidad, pero es el padre el que debe enseñar a sus hijos ((varones, por supuesto!) la Torá. Sin embargo la rigidez actual del Consistorio francés, por ejemplo, no siempre ha sido así. en efecto, una circular del Consistorio francés de 1846 da la siguientes directivas a los rabinos:

"[...] hacer que cesen con ocasión a matrimonios e inhumaciones, cualquier investigación intolerante respecto a las personas, mediante la adopción del principio de que todo individuo nacido de un padre o una madre israelita y que se llame a sí mismo israelita debe ser considerado como un miembro de nuestra fe [...]"

en cuanto al judaísmo progresista, en 1962, el rabino André Zaoui, licenciado del Seminario Rabínico de París, rabino de la comunidad progresista de la calle Copérnico, escribió en su libro "Las enseñanzas progresistas del judaísmo":

"El judaísmo progresista admite el estatuto de judío por filiación del padre, así como por filiación de la madre, siendo lo esencial que los padres expresen su deseo de educar e instruir a sus hijos en el judaísmo. Cuando, el hijo varón es circuncidado se convierte en un miembro de la comunidad después de haber hecho el baño ritual."

El 15 de Marzo de 1983, en su 94a convención, la conferencia central de rabinos progresistas americanos adoptó la decisión aconsejada por el comité sobre la patrilinealidad y el estatuto de los hijos de los matrimonios mixtos:

"Esto nos lleva a la conclusión que se deben aplicar las mismas exigencias al hijo de un matrimonio mixto, cuyo padre o madre sea judío. Esto por esto que la Conferencia Central de Rabino Americanos declara que el hijo de un padre judío está bajo la presunción de ser de ascendencia judía. Esta presunción de estatuto judío de la progenitura de todo matrimonio mixto debe ser establecida en su tiempo mediante actos públicos y formales de identificación con la fe judía y su pueblo. El cumplimiento de estas mitsvot sirve para implicar a aquellos que participan en ellas, tanto a los padres como a los hijos en la vida judía."

En 1986, el movimiento liberal inglés, por su conferencia rabínica, adoptó también el principio de patrilinealidad. He aquí un resumen de su declaración:
• El judaísmo se transmite culturalmente y no por la genética. El proceso de transmisión es un proceso de educación en su sentido más amplio, aunque no se transmite solo en el campo de los conocimientos sino también en el de las creencias y los valores, las actitudes y los ideales y sobretodo por un sentido de identificación e implicación.
• La responsabilidad de transmitir el judaísmo proviene del Sinaí e incumbe a cada generación sucesiva de judíos.
• El grado de transmisión del judaísmo varía en realidad de una forma infinita. Es por causa de esta realidad (y no por la ley) por lo que la judeidad es una cuestión de grado.
• La definición halajica tradicional del estatuto judío no es la única posible.
• Cuando los dos padres son judíos, se supone que transmitirán el judaísmo a sus hijos, que entonces serán considerados judíos.
• Cuando los dos padres son no-judíos, se supone que no transmitirán el judaísmo a sus hijos, que entonces serán considerados como no judíos y solo podrán ser judíos a través de un proceso de conversión.
• Cuando uno de los padres es judío, puede ser que el judaísmo sea transmitido a sus hijos. Puede darse y se da , bien sea judío el padre o la madre, que el hijo es educado como no judío. Es por esta razón que dejar el estatuto del hijo enteramente dependiente de un padre o del otro implica un cierto grado de arbitrariedad y crea un brecha entre realidad y ley.
• El principio de matrilinealidad no es satisfactorio por tres razones:
o Primera, no es razonable y es injusto que el hijo de una madre judía y de un padre no judío sea considerado como judío, aunque haya sido educado como no judío y en el caso inverso de un hijo que sea considerado como no judío, aunque haya recibido una educación judía.
o En segundo lugar, este principio permite a una mujer judía que se casa con un marido no judío creer que sus hijos serán automáticamente judíos y la libera de la obligación de hacer un esfuerzo particular para asegurar que sus hijos, aunque tengan un padre judío, reciben una educación judía efectiva.
o En tercer lugar, este principio lleva al hombre judío que se casa con una mujer no -judía a pensr que sus hijos jamás serán judíos a menos que se conviertan al judaísmo, cuando sean adultos (el judaísmo ortodox, en general, no permite la conversión de menores) y por tanto, esto no le anima a criar a sus hijos en el seno del judaísmo.
• Considerando la elevada tasa de matrimonios mixtos, estas objecciones son graves. En el Reino Unido, la tasa actual de matrimonios mixtos contraidos por judíos es de uno a tres; en ciertos países occidentales, es aún mucho más elevada. En tales circunstancias, es bueno hacer todo aquello que está en nuestro poder para aumentar las posibilidades de que estos hijos nacidos de estas uniones sean identificados con la comunidad judía. [...] La Unión de Sinagogas Liberales y Progresistas (de Gran Bretaña) se ha anticipado, después de mucho tiempo, este desarrollo al hacer de la educación, más que de la paternidad o maternidad, el factor decisivo en la determinación del estatuto de los hijos de los matrimonios mixtos.
• En consecuencia, el hijo de un padre judío y de una madre no judía debe ser considerado como judío, sin necesidad de conversión, si ha sido educado como judío, mientras que el hijo de una madre judía y de un padre no judío, si ha sido educado como un no-judío es considerado como un no-judío y solo puede ser judío a través de la conversión.
• Para el hijo nacido de un matrimonio mixto, el proceso a seguir para ser reconocido como judío se cumple en tres etapas:
o a) En el momento del nacimiento, el estatuto del futuro niño es dudoso (safek) ya que puede ser educado o no como judío.
o b) Sin embargo, haremos todo aquello que esté en nuestra mano para animar a los padres a educar a sus hijos como judíos y a comprometerse formalmente. Si lo hacen, una declaración de intenciones por parte de los padres hará que el niño sea judío por presunción (jazaká).
o c) Ahora toca a los padres poner en práctica la promesa que hicieron dándole a su hijo una buena educación judía, que culmina en un bar bat mitsvá, o mejor aún, en un Kabalat Torá (una confirmación) a la edad de 16 años. En ese momento el estatuto del niño es algo definitivo (vadai); se entregará un certificado a este efecto previa petición extendido por nuestro consejo rabínico."
La mayor parte de los movimientos progresistas del mundo aceptan esta definición patri o matri-lineal del judaísmo insistiendo particularmente en la educación.

El tema del paso de la patrilinealidad a la matrilinealidad puede parecer, a primera vista, algo muy técnico, pero tiene una gran importancia. Contribuye a dar una respuesta a la siguiente preguntas: ¿Quién es judío? ¿Qué es un judío? ¿Qué es la identidad judía? Poner en cuestión la patrilinealidad y matrilinealidad significa poner en cuestión la definición del judaísmo en su total. ¿Se lo puede definir en términos de genes, educación, ambiente familiar o transmisión? ¿Se puedereducir el judaísmo a una entidad biológica o de le debe elevar al rango de una filosofía, de una moral rligiosa que depasa el azar del nacimiento? Es necesario, pues, proponeruna alternativa a la definición del judaísmo en termes de exclusión. El judaísmo se aprende, se enseña. Si el judaísmo ha sobrevivido hasta nuestros días, es precisamente porque nuestros antepasados han sabido abrir las puertas a numerosas personas que se han querido integrar en nuestro pueblo. Sus hijos se han integrado y han formado parte de los eslabones de las generaciones siguientes. Han contribuido a la supervivencia del judaísmo. Excluir a estos hijos denota una visión étnica del judaísmo que es extraña a los principios éticos que lo animan.

No olvidemos que un erev rav, una multitud, se unió al pueblo hebreo cuando salió de Egipto, y no olvidemos tampoco el midrash siguiente [Tanjuma, Vayajel 18 y Tehilim 1,18]:

"¿Por qué la Torá fue dada en el desierto? Para especificar que de la misma que el desierto está abierto a todos, también las palabras de la Torá están abiertas a todos. Que nadie diga: Yo soy hijo de la Torá, porque la Torá me ha sido dada a mi y a mis padres; pero vosotros y vuestros padres no sois hijos de la Torá: vuestros padres se convirtieron. Como está escrito: "heredad de la casa de Jacob" de todos aquellos que se unen en "la casa de Jacob" (Dt 33,4)

Este bello texto afirma la universalidad de la Torá. Nadie puede reclamar para sí la exclusividad ni tampoco la superioridad al haber nacido de madre o de padre judío. La herencia de Israel es accesible a todos.

Continua...

[Gabriel47]

Continuación...

"¿Cuál es la actitud del judaísmo progresista hacia la conversión al judaísmo?

La actitud del judaísmo progresista hacia las conversiones puede calificarse como tradicional. En efecto, la tradición judía no ha sido jamás hostil a la conversión, auqneu situaciones contemporáneas y los discursos que las acompañan puedan hacer pensar en lo contrario. Examinemos los textos en su evolución a lo largo de los siglos. La Biblia no nos permite ver el proceso actual. En efecto, si bien el proceso de conversión que conocemos hoy no existía en su forma elaborada, la conversión se practicó durante los tiempos bíblicos. Fue una forma de integrar en el seno del pueblo hebreo los pueblos conquistados, así como aquellos que se querían unir de forma individual. El término que se utiliza para designar al "extranjero residente" es ger. Designa a la persona que ha queirdo unirse al pueblo voluntariamente y adoptar su religión, o simplemente habitar por un periodo de tiempo limitado la misma tierra. Este término será utilizado más tarde por los rabinos en el sentido de "prosélito," un nuevo adepto a la fe religiosa.

Son numerosos los personajes de la Biblia que se han unido al pueblo hebreo. Para citar algunos ejemplos, la esposa de Moisés, Tsipora, era hija de un sacerdote madianita, Jetró. El libro de Rut es una poderosa petición de la aceptación de los extranjeros en el seno del pueblo judío. Ahí encontramos por primera vez la expresión de "refugiarse bajo las alas del Eterno" [Rut 2,12], que más tarde adoptarán los rabinos en el sentido de convertirse. En el libro de salmos encontramos referencias a aquellos que temen al Eterno y se unen a la casa de Jacob. Estos pocos ejemplos citados entre otros nos sirven para mostrar lo fácil que era convertirse en parte de la entidad étnica, nacional y cultual del pueblo hebreo. Era suficiente adoptar las costumbres y las prácticas religiosas. En el periodo post-bíblico, se puede obserbar un cambio en la actitud judía hacia la conversión que corresponde a la aparición del cristianismo y del islam.

Durante este periodo, cuando el cristianismo se convirtió en la religión del imperio romano, el proselitismo y la conversión al judaísmo fueron consideradas como ofensa capital. Después, bajo la dominación musulmana, se convierte en casi imposibles. Según Mark Wischnitzer [A history of Jewish Crafts and Guilds, New York 1965] la población judía de palestina se situaba entre las 20,000 y 40,000 almas, justo después del exilio de Babilonia. Aumentó hasta dos millones en la época asmonea para llegar a los 2,5 millones en el 70 de nuestra era. El historiador Salo W. Baron [A social and Religious History of the Jews, New York, 1965] estima la población judía en todo elimperio romano en unos ocho millones (10% de la población del imperio romano). Afirma, junto a Joseph Klausner, [from Jesus to Paul, Londres 1946] que este aumento se debe principalmente al aporte de la población por las conversiones. Un gran número de romanos se sentían atraidos por el judaísmo. Presentaba, en efecto, muchos atractivos: su racionalismo comparado a la multiplicidad de dioses del paganismo, su moral de vida, su antigüedad. El heroísmo de los judíos que combatían el poder imperial romano, su lealtad religiosa después de la derrota atrayó a muchas personas, incluso soldados romanos que participaron en la toma de Jerusalén el 70 de nuestra era. Solo después de esta fecha las comunidades de la diáspora fueron realmente independientes. La revolución de Bar Kojba, que duró tres años, puso fin a la hegemonía de Jerusalén como centro religioso. El emperador Adriano prohibió la práctica del judaísmo. Las comunidades judías se vieron forzadas por aquellos en los que se habían refugido. Se animó a la conversión para paliar las pérdidas humanas. Sin embargo, la revolución de Bar Kojba marca la separación final entre judaísmo y cristianismo y pone, en consecuencia, al judaísmo frente a la concurrencia en sus esfuerzos de proselitismo. Para Bernard Bamberger [Proselytism in the talmudic Period, Hebrew Union College Press, Cincinnati, 1939, p. 274] los grandes pensadores del judaísmo de esta época querían convertir y tuvieron éxito en sus esfuerzos; trataban a los candidatos a la conversión con amabilidad. Los emperadores romanos tomaron las medidad necesarias para luchas contra el proselitismo. A partir del 38 de nuestra era, con el imperio de Caligula, desaparecen las relaciones entre la comunidad judía y el imperio. La legislación contra el proselitismo y la conversión se refuerza hasta la prohibición completa bajo pena de muerte, durante el imperio de Séptimo Severo (193-211), y renovada por Constantino en el 315. Con el nacimiento del islam, el fundador, el profeta Mahoma (560-632) al principio fue tolerante hacia los judíos, pero después vio que no lo reconocerían, y se volvio hostil. prohibió bajo pena de muerta que un musulmán se convirtiera al judaísmo.

Pero ¿qué dicen el Talmud y el midrash a este respecto? Abraham, el primer patriarca, fue según el midrash [TB Suká 49b] el primero que se conviritó a un Dios verdadero y único y este fue su papel, el suyo propio, el de su mujer y el de su familia, conducir a toda la humanidad a la fe en el mismo Dios y la religión que encarna su servicio. En Génesis 12,5 se lee: "las almas que hicieron en Jarrán" que generalmente se interpreta como referencia a conversos. Abraham convirtió a los hombres y Sara a las mujeres. Acerca de Jetró, suegro de Moisés, sacerdote de Madián (Ex 2,16; 3,1), el midrash [Tanjuma, yitró 6; Exodo Rabá 27,2; Yalkut, Yitró, 268] atribuye estas palabras a Dios, que se dirige a Moisés:

"Yo, que he pronunciado la palabra por la que ha sido creado el mundo, yo soy ese que acoje, no que recahaza [...]. Por lo tanto, cuando alguin viene, con deseo de convertirse, si viene movido por el amor a Dios, no debes rechazarlo, sino que debes acercártelo."

En Avot de rabí Natán [12,27a] está escrito: Como lo hizo Abraham es el deber de cada israelita atraer a los seres humanos bajo "las alas de la Shejiná." Siempre se ha interpretada que el objetivo de la dispersión del pueblo judío es el proselitismo:

"El Santo -bendito sea- dispersó el pueblo de Israel entre las naciones para que pudiera hacer prosélitos. Porque está dicho: Y al sembraré para mí en la tierra (Os 2,23) )Siembras una medida de grano con otro objetivo que el tener más trigo?" [Pesajim 87b, atribuido a R. Eleazar ben Pedat, que vivió al final del siglo III.]

Esta frase, escrita en Babilonia es sin duda un consuelo por el exilio. Sin embargo, incluye en la misión de Israel en la Diáspora el deber de hacer prosélitos.

A pesar de la confianza expresada por la mayor parte de los textos rabínicos respectos a los conversos, algunos, minoritarios, dan testimonio de la desconfianza inspierada por el miedo al retorno a las antiguas creencias o de una traición.

Aquellos que se oponen a las conversiones citan estos textos, dándoles una importancia desmesurada en referencia al conjunto de la tradición que es favorable. La más conocida es de la Rabí Jelbo, un amora babilónica que se instaló en Palestina en el siglo III (TB Yevamot 47b) [Y también Kidushin 70b; Nedarin 13b; Kalá rabati 2.] "Los conversos para Israel son peores que una lepra sobre la piel." Pero, Rashi en el siglo XI y los tosafistas comentan sobre los conversos que son la vergüenza de Israel a causa de su celo por cumplir los preceptos. Lo que era una hostilidad se convierte en cumplimiento.

El Talmud [TB Shabat 31a] cuenta la historia de tres candidatos a la conversión que plantean exigencias fuera de los común, uno quería aprender más que la ley escrita, el otro toda la Torá mientras se tenía sobre un pie, y el tercero quería ser gran sacerdote. Cada uno a su turno, es desatendido por Shamai, pero recibido con amabilidad por Hilel que, aceptándolos, les muestra lo absurdo de su demanda. La conclusión del pasaje es la siguiente: "Que el hombre sea siempre amable como Hilel, y no irascible como Shamay."

El primer gesto del rabino, pues, es se acogedor.

La compilación del Talmud fue seguida por la sombre milenaria de la edd media, con su legislación discriminatoria, sus edictos clericales sin piedad, su ignorancia y sus perjuicios, que en conjunto, trataban de excluir al judío como un miembro indeseable de la sociedad. En semejante situación las conversiones se convierten cada vez en algo más difícil. El entusiasmo de la comunidad se debilita. Después de la expulsión de los judíos de Ingalterra (1290), de Francia (1306) y de España (1492), la comunidad judía se aisla. La ideología continúa siendo la misma pero en la práctica de la comunidad se limira a esperar un tiempo más propicio. Incluso los dos siglos posteriores a la revolución francesa no restauraron este entusiasmo. Se produjo el cambio, era difícil ir en contra de actitudes defensivas muy bien arraigadas en el espíritu. A pesar de las contingencias históricas, los rabinos continuaron considerando un deber el recibir a la persona que se quiere convertir. Algunos consideran como un precepto, animar a la conversión (Rashbats). [Rabí Shimon ben Tsemaj Durán, Palma de Mallorca 1361- Algeria 1444, "La claridad del firmamento.] Otros son más prudentes, al querer hacer correr el riesgo de una condena a muerte de su comunidad. Sin embargo, mantienen la idea que se debe tratar bien al candidato a la conversión. La mayor parte de los códigos traen a colación la legislación del tratado Yevamot (47a) según la cual, el candidato debe ser advertido del riesgo que corre. Si responde que los conoce y que se siente indigno de formar parte del pueblo, se le acepta inmediatamente y se le enseñan los principios de fe. Parece, pues, evidente que el repliegue de la comunidad al respecto de las conversiones es el resultado de las persecuciones. Y aún en los periodos más difíciles se han continuado haciendo conversiones.

Los movimiento progresistas se han hecho eco de esta tradición favorable a la conversión. David Einhorn (1809-1879), uno de los célebres rabinos del movimiento liberal, consideraba el matrimonio mixto como un paso suplementario para la desaparición del judaísmo. Según, había muy pocos hogares que frenaran los matrimonios mixtos; la solución parecía ser la conversión. Más que ser vistos solo como una amenaza para la supervivencia del pueblo judío, los matrimonios mixtos podían ser considerados como una ocasión de aumentar el número de judíos.

El tema de la actitud del judaísmo frente a la conversión es un tema muy delicado ya que pone en cuestión la definición de judaísmo en su global. Si el judaísmo es favorable a la conversión o i la anima, es evidente que su definición se transforma en la medidad en la que la educación juega en él un papel primordial.

Afirmar que el judaísmo es una religión en su sentido más amplio, una forma de vivir, una filosofía que la persona que lo desea sinceramente puede adoptarla, con los esfuerzos necesarios, viene a afirmar que el judaísmo no puede definirse unica y exclusivamente por una línea hereditaria.

Las diversas comunidades que actualmente viven en el mundo, tengan o no conversiones, dan testmonio de la visión universalista que la tradición judía siempre ha tenido de sí misma. Los judíos chinos, etiópicos, indios, de color, participan todos de una misma ética. Si queremos que el judaísmo continue siendo lo que siempre ha sido, una religión transmitida por la educación, debemos superar ciertos sentimientos de exclusividad por nacimiento que son en cierto punto naturales pero que no corresponden ni a una realidad histórica ni a una ética de la tradición judía. Es importante notar que en los periodos más trágicos de la historia del pueblo judío, en lo que concierne a las leyes del proselitismo, si tenemos algunos trazos de algunas conversiones, éstas no son más que la punta iceberg cuya base no podía aparecer.

En el momento en el que la asimilación representaun problema muy grave para israel, debemos deshacernos del espíritu del ghetto que nos han impuesto unas condiciones exteriores que hoy en día han desaparecido. No se trata de volver, evidentemente, a un proselitismo activo porque se deben respetar las religiones y las elecciones del otro y no imponer la propia a nadie. Se trata de acoger como lo hizo en otro tiempo Hilel, a los candidatos sinceros.

Aceptar a los conversos no significa menoscabar el judaísmo, banalizarlo. Las exigencias respecto a estos candidatos deben ser importantes. Se debe probar su sinceridad. Pero, aunque el prosélito abandone el judaísmo, lo que debemos tratar de hacer a toda costa es que los hijos de la siguiente generación retornen. (No olvidemos la alta tasa de judíos por nacimiento que se asimila! Lo que asegura la continuidad es la calidad de nuestro judaísmo y el número de aquellos que lo practican. Si creemos en estos valores y deseamos transmitirlo, no nos podemos permitir tener una actitud suicida.

En cuanto a la sinceridad del prosélito, su compromiso por aceptar las creencias y las leyes judías, el desafio que hace del anti-semitismo, su voluntad de estudiar judaísmo durante un largo periodo, la circuncisión para el hombre, su compromiso con la comunidad y la separación de su comunidad original por la conversión, la distancia que pone con su familia, aunque siempre le guarda un respeto, parece que todas estas circunstancias deberían inspirar la admiración, el respeto y la tolerancia.

¿Se puede convertir una persona para casarse?

En lo que se refiere a la conversión con vistas de casarse, el judaísmo progresista no se aparta ni de la tradición judía ni de la halajá al hacer este tipo de conversiones. En 1962 el R. Zaoui escribió "no debe excluirse un sincero deseo de convertirse." Según el tratado Yevamot del Talmud (24b): Aquel que se convierte por una mujer, o aquella que se convierte por un hombre,[...] su conversión no es válida, estas son las palabras de R. Nehemías." Pero R. Isaac ben Samuel ben Marta cita las siguientes palabras del Rav: "La halajá sigue mis palabras: su conversión es válida." El Rosh (1250-1320), Rabénu Asher ben Yehiel, cuando habla acerca de Yevamot 24 b, deja de lado la baraita de R [texto no retenido por la Mishná] y solo cita la conclusión de Rav. "La conversión que se hace con el propósito de casarse o cualquier otro propósito es válida."El gran rabino de Israel, Ben Sion Meir Jai Uziel [Piske Uziel 60; cf, ibid. 63] (1880-1953) escribió lo siguiente a propósito de los matrimonios mixtos: "Es importante para nosotros salvar a un israelita de un pecado del que no puede salvarse por sí mismo." [Considera que un matrimonio mixto es una transgresión. Las uniones tienen unos lazos muy estrechos para que se desagan. Para el R. Uziel se trata de facilitar la conversión del conyuge no judío, para que la pareja pueda vivir en un hogar unido por la misma religión.] Acerca de Deuteronomio [21, 10-14] escribió: "Cada vez que la Torá ha comprendido profundamente el carácter del hombre que no puede evitar sus malas inclinaciones, permite una especie de compromiso." Este compromiso es la conversión del conyuge no judío para evitar la formación de un matrimonio mixto. Los rabinos siempre han sido sensibles a la imagen que siempre quisieron dar de sí mismos. El Gran rabino de Israel Iser Yejudá Unterman [I.Y. Unterman, "Las leyes de la conversión y su aplicación práctica."1971, 14 Noam 1 y 1971, 13 Torá she be al pe 1.] (1886-1976) al discutir la actitud que se debía adoptar, al principio de los 70, respecto a los inmigrantes rusos, entre los que había muchos matrimonios mixtos, escribió que los rabino que debían decidir la conversión de la parte no judía debían tener en cuenta la reacción de los inmigrantes rusos. Estos últimos no debían pensar que los verían con malos ojos ni que querían ser severos con ellos. La regla debería ser lo contrario.

Aunque la razón evidente de la conversión sea el contraer matrimonio con una parte judía, una conversión de este tipo puede ser considerada le shem shamayim "por amor a Dios" o "de desinteresada." Esta es la opinión expresada por el rabino Shlomo Kluger [Tuvtaam ve daat, responsa, Podgorze, 1900, vol 230.] y que han seguido eminentes rabinos (los grandes rabinos de Israel Uziel, Unterman y Ovadia Yosef ["Los problemas de la conversión en nuestra época" Torá she be al pe 21 y Yehiel Wienberg en Sridei esh, vol 3, Even a ha ezer 50.] El gran rabino de Jerusalén, Shalom Messas, en sus responsa, publicadas en Jerusalén en 1980, se opone a la actitud de cierre del rabinato francés en lo que concierne a las conversiones. Describe la situación en Meknés, en donde ejerció como rabino,y donde, gracias a los cursos de judaísmo para las futuras parejas, "hemos salvado a una gran cantidad de parejas rechazadas por el rabinato deFrancia." El concibe la actitud favorable hacia los candidatos en términos de obligación (jová).

A través de la historia, la mayor parte de las conversiones quese han efectuado hantenido como objetivo el poder contraer matrimonio con una parte judía. Según Gordon [La naturaleza de la conversión, p 5] se trata del 90 - 95 % de los casos.

Para Richard Rubinstein, rabino progresista americano, el deseo de tener un hogar religioso unificado es una sana razón para convertirse.

"[...]El casamiento es la mejor razón y no la peor para convertirse hoy en día. Los jóvenes crean el primer eslabón de una vida en común al fundar una familia. Comparten el destino de cada uno. Es preferible que esto se haga en una comunidad de religión." [R. Rubinstein "Intermarriage and conversion" Reconstructionist 28, abril ,29, 1962, p. 20]

La fidelidadde los conversos también ha sido demostrada. Eichhorn [David max Eichhorn, "Conversions: requirements and results" en "Intermarriage and Jewish life," Chanman, p. 120] en su estudio iniciado en 1954 entre 785 rabinos progresistas y conservadores, muestra que la mayoría de rabinos enquestados consideran por igual el interés y la lealtad de sus miembros nacidos o convertidos, aunque se da la tendencia que los conversos participen mucho más en la vida comunitaria.

El casamiento parece, pues, que es una buena motivación para laconversión si depsués de este primer motivo, el candidato desarrolla un interés por el judaísmo. independientemente de la primera causa -launión con una persona judía- el candidato debe desearfundar un hogar judío y comprometersea educar a sus hijos en esta religión. Si, al final del proceso, la unión continúa siendo el único objetivo de la conversión, los rabino están en su derecho de poner en duda la sinceridad del proceso y no aceptar su conversión.

¿Cuáles son las exigencias del judaísmo progresista respecto a los candidatos a la conversión?
Después de la guerra hasta nuestros días, el judaísmo progresista francés exije al candidato a la conversión un perido de estudio de doce meses mínimos, que le permite vivir plenamente el ciclo anual judío. En este año de estudio se tratan los grandes momentos de la historia judía, los rasgos esenciales de la filosofía del judaísmo, el estudio de las diversas tendencias del judaísmo, la explicación de los ritos y las fiestas en su desarrollo histórico y el aprendizaje del hebreo, orientados específicamente a la lectura y comprensión del ritual de oraciones. Las entrevistas particulares con cada uno de los candidatos permite seguirde una forma individual la evolución de cada candidato; además, los grupos de apoyo, compuestos por otors candidatos en situaciones parecidas, son de gra ayuda.En ellos seresuleven sus problemas y dudas con la ayuda de un rabino. Si la conversión sehace con vistas a contraer matrimonio, la presencia de la parte judía es obligatoria con la finalidad de dar apoyo al candidato en su empresa y de consolidar sus propios conocimientos de judaísmo. El judaísmo progresista exige que el candidato participe regularmente en la vida comunitaria, tanto en las actividades culturales como en las religiosas, para que se vaya integrando progresivamente en la comunidad. Igualmente se exige una práctica de las fiestas y de los ritos que se hacen en el hogar. La circunsición es obligatoria para los hombres y la mikvé, o baño ritual, para hombres y mujeres. Un examen escrito sobre los conocimientos cierra el proceso, seguido por una entrevista del candidato ante el Bet Din, el tribunal rabínico compuesto por tres rabinos. El Bet Din, así como el rabino que ha seguido la evolución del candidato, se aseguran de la sinceridad de su elección y de su implicación en la vida judía. Se entrega un certificado de conversión, en donde se hace constar el nombre hebreo escogido por el/la candidato/a y se organizauna ceremonía de rececpción de "los nuevos judíos" en la comunidad, en el curso de la cual se simboliza su alianza mediante la transmisión del Séfer Torá (el rollo de la Ley) en sus brazos. En Francia, este acto de conversión, que es conforme a la halajá tradicional, no es reconocido por el Consistorio, ya que no se reconoce la autoridad de los rabinos progresistas. Sin embargo, este acto es válido para todas las comunidades progresistas del mundo. El judío "por elección" puede instalarse en Israel, si lo desea, ya que se puede beneficiar de la ley del retorno. Su conversión es reconocida por el Estado de Israel.

¿El judaísmo progresista anima a los matrimonios mixtos?
Como para todo grupo minoritario, cultura o religión, un matrimonio mixto, es decir un matrimonio sin conversión, puede ser una amenaza para lasupervivencia del pueblo judío. Cuando los dos padrespueden transmitir una misma identidad, un mismo mensaje, esta identidad tiene más posibilidades de llegar viva a la generación siguiente. Un matrimonio mixto representa, pues, un riesgo de perdida de identidad para la generación siguiente. Cada religión tiene, con frecuencia, una filosofía de vida que le es específica. Las diferencias entre religiones pueden aparecer cuando se trate de fundar un hogar y tener niños: entonces, pueden surgir algunos problemas espinosos aunque las dos personas se amen. )Qué educación hay que escoger? )Se celebrará Navidades o Januká? )El niño será realmente libre para escoger? )Hará el bar/ bat -mitsvá o la comunión? )Qué papel jugarán los abuelos en la elección de los padres? Estas son algunas de las cuestiones familiares de los matrimonios mixtos. No puede tomarse a la ligera una diferencia de identidad religiosa en la pareja y aquello que debe buscar la pareja sólida es la unidad, no la disparidad. El judaísmo progresista es consciente de todos estos problemas y en ningún caso trata de animar a estos matrimonios mixtos. Sin embargo, debemos reconocer que son un hecho social (en Francia, uno de cada dos) y más que lamentarse y excluir de la comunidad a las personas que han contraido un compromiso de este tipo, es necesario proponer estructuras que los acojan. Nuestra voluntad es acoger estos matrimonios si desean vivir el judaísmo y sobretodo acoger a sus hijos en nuestros Talmudei Torá. La conversión no es siempre la única solución para un matrimonio mixto y la necesidad de sinceridad, en el proceso de conversión, implica quizá que la conversión no tendrá lugar. La parte no judía puede invocar numerosas razones muy respetables para no convertirse, pero puede tener una actitud abierta hacia la educación judía que se de a sus hijos. Pensamos que es importante ofrecer a estos niños y niñas la posibilidad de ser judíos en el seno de un matrimonio mixto, sea quien sea el padre judío. En una familia así, es necesaria una confirmación del judaísmo. Con frecuencia toma la forma de bar o bat mistvá, ceremonia de mayoría de edad religiosa, o de un bet din, algo parecido al tribunal rabínico para los adultos al finalizar una serie de cursos.

¿Cuál es la opinión del judaísmo progresista en lo referente al estatuto de los sacerdotes (cohen)?

Tradicionalmente el pueblo judío ha sido dividido en tres grupos: los sacerdotes de la familia de Aarón [Ex 28,1] o cohanim que se ocupaban del servicio en el Templo, los levitas -de la tribu de Leví- que los ayudaban [Nm 3, 5-9] e Israel, la tercera categoría que abarcaba al resto del pueblo. Estas categorías corresponden a una época en la que existía el Templo y éste ocupaba un lugar central en la vida judía, en el que cada uno tenía un papel muy preciso. El Templo ya no existe hoy en día, y estas categorías ahora aparecen como anticuadas, no corresponden a una realidad histórica moderna. Para éstos su papel estaba estrechamente ligado al culto sacrificial, que el judaísmo progresista no cree que no volverá. Además, estos grupos son definidos por la filiación paterna de forma hereditaria. Hoy en día son los patronímicos los que reflejan estas categorías. Pero la mezcla de población ha sido tan importante que es muy difícil afirmar en nuestra época quien tiene el estatuto de cohen y quien no [Isaac Bar Sheshes (1326 - 1408) responsum #94 que surbraya que los cohen ya no mantienen su árbol genealógico; Rashdam, Samuel de Medina (1505 - 1589), Even ha-ezer #325 y el Maguen Abraham y Baer Hetev comentario al Shulján Arúj, O J. 457, #2] Los nombres para las familias judías fueron obligatorios a partri del siglo XVIII, el siglo de las luces. Numerosos judíos escogieron el nombre de Kohen por gusto personal. En las sinagogas ortodoxas, los cohanim son llamados en primer lugar a la Torá [Guitin 59b], seguidos por leviim (levitas) y después el resto de fieles: Israel. Los judíos progresistas han querido limar este espíritu de casta que puede nacer de estas categorías que, de hecho, hoy en día no responden a nada. En Éxodo 19,6 se dice a propósito de todo el pueblo: "es un reino de sacerdotes, una nación santa." Ya los rabinos del Talmud insistían en la prioridad del saber sobre un estatuto hereditario: "Un hijo ilegítimo sabio es preferible a un gran sacerdote tonto." [Horayot 13a] El sacerdocio llevó a muchos al exceso y con frecuencia estaba en conflicto con las enseñanzas proféticas. La destrucción del Templo ha hecho pasar la dirección religiosa de los sacerdotes a los rabinos y a los sabios. El judaísmo progresista, pues, ha suprimido el estatuto de sacerdote así como todas las leyes que les concernían. Un cohen, pues, no sube necesariamente en primer lugar a leer la Torá; puede entrar en un cementerio. Puede casarse con una divorciada o una conversa. El cohen no recibe dinero por rescatar a los primogénitos. La bendición sacerdotal la pronuncia, por lo general, el rabino.

¿Por qué el judaísmo progresista ha abolido la categoría de los mamzerim?

Los mamzerim son los hijos nacidos de uniones ilegítimas para con los que la Torá tiene una legislación muy dura [Dt 23,3]. Están excluidos del pueblo y solo pueden casarse entre ellos [Mishná Yevamot 8,3] o con un prosélito. Esta legislación sin duda tenía por objetivo desanimar las uniones ilegítimas, incestuosas o adulteras. Si bien el objetivo es loable, el medio empleado no lo es. No se corresponde a la justicia que el judaísmo quiere preservar. Dos versículos de la Torá son contradictorios sobre la responsabilidad de los hijos en cuanto a las transgresiones de sus padres: uno hace pasar la responsabilidad de los padres a los hijos [Ex 34,7], el otro no [Dt 24,16]. Para los primeros pensdores del movimiento progresista era evidente que no se podía culpar a los hijos de las culpas de los padres. No eran culpablesde una falta que no habían cometido, como dice el profeta Ezequiel (18,20). Era necesario, pues, derogar el estatuto de mamzer y devolver a estos hijos la posibilidad de integrarse en la comunidad como judíos de pleno derecho.


Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

[Atenágoras]

Bueno, vemos que los malvados esbirros del adventismo intentan ahogarnos en un mar de pegaditos irrelevantes para el tema que nos ocupa y que nos desvían más y más de él.

Por lo tanto, vamos a retomarlo. El tema es este:

Según la pluma mentirosa de la pseudoprofetisa del adventismo, tanto antes como después del diluvio se ha practicado la horrible aberración de la "amalgama entre hombre y bestia". Dicha "amalgama" desfiguraba, según esa señora ya fallecida, la "imagen de Dios". ¿Nos puede "instruir" algunos de los sectarios del adventismo acerca de qué especies eran esos seres que se "amalgamaban", de forma que se desfiguraba en ellos "la imagen de Dios"?

Además, según contaba la pseudoprofetisa en cuestión, los resultados de esa "amalgama" podían verse por doquier en el siglo XIX, y sus efectos eran perceptibles en "algunas razas de hombres"? ¿Nos puede aclarar algún sectario del adventismo qué "razas de hombres" son "amalgamadas" y qué razas no lo son? ¿Predica la secta "remanente" del adventismo la "verdad presente" a alguna raza "amalgamada" cuya "imagen de Dios" está desfigurada por la práctica de tan vil pecado como la "amalgama de hombre y bestia"?

[elg]

El deshonesto y grotesco sectario vuelve a responder de forma evasiva:

"Respondo: Ya has visto lo que señala Nehemías: "¿Y obedeceremos a vosotros para cometer todo este mal tan grande de prevaricar contra nuestro dios, tomando mujeres extranjeras?" [Ne 13,27]"

Grotesco sectario,

Si tus neuronas funcionaran, te darías cuenta que no has contestado las preguntas que te hice pero es obvio que has castigado tus neuronas con tanto honguito alucinógeno producto de tu dieta dizque vegetariana que no tienes un claro concepto de la realidad...

Volveré a repetir las preguntas con la esperanza que tengas un "flash back" de cuando eras honesto (si es que alguna vez lo fuiste) y respondas sin más evasivas:

Pregunta #1a.
¿Crees que la ley permitía a una mujer judía casarse con un pagano? ¿Sí o no? ¿Por qué?


Pregunta #1b.

¿Crees que la unión entre una judía y un pagano (que ya tenía esposa) no fue un "matrimonio profano" igual al de "los hijos de Dios con las hijas de los hombres" (o hija de Dios con un hijo de los hombres)? ¿Sí o no? ¿Por qué?


Pregunta #1c.

¿Crees que Asuero obedecía la ley de Dios? ¿Sí o no? ¿Por qué?

Es bien divertido como los sectarios adventistas como tú citan la Biblia sin realizar que los textos que utilizan refutan otras de sus creencias:

"yo lo despertare en justicia, y enderezare todos sus caminos; El edificara mi ciudad, y soltara mis cautivos, no por precio ni por dones, dice Jehová de los ejércitos." (Isaías 45:13)


Pregunta #1d.

¿Ves como Dios dice que Ciro iba a edificar la ciudad de Dios? ¿Sí o no?


Pregunta #1e.

¿Crees que esto se cumplió? ¿Sí o no? ¿Por qué?

[Gabriel47]

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

El deshonesto y grotesco sectario vuelve a responder de forma evasiva:

"Respondo: Ya has visto lo que señala Nehemías: "¿Y obedeceremos a vosotros para cometer todo este mal tan grande de prevaricar contra nuestro dios, tomando mujeres extranjeras?" [Ne 13,27]"

Grotesco sectario,

Si tus neuronas funcionaran, te darías cuenta que no has contestado las preguntas que te hice pero es obvio que has castigado tus neuronas con tanto honguito alucinógeno producto de tu dieta dizque vegetariana que no tienes un claro concepto de la realidad...

Volveré a repetir las preguntas con la esperanza que tengas un "flash back" de cuando eras honesto (si es que alguna vez lo fuiste) y respondas sin más evasivas:

Pregunta #1a.
¿Crees que la ley permitía a una mujer judía casarse con un pagano? ¿Sí o no? ¿Por qué?


Pregunta #1b.

¿Crees que la unión entre una judía y un pagano (que ya tenía esposa) no fue un "matrimonio profano" igual al de "los hijos de Dios con las hijas de los hombres" (o hija de Dios con un hijo de los hombres)? ¿Sí o no? ¿Por qué?


Pregunta #1c.

¿Crees que Asuero obedecía la ley de Dios? ¿Sí o no? ¿Por qué?

Es bien divertido como los sectarios adventistas como tú citan la Biblia sin realizar que los textos que utilizan refutan otras de sus creencias:

"yo lo despertare en justicia, y enderezare todos sus caminos; El edificara mi ciudad, y soltara mis cautivos, no por precio ni por dones, dice Jehová de los ejércitos." (Isaías 45:13)


Pregunta #1d.

¿Ves como Dios dice que Ciro iba a edificar la ciudad de Dios? ¿Sí o no?


Pregunta #1e.

¿Crees que esto se cumplió? ¿Sí o no? ¿Por qué?

Respondo: Te invito a leer mis respuestas para que entiendas el tema, allí verás que “Los descendientes de Set era llamados los hijos de Dios –los descendientes de Caín, los hijos de los hombres”. Aquí se presentan dos razas que difieren tanto en características morales como físicas.

Entonces, siguen inmediatamente estas palabras: “Al mezclarse los hijos de Dios con los hijos de los hombres, se corrompieron, y por casarse con ellos, perdieron, mediante la influencia de sus esposas, su carácter peculiar y santo, y se unieron con los hijos de Caín en su idolatría”. –pp. 60, 61. Luego sigue una descripción de su curso malvado de idolatría, particularmente su prostitución con fines pecaminosos con sus pertenencias de oro y plata y otras posesiones materiales. La Sra. White declara: “Se corrompieron con aquellas cosas que Dios había puesto sobre la tierra para beneficio del hombre”. –p. 63. Después de tratar sobre la idolatría, ella continúa con la poligamia y declara: “Cuantas más esposas los hombres tuvieran, más aumentaban en debilidad e infelicidad”. –p. 63.
Incluso, en este breve capítulo, hallamos suficiente apoyo a la posición de que los juicios de un diluvio sobre los hombres se debieron a la amalgama de razas de hombres. Se presentan dos razas. La amalgama de las dos resulta en corrupción e idolatría, y la poligamia sólo aumenta la corrupción y la debilidad. El pasaje controvertido dice que Dios trajo un diluvio porque la humanidad “había corrompido sus caminos delante de él”.

Corrupción de la imagen divina

Veamos pasajes paralelos en los escritos de Elena G. de White. En Patriarcas y Profetas, donde amplía mucho más sobre el tema, al hablar sobre los descendientes de Set y Caín, dice:

Durante algún tiempo las dos clases permanecieron separadas. Esparciéndose del lugar en que se establecieron primeramente, los descendientes [en el original aparece la palabra “race” que se puede traducir también como “raza”] de Caín se dispersaron por todos los llanos y valles donde habían habitado los hijos Set. Éstos, para escapar a la influencia contaminadora de aquéllos, se retiraron a las montañas, y allí establecieron sus hogares. Mientras duró esta separación, los hijos de Set mantuvieron el culto a Dios en toda su pureza. Pero con el transcurso del tiempo, se aventuraron poco a poco a mezclarse con los habitantes de los valles. Esta asociación produjo los peores resultados. Vieron "los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermosas." (Gen. 6: 2.) Atraídos por la hermosura de las hijas de los descendientes de Caín, los hijos de Set desagradaron al Señor aliándose con ellas en matrimonio. Muchos de los que adoraban a Dios fueron inducidos a pecar mediante los halagos que ahora estaban constantemente ante ellos, y perdieron su carácter peculiar y santo. Al mezclarse con los depravados, llegaron a ser semejantes a ellos en espíritu y en obras; menospreciaron las restricciones del séptimo mandamiento, y “tomáronse mujeres escogiendo entre todas." Los hijos de Set siguieron “el camino de Caín" (Judas 11), fijaron su atención en la prosperidad y el gozo terrenales y descuidaron los mandamientos del Señor. (pp. 67, 68)

Aquí la Sra. White describe una situación de impiedad acumulativa, que tuvo su clímax en el diluvio, y se había iniciado en la amalgama de la “raza de Caín” y los “hijos de Set”. Usamos la palabra “amalgama” con el uso apropiado de su significado en el diccionario, y conforme al uso acostumbrado en el tiempo en que la Sra. White escribió –la alianza matrimonial de diferentes razas.

Más adelante, en Patriarcas y Profetas, la Sra. White declara:

La poligamia se practicó desde tiempos muy antiguos. Fue uno de los pecados que trajo la ira de Dios sobre el mundo antediluviano y sin embargo, después del diluvio esa práctica volvió a extenderse. Hizo Satanás un premeditado esfuerzo para corromper la institución del matrimonio, debilitar sus obligaciones, y disminuir su santidad; pues no hay forma más segura de borrar la imagen de Dios en el hombre, y abrir la puerta a la desgracia y al vicio. (p. 350)

En un comentario sobre la historia de Israel, hace la siguiente observación:

Llegó a ser una práctica común la alianza matrimonial con los paganos…. El enemigo se regocijó en su éxito para borrar la imagen divina de las mentes del pueblo que Dios había escogido como su representante. (Fundamentals of Christian Education [Fundamentos de la educación cristiana], p. 499)

Tomemos este pasaje de otro de los escritos de Elena G. de White:

Los matrimonios profanos de los hijos de Dios con las hijas de los hombres resultaron en una apostasía que llevó a la destrucción del mundo por el diluvio. (Joyas de los testimonios, vol. 1, p. 605)

Resumiendo: El resultado de quebrantar la institución matrimonial, y particularmente de las alianzas matrimoniales entre los hijos de Dios y los paganos, fue “borrar la imagen de Dios en el hombre”. Además, “los matrimonios profanos de los hijos de Dios con las hijas de los hombres” guiaron a la humanidad irresistiblemente en el aumento de la iniquidad “que llevó a la destrucción del mundo por el diluvio”. Al sustituir la palabra “amalgama” por “matrimonio” en las citas anteriores, note el estrecho paralelismo con las siguientes declaraciones controvertidas: “el crimen básico de la amalgama… desfiguró la imagen de Dios”; y “Dios se propuso destruir por un diluvio esta raza poderosa y longeva que había corrompido sus caminos delante de él”.

En ninguno de estos pasajes paralelos que hemos citado, o en ningún otro que pueda citarse, la Sra. White habla sobre la cohabitación de hombre con bestia como una grotesca y horrenda imagen descriptiva de la impiedad antediluviana que precipitó el diluvio. Por el contrario, parecería que ella habla de la alianza matrimonial de la raza de Caín y la raza de Set, con su inevitable carga de idolatría, poligamia, y parentesco impío, como la causa del diluvio. Y todo esto armoniza con la declaración citada en el párrafo inicial del capítulo que contiene el pasaje en cuestión.

“Al mezclarse los hijos de Dios con los hijos de los hombres, se corrompieron, y por casarse con ellos, perdieron, mediante la influencia de sus esposas, su carácter peculiar y santo, y se unieron con los hijos de Caín en su idolatría”. (Spiritual Gifts [Dones espirituales], pp. 60, 61)

Como ya se dijo, a esta introducción al capítulo “Crimen antes del diluvio” le sigue una descripción de la idolatría que creció en forma galopante, la negación de Dios, el robo, la poligamia, el asesinato de hombres y la destrucción de la vida animal. Le sigue inmediatamente el pasaje en discusión, como si resumiera; “Pero si hubo un pecado por encima de los demás que clamaba por la destrucción de la raza por el diluvio fue el crimen básico de la amalgama de hombre y bestia que desfiguró la imagen de Dios, y causó confusión por todas partes”.[2]

Una piedra de tropiezo en el camino para aceptar esta interpretación del pasaje (la alianza matrimonial de razas de hombres y una cruza de especies de animales diferentes) es la construcción de la declaración: “amalgama de hombre y bestia que desfiguró la imagen de Dios”. ¿Cómo puede el cruzamiento de especies de animales lograr esto?

Pero, observemos más de cerca lo que ella dice. Dos resultados siguieron a “amalgama de [1] hombre y [2] bestia”: Esto (1) “desfiguró la imagen de Dios”, y (2) “causó confusión por todas partes”. Hemos visto cómo el matrimonio, la amalgama de las razas de hombres, produjo el primero de los resultados. ¿Por qué no podríamos considerar como apropiado que la amalgama de razas o especies de animales produjera lo segundo, es decir, “causó confusión por todas partes”? Cuando dos cosas relacionadas se describen en una oración, lo que sigue no debemos entenderlo como que todo resultado que se mencione se relaciona con cada una de las dos.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

[elg]

El deshonesto y grotesco sectario vuelve a responder de forma evasiva:

"Respondo: Te invito a leer mis respuestas...BLA BLA BLA"

Grotesco sectario,

Si tus neuronas funcionaran, te darías cuenta que no has contestado las preguntas que te hice pero es obvio que has castigado tus neuronas con tanto honguito alucinógeno producto de tu dieta dizque vegetariana que no tienes un claro concepto de la realidad...

Volveré a repetir las preguntas con la esperanza que tengas un "flash back" de cuando eras honesto (si es que alguna vez lo fuiste) y respondas sin más evasivas:

Pregunta #1a.
¿Crees que la ley permitía a una mujer judía casarse con un pagano? ¿Sí o no? ¿Por qué?


Pregunta #1b.

¿Crees que la unión entre una judía y un pagano (que ya tenía esposa) no fue un "matrimonio profano" igual al de "los hijos de Dios con las hijas de los hombres" (o hija de Dios con un hijo de los hombres)? ¿Sí o no? ¿Por qué?


Pregunta #1c.

¿Crees que Asuero obedecía la ley de Dios? ¿Sí o no? ¿Por qué?

Es bien divertido como los sectarios adventistas como tú citan la Biblia sin realizar que los textos que utilizan refutan otras de sus creencias:

"yo lo despertare en justicia, y enderezare todos sus caminos; El edificara mi ciudad, y soltara mis cautivos, no por precio ni por dones, dice Jehová de los ejércitos." (Isaías 45:13)


Pregunta #1d.

¿Ves como Dios dice que Ciro iba a edificar la ciudad de Dios? ¿Sí o no?


Pregunta #1e.

¿Crees que esto se cumplió? ¿Sí o no? ¿Por qué?

[Atenágoras]

Bueno, vemos que los malvados esbirros del adventismo intentan ahogarnos en un mar de pegaditos irrelevantes para el tema que nos ocupa y que nos desvían más y más de él.

Por lo tanto, vamos a retomarlo. El tema es este:

Según la pluma mentirosa de la pseudoprofetisa del adventismo, tanto antes como después del diluvio se ha practicado la horrible aberración de la "amalgama entre hombre y bestia". Dicha "amalgama" desfiguraba, según esa señora ya fallecida, la "imagen de Dios". ¿Nos puede "instruir" algunos de los sectarios del adventismo acerca de qué especies eran esos seres que se "amalgamaban", de forma que se desfiguraba en ellos "la imagen de Dios"?

Además, según contaba la pseudoprofetisa en cuestión, los resultados de esa "amalgama" podían verse por doquier en el siglo XIX, y sus efectos eran perceptibles en "algunas razas de hombres"? ¿Nos puede aclarar algún sectario del adventismo qué "razas de hombres" son "amalgamadas" y qué razas no lo son? ¿Predica la secta "remanente" del adventismo la "verdad presente" a alguna raza "amalgamada" cuya "imagen de Dios" está desfigurada por la práctica de tan vil pecado como la "amalgama de hombre y bestia"?

[Gabriel47]

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

"Pregunta #1a.
¿Crees que la ley permitía a una mujer judía casarse con un pagano? ¿Sí o no? ¿Por qué?"

Lee estas condiciones que pusieron los hijos de Israel: "Y les dijeron: No podemos hacer esto de dar nuestra hermana a hombre incircunciso, porque entre nosotros es abominación.
Mas con esta condición os complaceremos: si habéis de ser como nosotros, que se circuncide entre vosotros todo varón.
Entonces os daremos nuestras hijas, y tomaremos nosotros las vuestras; y habitaremos con vosotros, y seremos un pueblo.
Mas si no nos prestareis oído para circuncidaros, tomaremos nuestra hija y nos iremos."

Pablo escribe este consejo:

“No os unáis en yugo desigual con los incrédulos; porque ¿qué compañerismo tiene la justicia con la injusticia? ¿Y qué comunión la luz con las tinieblas? ¿Y qué concordia Cristo con Belial? ¿O qué parte el creyente con el incrédulo?” 2 Corintios 6:14-15.

"No os unáis en lazo con los infieles”

La iglesia cristiana entendió siempre que Pablo desaconsejó terminantemente y de manera especial aquí el casamiento de cristianos con paganos.

¿porqué?...

Porque no debe ni puede haber un acuerdo entre el paganismo y el cristianismo: ambos son totalmente incompatibles desde todo punto de vista. Para afirmar esto Pablo cita tres textos del Antiguo Testamento. Levítico 26:1,11-12 “No haréis para vosotros ídolos, ni escultura no os levantaréis estatua, ni pondréis en vuestra tierra piedra pintada para inclinaros a ella” …”Y pondré mi morada en medio de vosotros, y mi alma no os abominará, y andaré entre vosotros, y yo seré vuestro Dios, y vosotros seréis mi pueblo.” Isaías 52:11 “Apartaos, apartaos, salid de ahí, no toquéis cosa inmunda, salid de en medio de ella; purificaos los que lleváis los utensilios de Jehová”…12b. “porque Jehová irá delante de vosotros y os congregará el Dios de Israel”, 2 Samuel 7:13-14 “El edificará casa a mi nombre, y yo afirmaré para siempre el trono de su reino. Yo le seré a él por padre, y él me será a mi hijo”

Porque somos “templo del Dios viviente” y los incrédulos son “templo de ídolos”. Y al unir un templo de Dios con uno de ídolos, el Espíritu Santo que habita en el cuerpo de cada creyente, se entristece y se apaga.

“Así que, amados, puesto que tenemos tales promesas, limpiémonos de toda contaminación de carne y de espíritu, perfeccionando la santidad en el temor de Dios.” 2 Corintios 7:1

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

[Atenágoras]

Bueno, vemos que los malvados esbirros del adventismo intentan ahogarnos en un mar de pegaditos irrelevantes para el tema que nos ocupa y que nos desvían más y más de él.

Por lo tanto, vamos a retomarlo. El tema es este:

Según la pluma mentirosa de la pseudoprofetisa del adventismo, tanto antes como después del diluvio se ha practicado la horrible aberración de la "amalgama entre hombre y bestia". Dicha "amalgama" desfiguraba, según esa señora ya fallecida, la "imagen de Dios". ¿Nos puede "instruir" algunos de los sectarios del adventismo acerca de qué especies eran esos seres que se "amalgamaban", de forma que se desfiguraba en ellos "la imagen de Dios"?

Además, según contaba la pseudoprofetisa en cuestión, los resultados de esa "amalgama" podían verse por doquier en el siglo XIX, y sus efectos eran perceptibles en "algunas razas de hombres"? ¿Nos puede aclarar algún sectario del adventismo qué "razas de hombres" son "amalgamadas" y qué razas no lo son? ¿Predica la secta "remanente" del adventismo la "verdad presente" a alguna raza "amalgamada" cuya "imagen de Dios" está desfigurada por la práctica de tan vil pecado como la "amalgama de hombre y bestia"?

[humillado]

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

"Pregunta #1a.
¿Crees que la ley permitía a una mujer judía casarse con un pagano? ¿Sí o no? ¿Por qué?"

Lee estas condiciones que pusieron los hijos de Israel: "Y les dijeron: No podemos hacer esto de dar nuestra hermana a hombre incircunciso, porque entre nosotros es abominación.
Mas con esta condición os complaceremos: si habéis de ser como nosotros, que se circuncide entre vosotros todo varón.
Entonces os daremos nuestras hijas, y tomaremos nosotros las vuestras; y habitaremos con vosotros, y seremos un pueblo.
Mas si no nos prestareis oído para circuncidaros, tomaremos nuestra hija y nos iremos."

Pablo escribe este consejo:

“No os unáis en yugo desigual con los incrédulos; porque ¿qué compañerismo tiene la justicia con la injusticia? ¿Y qué comunión la luz con las tinieblas? ¿Y qué concordia Cristo con Belial? ¿O qué parte el creyente con el incrédulo?” 2 Corintios 6:14-15.

"No os unáis en lazo con los infieles”

La iglesia cristiana entendió siempre que Pablo desaconsejó terminantemente y de manera especial aquí el casamiento de cristianos con paganos.

¿porqué?...

Porque no debe ni puede haber un acuerdo entre el paganismo y el cristianismo: ambos son totalmente incompatibles desde todo punto de vista. Para afirmar esto Pablo cita tres textos del Antiguo Testamento. Levítico 26:1,11-12 “No haréis para vosotros ídolos, ni escultura no os levantaréis estatua, ni pondréis en vuestra tierra piedra pintada para inclinaros a ella” …”Y pondré mi morada en medio de vosotros, y mi alma no os abominará, y andaré entre vosotros, y yo seré vuestro Dios, y vosotros seréis mi pueblo.” Isaías 52:11 “Apartaos, apartaos, salid de ahí, no toquéis cosa inmunda, salid de en medio de ella; purificaos los que lleváis los utensilios de Jehová”…12b. “porque Jehová irá delante de vosotros y os congregará el Dios de Israel”, 2 Samuel 7:13-14 “El edificará casa a mi nombre, y yo afirmaré para siempre el trono de su reino. Yo le seré a él por padre, y él me será a mi hijo”

Porque somos “templo del Dios viviente” y los incrédulos son “templo de ídolos”. Y al unir un templo de Dios con uno de ídolos, el Espíritu Santo que habita en el cuerpo de cada creyente, se entristece y se apaga.

“Así que, amados, puesto que tenemos tales promesas, limpiémonos de toda contaminación de carne y de espíritu, perfeccionando la santidad en el temor de Dios.” 2 Corintios 7:1

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.


"jaque-mate".

[Atenágoras]

Bueno, vemos que los malvados esbirros del adventismo intentan ahogarnos en un mar de pegaditos irrelevantes para el tema que nos ocupa y que nos desvían más y más de él.

Por lo tanto, vamos a retomarlo. El tema es este:

Según la pluma mentirosa de la pseudoprofetisa del adventismo, tanto antes como después del diluvio se ha practicado la horrible aberración de la "amalgama entre hombre y bestia". Dicha "amalgama" desfiguraba, según esa señora ya fallecida, la "imagen de Dios". ¿Nos puede "instruir" algunos de los sectarios del adventismo acerca de qué especies eran esos seres que se "amalgamaban", de forma que se desfiguraba en ellos "la imagen de Dios"?

Además, según contaba la pseudoprofetisa en cuestión, los resultados de esa "amalgama" podían verse por doquier en el siglo XIX, y sus efectos eran perceptibles en "algunas razas de hombres"? ¿Nos puede aclarar algún sectario del adventismo qué "razas de hombres" son "amalgamadas" y qué razas no lo son? ¿Predica la secta "remanente" del adventismo la "verdad presente" a alguna raza "amalgamada" cuya "imagen de Dios" está desfigurada por la práctica de tan vil pecado como la "amalgama de hombre y bestia"?

[Gabriel47]

Estimado eduardo martínez r. Saludos cordiales.




¿Qué entiendes por la declaración bíblica que fuimos creados a la "imagen de Dios"

Espero tu comentario para seguir.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

[Atenágoras]

¿Qué entiendes por la declaración bíblica que fuimos creados a la "imagen de Dios"

Bueno, sectario, vemos que, como malvado esbirro del adventismo, quieres seguir desviando la atención con tonterías que no vienen a cuento. Verás sectario, independientemente de la interpretación específica que otras personas o yo podamos dar a la expresión de que el hombre fue creado "a imagen de Dios", no me toca a mí, sino a ti, sectario, explicar lo que nos ocupa. Y es esto:

Según la pluma mentirosa de la pseudoprofetisa del adventismo, tanto antes como después del diluvio se ha practicado la horrible aberración de la "amalgama entre hombre y bestia". Dicha "amalgama" desfiguraba, según esa señora ya fallecida, la "imagen de Dios". ¿Nos puede "instruir" algunos de los sectarios del adventismo acerca de qué especies eran esos seres que se "amalgamaban", de forma que se desfiguraba en ellos "la imagen de Dios"?

Además, según contaba la pseudoprofetisa en cuestión, los resultados de esa "amalgama" podían verse por doquier en el siglo XIX, y sus efectos eran perceptibles en "algunas razas de hombres"? ¿Nos puede aclarar algún sectario del adventismo qué "razas de hombres" son "amalgamadas" y qué razas no lo son? ¿Predica la secta "remanente" del adventismo la "verdad presente" a alguna raza "amalgamada" cuya "imagen de Dios" está desfigurada por la práctica de tan vil pecado como la "amalgama de hombre y bestia"?

[Gabriel47]

Estimado eduardo martínez r. Saludos cordiales.

No eres el primero, ni serás el último que no sabes responder a las simples preguntas que hago.

Si entendieras lo que significa que fuimos "creados a imágen de Dios" todas tus tonteras que traes y tienes arraigadas, serían facilmente dilucidadas por tu mente obnubilada.

Bendicones.

Luego todo Israel será salvo.

[Atenágoras]

Bueno, sectario, vemos que, como malvado esbirro del adventismo, quieres seguir desviando la atención con tonterías que no vienen a cuento. Verás sectario, independientemente de la interpretación específica que otras personas o yo podamos dar a la expresión de que el hombre fue creado "a imagen de Dios", no me toca a mí, sino a ti, sectario, explicar lo que nos ocupa. Y es esto:

Según la pluma mentirosa de la pseudoprofetisa del adventismo, tanto antes como después del diluvio se ha practicado la horrible aberración de la "amalgama entre hombre y bestia". Dicha "amalgama" desfiguraba, según esa señora ya fallecida, la "imagen de Dios". ¿Nos puede "instruir" algunos de los sectarios del adventismo acerca de qué especies eran esos seres que se "amalgamaban", de forma que se desfiguraba en ellos "la imagen de Dios"?

Además, según contaba la pseudoprofetisa en cuestión, los resultados de esa "amalgama" podían verse por doquier en el siglo XIX, y sus efectos eran perceptibles en "algunas razas de hombres"? ¿Nos puede aclarar algún sectario del adventismo qué "razas de hombres" son "amalgamadas" y qué razas no lo son? ¿Predica la secta "remanente" del adventismo la "verdad presente" a alguna raza "amalgamada" cuya "imagen de Dios" está desfigurada por la práctica de tan vil pecado como la "amalgama de hombre y bestia"?

[elg]

Lee estas condiciones que pusieron los hijos de Israel: "Y les dijeron: No podemos hacer esto de dar nuestra hermana a hombre incircunciso, porque entre nosotros es abominación.

¡Perfecto! Entonces, ¿qué fue toda esa basura que escribiste en cuanto a que el ejemplo de Ester y Asuero "no pega"? ¿Qué fue toda esa basura que escribiste para insinuar que los reyes persas eran buenos así intentando justificar el matrimonio entre la Reina Ester y Asuero?

Basándonos en tu nueva respuesta volvamos a la primera pregunta que te hice:

Pregunta #1

¿La amalgama entre la Reina Ester y el Rey Asuero fue un vil crimen más grave que profanar uno de los diez mandamientos?

Basándonos en todo lo que escribiste y en tu interpretación de lo que EGW dijo, la resuesta es "SÍ". Claro está que podrías decir que "no" pero eso solo contradiría tu interpretación de lo que supuestamente EGW quiso decir cuando dijo que el "vil crimen" de la amalgama de hombre y bestia es un pecado "por encima de todos los demás".

Entonces tienes un gran problema pues, según tu nueva teoría, el matrimonio entre un creyente y un no creyente es el peor pecado del universo o, tal y como tu diosita White dijo: un pecado "por encima de todos los demás".

A esto habrá que añadir que otro ejemplo de este GRAN PECADO sería la unión entre una yegua y un burro o un caballo y una burra. :dnormal:

O sea, que, según tu descabellada forma de pensar, la mula y el burdégano son el resultado de el ¡¡¡PEOR PECADO QUE LA HUMANIDAD PUEDE COMETER!!!

Grotesco sectario, ¿ves cuán fácil es refutar tus excusas infantiles?

Lo cierto es que EGW dijo que que el vil crimen... el peor pecado del universo (la amalgama de hombre y bestia) produjo una "casi infinita variedad de especes de animales" y "ciertas razas de hombres" que se podían apreciar en el siglo 19.

Dado que EGW dijo "amalgama de hombre y bestia" podemos concluír que ella no se refería a una unión "espiritual" puesto que las bestias no son seres espirituales. Entonces, grotesco sectario, es obvio que EGW se refería a dos posibles amalgamas:

1. Amalgama de un ser humano con una bestia (tal y como Uriah Smith y algunos sectarios de tu Iglesia han asegurado)

2. Amalgama de una raza de hombre con otra raza de hombre (ejemplo: un mongoloide con un caucasoide)

¿A cuál de las dos crees que tu diosita White se refería?

[Gabriel47]

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

¡Perfecto! Entonces, ¿qué fue toda esa basura que escribiste en cuanto a que el ejemplo de Ester y Asuero "no pega"? ¿Qué fue toda esa basura que escribiste para insinuar que los reyes persas eran buenos así intentando justificar el matrimonio entre la Reina Ester y Asuero?


Respondo: De Ciro te puedo decir: "Así dice Jehová a su ungido, a Ciro, al cual tome yo por su mano derecha, para sujetar naciones delante de él y desatar lomos de reyes; Para abrir delante del puertas, y las puertas no se cerraran: Yo iré delante de ti, y enderezare los lugares torcidos; quebrantare puertas de bronce, y cerrojos de hierro haré pedazos; Y te daré los tesoros escondidos, y los secretos muy guardados, para que sepas que yo soy Dios Jehová, el Dios de Israel, que te pongo nombre". (Isaías 45:1-3)

"yo lo despertare en justicia, y enderezare todos sus caminos; El edificara mi ciudad, y soltara mis cautivos, no por precio ni por dones, dice Jehová de los ejércitos." (Isaías 45:13)

II Crónicas 36:22-23 - "Mas al primer año de Ciro ser rey de los persas, para que se cumpliese la palabra de Jehová por boca de Jeremías, Jehová despertó el espíritu de Ciro rey de los persas, el cual hizo pregonar de palabra y también por escrito, por todo su reino, diciendo: Así dice Ciro, rey de los persas: Jehová, el Dios de los cielos, me ha dado todos los reinos de la tierra; Y él me ha mandado que le edifique casa en Jerusalén, que esta en Judà. Quien haya en vosotros de todo el pueblo, sea Jehová su Dios con él, y suba."

Esta proclamación llego tan rápida que los judíos no lo podían creer, y leemos a continuación: "Cuando Jehová hiciere volver la cautividad de Sion. Seremos como los que sueñan. Entonces nuestra boca se llenara de risa, y nuestra lengua de alabanza; Entonces dirán entre las naciones: Grandes cosas ha hecho Jehová con estos. Grandes cosas ha hecho Jehová con nosotros; Estaremos alegres." (Salmos 126:1-3)

Daniel nos revela este secreto: "Mas el príncipe del reino de Persia se me opuso durante veintiún días; pero he aquí Miguel, uno de los principales príncipes, vino para ayudarme, y quedé allí con los reyes de Persia" Daniel 10:13.

Sobre Xerxes (Jerjes o Asuero), te señalo que favoreció a los judíos: "En el mes duodécimo, que es el mes de Adar, a los trece días del mismo mes, cuando debía ser ejecutado el mandamiento del rey y su decreto, el mismo día en que los enemigos de los judíos esperaban enseñorearse de ellos, sucedió lo contrario; porque los judíos se enseñorearon de los que los aborrecían." Ester 9:1.

Ella era sobrina de Mardoqueo, de la raza de Benjamín, hijo de Jair. Muerto Abigail, el padre de la niña, así como la madre, Hadasa, el tío Mardoqueo recoge a Ester, quien vivía, pues, en Susa, Estado de Elam, en tiempos de Asuero, rey de Persia. Con otras jóvenes, Ester fue presentada al rey, quien la prefirió y se casó con ella, volviéndose así reina de Persia. Ignorando que su esposa era de raza judía, (Ester nunca se identificó como judía, según le había indicado su tío Mardoqueo). Asuero mandó que exterminaran a los judíos, impelido por las intrigas de su consejero Aman. Mardoqueo suplica a su sobrina para que intervenga ante el rey. Ester, después de haber ayunado durante tres días, aunque el rey no la había llamado a su lado, se presentó ante él y lo invitó a un festín, junto con Aman. Durante el banquete, Ester emprendió la tarea de explicarle al rey cuán injusta era la orden de exterminio y cuán responsable era Aman en ello. Asuero se dio por convencido ante los brillantes y veraces argumentos de Ester y suprimió la orden; es más, Aman fue colgado en lugar de Mardoqueo. Ester había salvado a los judíos con la ayuda de Dios.


"Pero las maquinaciones del enemigo fueron derrotadas por un Poder que reina sobre los hijos de los hombres. En la providencia de Dios, la joven judía Ester, quien temía al Altísimo, había sido hecha reina de los dominios medo - persas". "Profetas y Reyes"

El caso de Ester fue uno de los casos "especiales" en el que intervino la providencia de Dios para derrotar las maquinaciones del enemigo.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

[Atenágoras]

Bueno, sectario, vemos que, como malvado esbirro del adventismo, quieres seguir desviando la atención con tonterías que no vienen a cuento. Verás sectario, independientemente de la interpretación específica que otras personas o yo podamos dar a la expresión de que el hombre fue creado "a imagen de Dios", no me toca a mí, sino a ti, sectario, explicar lo que nos ocupa. Y es esto:

Según la pluma mentirosa de la pseudoprofetisa del adventismo, tanto antes como después del diluvio se ha practicado la horrible aberración de la "amalgama entre hombre y bestia". Dicha "amalgama" desfiguraba, según esa señora ya fallecida, la "imagen de Dios". ¿Nos puede "instruir" algunos de los sectarios del adventismo acerca de qué especies eran esos seres que se "amalgamaban", de forma que se desfiguraba en ellos "la imagen de Dios"?

Además, según contaba la pseudoprofetisa en cuestión, los resultados de esa "amalgama" podían verse por doquier en el siglo XIX, y sus efectos eran perceptibles en "algunas razas de hombres"? ¿Nos puede aclarar algún sectario del adventismo qué "razas de hombres" son "amalgamadas" y qué razas no lo son? ¿Predica la secta "remanente" del adventismo la "verdad presente" a alguna raza "amalgamada" cuya "imagen de Dios" está desfigurada por la práctica de tan vil pecado como la "amalgama de hombre y bestia"?

[elg]

Respondo: De Ciro te puedo decir:

Si fueras honesto (y no lo eres) deberías decir que él cumplió lo que Dios ordenó; la reconstrucción y edificación de Jerusalén.


El caso de Ester fue uno de los casos "especiales" en el que intervino la providencia de Dios para derrotar las maquinaciones del enemigo.

Si claro... todo lo que no concuerda con tus creencias torcidas son "casos especiales". Lo cierto es que si el matrimonio entre un creyente y un no creyente es una abominación entonces el matrimonio entre Ester y Asuero es una abominación o, según tu interpretación de lo que escribió la pluma mentirosa, "un pecado por encima de todos los demás".

Gracias por demostrar cuan equivocados están los sectarios ASD.

Ahora te falta contestar lo siguiente:

¿La amalgama entre la Reina Ester y el Rey Asuero fue un vil crimen más grave que profanar uno de los diez mandamientos?

Basándonos en todo lo que escribiste y en tu interpretación de lo que EGW dijo, la resuesta es "SÍ". Claro está que podrías decir que "no" pero eso solo contradiría tu interpretación de lo que supuestamente EGW quiso decir cuando dijo que el "vil crimen" de la amalgama de hombre y bestia es un pecado "por encima de todos los demás".

Entonces tienes un gran problema pues, según tu nueva teoría, el matrimonio entre un creyente y un no creyente es el peor pecado del universo o, tal y como tu diosita White dijo: un pecado "por encima de todos los demás".

A esto habrá que añadir que otro ejemplo de este GRAN PECADO sería la unión entre una yegua y un burro o un caballo y una burra.

O sea, que, según tu descabellada forma de pensar, la mula y el burdégano son el resultado de el ¡¡¡PEOR PECADO QUE LA HUMANIDAD PUEDE COMETER!!!

Grotesco sectario, ¿ves cuán fácil es refutar tus excusas infantiles?

Lo cierto es que EGW dijo que que el vil crimen... el peor pecado del universo (la amalgama de hombre y bestia) produjo una "casi infinita variedad de especes de animales" y "ciertas razas de hombres" que se podían apreciar en el siglo 19.

Dado que EGW dijo "amalgama de hombre y bestia" podemos concluír que ella no se refería a una unión "espiritual" puesto que las bestias no son seres espirituales. Entonces, grotesco sectario, es obvio que EGW se refería a dos posibles amalgamas:

1. Amalgama de un ser humano con una bestia (tal y como Uriah Smith y algunos sectarios de tu Iglesia han asegurado)

2. Amalgama de una raza de hombre con otra raza de hombre (ejemplo: un mongoloide con un caucasoide)

¿A cuál de las dos crees que tu diosita White se refería?

[Advencito]

2. Amalgama de una raza de hombre con otra raza de hombre (ejemplo: un mongoloide con un caucasoide)

¿A cuál de las dos crees que tu diosita White se refería?

A la raza elgiana, definitivamente.

[Atenágoras]

Bueno, sectario, vemos que, como malvado esbirro del adventismo, quieres seguir desviando la atención con tonterías que no vienen a cuento. Verás sectario, independientemente de la interpretación específica que otras personas o yo podamos dar a la expresión de que el hombre fue creado "a imagen de Dios", no me toca a mí, sino a ti, sectario, explicar lo que nos ocupa. Y es esto:

Según la pluma mentirosa de la pseudoprofetisa del adventismo, tanto antes como después del diluvio se ha practicado la horrible aberración de la "amalgama entre hombre y bestia". Dicha "amalgama" desfiguraba, según esa señora ya fallecida, la "imagen de Dios". ¿Nos puede "instruir" algunos de los sectarios del adventismo acerca de qué especies eran esos seres que se "amalgamaban", de forma que se desfiguraba en ellos "la imagen de Dios"?

Además, según contaba la pseudoprofetisa en cuestión, los resultados de esa "amalgama" podían verse por doquier en el siglo XIX, y sus efectos eran perceptibles en "algunas razas de hombres"? ¿Nos puede aclarar algún sectario del adventismo qué "razas de hombres" son "amalgamadas" y qué razas no lo son? ¿Predica la secta "remanente" del adventismo la "verdad presente" a alguna raza "amalgamada" cuya "imagen de Dios" está desfigurada por la práctica de tan vil pecado como la "amalgama de hombre y bestia"?

[elg]

A la raza elgiana, definitivamente.

Tus comentarios absurdos son muy parecidos a los comentarios de un grotesco sectario ASD que fue expulsado del foro... Hmmm...

[CRISTIANN]

Las mismas defensas que platean los unden mas ya que muestran que Elena de White si escribio mucho de lo que dicen. No es necesario usar fuentes externas sino los mismos videos de la Iglesia y los escritos de Elena de White confrontandolos con la biblia para ver claramente que se equivoco.

Pense que no se dejaria influenciar por las mismas preguntas

http://www.elenawhitedefensa.es.tl/

CRISTO LE AMA EL PRONTO VIENE Y QUIERE SALVARNOS.

[Advencito]

Tus comentarios absurdos son muy parecidos a los comentarios de un grotesco sectario ASD que fue expulsado del foro... Hmmm...

¡¡Qué interesante!! Tengo un clon. Me gustaría conocerlo.

[Atenágoras]

¡¡Qué interesante!! Tengo un clon. Me gustaría conocerlo.

Los tienes a patadas. En el hospital psiquiátrico más cercano a tu casa seguro que encuentras al menos media docena.

[Advencito]

La amalgama entre seres humanos y bestias. El sábado se toco el tema en sociedad de Jovenes. Y se proyectaron algunos de los videos del Espiritu Detras de la Iglesia el pastor se vio corto en las respuestas.

Saludos, Javier Andrés. Si tienes esa opinión de la hermana White, ¿Por qué vas a la iglesia adventista de vez en cuando si está fundada sobre una mentira? ¿Para espiar y venirnos con un cuento? Yo no perdería mi tiempo así tan tristemente.

Hay cosas en la Biblia que nuestra "ciencia" al día refuta, pero la gente ignora, y a veces voluntariamente, como que las condiciones físicas al comienzo eran algo diferente a la realidad actual. Una de esas cosas es las condiciones atmosféricas, tales como la presión barométrica, la lluvia, etc. La ciencia se ríe del hecho de que no llovía en aquel entonces, violando el inmutable ciclo del agua, y de que el mundo se hizo en siete días. Asimismo, la genética fue diferente al comienzo. Dios permitió las relaciones sexuales entre hermanos para poblar la tierra, única explicación posible del comienzo de la población. No es de extrañar, pues, que el cruce impío hombre + animal pudo haber resultado en lo que ella dice.

La gran prueba, para los incrédulos, de que la hermana fue lo que dijo ser se verá cumplir dentro de no pocos años: la ley(es) domical(es), y la instauración de un estado-policía en los Estados Unidos. Así como la 2ª venida de Cristo será la gran prueba para los incrédulos no cristianos, la ley dominical lo será para los incrédulos cristianos. Lamentablemente será poco tarde para muchos que han preferido seguir el camino fácil de la incredulidad.

[Advencito]

Los tienes a patadas. En el hospital psiquiátrico más cercano a tu casa seguro que encuentras al menos media docena.

Tu tienes uno aquí cerquita, llamado Egersis.

[Advencito]

Seguimos desmintiendo a los detractores del adventismo:

ACUSACION- Profetizó que los adventistas que vivieran en 1856 estarían vivos para la Segunda Venida de Cristo (Testimonies for the Church, vol. I, pp. 131-132)

RESPUESTA:

CITA- Se me mostró el grupo presente en la Conferencia. Dijo el ángel: "Algunos serán alimento para los gusanos, algunos sufrirán las siete últimas plagas, algunos estarán vivos y permanecerán sobre la tierra para ser trasladados en la venida de Jesús".-(1T 131-132 1856).

La cita anterior se presta a muchas malas interpretaciones especialmente por aquellos que se han ocupado de difamar el mensaje Adventista del séptimo día.

En ella aparentemente se le dice a Elena White que los adventistas que se encontraban en una conferencia la cual se le mostró en visión estarían vivos para presenciar la venida de Jesús.


Pero el lenguaje de esta visión presentada a Elena White no es tan extraño al mensaje bíblico como tendenciosamente lo quieren hacer ver, nuestro Señor Jesucristo en dos ocasiones dio afirmaciones semejantes las cuales han sido de igual forma criticadas por el enemigo de la verdad, desde la trinchera atea.


Las citas son las siguientes:


Mateo 24:31"Y enviará a sus ángeles con gran voz de trompeta, y juntarán a sus elegidos de los cuatro vientos, desde un extremo del cielo hasta el otro. 32 "De la higuera aprended esta lección: Cuando su rama se enternece, y brotan sus hojas, sabéis que el verano se acerca. 33 "Así también, cuando veáis todas estas cosas, sabed que está cerca, a las puertas. 34 "Os aseguro que no pasará esta generación, sin que todo esto suceda.



Marcos 8:38 "El que se avergüence de mí y de mis Palabras en esta generación adúltera y pecadora, el Hijo del Hombre se avergonzará también de él, cuando venga en la gloria de su Padre con los santos ángeles".9:1 También les dijo: "Os aseguro que algunos de los que están aquí, no gustarán la muerte hasta que hayan visto el reino de Dios que viene con poder".



En ellas se puede apreciar un mensaje muy similar al que se maneja en el mensaje dado a Elena White.



Evidentemente ninguna persona contemporánea a Elena White esta viva en nuestros días, por lo tanto debemos considerar que no se refería a las personas literalmente vivas en 1856, sino a la conferencia o acto de congregarse, y si se refería al tal, damos por sentado que tenia la intención de ir mas allá de una reunión, refiriéndose mas bien al movimiento adventista en general, revelando que el movimiento adventista tal cual, permanecería hasta el tiempo del fin y serian protagonistas de tribulaciones, zarandeos, pero también triunfarían muchos para ver a nuestro Señor Jesús venir por segunda vez en majestad.



Una segunda Cita de Elena White también puede ser muy reveladora en cuanto al contenido de este mensaje llevándonos al escenario del pueblo de Dios esperando entrar a la canaan terrenal, debiéndose prolongar la espera de la promesa debido a que no estaban preparados aun para ello.



'Los ángeles de Dios en sus mensajes dados a los hombres representan el tiempo como algo muy corto. Así es como siempre me ha sido presentado. Es cierto que el tiempo ha sido más largo de lo que habíamos esperado en los primeros días del mensaje. Nuestro Salvador no apareció tan pronto como lo esperábamos. ¿Pero ha fallado la Palabra de Dios? ¡Nunca! Debiera recordarse que las promesas y las amenazas de Dios son igualmente condicionales ...' Tal vez tengamos que permanecer aquí en este mundo muchos años más debido a la insubordinación, como les sucedió a los hijos de Israel; pero por amor de Cristo, su pueblo no debe añadir pecado sobre pecado culpando a Dios de las consecuencias de su propia conducta errónea.-(Ev 504-505 1901).




"Pero os digo, hermanos, que el tiempo es corto. Resta que los que tienen esposa sean como si no la tuvieran; 30 los que lloran, como si no llorasen; los que se alegran, como si no se alegrasen; los que compran, como si no poseyeran; 31 y los que usan las cosas de este mundo, como si no las usaran. Porque este mundo, en su forma actual, pasará" 1 Corintios 7:29

[Atenágoras]

La ciencia se ríe del hecho de que no llovía en aquel entonces
También me río yo, sin ser científico. ¿Dónde enseña la Biblia la payasada de que ANTES DEL DILUVIO no lloviera? Fíjate que digo ANTES DEL DILUVIO, no antes de la creación del hombre.

No es de extrañar, pues, que el cruce impío hombre + animal pudo haber resultado en lo que ella dice.
Bueno, sectario, aunque lo eres hasta el tuétano, no pareces tan deshonesto como el tal Gabriel47. Tu "explicación" es más fiel a la barbaridad dicha por tu pseudoprofetisa que las excusas de tus compañeritos de secta. Sin embargo, es preciso que nos expliques algo, Advencito. Según la referida profetisa mentirosa, ese "cruce" de lo que tú defines como "impío hombre + animal" produjo confusión por todas partes, al producir la casi infinita multiplicidad de las especies. Las especies que más abundan pertenecen al orden de los insectos. ¿Con qué "animal" original se cruzó tu "impío hombre" para producir tantos insectos? ¿Con un ciervo volante? ¿Con qué "animal" original se cruzó tu "impío hombre" para producir tantas aves? ¿Con una cacatúa? ¿Con qué "animal" original se cruzó tu "impío hombre" para producir tantos mamíferos? ¿Con una burra? Por último, ¿con qué "animal" original se cruzó tu "impío hombre" para producir las "razas de hombres" que en el siglo XIX tenían desfigurada la "imagen de Dios"? ¿Con una mona? ¿Cuáles o cuántas razas tienen desfigurada la "imagen de Dios" por ser resultado de la amalgama y cuáles o cuántas no tienen desfigurada esa "imagen de Dios"?

La gran prueba, para los incrédulos, de que la hermana fue lo que dijo ser se verá cumplir dentro de no pocos años: la ley(es) domical(es), y la instauración de un estado-policía en los Estados Unidos. Así como la 2ª venida de Cristo será la gran prueba para los incrédulos no cristianos, la ley dominical lo será para los incrédulos cristianos. Lamentablemente será poco tarde para muchos que han preferido seguir el camino fácil de la incredulidad.
Bueno, tus risibles expectativas sectarias nos tienen sin cuidado. El mundo ha cambiado muchísimo desde que esa farsante escribió sus tonterías, pero sus fieles sectarios siempre han dicho que las cambiantes condiciones sociopolíticas "confirmaban" los vaticinios de esa mujer. Por lo tanto, vemos que, según ustedes, cualquier cosa "confirma" lo dicho por aquella farsante. Como cualquier cosa la "confirma", en realidad no la confirma ninguna. El adventismo fue un fraude en sus inicios y sigue siéndolo en la actualidad.

A lo que vamos, Advencito, infórmanos de qué "razas de hombres" (más de una) son resultado de la "amalgama" y de qué "razas de hombres" (al menos una) no lo son. Será muy entretenido.

[Advencito]

También me río yo, sin ser científico. ¿Dónde enseña la Biblia la payasada de que ANTES DEL DILUVIO no lloviera? Fíjate que digo ANTES DEL DILUVIO, no antes de la creación del hombre.


"2:4 Estos son los orígenes de los cielos y de la tierra cuando fueron creados, el día que Jehová Dios hizo la tierra y los cielos,
2:5 y toda planta del campo antes que fuese en la tierra, y toda
hierba del campo antes que naciese; porque Jehová Dios aún no
había hecho llover sobre la tierra, ni había hombre para que
labrase la tierra,
2:6 sino que subía de la tierra un vapor, el cual regaba toda la faz
de la tierra.2:7 Entonces Jehová Dios formó al hombre" Génesis

¿Por qué creen se reían de Noé los antediluvianos?

[Atenágoras]

"2:4 Estos son los orígenes de los cielos y de la tierra cuando fueron creados, el día que Jehová Dios hizo la tierra y los cielos,
2:5 y toda planta del campo antes que fuese en la tierra, y toda
hierba del campo antes que naciese; porque Jehová Dios aún no
había hecho llover sobre la tierra, ni había hombre para que
labrase la tierra,
2:6 sino que subía de la tierra un vapor, el cual regaba toda la faz
de la tierra.2:7 Entonces Jehová Dios formó al hombre" Génesis

¿Por qué creen se reían de Noé los antediluvianos?

Bueno, sectario, parece que no tienes arreglo. ¡Fíjate que me había adelantado diciendo explícitamente "¿Dónde enseña la Biblia la payasada de que ANTES DEL DILUVIO no lloviera? Fíjate que digo ANTES DEL DILUVIO, no antes de la creación del hombre"! Pero no, con tus neuronas corroídas por el adventismo, vas tú y me muestras un pasaje que dice que ANTES DE LA CREACIÓN DEL HOMBRE (no del diluvio) "Jehová Dios aún no había hecho llover sobre la tierra".

Y, para "rematar" tu razonamiento sectario, me preguntas que por qué se reían de Noé los antediluvianos. A ver, melón, ¿dónde dice la Biblia que los antediluvianos se rieran de Noé? ¿Qué quieres, sectario, convencerme de un disparate de Ellen White con otro disparate de Ellen White? Lo siento, pero las tradiciones espurias carecen de peso para mí.

Entonces, sectario, ¿dónde enseña la Biblia que no lloviera antes del diluvio, y dónde enseña la Biblia que los antediluvianos se rieran de Noé?

[humillado]

Bueno, sectario, parece que no tienes arreglo. ¡Fíjate que me había adelantado diciendo explícitamente "¿Dónde enseña la Biblia la payasada de que ANTES DEL DILUVIO no lloviera? Fíjate que digo ANTES DEL DILUVIO, no antes de la creación del hombre"! Pero no, con tus neuronas corroídas por el adventismo, vas tú y me muestras un pasaje que dice que ANTES DE LA CREACIÓN DEL HOMBRE (no del diluvio) "Jehová Dios aún no había hecho llover sobre la tierra".

Y, para "rematar" tu razonamiento sectario, me preguntas que por qué se reían de Noé los antediluvianos. A ver, melón, ¿dónde dice la Biblia que los antediluvianos se rieran de Noé? ¿Qué quieres, sectario, convencerme de un disparate de Ellen White con otro disparate de Ellen White? Lo siento, pero las tradiciones espurias carecen de peso para mí.

Entonces, sectario, ¿dónde enseña la Biblia que no lloviera antes del diluvio, y dónde enseña la Biblia que los antediluvianos se rieran de Noé?

Prueba lo contrario.

[Atenágoras]

Prueba lo contrario.

JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

¡Serás payaso! Eso no me toca a mí, atontado. Si tú dices que no llovía antes del diluvio y que los antediluvianos se reían de Noé, tendrás que documentarlo, zoquete, ¿o acaso crees que los cristianos hemos de decir amén a todas las mongoladas dichas por Ellen White y los cretinos que la siguen?

[Gabriel47]

Estimado Eduardo martínez r. Saludos cordiales.

Tú dices:

JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

¡Serás payaso! Eso no me toca a mí, atontado. Si tú dices que no llovía antes del diluvio y que los antediluvianos se reían de Noé, tendrás que documentarlo, zoquete, ¿o acaso crees que los cristianos hemos de decir amén a todas las mongoladas dichas por Ellen White y los cretinos que la siguen?


Respondo: Si lees la Biblia verás que alí está la respuesta.

"Era Noé de seiscientos años cuando el diluvio de las aguas vino sobre la tierra.
Y por causa de las aguas del diluvio entró Noé al arca, y con él sus hijos, su mujer, y las mujeres de sus hijos."Gén 7:6,7.

"Mientras la tierra permanezca, no cesarán la sementera y la siega, el frío y el calor, el verano y el invierno, y el día y la noche." Gén 8:22.

¿Entiendes lo que lees?

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

[Atenágoras]

Respondo: Si lees la Biblia verás que alí está la respuesta.

"Era Noé de seiscientos años cuando el diluvio de las aguas vino sobre la tierra.
Y por causa de las aguas del diluvio entró Noé al arca, y con él sus hijos, su mujer, y las mujeres de sus hijos."Gén 7:6,7.

"Mientras la tierra permanezca, no cesarán la sementera y la siega, el frío y el calor, el verano y el invierno, y el día y la noche." Gén 8:22.

¿Entiendes lo que lees?

Pues parece que mejor que tú, payaso. En esta ocasión, tu misión, sectario bobo, es presentarnos dos versículos de la Biblia. Uno que diga que antes del diluvio no llovía. Y otro que diga que los antediluvianos de reían de Noé.

Lo que tú has presentado, soplagaitas, es que después del diluvio hubo día y noche, invierno y verano, frío y calor, sementera y siega. No hay ninguna evidencia de que no hubiese ocurrido lo mismo ANTES del diluvio (por ejemplo, no parece que el día y la noche fueran una innovación posdiluviana). Y, desde luego, las lluvias no están asociadas al invierno que subrayas, tontorrón. En la tierra de Israel las lluvias más importantes eran en primavera y en verano, sectario descerebrado.

[Gabriel47]

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Veamos tu segunda pregunta:

"Pregunta #1b.

¿Crees que la unión entre una judía y un pagano (que ya tenía esposa) no fue un "matrimonio profano" igual al de "los hijos de Dios con las hijas de los hombres" (o hija de Dios con un hijo de los hombres)? ¿Sí o no? ¿Por qué?

Respondo: No fue igual, ya que Ester estaba en cautividad en un reino que los sometía junto a sus compatriotas, ellos virtualmente estaban como "prisioneros" atados a la voluntad de sus "amos". Ella no fue por voluntad propia. Su caso al igual que otros fue un caso especial o excepcional.

No te puedo decir lo mismo de la raza de los hijos de Dios, previo al diluvio, ya que ellos actuaron a mutus propio al elegir a la raza de los hijos de los hombres, como consecuencia de esta unión, la "imagen de Dios", la bondad propia de un hijo de Dios cambia a la maldad ya "que todo designio de los pensamientos del corazón de ellos era de continuo solamente el mal."

Leamos el texto bíblico:
"Había gigantes en la tierra en aquellos días, y también después que se llegaron los hijos de Dios a las hijas de los hombres, y les engendraron hijos. Estos fueron los valientes que desde la antigüedad fueron varones de renombre.
Y vio Jehová que la maldad de los hombres era mucha en la tierra, y que todo designio de los pensamientos del corazón de ellos era de continuo solamente el mal."
Esta amalgama trajo la destrucción de los antediluvianos, pues afectó ademas a los otros seres creados y a la naturaleza.

"Y se arrepintió Jehová de haber hecho hombre en la tierra, y le dolió en su corazón.
Y dijo Jehová: Raeré de sobre la faz de la tierra a los hombres que he creado, desde el hombre hasta la bestia, y hasta el reptil y las aves del cielo; pues me arrepiento de haberlos hecho." Génesis 6:6,7

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

[Atenágoras]

En la tierra de Israel las lluvias más importantes eran en primavera y en verano

Quise decir en primavera y en OTOÑO. Lógicamente, podía haber lluvias en cualquier otro momento.

[Gabriel47]

Estimado eduardo martínez r. Saludos cordiales.

Tú dices:

Pues parece que mejor que tú, payaso. En esta ocasión, tu misión, sectario bobo, es presentarnos dos versículos de la Biblia. Uno que diga que antes del diluvio no llovía. Y otro que diga que los antediluvianos de reían de Noé.

Lo que tú has presentado, soplagaitas, es que después del diluvio hubo día y noche, invierno y verano, frío y calor, sementera y siega. No hay ninguna evidencia de que no hubiese ocurrido lo mismo ANTES del diluvio (por ejemplo, no parece que el día y la noche fueran una innovación posdiluviana). Y, desde luego, las lluvias no están asociadas al invierno que subrayas, tontorrón. En la tierra de Israel las lluvias más importantes eran en primavera y en verano, sectario descerebrado.

Respondo: Ya ves que no entiendes la Biblia. Ella nos habla claramente lo que dijo Dios; que a partír del diluvio no cesarán la sementera y la siega, el frío y el calor, el verano y el invierno, el día y la noche: "Mientras la tierra permanezca, no cesarán la sementera y la siega, el frío y el calor, el verano y el invierno, y el día y la noche." Gén 8:22.

Según los grandes estudiosos de la Palabra de Dios, fíjan en este período cataclismico, el cambio del eje de rotación terrestre, el que produce las 4 estaciones tan marcadas en nuestros días. No fue así en tiempos antediluvianos, ya que el clima era ideal por no estar presentes estas estaciones como ahora las conocemos, es por dicho clima paradisiaco es que sabemos y nos explicamos el origen de esos tremendos huesos y fósiles que han permanecido como testimonio para señalarnos que el clima antediluviano fue diferente al que tenemos hoy en día, y nos explicamos además la prolongada vida de nuestro antepasados bíblicos, como fue el caso de Noé.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

[elg]

Veamos tu segunda pregunta:

"Pregunta #1b.

¿Crees que la unión entre una judía y un pagano (que ya tenía esposa) no fue un "matrimonio profano" igual al de "los hijos de Dios con las hijas de los hombres" (o hija de Dios con un hijo de los hombres)? ¿Sí o no? ¿Por qué?

Respondo: No fue igual, ya que Ester estaba en cautividad en un reino que los sometía junto a sus compatriotas, ellos virtualmente estaban como "prisioneros" atados a la voluntad de sus "amos". Ella no fue por voluntad propia. Su caso al igual que otros fue un caso especial o excepcional.

Grotesco sectario,

Cada vez que te enredas en tu propia trampa vuelves a preguntas anteriores... algo así como jugar ajedrez y, al ver que estas en jaque, pides reresar unas cuantas jugadas para intentar nuevamente.

El último mensaje tuyo fue contestado así que te toca seguir el hilo y contestar el mensaje # 165.

De todas formas, tu razonamiento tarado demuestra que estás perdido en el espacio... Digo esto pues al parecer estás diciendo que puedes ir en contra de la voluntad de Dios y cometer el pecado más grande del universo (según tu interpretación de lo que escribió EGW) para salvar tu vida... ¿Eso estás diciendo? ¿Acaso Daniel (quién era un "prisionero") dobló sus rodillas ante la estatua? ¡Por favor!

Tu argumento ha sido probado falso así que contesta el mensaje #165.

[Javier Andrés]

Elena de White y la Doctrina de la Amalgamación:
El origen de la raza negra
por Pablo Santomauro

Elena de White fue la mujer cuyos escritos la Iglesia Adventista del Séptimo Día [IASD en adelante] considera "inspirados" de la misma forma que los libros de la Biblia fueron inspirados. Ella no fue simplemente un líder espiritual convencional que cuenta con el respeto de la organización del mismo modo que los evangélicos respetamos a Lutero, Calvino, Wesley y otros. No, Elena de White es considerada "profeta" y su título de profetiza sigue siendo defendido en publicaciones modernas de la IASD [1]. No hay diferencia entre la inspiración que ella recibió de Dios y la inspiración que recibieron los autores de la Biblia, según la Iglesia Adventista.

En Junio del 2000, la Conferencia General votó a favor de afirmar y apoyar aun más agresivamente el Espíritu de Profecía a través del ministerio de Elena de White [2]. Disentir con ella, o poner en duda su inspiración divina, equivale a ser expulsado de la IASD. Se le reverencia como el Espíritu de Profecía, ella misma reclamó que sus escritos venían directamente de Dios, y es lo que se afirma aún hoy en día.

¿Qué es la doctrina de la amalgamación?

Entre las cosas más vergonzosas que esta mujer enseñó encontramos la doctrina de la "amalgamación". Tremenda situación embarazosa para los teologos adventistas.


"Si hubo un pecado por encima de los otros que causó la destrucción de la raza en el diluvio, ese fue el vil delito de la amalgamación del hombre con la bestia, el cual denigró la imagen de Dios y causó confusión total." Spiritual Gifts, Tomo 3, p. 64

"Todas las especies de animales que Dios había creado fueron preservadas en el arca. La especies confusas que Dios no creó, que fueron el resultado de la amalgama, fueron destruídas en el diluvio. Luego del diluvio ha habido amalgama de hombre con bestia, como puede verse en las casi innumerables especies de animales y en ciertas razas de hombres." Spiritual Gifts, Tomo 3, p. 75

Así como lo leen, la señora White dijo que la unión sexual de hombres con animales trajo aparejada el juicio de Dios sobre los humanos, y aun hoy, luego del diluvio, la evidencia de que la práctica continuó está en "ciertas razas de hombres."

¿Podría ser que "ciertas razas de hombres" sea una referencia a las razas de piel oscura? Veamos. En el siglo 19 existía, entre las masas sin educación, el mito de que la unión sexual de hombres con bestias había originado el surgimiento de criaturas-animales, mitad humanas/mitad bestias, y la raza negra. Esto no sólo es tomado de una publicación de ciencia ficción publicada en 1840, el Libro de Jaser 4:18, sino que además concuerda con los criterios de la época.

Todos estos líderes del siglo 19 eran "good ol’boys". La frase en inglés es un eufemismo americano para describir a personas "racistas". En la secta fundada por José Smith, los negros no pudieron ser sacerdotes mormones hasta 1978, cuando luego de un intensa crítica los mormones deciden abolir la práctica de aparteid [3]. ¿Y los Testigos de Jehová? Veamos dos ejemplos de lo que dijeron en sus publicaciones:


"La maldición que pronunció Noé fue el origen de la raza negra... Ellos fueron y son una raza de sirvientes... No existe sirviente en el mundo tan bueno como el sirviente de color, y el gozo que él siente al prestar un servicio fiel es uno de los gozos más puros que hay en el mundo." [4]

"Los españoles" y "otras razas atrasadas " vinieron a colonizar América bajo la influencia de Roma." [5]
Estas son unas pocas muestras de la mentalidad racista y sectaria de estos elementos que surgieron en el siglo 19, entre ellos, doña Elena de White. La señora White no sólo plagió pasajes del libro de Jaser, según muestra la evidencia, sino que además creyó en ello como revelación de Dios.

Más adelante, los adventistas intentaron defender este disparate diciendo que lo dicho por White era una referencia al "bushman de australia" (el aborigen australiano). Evidentemente fue peor el remedio que la enfermedad. Con el tiempo surgieron otras explicaciones que adjudicaron las palabras de White a la mezcla de razas pero dentro del género humano, al casamiento entre personas de diferentes religiones, o definiéndolas como un enunciado profético en referencia a la ingeniería genética. En realidad, es obvio que se trata más bien de cuentos para dormir a los niños, no de serios intentos de excusar a la "profetiza." La claridad de sus comentarios es tan obvia que es imposible defender a la matrona del movimiento adventista con burdos juegos de palabras. Más imposible se torna (aunque no hay grados de "imposible") la tarea de defenderla cuando tomamos en cuenta sus palabras en la obra Testimonios para la Iglesia:

"La gente de color no debe exigir que se le ponga en un nivel de igualdad con los blancos... La obra de proclamar la verdad para estos tiempos no debe ser estorbada por el esfuerzo de querer ajustar la posición de la raza negra." [6]

Creemos que esto está más allá de todo comentario. ¡Estaba bien ir a evangelizar a la raza negra, pero de ninguna manera tratar de mejor su nivel social!

¿Puede ser alguien que plasmó para la historia este tipo de pensamientos una verdadera profetiza de Dios? ¿Puede Dios haber comunicado estas ideas racistas extremas y repugnantes a un profeta bajo inspiración divina? Es obvio que no.

A estas alturas, alguien puede preguntarse cuál es el objetivo de exponer estas cosas. ¿Cuál es la finalidad de denunciar estas extravagancias de la señora White? ¿Es quizá el deseo de confrontar al adventista sólo para irritarlo? En absoluto. Si usted es un adventista y ha puesto fe en el sacrificio sustitucional de Jesucristo en la cruz, y nada más que en ello, yo le extiendo mi diestra en fraternidad cristiana. Pero le recuerdo que esta mujer es la responsable de que usted viva su vida cristiana sumergido en una estructura legalista digna del fariseísmo de los tiempos bíblicos. Fue esta mujer la que puso las pesadas cargas del sábado ritualístico, las dietas del antiguo pacto, las prohibiciones de usar joyas y un sin número de regulaciones sobre los hombros de los adventistas. No sólo es culpable (junto con el liderazgo de la IASD) de que el adventista no se pueda desarrollar libremente en el crecimiento cristiano al imponer un espíritu de esclavitud que obstaculiza la labor del Espíritu Santo en su vida, sino también de producir en el adventista personalmente, y en toda la denominación, un orgullo enfermizo que los hace sentir superiores al resto de la cristiandad.

Es sabido que un gran número de adventistas son dedicados, pero esa dedicación los desvía y los convierte en individuos celosos y agresivos, siempre tratando de ganar adeptos dentro de las filas de otras denominaciones cristianas. Desde que parte del "paquete" para pertenecer a la IASD es creer que Elena de White fue una profetiza inspirada por Dios, mediante este breve artículo quisimos 1. refutar la legitimidad de tal reclamo más allá de toda duda; 2. cuestionar la honestidad intelectual de aquellos que sostienen tal proposición; y 3. alertar a los cristianos sobre este grupo aberrante y los peligros que encierra una vida cristiana sin la libertad en Cristo que El nos concedió al morir.

"Estad, pues, firmes en la libertad con que Cristo nos hizo libres, y no estéis otra vez sujetos al yugo de esclavitud" (Gálatas 5:1).

Notas:

Review and Herald, Octubre 4, 1928, p. 11; Source of Final Appeal, Adventist Review, Junio 3, 1971, pp. 4-6; G. A. Irwin, Mark of the Beast, p.1; "The Inspiration and Authority of the EGW Writings", Adventist Review, Julio 15, 1982, p.3; Ministry, Octubre 1981, p. 8; Judged by the Gospel, pp. 125-30.
Adventist Today, online July 2000
"Profeta" de la ISUD, Spencer Kimball, Deseret News, June 9, 1978
The Golden Age, Julio 24, 1929: p. 702.
The Golden Age, 30 de noviembre de 1927, p. 141.
Testimonios para la Iglesia, Tomo 9, p. 21.

[Gabriel47]

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

Grotesco sectario,

Cada vez que te enredas en tu propia trampa vuelves a preguntas anteriores... algo así como jugar ajedrez y, al ver que estas en jaque, pides reresar unas cuantas jugadas para intentar nuevamente.

El último mensaje tuyo fue contestado así que te toca seguir el hilo y contestar el mensaje # 165.

De todas formas, tu razonamiento tarado demuestra que estás perdido en el espacio... Digo esto pues al parecer estás diciendo que puedes ir en contra de la voluntad de Dios y cometer el pecado más grande del universo (según tu interpretación de lo que escribió EGW) para salvar tu vida... ¿Eso estás diciendo? ¿Acaso Daniel (quién era un "prisionero") dobló sus rodillas ante la estatua? ¡Por favor!

Tu argumento ha sido probado falso así que contesta el mensaje #165.

Respondo: Nuevamente recurres a tus estratagemas de tergiversar las declaraciones, pués en ningún caso he dicho que Daniel doblo sus rodillas ante la estatua, a la que tú seguramente le habrías rendido honores, ya que no te importa la "ley de Dios" a la que tú constantemente desacreditas.

"Pero si hubo un pecado, por encima de todos los demás, que hizo necesaria la destrucción de la raza humana por medio del diluvio, fue el vil crimen de la amalgama entre hombres y bestias, que desfiguró la imagen de Dios y causó confusión en todas partes. Dios decidió destruír esa raza poderosa y longeva que había corrompido su camino delante de Él"

Fíjate en el resultado del vil crimen de la amalgamación --- desfiguró la imagen de Dios, y esto causó confusión en todas partes.

Referencia: "Y dijo Jehová: No contenderá mi espíritu con el hombre para siempre, porque ciertamente él es carne; mas serán sus días ciento veinte años.
Había gigantes en la tierra en aquellos días, y también después que se llegaron los hijos de Dios a las hijas de los hombres, y les engendraron hijos. Estos fueron los valientes que desde la antigüedad fueron varones de renombre.
Y vio Jehová que la maldad de los hombres era mucha en la tierra, y que todo designio de los pensamientos del corazón de ellos era de continuo solamente el mal."


Resultado...."Dios decidió destruír esa raza poderosa y longeva que había corrompido su camino delante de Él"

Referencia..."Y dijo Jehová: Raeré de sobre la faz de la tierra a los hombres que he creado, desde el hombre hasta la bestia, y hasta el reptil y las aves del cielo; pues me arrepiento de haberlos hecho."

Causa: "que viendo los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermosas, tomaron para sí mujeres, escogiendo entre todas."

¡Más claro no puede ser, hubo "amalgama" entre lo hombres que desfiguró la imagen de Dios"!

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

[Advencito]

De que la hubo, la hubo.

[Gabriel47]

Estimado javier andrés. Saludos cordiales.

Tú dices:

Elena de White y la Doctrina de la Amalgamación:
El origen de la raza negra
por Pablo Santomauro

Elena de White fue la mujer cuyos escritos la Iglesia Adventista del Séptimo Día [IASD en adelante] considera "inspirados" de la misma forma que los libros de la Biblia fueron inspirados. Ella no fue simplemente un líder espiritual convencional que cuenta con el respeto de la organización del mismo modo que los evangélicos respetamos a Lutero, Calvino, Wesley y otros. No, Elena de White es considerada "profeta" y su título de profetiza sigue siendo defendido en publicaciones modernas de la IASD [1]. No hay diferencia entre la inspiración que ella recibió de Dios y la inspiración que recibieron los autores de la Biblia, según la Iglesia Adventista.

En Junio del 2000, la Conferencia General votó a favor de afirmar y apoyar aun más agresivamente el Espíritu de Profecía a través del ministerio de Elena de White [2]. Disentir con ella, o poner en duda su inspiración divina, equivale a ser expulsado de la IASD. Se le reverencia como el Espíritu de Profecía, ella misma reclamó que sus escritos venían directamente de Dios, y es lo que se afirma aún hoy en día.

¿Qué es la doctrina de la amalgamación?

Entre las cosas más vergonzosas que esta mujer enseñó encontramos la doctrina de la "amalgamación". Tremenda situación embarazosa para los teologos adventistas.


"Si hubo un pecado por encima de los otros que causó la destrucción de la raza en el diluvio, ese fue el vil delito de la amalgamación del hombre con la bestia, el cual denigró la imagen de Dios y causó confusión total." Spiritual Gifts, Tomo 3, p. 64

"Todas las especies de animales que Dios había creado fueron preservadas en el arca. La especies confusas que Dios no creó, que fueron el resultado de la amalgama, fueron destruídas en el diluvio. Luego del diluvio ha habido amalgama de hombre con bestia, como puede verse en las casi innumerables especies de animales y en ciertas razas de hombres." Spiritual Gifts, Tomo 3, p. 75

Así como lo leen, la señora White dijo que la unión sexual de hombres con animales trajo aparejada el juicio de Dios sobre los humanos, y aun hoy, luego del diluvio, la evidencia de que la práctica continuó está en "ciertas razas de hombres."

¿Podría ser que "ciertas razas de hombres" sea una referencia a las razas de piel oscura? Veamos. En el siglo 19 existía, entre las masas sin educación, el mito de que la unión sexual de hombres con bestias había originado el surgimiento de criaturas-animales, mitad humanas/mitad bestias, y la raza negra. Esto no sólo es tomado de una publicación de ciencia ficción publicada en 1840, el Libro de Jaser 4:18, sino que además concuerda con los criterios de la época.

Todos estos líderes del siglo 19 eran "good ol’boys". La frase en inglés es un eufemismo americano para describir a personas "racistas". En la secta fundada por José Smith, los negros no pudieron ser sacerdotes mormones hasta 1978, cuando luego de un intensa crítica los mormones deciden abolir la práctica de aparteid [3]. ¿Y los Testigos de Jehová? Veamos dos ejemplos de lo que dijeron en sus publicaciones:


"La maldición que pronunció Noé fue el origen de la raza negra... Ellos fueron y son una raza de sirvientes... No existe sirviente en el mundo tan bueno como el sirviente de color, y el gozo que él siente al prestar un servicio fiel es uno de los gozos más puros que hay en el mundo." [4]

"Los españoles" y "otras razas atrasadas " vinieron a colonizar América bajo la influencia de Roma." [5]
Estas son unas pocas muestras de la mentalidad racista y sectaria de estos elementos que surgieron en el siglo 19, entre ellos, doña Elena de White. La señora White no sólo plagió pasajes del libro de Jaser, según muestra la evidencia, sino que además creyó en ello como revelación de Dios.

Más adelante, los adventistas intentaron defender este disparate diciendo que lo dicho por White era una referencia al "bushman de australia" (el aborigen australiano). Evidentemente fue peor el remedio que la enfermedad. Con el tiempo surgieron otras explicaciones que adjudicaron las palabras de White a la mezcla de razas pero dentro del género humano, al casamiento entre personas de diferentes religiones, o definiéndolas como un enunciado profético en referencia a la ingeniería genética. En realidad, es obvio que se trata más bien de cuentos para dormir a los niños, no de serios intentos de excusar a la "profetiza." La claridad de sus comentarios es tan obvia que es imposible defender a la matrona del movimiento adventista con burdos juegos de palabras. Más imposible se torna (aunque no hay grados de "imposible") la tarea de defenderla cuando tomamos en cuenta sus palabras en la obra Testimonios para la Iglesia:

"La gente de color no debe exigir que se le ponga en un nivel de igualdad con los blancos... La obra de proclamar la verdad para estos tiempos no debe ser estorbada por el esfuerzo de querer ajustar la posición de la raza negra." [6]

Creemos que esto está más allá de todo comentario. ¡Estaba bien ir a evangelizar a la raza negra, pero de ninguna manera tratar de mejor su nivel social!

¿Puede ser alguien que plasmó para la historia este tipo de pensamientos una verdadera profetiza de Dios? ¿Puede Dios haber comunicado estas ideas racistas extremas y repugnantes a un profeta bajo inspiración divina? Es obvio que no.

A estas alturas, alguien puede preguntarse cuál es el objetivo de exponer estas cosas. ¿Cuál es la finalidad de denunciar estas extravagancias de la señora White? ¿Es quizá el deseo de confrontar al adventista sólo para irritarlo? En absoluto. Si usted es un adventista y ha puesto fe en el sacrificio sustitucional de Jesucristo en la cruz, y nada más que en ello, yo le extiendo mi diestra en fraternidad cristiana. Pero le recuerdo que esta mujer es la responsable de que usted viva su vida cristiana sumergido en una estructura legalista digna del fariseísmo de los tiempos bíblicos. Fue esta mujer la que puso las pesadas cargas del sábado ritualístico, las dietas del antiguo pacto, las prohibiciones de usar joyas y un sin número de regulaciones sobre los hombros de los adventistas. No sólo es culpable (junto con el liderazgo de la IASD) de que el adventista no se pueda desarrollar libremente en el crecimiento cristiano al imponer un espíritu de esclavitud que obstaculiza la labor del Espíritu Santo en su vida, sino también de producir en el adventista personalmente, y en toda la denominación, un orgullo enfermizo que los hace sentir superiores al resto de la cristiandad.

Es sabido que un gran número de adventistas son dedicados, pero esa dedicación los desvía y los convierte en individuos celosos y agresivos, siempre tratando de ganar adeptos dentro de las filas de otras denominaciones cristianas. Desde que parte del "paquete" para pertenecer a la IASD es creer que Elena de White fue una profetiza inspirada por Dios, mediante este breve artículo quisimos 1. refutar la legitimidad de tal reclamo más allá de toda duda; 2. cuestionar la honestidad intelectual de aquellos que sostienen tal proposición; y 3. alertar a los cristianos sobre este grupo aberrante y los peligros que encierra una vida cristiana sin la libertad en Cristo que El nos concedió al morir.

"Estad, pues, firmes en la libertad con que Cristo nos hizo libres, y no estéis otra vez sujetos al yugo de esclavitud" (Gálatas 5:1).

Notas:

Review and Herald, Octubre 4, 1928, p. 11; Source of Final Appeal, Adventist Review, Junio 3, 1971, pp. 4-6; G. A. Irwin, Mark of the Beast, p.1; "The Inspiration and Authority of the EGW Writings", Adventist Review, Julio 15, 1982, p.3; Ministry, Octubre 1981, p. 8; Judged by the Gospel, pp. 125-30.
Adventist Today, online July 2000
"Profeta" de la ISUD, Spencer Kimball, Deseret News, June 9, 1978
The Golden Age, Julio 24, 1929: p. 702.
The Golden Age, 30 de noviembre de 1927, p. 141.
Testimonios para la Iglesia, Tomo 9, p. 21.

Respondo: Verás que la tesis de Pablo Santomauro se desacredita fácilmente ya que actúa igula que ernesto gil, tergiversando las declaraciones.


"El pasaje dice que se han amalgamado hombre Y bestia, no hombre CON bestia. Lo que lo precede explica que Dios puso un ejemplar de cada animal en el arca de Noé y que de esas razas "básicas" surgen todas las variedades que vemos hoy. En otras palabras, amalgama de bestia con bestia produjo variedad de bestias y amalgama de hombre con hombre produjo variedad de hombres."

Es cierto que el hombre ha practicado y practica la zoofilia (del griego zoon, "animal", y philia, "afinidad") o bestialismo. Y ésta práctica pervertida está claramente condenada por la Biblia.

"No te acostarás con varón como con mujer; es abominación." Levítico 18:22

"Ni con ningún animal tendrás ayuntamiento amancillándote con él, ni mujer lguna se pondrá delante de animal para ayuntarse con él; es perversión." Levítico 18:23

"Si alguno se ayuntare con varón como con mujer, abominación hicieron; ambos han de ser muertos; sobre ellos será su sangre." Levítico 20:13.

"Cualquiera que tuviere cópula con bestia, ha de ser muerto, y mataréis a la bestia." Levítico 20: 15

"Y si una mujer se llegare a algún animal para ayuntarse con él, a la mujer y al animal matarás; morirán indefectiblemente; su sangre será sobre ellos." Levítico 20:16

En resumen el pasaje dice que se han amalgamado hombre Y bestia, no hombre CON bestia. Lo que lo precede explica que Dios puso un ejemplar de cada animal en el arca de Noé y que de esas razas "básicas" surgen todas las variedades que vemos hoy. En otras palabras, amalgama de bestia con bestia produjo variedad de bestias y amalgama de hombre con hombre produjo variedad de hombres."


Nota: Los adventístas no somos racistas.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

[elg]

Respondo: Nuevamente recurres a tus estratagemas de tergiversar las declaraciones, pués en ningún caso he dicho que Daniel doblo sus rodillas ante la estatua, a la que tú seguramente le habrías rendido honores, ya que no te importa la "ley de Dios" a la que tú constantemente desacreditas.

Grotesco y mentiroso sectario:

No he dicho que tú dijiste tal cosa; simplemente hago ver al foro lo deshonesto que eres al tratar de justificar lo que Ester hizo al decir que su unión con un pagano adorador de otros dioses no equivale a la unión con un incrédulo (yugo desigual) porque, "Ester estaba en cautividad"... atada "a la voluntad de sus amos". Entonces, grotesco sectario, ¿acaso no estás insinuando que no es pecado si te obligan a romper la ley? Si lo que Ester hizo no fue un vil pecado (el peor del universo de acuerdo a tu interpretación de lo que escribio tu diosita White) porque ella estaba atada "a la voluntad de sus amos", ¿qué te hace pensar que Daniel hubiese pecado (un pecado menor al de Ester) al doblar sus rodillas ante la estatua?

Tu argumento ha sido probado falso y has quedado en ridículo (como siempre) así que déjate de payasadas y contesta el mensaje #165.

[Advencito]

Grotesco y mentiroso sectario:

No he dicho que tú dijiste tal cosa; simplemente hago ver al foro lo deshonesto que eres al tratar de justificar lo que Ester hizo al decir que su unión con un pagano adorador de otros dioses no equivale a la unión con un incrédulo (yugo desigual) porque, "Ester estaba en cautividad"... atada "a la voluntad de sus amos". Entonces, grotesco sectario, ¿acaso no estás insinuando que no es pecado si te obligan a romper la ley? Si lo que Ester hizo no fue un vil pecado (el peor del universo de acuerdo a tu interpretación de lo que escribio tu diosita White) porque ella estaba atada "a la voluntad de sus amos", ¿qué te hace pensar que Daniel hubiese pecado (un pecado menor al de Ester) al doblar sus rodillas ante la estatua?

Tu argumento ha sido probado falso y has quedado en ridículo (como siempre) así que déjate de payasadas y contesta el mensaje #165.

Y QUE QUERÍAS TÚ, AMIGUITO ELG, ¿QUE SE SUICIDARA CUANDO ESO TAMBIEN ES PECADO?. DIMELO, AMIGUITO DEL MONTE, DIMELO.

[Gabriel47]

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

Grotesco y mentiroso sectario:

No he dicho que tú dijiste tal cosa; simplemente hago ver al foro lo deshonesto que eres al tratar de justificar lo que Ester hizo al decir que su unión con un pagano adorador de otros dioses no equivale a la unión con un incrédulo (yugo desigual) porque, "Ester estaba en cautividad"... atada "a la voluntad de sus amos". Entonces, grotesco sectario, ¿acaso no estás insinuando que no es pecado si te obligan a romper la ley? Si lo que Ester hizo no fue un vil pecado (el peor del universo de acuerdo a tu interpretación de lo que escribio tu diosita White) porque ella estaba atada "a la voluntad de sus amos", ¿qué te hace pensar que Daniel hubiese pecado (un pecado menor al de Ester) al doblar sus rodillas ante la estatua?

Tu argumento ha sido probado falso y has quedado en ridículo (como siempre) así que déjate de payasadas y contesta el mensaje #165.

Respondo: No es mi misión juzgar y condenar a Ester, para mí, ella cumplió una gran labor relacionada con el pueblo de Dios en una condición que seguramente tú no habrías resistido pués has demostrado ser uno de los antinoministas más asérrimos de este foro.

El pecado de la amalgamación que ocurrió en una fecha específica, es decir antes del diluvio fue un pecado que desfiguró la imagen de Dios, que se ve a leguas que tú no la tienes.

"Y vio Jehová que la maldad de los hombres era mucha en la tierra, y que todo designio de los pensamientos del corazón de ellos era de continuo solamente el mal." Génesis 6: 5.


Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

[elg]

Y QUE QUERÍAS TÚ, AMIGUITO ELG, ¿QUE SE SUICIDARA CUANDO ESO TAMBIEN ES PECADO?. DIMELO, AMIGUITO DEL MONTE, DIMELO.

Enemigo del valle profundo,

Ester pudo haberse negado a ungirse con aceite de mirra por seís meses y con perfumes aromáticos por otros seís meses... pudo haber dichoque ella era judía, pudo haber rechazado a Asuero... en fin, pudo hacer muchas cosas para no ser la mujer de Asuero. ¿No crees?

[Gabriel47]

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

Enemigo del valle profundo,

Ester pudo haberse negado a ungirse con aceite de mirra por seís meses y con perfumes aromáticos por otros seís meses... pudo haber dichoque ella era judía, pudo haber rechazado a Asuero... en fin, pudo hacer muchas cosas para no ser la mujer de Asuero. ¿No crees?

Respondo: Lee y escucha amigo del valle de las tinieblas.

"Ester no declaró cuál era su pueblo ni su parentela, porque Mardoqueo le había mandado que no lo declarase."

El mandamiento dice: "Honra a tu padre y a tu madre, como Jehová tu Dios te ha mandado, para que sean prolongados tus días, y para que te vaya bien sobre la tierra que Jehová tu Dios te da." Deuteronomio 5:16.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

[Gabriel47]

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Respondo: Lee y escucha amigo del valle de las tinieblas.

"Ester no declaró cuál era su pueblo ni su parentela, porque Mardoqueo le había mandado que no lo declarase."

El mandamiento dice: "Honra a tu padre y a tu madre, como Jehová tu Dios te ha mandado, para que sean prolongados tus días, y para que te vaya bien sobre la tierra que Jehová tu Dios te da." Deuteronomio 5:16.




"Ve y reúne a todos los judíos que se hallan en Susa, y ayunad por mí, y no comáis ni bebáis en tres días, noche y día; yo también con mis doncellas ayunaré igualmente, y entonces entraré a ver al rey, aunque no sea conforme a la ley; y si perezco, que perezca." Ester 4:16.

En el caso de Ester, quien salva al pueblo es una mujer. Durante tres días y tres noches Ester ayunó y oró por su pueblo, cubriendo la cabeza con polvo y pidiendo también al pueblo que ayunase. Al tercer día Ester pasa a la acción. Se presenta al rey, "aun en contra de su orden y si he de morir, moriré" (Ester4:16). La heroína judía renuncia a su vida de lujo y esplendor para compartir la suerte de su pueblo calumniado y perseguido.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

[Atenágoras]

Bueno, vemos que los malvados esbirros del adventismo intentan ahogarnos en un mar de pegaditos irrelevantes para el tema que nos ocupa y que nos desvían más y más de él.

Por lo tanto, vamos a retomarlo. El tema es este:

Según la pluma mentirosa de la pseudoprofetisa del adventismo, tanto antes como después del diluvio se ha practicado la horrible aberración de la "amalgama entre hombre y bestia". Dicha "amalgama" desfiguraba, según esa señora ya fallecida, la "imagen de Dios". ¿Nos puede "instruir" algunos de los sectarios del adventismo acerca de qué especies eran esos seres que se "amalgamaban", de forma que se desfiguraba en ellos "la imagen de Dios"?

Además, según contaba la pseudoprofetisa en cuestión, los resultados de esa "amalgama" podían verse por doquier en el siglo XIX, y sus efectos eran perceptibles en "algunas razas de hombres"? ¿Nos puede aclarar algún sectario del adventismo qué "razas de hombres" son "amalgamadas" y qué razas no lo son? ¿Predica la secta "remanente" del adventismo la "verdad presente" a alguna raza "amalgamada" cuya "imagen de Dios" está desfigurada por la práctica de tan vil pecado como la "amalgama de hombre y bestia"?

[elg]

"Ester no declaró cuál era su pueblo ni su parentela, porque Mardoqueo le había mandado que no lo declarase."

El mandamiento dice: "Honra a tu padre y a tu madre, como Jehová tu Dios te ha mandado, para que sean prolongados tus días, y para que te vaya bien sobre la tierra que Jehová tu Dios te da." Deuteronomio 5:16.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

Grotesco sectario,

Entonces, según tu tan torcida forma de razonar, es mejor obedecer el mandato de un padre postizo que obedecer el mandamiento más importante del UNIVERSO (según tu interpretación de lo que dijo EGW).

¿Eso crees infame sectario?

¿Ves cuán fácil es destruir tus argumentos? Con tus tontos argumentos solo has probado que eres tan terco que prefieres hundirte más y más en el error a admitir que te equivocaste en tu interpretación de lo que quizo decir EGW cuando dijo "amalgama de hombre y bestia".

[freddyjuarbe]

SINCERAMENTE Y DE TODO CORAZON, Es ya demasiado evidente que ELLEN WHITE ES UNA FALSA PROFETIZA. Si los adventistas quieren hechar su destino eterno con ella y sus falsas doctrinas alla ellos.

NOSOTROS, CRISTIANOS DE OTRAS DENOMINACIONES VEMOS SUPER CLARO, CLARISIMO QUE ELLA ES UNA FALSA PROFETA, Y PREDICO DOCTRINAS DE DEMONIOS. Dio profecias falsas, era racista como Jose Smith el falso profeta mormon y decir que los adventistas son la unica iglesia verdadea porque tienen a Ellen White como profetiza y sus libros plagiados y guardar el sabado es faltarle a toda la inteligencia humana.

Es un razonamiento patetico, debil en si mismo que solo ellos cegados puden creer.

NO HAY DUDA QUE ELLEN WHITE FUE ENGAÑADA POR ESPIRITU INICUOS QUE AL PARECER, la dejaron en un momento solita y ella tuvo que recurrir al plagio y a copiar de otros escritores evangelicos.

TODO ESO ESO DE ELLEN WHITE ES UNA TERRIBLE BLANCA MENTIRA. DIOS LES AYUDE Y LES GUIA HACIA LA UNICA VERDAD CONFIABLE, A CRISTO Y SOLO A CRISTO. Oremos por ellos, porque por lo visto el adventismo y su falsa profetiza seduce con sus falsas doctrinas, es un enjambre dificil de salirse de el.

www.cog7.org

[Gabriel47]

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

Grotesco sectario,

Entonces, según tu tan torcida forma de razonar, es mejor obedecer el mandato de un padre postizo que obedecer el mandamiento más importante del UNIVERSO (según tu interpretación de lo que dijo EGW).

¿Eso crees infame sectario?

¿Ves cuán fácil es destruir tus argumentos? Con tus tontos argumentos solo has probado que eres tan terco que prefieres hundirte más y más en el error a admitir que te equivocaste en tu interpretación de lo que quizo decir EGW cuando dijo "amalgama de hombre y bestia".

Respondo: Estás actuando como Amán, el agageo. (Raza amalecita)

Como te señalé anteriormente, este caso es especial:

“Porque Dios hizo lo que era imposible para la ley, por cuanto ella era débil por la carne: habiendo enviado a su propio Hijo en semejanza de carne de pecado y a causa del pecado, condenó al pecado en la carne; para que la justa exigencia de la ley fuese cumplida en nosotros que no andamos conforme a la carne [teniendo la mente de Amán], sino conforme al Espíritu.” (Rom. 8:3-4)

Tenemos en este libro una de las historias más emocionantes de todos los tiempos. Es mucho más que el relato del poder de que se vale Dios para librar a los judíos. En un sentido, es el relato más extraordinario de la Biblia porque el nombre de Dios no aparece para nada en él y tampoco se mencionan ni el cielo ni el infierno. No se habla en él de nada que resulte especialmente religioso, sino que es más bien la clase de historia que podríamos encontrar en las páginas de cualquier revista literaria, pero sin embargo la encontramos en la Biblia. Mucho se han preguntado a qué es debido y la respuesta es que es un maravilloso paralelismo de lo que está sucediendo en nuestras propias vidas. Lo que hace que este sea un libro fascinante es que ésta es nuestra historia. Al seguir los acontecimientos de este libro, podemos ver con la exactitud que sirve de ejemplo de lo que nos pasa a nosotros cuando Dios obra en el corazón humano. Pablo nos ofrece la clave en el Nuevo Testamento cuando dice: “…estas cosas…están escritas para nuestra instrucción, para nosotros sobre quienes ha llegado el fin de las edades. (1 Cor. 10:11)

Es la historia de un rey y de su reino. El rey se divorcia de la reina que está junto a él cuando comienza la historia y, por ello, se convierte en un hombre solitario por propio decreto. Se siente impotente, al no poder cambiar el decreto una vez que ha sido publicado, y en su soledad comienza a buscar a una nueva reina. Al leer esta historia nos encontramos con que tiene un paralelismo con lo que le sucede a la humanidad. El libro empieza durante un período de paz y de bendición cuando el rey da una gran fiesta para los señores del reino. Allí acuden cientos de miles de personas y la fiesta dura seis meses. Durante este tiempo el rey no tuvo otra cosa que hacer que exhibir con esplendidez la gloria y la belleza de su reino.

Resulta interesante descubrir en las Escrituras que el hombre fue creado para ser rey de este mismo modo. Es un modelo que nos hemos encontrado con anterioridad. A cada uno de nosotros nos ha sido concedido un reino sobre el que gobernar y nuestra alma es nuestro reino, incluyendo las facultades de la mente, las emociones y, sobre todo, el derecho a escoger. El cuerpo del hombre es la capital de este reino. El imperio incluye todo aquello sobre lo cual ejerce su influencia o lo que toca. El rey, sentado sobre el trono de ese reino, es la voluntad. También hay, como veremos, un miembro oculto en nuestra vida, la vida interior o el espíritu. Esta es la parte más profunda y sensible de nuestro ser, la parte diseñada para tener comunión con Dios, el lugar en el que Dios mismo ha de residir.

Como ya hemos visto, este rey no tenía nada más que hacer que exhibir la gloria de su reino y el hombre, al aparecer al principio en la tierra, no tenía otra cosa que hacer tampoco que exhibir la gloria de Dios, que moraba en su interior, y ejercer dominio sobre la tierra que le había sido dada. Pero este rey se levantó en su orgullo e intentó destruir a su reina. Es decir, intentó dejarla en desgracia al pedirle que mostrase su belleza ante toda la corte.

Esta es una imagen de nosotros, como un paralelo de la caída del hombre, cuando este optó por hacer valer su razón por encima de la supremacía de la revelación. En el palacio del espíritu del hombre, simbolizada por la reina en este relato, habita la gloria y la verdad de Dios. Fue allí donde fueron guiadas la mente, las emociones y la voluntad del hombre por medio de la comunión con un Señor viviente, que habitaba en la residencia real del espíritu. El hombre debía someter su razón a la revelación y al hacerlo podría llevar a cabo su destino y utilizar todos los poderes de su humanidad para realizar el propósito para el cual debía usarlos. Sin embargo, como usted sabe, se introdujo en la vida un principio que tentó al hombre a aseverar su poder de razonamiento sobre la revelación. El hombre comenzó a escoger lo que él mismo deseaba hacer, en lugar de lo que Dios deseaba que hiciese, y por esta causa se produjo la caída.

Este retrato nos lo presenta en los primeros capítulos de Ester, cuando el rey emitió un decreto en el sentido de que la reina debía ser destituida del trono. Este decreto se convirtió en una ley para los medas y los persas y el rey no podía hacer nada al respecto una vez que había sido proclamado, por lo que a partir de ese momento se convirtió en un rey solitario y en su soledad comenzó a buscar una nueva reina. La proclamación fue enviada por todo el reino, pidiendo que trajesen ante su presencia a todas las doncellas hermosas y estas fueron apareciendo, una tras otra, y entre ellas estaba una joven muy hermosa, llamada Ester, que era una de las cautivas que había sido llevada de Jerusalén a Babilonia y con ella estaba su tío Mardoqueo. Estos dos son los personajes más importantes de la historia. Ester es una imagen del espíritu regenerado, cuando el espíritu cobra vida en Jesucristo y Ester vive bajo la influencia y el control de su tío Mardoqueo, que en todo este libro es una imagen del Espíritu Santo y de su actividad en nuestras vidas. El nombre de este hombre significa “hombre de corta estatura, es decir, el hombre en su humildad y es, por lo tanto, una imagen de Cristo.

En el capítulo 2 se recibe al Espíritu cuando Ester, bajo el control de su tío Mardoqueo, es traída ante la presencia del rey que se enamora de ella. Debido a su gran belleza la escoge de inmediato para ser su reina y la exalta, haciendo que ocupe el segundo lugar en el reino. En esa escena tenemos una imagen de lo que podríamos llamar la conversión del rey. Este recibe un nuevo espíritu, sin entender que el Espíritu Santo también está involucrado, algo que muchos de nosotros no entendimos en el momento en que nos hicimos cristianos, pero Mardoqueo se encuentra situado en el trasfondo y veremos de qué modo llega a convertirse en uno de los personajes más destacados en este relato de la maravillosa liberación del reino.

En el capítulo 3 de este libro aparece en escena el villano, el personaje vil que se llama Amán, el agageo. Si examinamos los antepasados de este hombre en las Escrituras descubriremos que un agageo es una amalecita y Amalec era la raza de descendientes de Esaú, contra los cuales Dios había dicho que lucharía para siempre. (Ex. 17:16) Se le había ordenado al Rey Saúl que eliminase para siempre a este pueblo, pero en su insensatez prefirió perdonarle la vida a Agag el rey de los amalecitas y eternizar, de este modo, a esta fuerza impía en Israel. Por todas las Escrituras, esta tribu de los amalecitas representa el lugar dónde moran en nuestros corazones los deseos que continuamente se oponen a todo lo que Dios quiere que hagamos. Esto es lo que llama el Nuevo Testamento “la carne y siempre que el Espíritu de Dios comienza a moverse con el propósito de bendecirnos, la carne se manifiesta y se opone al Espíritu haciendo todo cuanto puede, de una manera sutil y astuta, para impedir que se realice la obra de Dios y ese es Amán.

En el capítulo 3 leemos que tan pronto como Amán empieza a ejercer su poder en un lugar destacado, justo debajo del rey, se muestra de inmediato antagónico hacia Mardoqueo. Estos dos personajes chocan de modo conflictivo en seguida porque Amán era “enemigo de los judíos. Al enterarse de que Mardoqueo es judío, jura eliminarle del reino y en todo el relato leemos una y otra vez que lo que caracterizó a Amán fue el odio hacia los judíos. ¿Pero por qué odiaba a los judíos? El capítulo 3, versículo 8 dice:
Luego Amán dijo al rey Asuero: –Hay un pueblo disperso y diseminado entre los pueblos en todas las provincias de tu reino, cuyas leyes son diferentes de las de cualquier pueblo. Ellos no observan las leyes del rey, y el rey no tiene ventaja en dejarlos vivir.

En otras palabras, aquí tenemos un pueblo, que obedece a un principio de vida diferente. De igual modo que cuando el Espíritu Santo habita en el espíritu del hombre éste se ve de inmediato sometido a un gobierno de vida diferente, a una manera distinta de pensar, a una exigencia diferente, estos judíos obedecen a un principio diferente. Debido a que son el pueblo de Dios, Amán está furioso y en su ira contra ellos, concibe una terrible estrategia. Este hombre era muy listo, de la misma manera que la carne en nosotros lo es en su estrategia por mantenernos sometidos a esclavitud. La historia de este libro es sobre la manera de obrar Dios para quitarle el control al hombre que no debe tenerlo y colocar al que sí debe de tenerlo en un lugar de autoridad. El motivo por el que tenemos problemas como cristianos, incluso después de haber nacido de nuevo, es que la carne se opone sutil y astutamente a todo lo que Dios intenta hacer en nuestras vidas. Estas palabras de Gálatas describen con exactitud toda esta lucha:
“Porque la carne desea lo que es contrario al Espíritu y el Espíritu lo que es contrario a la carne. Ambos se oponen mutuamente para que no hagáis lo que quisierais.” (Gál. 5:17)

Amán va inmediatamente a convencer al rey para que éste, en su propio beneficio, elimine a este pueblo. Amán, se convierte de este modo en el poder que se oculta tras el trono, controlando al rey. El rey hace lo que Amán quiere que haga y emite un edicto para eliminar a los judíos de todo el reino. De igual manera, encontramos en nuestras vidas que la carne se esfuerza continuamente por eliminar el control que ejerce el Espíritu Santo y hacer que andemos siempre siguiendo el principio de servirnos a nosotros mismos, siendo egoístas y satisfaciendo nuestros propios deseos, algo que prevalece en el mundo que nos rodea. Leemos que esta enemistad surge tan pronto como Amán y Mardoqueo se encuentran cara a cara, haciendo que aparezca la oposición al Espíritu y, al final del capítulo 3, Amán ha conseguido convencer al rey para que le de el anillo real, que es la marca de la autoridad y del poder, y que además emita un edicto que destruya a los judíos por todo el reino.

Después de hacer esto, el rey se cree en su insensatez que Amán es su amigo y le invita a un refresco y le golpea cariñosamente la espalda, felicitándose a sí mismo por ser tan listo en su trato con Amán. También nosotros creemos con frecuencia que hemos sido muy listos al defender nuestros propios derechos y no permitir que nadie nos atropelle. Estamos seguros de haber actuado con sabiduría y nos felicitamos por ejercer el control sobre una determinada situación. Pero al mismo tiempo no somos conscientes de que en nuestra terrible insensatez hemos hecho precisamente aquello que continuará haciendo estragos en nuestras vidas y nos colocará a merced de este mortal enemigo que llevamos en nuestra interior: la carne.

En el capítulo 4 encontramos la historia de cómo empieza Dios a actuar. Mardoqueo se siente apesadumbrado. ¿No ha pasado usted por esta experiencia de vivir con un Espíritu contristado? Lo primero que hace el Espíritu de Dios cuando empezamos a andar en la carne, es crear en nosotros una sensación de inquietud, un sentimiento de aflicción. Es algo que sentimos en lo más hondo de nuestro ser y nos resulta incluso difícil definirlo. Sabemos que algo no anda bien, pero no sabemos qué es. Ester se da cuenta de que Mardoqueo se siente muy angustiado y, no sabiendo qué hacer, le manda una muda de ropa, con la esperanza de que eso resuelva su problema. En muchas ocasiones, cuando nos sentimos afligidos y angustiados de espíritu, por causa de nuestras actitudes y nuestras actividades, pensamos que algún cambio superficial resolverá el problema, creyendo que el problema tiene relación con lo que hacemos y no con lo que somos.

A continuación Mardoqueo envía a un mensajero llamado Hatac (por cierto, que el nombre significa “la verdad) para convencer a Ester de que se enfrenta con un grave problema. Este le explica a Ester todo el peligroso complot tramado por el astuto Amán, cómo se ha propuesto destruir a los judíos, incluyendo a la misma reina, a pesar de que Amán no sabe que Ester es judía. Cuando ella se entera de todo ello se siente preocupada y no sabe qué hacer. Mardoqueo le envía otro recado diciendo: “es preciso que vayas a ver al rey.

El problema consiste es que deben asegurarse de que el rey se de cuenta de que Amán no es su amigo, de la misma manera que el problema en nuestra vida es conseguir que creamos de verdad en Dios cuando nos advierte que los principios que caracterizan a la carne no son nuestros amigos y no están de nuestra parte. Cuando somos obstinados, agresivos, difíciles e impacientes, cuando damos muestra de poseer las cualidades que caracterizan a la carne, no estamos obrando para favorecer nuestros propios intereses, aunque nos creamos que sí. Estamos convencidos de que es lo que nos da la virilidad, la humanidad, la fortaleza de carácter y otras cosas. Tenemos aquí el caso de un rey engañado que no se ha dado cuenta de que el que se supone que es su mejor amigo es en realidad su peor enemigo.
Lo que Mardoqueo le pidió a Ester que hiciese era algo peligroso, porque presentarse ante el rey sin que él la hubiera mandado llamar a su presencia representaba de por sí una sentencia de muerte, de manera que Ester le envía recado de respuesta a Mardoqueo diciendo: “No sabes lo que me estás pidiendo que haga. ¿No sabes que al pedirme que me presente ante el rey de esta manera me estás sentenciando literalmente a muerte? El momento en que yo pasé del umbral, habré perdido la vida, así que me estás pidiendo que muera. Y ella sugiere la posibilidad de resolver el problema de alguna otra manera, a lo que Mardoqueo contesta bruscamente: “No intentes ser más lista que Amán. Si crees que vas a poder hacer algo por superar la estrategia y la inteligencia de este hombre, estás equivocada. El va a ser más listo que tú y te manipulará de tal manera que te vencerá. Se colocará detrás de ti y te atrapará. Con lo cual vas a acabar derrotada. Esto es lo que nos enseña muy claramente el capítulo siete de Romanos. Si creemos que somos capaces de vencer a la carne contando solo con nuestra fuerza de voluntad, estamos perdidos.

Esta es una de las cosas más difíciles de entender acerca de la vida cristiana. Es lo que más nos elude cuando intentamos comprenderlo, no nos damos cuenta de que hemos llegado al final de nosotros mismos y que es preciso que muramos a nuestros propios recursos a fin de poder hacer frente a la carne, pero esto es algo que no podemos hacer solos. No podemos hacerlo apretando los puños o rechinando los dientes o firmando resoluciones de año nuevo o decidiendo que ya no vamos a actuar de una manera determinada. Ester tiene que aprender que el único que puede manejar a Amán es Mardoqueo y ella debe de estar dispuesta a morir, por así decirlo, a sus propios recursos a fin de poder manejar a este hombre.

Al enfrentarse Ester con esta verdad, dice:
“Vé, reúne a todos los judíos que se hallan en Susa, y ayunad por mí. No comáis ni bebáis en tres días, ni de noche ni de día. Yo también ayunaré con mis damas e iré así al rey, aunque no sea conforme a la ley; y si perezco, que perezca.” (Ester 4:16)

“En tres días y tres noches, algo que resulta altamente significativo ¿verdad? Durante tres días y tres noches Jesús permaneció en la tumba a nuestro favor, muerto por nuestra causa. Al tercer día Ester se atavió con sus vestimentas reales y se fue al atrio interior del palacio del rey, frente a donde se encontraba la sala del rey, esperando atemorizada e insegura, sin saber apenas lo que sucederá cuando la vea el rey. Pero cuando él la ve, contempla la belleza de una vida resucitada. Acudió “al tercer día, el día de la resurrección, con poder y gloria, y el corazón del rey quedó cautivado por su belleza, por lo que le dice a la reina Ester: “¿Qué tienes, oh reina Ester? ¿Cuál es tu petición? ¡Hasta la mitad del reino te será dada!

A continuación vemos que sucede algo bastante extraño. Ester no le pide nada, sencillamente le invita a comer al día siguiente y le pide que traiga consigo a Amán. ¿Qué significado tiene esto? Creo que no hay nada más importante que esto: nosotros no podemos nunca adivinar lo que va a hacer el Espíritu Santo en cuanto a resolver una situación. No sabemos nunca cómo lo va a hacer. La respuesta, aparentemente lógica, hubiera sido que Ester le hubiese dicho de inmediato: “Mira, me has dicho que haga una petición. Lo que quiero es la cabeza de Amán en un plato. Pero no fue eso lo que hizo Ester. Obedeciendo evidentemente las órdenes de Mardoqueo, espera y mientras lo hace, descubrimos que sucede algo muy interesante: Amán se ve atrapado por su propia insensatez. Mardoqueo le da a Ester instrucciones de que invite al rey y a Amán a un banquete. Después de él, el rey le pregunta que qué quiere y ella le responde: “quiero que regreses mañana por la noche a otro banquete. Amán sale sintiéndose ligero como el viento, absolutamente encantado por lo que ha pasado. Vuelve junto a su mujer y sus hijos y les dice: “sabía que era el favorito del rey, pero ahora he descubierto que además soy el favorito de la reina y los tengo a los dos comiendo de mi mano y empieza a presumir de sus hazañas:
“Aquel día Amán salió alegre y contento de corazón. Pero cuando Amán vio a Mardoqueo delante de él, y que no se levantaba ni temblaba delante de él, se llenó de ira contra Mardoqueo.” (Est. 5:9)

Cuando la carne en nosotros se jacta y se vuelve arrogante y orgullosa, y nos felicitamos a nosotros mismos por la manera en que hemos defendidos nuestros derechos y cómo hemos sido capaces de manipular las cosas para que salgan tal y como queremos, hay Uno que no se deja impresionar, el Espíritu Santo. No se deja ni mucho menos intimidar por nuestra inteligencia. Esto es algo que irrita a Amán y le saca de sus casillas, así que le dice a su esposa y a sus hijos: “No puedo vivir de este modo. No puedo soportarlo mientras este Mardoqueo esté en el palacio. A lo que su mujer le contesta: “Si te estorba, librate de él. Haz que le cuelguen. Levanta una horca de 75 pies de altura (esa es la altura correspondiente a 50 codos) y por la mañana ve al rey y dile que le cuelgue. ¿No es eso actuar siguiendo los dictados de la carne? Si algo nos estorba, con quitarlo de en medio caso resuelto. No permita que nadie se meta en su camino, siga usted adelante. ¡Impóngase! Póngase bien recto y siga caminando como tirano, como el rey de su propio mundo. Parece como si el hombre equivocado fuese a terminar en la horca ¿no es así? Pero se salva el complot ¿y sabe usted lo que consiguió dar un giro a la situación? Una pizza, a altas horas de la noche. Por lo menos eso creo, porque leemos:
“Aquella noche se le fue el sueño al rey y pidió que trajesen el libro de las memorias, las crónicas, y fueron leídas delante del rey.” (Est. 6:1)

Averiguó cómo ciertos hombres, Bigtán y Teres, dos de su propia guardia, habían urdido un complot en su contra. Leyó que Mardoqueo lo había averiguado y había informado al respecto, de modo que estos dos hombres fueron condenados a muerte como traidores contra el rey. Esto quedó registrado en el libro y fue gracias a él que comenzó la liberación, porque en él descubrió el rey quién era su verdadero amigo y, como leemos, vio que no había hecho nada por honrar a Mardoqueo.

¿Ha pasado usted alguna vez por esa experiencia al leer en el libro de los hechos memorables acerca del acontecimiento más memorable de toda la historia? Se enteró usted de que hubo Uno que ocupó su lugar, muriendo en el lugar que le hubiese correspondido a usted, luchando en contra de todos los poderes de las tinieblas y del infierno por su causa, entregando su vida a su favor y de repente se ha dado usted cuenta de que no ha hecho usted nada por honrarle, ni por darle las gracias. Cuando el rey llega a este punto, llamó a quienquiera que se encontrase en el patio exterior para que entre ¡y con quién se encuentra, sino con Amán! Entra y el rey le pide consejo:
“¿Qué se hará al hombre a quien el rey desea honrar?”
Como es natural, la carne sabe siempre de quién se trata y Amán cree “bueno, ¿quién podría ser el favorito del rey sino yo? Por lo que piensa el mayor honor del que jamàs podría disfrutar y le dice al rey: “Si realmente quieres honrar al hombre en quien te deleitas, dale tu corona, tu vestidura, tu autoridad, todo cuanto eres y colócale sobre tu caballo. Entonces nombra a alguno de los oficiales reales para que le guíen por la ciudad aclamando a gran voz: ¡Este es el hombre en el cual el rey se complace!, De modo que el rey le contesta: “Amán, esa es una idea estupenda. Ve a buscar y hazlo por Mardoqueo.

¡Te imaginas la cara que puso Amán en ese momento! Pero lo interesante es que lo hizo. ¡Tiene que hacerlo! Tiene que pasar por esa situación humillante a regañadientes. Lleva a Mardoqueo, su odiado enemigo, le coloca sobre un caballo y le guía por toda la ciudad. ¿Se le imaginan clamando por las calles: “este es el hombre al cual el rey se deleita en honrar? Pero al hacerlo su corazón está lleno de una ira incontenible y envidia contra este hombre. La lección es, sin embargo, que es la carne la que adopta esta actitud, ya que hará cualquier cosa con tal de sobrevivir, incluso haciéndose religiosa. Irá a la iglesia, cantará en el coro, predicará, distribuirá los himnarios, pasará la colecta, acompañará a los que entren a sus asientos, dará testimonio y hará cualquier cosa a fin de sobrevivir.

Al día siguiente se reunieron el rey. Amán y Ester y fue entonces cuando la reina Ester reveló la perfidia de Amán. El rey se queda horrorizado y por un momento no sabe qué hacer. Se dirige al jardín y camina de un lado a otro, del mismo modo que lo hacemos usted y yo cuando de repente el Espíritu de Dios nos revela que aquello que hemos estado protegiendo, colocando verjas alrededor y excusando en nosotros mismos es el gran enemigo de nuestras almas. Nos damos cuenta, al igual que le sucedió al rey, de que es preciso que se produzca un cambio drástico. Porque matar a un primer ministro es algo realmente drástico, pero eso es lo que pide la reina Ester. El rey sabe que no es posible que haya liberación en su reino hasta que no se ponga fin a este asunto, de manera que da orden diciendo: “colgadle de la horca que había preparada para Mardoqueo. De modo que Amán es colgado en la horca.

En el capítulo 8 leemos:
“Ese mismo día el rey Asuero dio a la reina Ester la casa de Amán, el enemigo de los judíos. También Mardoqueo vino a la presencia del rey… “(Est. 8:1)
Mardoqueo ocupa ahora un puesto de poder y esto representa la plenitud del Espíritu. En el capítulo 2 se recibe el Espíritu, en el 3 se resiste al Espíritu, en el capítulo 4, el Espíritu es contristado. En la última parte del capítulo 4, se apaga al Espíritu y ahora nos encontramos con la plenitud del Espíritu. Una vez que Mardoqueo ha llegado al poder en este reino todo empieza a cambiar y de inmediato se emite otro decreto, permitiendo a los judíos luchar en contra de sus enemigos y matarlos.

De igual manera, en el capítulo 8 de Romanos se nos dice que la ley del Espíritu de vida en Cristo Jesús ha sido proclamada, liberándonos de la ley del pecado y de la muerte, y cuando actuamos en obediencia a esta nueva ley, actuando en contra de los enemigos que se introducen en nuestra propia vida, negándonos a reconocer su poder, descubrimos que la ley del Espíritu de vida en Cristo Jesús nos eleva y nos concede la victoria y el poder sobre aquellas cosas en las que con anterioridad habíamos fracasado. Aquí, al final del libro, descubrimos al mismo rey y al mismo reino, de igual manera que continua usted siendo la misma persona, que vive en la misma casa, entre la misma gente, trabajando en la misma tienda, pero con un gobierno diferente y una dirección distinta. Mardoqueo se encuentra ahora en el trono. Un breve pasaje del libro de Romanos nos ofrece un resumen de toda la historia de este libro diciendo:
“Porque Dios hizo lo que era imposible para la ley, por cuanto ella era débil por la carne: habiendo enviado a su propio Hijo en semejanza de carne de pecado y a causa del pecado, condenó al pecado en la carne; para que la justa exigencia de la ley fuese cumplida en nosotros que no andamos conforme a la carne [teniendo la mente de Amán], sino conforme al Espíritu.” (Rom. 8:3-4)

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

[freddyjuarbe]

UAO JEOLICE, TREMENDO COPY AND PASTE, PARECE DEL WHITE ESTATE. Estoy casi seguro que es dealli o de alguna pagina defensora de Ellen White, la " escogida de otro dios" , el dios de este mundo.

www.cog7.org

[joelice]

UAO JEOLICE, TREMENDO COPY AND PASTE, PARECE DEL WHITE ESTATE. Estoy casi seguro que es dealli o de alguna pagina defensora de Ellen White, la " escogida de otro dios" , el dios de este mundo.

www.cog7.org

De que hablas?

[freddyjuarbe]

De que hablas?

PERDONAME JEOLICE, EL COPY AND PASTE FUE DE GABRIEL. ES QUE LOS ADVENTISTAS CASI TODOS DAN COPY AND PASTE DE LAS PAGINAS DEL WHITE ESTATE, PARA DEFENDER A SU PROFETIZA. Es como algo cleptomano en ellos.

Ya veo que no fuistes tu fue gabi el cleptomano del White Estate. Dios los guie a toda verdad y puedan ser libres del Whiteismo.

www.cog7.org

[elg]

Respondo: Estás actuando como Amán, el agageo. (Raza amalecita)

Y tú actúas como el típico sectario ASD que interpreta la Biblia a su propio antojo y conveniencia.

Lo cierto es que, según tu alocada interpretación, la unión entre un creyente y un no creyente, con excepción de "casos especiales" como el de Ester y Asuero, es el pecado más grande del universo.

Entonces, grotesco sectario, ya que rehusas ser honesto, necesito que te definas de una vez por todas (si no contestas honestamente entonces que otro ASD conteste). Veamos... EGW dijo que el vil pecado de la amalgama entre hombre y bestia es un pecado por encima de los demás. Dado que tú aseguras que dicha "amalgama" significa la unión entre un creyente y un no creyente:

1. ¿Crees que la unión entre un creyente y un no creyente, con excepción de "casos especiales" como el de Ester y Asuero, es un pecado más grande que profanar uno de los diez mandamientos (un pecado por encima de los demás)? ¿Sí o no? Si tu respuesta es sí, ¿tienes algún texto Biblico que diga que la unión de un creyente con un no creyente es el peor pecado que un ser humano puede cometer?

2. Ya que, según tú, el pecado más grande del Universo tiene excepciones, ¿crees que cada uno de los diez mandamientos tiene excepciones? ¿Sí o no?

3. ¿Puede un cristiano cometer adulterio (tal y como hizo Ester) si se hace con buenas intenciones? ¿Sí o no? Si tu respuesta es sí, ¿por qué?

4. ¿Crees que es lícito tener otros dioses (pecado menor que el de la amalgama de hombre y bestia) si el fin justifica los medios? ¿Sí o no?

[Gabriel47]

Estimado elg (amalecita). Saludos cordiales.

Tú dices:

Y tú actúas como el típico sectario ASD que interpreta la Biblia a su propio antojo y conveniencia.

Lo cierto es que, según tu alocada interpretación, la unión entre un creyente y un no creyente, con excepción de "casos especiales" como el de Ester y Asuero, es el pecado más grande del universo.

Entonces, grotesco sectario, ya que rehusas ser honesto, necesito que te definas de una vez por todas (si no contestas honestamente entonces que otro ASD conteste). Veamos... EGW dijo que el vil pecado de la amalgama entre hombre y bestia es un pecado por encima de los demás. Dado que tú aseguras que dicha "amalgama" significa la unión entre un creyente y un no creyente:

1. ¿Crees que la unión entre un creyente y un no creyente, con excepción de "casos especiales" como el de Ester y Asuero, es un pecado más grande que profanar uno de los diez mandamientos (un pecado por encima de los demás)? ¿Sí o no? Si tu respuesta es sí, ¿tienes algún texto Biblico que diga que la unión de un creyente con un no creyente es el peor pecado que un ser humano puede cometer?

2. Ya que, según tú, el pecado más grande del Universo tiene excepciones, ¿crees que cada uno de los diez mandamientos tiene excepciones? ¿Sí o no?

3. ¿Puede un cristiano cometer adulterio (tal y como hizo Ester) si se hace con buenas intenciones? ¿Sí o no? Si tu respuesta es sí, ¿por qué?

4. ¿Crees que es lícito tener otros dioses (pecado menor que el de la amalgama de hombre y bestia) si el fin justifica los medios? ¿Sí o no?

Respondo: Podrías dar la cita textual donde digo: " la unión entre un creyente y un no creyente, con excepción de "casos especiales" como el de Ester y Asuero, es el pecado más grande del universo", en realidad lo que sucedió en época antediluviana fue el perseverar en el mal, producto de la amalgamación entre los hijos de Dios y los hijos de los hombres, a sabiendas "la imagen de Dios" se cambia en la imagen del enemigo de las almas, la imagen de la bestia, que origina seres soberbios y arrogantes.

“Seis cosas abomina Jehová, y aún siete abomina su alma: Los ojos altivos …” (Proverbios 6:16-17). Observe aquí cual es la primera abominación a Dios, es la altivez (soberbia). “La soberbia y la arrogancia, el mal camino (el camino pervertido) yo aborrezco, dice el Señor.” (Proverbios 8:13 Amp.). Muchos cristianos están sintiendo en su espíritu que estamos viviendo los últimos días. ¿Siente usted que está viviendo en los últimos días? Escuchen nuevamente lo que dice la Palabra de Dios a la iglesia. “También debes saber esto: que en los postreros días vendrán tiempos peligrosos. Porque habrá hombres amadores de sí mismos, avaros (amadores del dinero), vanagloriosos, soberbios (arrogantes), blasfemos, desobedientes a los padres, ingratos, impíos, sin afecto natural (sin amor), implacables (irreconciliables), calumniadores, intemperantes (sin dominio propio), crueles, aborrecedores de lo bueno, traidores, impetuosos (irresponsables), infatuados (creídos), amadores de los deleites más que de Dios, que tendrán apariencia de piedad (religión), pero negarán la eficacia de ella; a estos evita.” (2 Timoteo 3:1-5).

“PORQUE TODO LO QUE HAY EN EL MUNDO, LOS DESEOS DE LA CARNE, LOS DESEOS DE LOS OJOS, Y LA VANAGLORIA DE LA VIDA, NO PROVIENE DEL PADRE, SINO DEL MUNDO.” (I Juan 2:16).

Por consiguiente el pecado más grande del Universo es saber que Dios nos brinda todo tipo de beneficios, nos ayuda en nuestras vidas y nos ofrece gratuitamente la salvación, y sabiendo todo esto , obsecadamente lo rechazamos, no que es el pecado en contra del Espíritu Santo, el que rechaza la obra del Espíritu Santo se coloca donde el arrepentimiento y la fe no pueden alcanzarle. Es por el Espíritu Santo cómo obra Dios en el corazón; cuando los hombres rechazan voluntariamente al Espíritu y declaran que es de Satanás, cortan el conducto por el cual Dios puede comunicarse con ellos. Cuando se rechaza finalmente al Espíritu, no hay más nada que Dios pueda hacer para el alma. ¿Habrán cometido dicho pecado los hijos de Dios que se unieron en época de Noé con las hijas de los hombres?

"vio Jehová que la maldad de los hombres era mucha en la tierra, y que todo designio de los pensamientos del corazón de ellos era de continuo solamente el mal.
Y se arrepintió Jehová de haber hecho hombre en la tierra, y le dolió en su corazón" Genesis 6:5,6.

Por mi parte no creo que ese sea el caso de Ester.

Tú juzgas y condenas a Ester por haber actuado en dicha manera, sin embargo debes saber que aún en dichas condiciones deplorables en las que le tocó vivir, la providencia resolvió el problema de los judíos.

"Pero las maquinaciones del enemigo fueron derrotadas por un Poder que reina sobre los hijos de los hombres. En la providencia de Dios, la joven judía Ester, quien temía al Altísimo, había sido hecha reina de los dominios medo - persas". "Profetas y Reyes"

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

[Gabriel47]

Estimado freddyjuarbe. Saludos cordiales.

Tú dices: