PDA

Versión completa : El Libro del Mormon es FALSO!



Páginas : 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11

GATITOLINDO
21-08-2009, 00:42
ola sharon lindo caballito saludos amiga ?:durmiendo:angel:

Sharon H.
21-08-2009, 03:49
Hola Dr. Akke, cómo está? y eso que anda por acá? :music10:

chechobon
21-08-2009, 17:46
Checho pero que adoctrinado estas, y lo demuestras.....
La esencia de Dios es inaccesible a nuestras mentes. Ya sea que Dios no sea espíritu ni literal, ni metafóricamente, TAMPOCO es carne, no humilles su nombre. Dios no es humano! no lo denigres a humanidad.
Porqué suponemos que Dios es un Espíritu, pues por las VERDERAS ESCRITURAS, no por fabulas.
Existen versículos en que Dios se califica a sí mismo como Espíritu, un ejemplo:
''Sucederá después de esto que derramaré mi Espíritu sobre todo mortal. Versículo de Joel.
Y ustedes escrachan Espíritu para seguir a su ridículo profeta y sus ideologías de no parecerse a ninguna religión, y pues dicen lo contrario, "Dios es humano, es carne, tiene manos y espalda" y "con la Biblia lo demostramos" :bah:

Mira la Biblia es un compendio, no es un librito de regerencias para doctrinas falsas, como por ejemplo, si quiero hablar con Dios y quiero que se me aparezca, pues lo invoco, porque en el libro de Santiago versículo tal, Dios aparecera como un genio.....bla y bla, así como lo hizo Smith. COME ON! No se estanquen e Santiago, ni en que Dios sea carne o no, lea toda la Escritura que es provechosa para aprender y derrumbar doctrinas novelisticas como tu libro mormon.

:caballo:

No son fabulas mujer.
Y te espero en este link donde se esta tocando el tema...espero tus comentarios ,pero lee bien ,no te largues a decir cualquier cosa y irte por las ramas como es tu costumbre.

http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php?t=39527

El hijo y el PADRE...HAN HECHO LO MISMO...?--Entonces no sera que estas quivocada como lo esta todo el supuesto cristianismo sobre la Naturaleza de Dios...estas segura que estamos tan equivocados nosotrros???-medita ,no solo leas...

MOISES1109
21-08-2009, 19:40
No son fabulas mujer.
Y te espero en este link donde se esta tocando el tema...espero tus comentarios ,pero lee bien ,no te largues a decir cualquier cosa y irte por las ramas como es tu costumbre.

http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php?t=39527

El hijo y el PADRE...HAN HECHO LO MISMO...?--Entonces no sera que estas quivocada como lo esta todo el supuesto cristianismo sobre la Naturaleza de Dios...estas segura que estamos tan equivocados nosotrros???-medita ,no solo leas...


en psiquiatria, eso tiene nombre, chechobom...

se llama "delirio impositivo".

Elias tisvita
21-08-2009, 19:48
en psiquiatria, eso tiene nombre, chechobom...

se llama "delirio impositivo".


yo le llamo huida cuando no pueden argumentar en contra de la verdad

asi es la frustracion

DoctorAkke
21-08-2009, 20:45
Hola Dr. Akke, cómo está? y eso que anda por acá? :music10:
Todo bien amiga,

Dios te bendiga

ricardokb
21-08-2009, 21:03
“Declaré a los hermanos que el Libro de Mormón era el más correcto de todos los libros sobre la tierra, y la clave de nuestra religión; y que un hombre se acercaría más a Dios al seguir sus preceptos que los de cualquier otro libro”.

No estoy muy versado en el tema, pero ¿usted qué piensa acerca de ésto Dr Akke?
¿Dios vino a implantar una nueva religión al mundo?
¿El libro del Mormón es mejro que la biblia?

¡Qué cosas!

GATITOLINDO
22-08-2009, 19:53
si es una fabula , amiga sharon como va tod por alli¿
:pop:

LDX
26-08-2009, 10:23
yo le llamo huida cuando no pueden argumentar en contra de la verdad

asi es la frustracion

Ya volvi querida, me extranaste?

jymy1
26-08-2009, 17:32
ldx usted escribe:
Me da mucho gusto qe al menos en estas dos ultimas paginas ya estamos en un debate casi casi alturado, sin sarcasmos, ni ironias, ni insultos....

perdon
sin palabras

LDX
10-09-2009, 03:32
buenas soy piloto del apolo 17 he salido de este planeta a mucho mas alla de pluton
y testifico que Dios no esta en ese planeta al menos no nuestro Dios
puedo decirles que Dios no mora en ese planeta por la siguiente razon

Apolo 17????

Pluton???

Cuando fue que el hombre llego a pluton?, si nisiquiera hemos podido regresar a la luna?

polmaster
29-09-2009, 16:24
He llegado al igual que muchos de ustedes a traves de google, mi idea de poder participar en este foro es contestar sus dudas acerca del libro de mormon... evidencias existen... sobre todo de investigaciones hechas en las areas de mexico y guatemala... les invito a que puedan hacer sus preguntas y yo las contestare con toda calma... esperando su buena recepcion...

Les dejo algo para su lectura

Jesucristo en America y los Incas.


Pedro Cieza de León (http://es.wikipedia.org/wiki/Pedro_Cieza_de_Le%C3%B3n) fue conquistador, pero sobre todo, cronista e historiador del Perú. en su obra de los Incas narra una leyenda recogida de los aborígenes, donde cuenta como el Dios Blanco que un día les visito apareció entre ellos, este Dios tenia diferentes nombres, como Viracocha,Con-Tiki oIlla-Tiki. Tiki significa al mismo tiempo Creador y la Luz,este Dios apareció después de un hecho muy particular, después de un tiempo de oscuridad en todo el País durante el cual el Pueblo había orado para que saliera nuevamente el Sol, mientras estaban las tinieblas

Pedro Cieza de León narra:


"padecieron mucho, y elevaron muchas oraciones
y votos a los que tenían por dioses, implorándoles la luz que se había apagado". Al volver la luz, fue cuando vino este "hombre blanco de alto talle, cuyo porte y persona despertaron gran respeto y veneración. . . Y cuando vieron su poder, lo llamaron el Hacedor de Todas las Cosas, su Originador, El Padre del Sol"(De los Incas, por Pedro de Cieza de León).

Es sorprendente la similitud que tiene esta leyenda cuando la comparamos con la narración del Libro de Mormon, específicamente en 3 Nefi 8:23-25 dice:

3nefi 8
23 Y sucedió que duró por el espacio de tres días, de modo que no se vio ninguna luz; y hubo grandes lamentaciones, gritos y llantos continuamente entre todo el pueblo; sí, grandes fueron los gemidos del pueblo por motivo de las tinieblas y la gran destrucción que les había sobrevenido.

24 Y en un lugar se les oía lamentarse, diciendo: ¡Oh, si nos hubiésemos arrepentido antes de este grande y terrible día, y entonces se habrían salvado nuestros hermanos, y no se hubieran quemado en aquella gran ciudad de Zarahemla!

25 Y en otro lugar se les oía quejarse y lamentarse, diciendo: ¡Oh, si nos hubiésemos arrepentido antes de este grande y terrible día, y no hubiésemos matado y apedreado y echado fuera a los profetas, entonces nuestras madres y nuestras bellas hijas y nuestros niños habrían sido preservados, y no enterrados en esa gran ciudad de Moroníah! Y así, grandes y terribles eran los gemidos del pueblo.

Después que el pueblo se lamento y oro, Jesucristo en persona visito el continente Americano,lo que esta registrado en el libro de Mormon.

Al estudiar a los grandes cronistas de la conquista podemos apreciar como perduraron en el tiempo, vestigios de ese momento momento tan especial.

SAMUEL_00
29-09-2009, 16:33
Yo solo dire si no esta acorde a su Palabra no es verdadero por ende los libros de los mormones no son de Dios solo hecho por hombres por ende no son verdaderos el unico libro ...que contiene toda la verdad absoluta es la Biblia para de contar

bendiciones

polmaster
29-09-2009, 16:36
Yo solo dire si no esta acorde a su Palabra no es verdadero por ende los libros de los mormones no son de Dios solo hecho por hombres por ende no son verdaderos el unico libro ...que contiene toda la verdad absoluta es la Biblia para de contar

bendiciones

Te invito a que me indiques cuales son los "desacuerdos" de la biblia con el libro de mormon amigo =)

SAMUEL_00
29-09-2009, 16:48
se lo pondre asi......


de que su profeta en la tierra es joseph smith.... cuando este libro si lo tilda como tal...jamas en la biblia menciona sobre un tal angel "moroni" por ende con esto ya se que no es de Dios aunque este acepte que la biblia es el libro inspirado por Dios para la humanidad...pero tambien seria una contradiccion..porque los mormones toman este libro incluso con mayor importancia que la biblia.....error!!! La tierra pasara mas su palabra no pasara, la palabra de Dios es absoluta y unica por ende jamas puede ser reemplazada...

polmaster
29-09-2009, 17:00
se lo pondre asi......
de que su profeta en la tierra es joseph smith.... cuando este libro si lo tilda como tal...jamas en la biblia menciona sobre un tal angel "moroni" por ende con esto ya se que no es de Dios aunque este acepte que la biblia es el libro inspirado por Dios para la humanidad...pero tambien seria una contradiccion..porque los mormones toman este libro incluso con mayor importancia que la biblia.....error!!! La tierra pasara mas su palabra no pasara, la palabra de Dios es absoluta y unica por ende jamas puede ser reemplazada...
Su palabra jamas puede ser reemplazada, porque sus designios son eternos, pero el entrega diferente luz y conocimiento en diferentes epocas. A los israelitas el les dio los 10 mandamientos y estos fueron complementados con diferentes leyes sociales, cuando vino el Salvador el pueblo fue sometido a nueva luz de conocimiento, en esa epoca muchos no aceptaron dicha luz, pues desacomodaba sus preceptos, pero unos pocos creyeron en esa nueva luz y la aceptaron en su vida... por eso Cristo mismo dijo que no venia a Abrogar la ley ni los profetas... pk en el se cumplian las profecias, esto nos da como ejemplo que Dios mismo nos da precepto por precepto (tal como Cristo crecia y como Pablo enseño que debiamos aprender, primero la leche y luego la carne).

El Libro de Mormon es un escrito paralelo, tal como se profetizo, que se escribiria el palo de Efrain de la casa de Jose y el Palo de Juda, durante la deportacion babilonica, las tribus fueron dispersadas y el palo de Jose nunca mas se hayo, el Libro de Mormon representa ese palo, pues al aparecer a la luz se une a la biblia (el Palo de Juda, o lo que sale de la boca del judio) formando un evangelio sempiterno y completo.

Es dificil que en algun momento Pablo escribiera los hechos de todos los Apostoles, si estos no estaban con el ahi, es por eso que cada Apostol escribio sus propias vivencias, y por eso personajes que aparecen en un libro pueden ser desconocidos por otros.... ¿entonces es sensato pensar que podria algun de Israel saber de la existencia de Mormon, Moroni o algun otro de America?.

Son cosas que a la luz de la era actual no debieran cuestionarse, por otro lado moroni vivio en el año 400 D. de C., para entonces los Apostoles habian fallecido... el ultimo escrito de la biblia es del año 100 D. de C. aproximadamente, por ende es imposible que se hablara de el de forma directa. Pero en apocalipsis se ve un angel con el evangelio sempiterno que cruza los cielos, no sale el nombre del angel, pero eso no invalida su mision eterna

Elias tisvita
29-09-2009, 17:26
Su palabra jamas puede ser reemplazada, porque sus designios son eternos, pero el entrega diferente luz y conocimiento en diferentes epocas. A los israelitas el les dio los 10 mandamientos y estos fueron complementados con diferentes leyes sociales, cuando vino el Salvador el pueblo fue sometido a nueva luz de conocimiento, en esa epoca muchos no aceptaron dicha luz, pues desacomodaba sus preceptos, pero unos pocos creyeron en esa nueva luz y la aceptaron en su vida... por eso Cristo mismo dijo que no venia a Abrogar la ley ni los profetas... pk en el se cumplian las profecias, esto nos da como ejemplo que Dios mismo nos da precepto por precepto (tal como Cristo crecia y como Pablo enseño que debiamos aprender, primero la leche y luego la carne).

pero no hay texto nada ninguna evidencia que diga algo sobre la benida del libro de mormon y del mormonismo
la palabra de Dios es unica y jamas podran contra ella

Elias tisvita
29-09-2009, 17:29
la biblia no tiene doctrinas estraterrestres ni de otres que prediquen el evangelio diferente ella nos habla de un solo evangelio
lo demas es (anatema)

SAMUEL_00
29-09-2009, 17:30
pero no hay texto nada ninguna evidencia que diga algo sobre la benida del libro de mormon y del mormonismo
la palabra de Dios es unica y jamas podran contra ella

TOTALMENTE DE ACUERDO ..LA BIBLIA JAMAS TENDRA COMPETENCIA NI un texto puede ser cambiado ....

Elias tisvita
29-09-2009, 17:36
TOTALMENTE DE ACUERDO ..LA BIBLIA JAMAS TENDRA COMPETENCIA NI un texto puede ser cambiado ....

si, la biblia, no es como libhro de mormon y doctrnas y combenios

cambio cambio y mas cambio mas contradicciones mas incoherencias mas falsedad anacronismo sin evidencias arqueologicas guarida de mentiras cortinas de humo fuera de orden falsas doctrinas revelaciones de ministros disfrasados de angeles de luz

engaños tras emgaños cambio y mas cambios

doctrinas poligamas doctrinas estraterrestres en fin la doctrna de ficcion de los ultimos dias

Elias tisvita
29-09-2009, 17:48
El Libro de Mormon es un escrito paralelo, tal como se profetizo, que se escribiria el palo de Efrain de la casa de Jose y el Palo de Juda, durante la deportacion babilonica, las tribus fueron dispersadas y el palo de Jose nunca mas se hayo, el Libro de Mormon representa ese palo, pues al aparecer a la luz se une a la biblia (el Palo de Juda, o lo que sale de la boca del judio) formando un evangelio sempiterno y completo.

la gran mentira la gran falsedad mormonica de los ultimos dias en fin engaños tras engaños sus tecnicas para acomodar sus falsas doctrnias

el palo de juda nunca en la biblia se ha dicho que el palo de juda es el futuro mormonismo no se refiere a esa gran mentira sigan soñondo profundo

y para empesar isrrael no fuen quien invento el evangelio sempiterno no erreis en estas afirmaciones mentirosas amigo polmaster

el evanjelio viene del cielo siempre ha existido y vino ese evangelio y se hiso carne y habito entre los hombre y anuncie de el mismo cristo es el evangelio sempiterno por lo tanto este tu argumento es falso como el libro de mormon

polmaster
29-09-2009, 17:48
TOTALMENTE DE ACUERDO ..LA BIBLIA JAMAS TENDRA COMPETENCIA NI un texto puede ser cambiado ....

Excelente escritura citada, Galatas nos dice:

1:6 Estoy maravillado de que tan pronto os hayáis alejado del que os llamó por la gracia de Cristo, para seguir un evangelio diferente.
1:7 No que haya otro, sino que hay algunos que os perturban y quieren pervertir el evangelio de Cristo.
1:8 Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema.
1:9 Como antes hemos dicho, también ahora lo repito: Si alguno os predica diferente evangelio del que habéis recibido, sea anatema.
1:10 Pues, ¿busco ahora el favor de los hombres, o el de Dios? ¿O trato de agradar a los hombres? Pues si todavía agradara a los hombres, no sería siervo de Cristo.

Primero, Aca vemos que en Galacia habian abandonado el evangelio y sus practicas y pablo hace enfasis en que habia pasado un breve tiempo de cuando los habia dejado y de cuando les da estas palabras y ellos ya habian desviado sus corazones... ¿Que preceptos definen la creencia de un cristiano hoy?, despues de nicea se llevaron a cabo diversos concilios para definir un cristiano, aparecieron terminos como la trinidad, ¿podrian indicarme en que parte de la biblia sale la palabra trinidad?, si no sale como tal entonces entramos en una paradoja, El libro de Mormon no sale nombrado y por ende debe ser falso, pero entonces ¿la Trinidad tambien es falsa?... interesante no creen ???...

La respuesta mas correcta seria que el concepto de trinidad no sale nombrado pero si referenciado en diversas escrituras y por ende se infiere que debe ser Dios un ser trino...

Entonces la pregunta seria ¿existen referencias en la biblia de un libro, que fuera de la casa de Jose, escrito en la epoca de la deportacion, que saliese a la luz en epocas del fin de los tiempos?

La respuesta es si, existen muchas escrituras que dan a entender dicho concepto, unamoslos y veremos como esto fue predicho, asi como cada evento de la iglesia...

Amos 3:7 nos enseña

3:7 Porque no hará nada Jehová el Señor, sin que revele su secreto a sus siervos los profetas.

Si basamos esto en que su palabra nunca pasara o cesara, entonces deducimos que deben haber profetas, en Efesios nos reitera el llamado del Señor de profetas

4:11 Y él mismo constituyó a unos, apóstoles; a otros, profetas; a otros, evangelistas; a otros, pastores y maestros,

Por ende tenemos que debian existir profetas, apostoles y otros oficios a los cuales los hombres fuesen llamados... ¿fue asi despues de los apostoles?, la historia nos indica k solo se llamaron algunos pocos apostoles y quienes rigieron la iglesia fueron solo Padres (Obispos), muchos de los escritos de dichos Padres Pre-Nicea no poseen conceptos tales como trinidad, es mas algunos declararon que el Salvador debia ir a cada tribu de Israel (consultese los registros de los primeros Padres).

Evidencias del Libro Ahi ?

En el libro de Ezequiel se nos enseña acerca de este libro y como seria restaurado junto con toda la casa de Israel cuando venga el Rey

37:15 Vino a mí palabra de Jehová, diciendo:
37:16 Hijo de hombre, toma ahora un palo, y escribe en él: Para Judá, y para los hijos de Israel sus compañeros. Toma después otro palo, y escribe en él: Para José, palo de Efraín, y para toda la casa de Israel sus compañeros.
37:17 Júntalos luego el uno con el otro, para que sean uno solo, y serán uno solo en tu mano.
37:18 Y cuando te pregunten los hijos de tu pueblo, diciendo: ¿No nos enseñarás qué te propones con eso?,
37:19 diles: Así ha dicho Jehová el Señor: He aquí, yo tomo el palo de José que está en la mano de Efraín, y a las tribus de Israel sus compañeros, y los pondré con el palo de Judá, y los haré un solo palo, y serán uno en mi mano.
37:20 Y los palos sobre que escribas estarán en tu mano delante de sus ojos,
37:21 y les dirás: Así ha dicho Jehová el Señor: He aquí, yo tomo a los hijos de Israel de entre las naciones a las cuales fueron, y los recogeré de todas partes, y los traeré a su tierra;
37:22 y los haré una nación en la tierra, en los montes de Israel, y un rey será a todos ellos por rey; y nunca más serán dos naciones, ni nunca más serán divididos en dos reinos.
37:23 Ni se contaminarán ya más con sus ídolos, con sus abominaciones y con todas sus rebeliones; y los salvaré de todas sus rebeliones con las cuales pecaron, y los limpiaré; y me serán por pueblo, y yo a ellos por Dios.

Evidencias ahi, y muchas mas, pero veo que no tienen mas razones que su propia creencia para negar el libro, de todos modos les invito que cuestionen el libro y les respondere

polmaster
29-09-2009, 17:57
la gran mentira la gran falsedad mormonica de los ultimos dias en fin engaños tras engaños sus tecnicas para acomodar sus falsas doctrnias

el palo de juda nunca en la biblia se ha dicho que el palo de juda es el futuro mormonismo no se refiere a esa gran mentira sigan soñondo profundo

y para empesar isrrael no fuen quien invento el evangelio sempiterno no erreis en estas afirmaciones mentirosas amigo polmaster

el evanjelio viene del cielo siempre ha existido y vino ese evangelio y se hiso carne y habito entre los hombre y anuncie de el mismo cristo es el evangelio sempiterno por lo tanto este tu argumento es falso como el libro de mormon


Lees y no entiendes, la boca del judio o el palo de juda es la biblia, no el libro de mormon, el libro de mormon es el Palo de Jose, Israel no invento para nada el Evangelio Sempiterno (ni he declarado eso), solo declaro que ya esta demostrado que Dios entrega su evangelio a su pueblo parte por parte y precepto por precepto. El salvador mismo aprendio asi ¿Somos mejores que el?

LDX
29-09-2009, 17:58
Ay ay ay

Estos evangelicos fanaticos, tienen las escrituras y no las comprenden

La biblia es la Unica....!!!! No Necestiamos mas Biblia...!!!

No sabemos cual es la iglesia verdadera, ni sabemos mucho de doctrina, pero tenemos la Biblia...!!!

Escudriñad las Escrituras; porque a vosotros os parece que en ellas tenéis la vida eterna...(Juan 5:39)

Que chicos mas tercos.

polmaster
29-09-2009, 17:58
si, la biblia, no es como libhro de mormon y doctrnas y combenios

cambio cambio y mas cambio mas contradicciones mas incoherencias mas falsedad anacronismo sin evidencias arqueologicas guarida de mentiras cortinas de humo fuera de orden falsas doctrinas revelaciones de ministros disfrasados de angeles de luz

engaños tras emgaños cambio y mas cambios

doctrinas poligamas doctrinas estraterrestres en fin la doctrna de ficcion de los ultimos dias

Aun no veo escrituras que fundamenten tus escritos amigo =), te invito a que los expongas para asi aprender todos

polmaster
29-09-2009, 18:01
Ay ay ay

Estos evangelicos fanaticos, tienen las escrituras y no las comprenden

La biblia es la Unica....!!!! No Necestiamos mas Biblia...!!!

No sabemos cual es la iglesia verdadera, ni sabemos mucho de doctrina, pero tenemos la Biblia...!!!

Escudriñad las Escrituras; porque a vosotros os parece que en ellas tenéis la vida eterna...(Juan 5:39)

Que chicos mas tercos.

Otro punto interesante de Galatas es que este fue escrito cerca de 30 años antes que el Apocalipsis, por ende el incluir el apocalipsis en el canon biblico seria contradecir lo que galatas dice... pero galtas se refiere a doctrinas que perviertan el evangelio y el Libro de Mormon lo complementa

Elias tisvita
29-09-2009, 18:02
Lees y no entiendes, la boca del judio o el palo de juda es la biblia, no el libro de mormon, el libro de mormon es el Palo de Jose, Israel no invento para nada el Evangelio Sempiterno (ni he declarado eso), solo declaro que ya esta demostrado que Dios entrega su evangelio a su pueblo parte por parte y precepto por precepto. El salvador mismo aprendio asi ¿Somos mejores que el?

ni de juda ni de jose es argumento para decir que es una profecia del libro de mormon jamas no sueñen con esas mentiras no hay textos que puedan evidenciar que el palo de juda o de jose es el futuro mormonismo

Elias tisvita
29-09-2009, 18:03
Otro punto interesante de Galatas es que este fue escrito cerca de 30 años antes que el Apocalipsis, por ende el incluir el apocalipsis en el canon biblico seria contradecir lo que galatas dice... pero galtas se refiere a doctrinas que perviertan el evangelio y el Libro de Mormon lo complementa


como la completa puedes argumentar eso

polmaster
29-09-2009, 18:05
ni de juda ni de jose es argumento para decir que es una profecia del libro de mormon jamas no sueñen con esas mentiras no hay textos que puedan evidenciar que el palo de juda o de jose es el futuro mormonismo

Lamentablemente amigo no tienes evidencias de lo contrario tampoco, no puedes inferir que el palo de Jose No es el libro de Mormon bajo ninguna evidencia, lo unico que puedes hacer es decir lo k sientes y es precisamente es lo k yo hago, la diferencia que tengo mas bases que las que haz expuesto tu hasta ahora, referencia algunos versiculos para ver tu punto fundamentado a la luz de la biblia

Elias tisvita
29-09-2009, 18:06
Ay ay ay

Estos evangelicos fanaticos, tienen las escrituras y no las comprenden

La biblia es la Unica....!!!! No Necestiamos mas Biblia...!!!

No sabemos cual es la iglesia verdadera, ni sabemos mucho de doctrina, pero tenemos la Biblia...!!!

Escudriñad las Escrituras; porque a vosotros os parece que en ellas tenéis la vida eterna...(Juan 5:39) bueno tu argumento es la biblia la unica para ser escudriñada y hallar la verdad la salvasion y la vida eterna

lo vez no dice leen el libro de mormon por que en el libro de mormon esta la vida eterna

es la biblia la verdadera declaracion de fe

Que chicos mas tercos.

polmaster
29-09-2009, 18:09
como la completa puedes argumentar eso

Claro que si, en Galatas Pablo expone que ellos tras un breve instante ya se habian corrompido, la recopilacion de textos que hoy conocemos como biblia fue 400 años despues de Pablo, ¿Como puede alguien aseverar que dicha corrupcion no toco la iglesia?, luego pasaron casi 1200 años, en donde unos pocos tenian acceso a los escritos, se denominaron muchos libros como apocrifos y abominables pk no seguian los preceptos de la naciente iglesia catolica, por ende no tenemos una certeza presta de que todas esas cosas llegaran puras hasta nuestros dias. El Libro de Mormon es traducido por el poder de Dios (cosa que nadie puede aseverar de la biblia) y sus enseñanzas son un complemento perfecto con la biblia....

Ahora ¿puede indicarme como no es un complemento?

Elias tisvita
29-09-2009, 18:10
Primero, Aca vemos que en Galacia habian abandonado el evangelio y sus practicas y pablo hace enfasis en que habia pasado un breve tiempo de cuando los habia dejado y de cuando les da estas palabras y ellos ya habian desviado sus corazones...[B] los de galacia fueron no todo el mundo no, crees [/B
]¿Que preceptos definen la creencia de un cristiano hoy?, despues de nicea se llevaron a cabo diversos concilios para definir un cristiano, aparecieron terminos como la trinidad, ¿podrian indicarme en que parte de la biblia sale la palabra trinidad?, si no sale como tal entonces entramos en una paradoja, El libro de Mormon no sale nombrado y por ende debe ser falso, pero entonces ¿la Trinidad tambien es falsa?... interesante no creen ???...


para empesar el libro de mormon habla de una trinidad no la niegues polmaster

polmaster
29-09-2009, 18:12
bueno tu argumento es la biblia la unica para ser escudriñada y hallar la verdad la salvasion y la vida eterna

lo vez no dice leen el libro de mormon por que en el libro de mormon esta la vida eterna

es la biblia la verdadera declaracion de fe

Que facil es interpretar libremente un versiculo Juan 5 dice

5:39 Escudriñad las Escrituras; porque a vosotros os parece que en ellas tenéis la vida eterna; y ellas son las que dan testimonio de mí;

Las Escrituras!... no especifica una biblia (puesto que esto no existia entonces) y el Salvador lo dijo aseverando que la Tora testificaba de su venida.. no de solo la biblia

polmaster
29-09-2009, 18:15
B] los de galacia fueron no todo el mundo no, crees [/B]


Que simpatico argumento, si Galacia sucumbio tan facilmente ¿Porque otros no?, haz visto lo k sucede en 400 años ???


B]
[I]
[SIZE="3"][COLOR="Navy"]para empesar el libro de mormon habla de una trinidad no la niegues polmaster

La palabra no sale en el libro, pero si salen preceptos similares a la biblia.

Aun no veo referencias de escrituras amigo

Elias tisvita
29-09-2009, 18:15
Que facil es interpretar libremente un versiculo Juan 5 dice

5:39 Escudriñad las Escrituras; porque a vosotros os parece que en ellas tenéis la vida eterna; y ellas son las que dan testimonio de mí;

Las Escrituras!... no especifica una biblia (puesto que esto no existia entonces) y el Salvador lo dijo aseverando que la Tora testificaba de su venida.. no de solo la biblia

eso esta en la biblia

en fin tampoco como no espicifica tampoco lo espicifican textos fuera de contextos para decir que la biblia habla del libro de mormon

polmaster
29-09-2009, 18:19
eso esta en la biblia

en fin tampoco como no espicifica tampoco lo espicifican textos fuera de contextos para decir que la biblia habla del libro de mormon

Por ende no tienes evidencias claras, ahi vienen otras escrituras, el Salvador enseño "Por sus frutos los conocereis" y Galatas mismo enseña como podemos sentir el espiritu, pues describe que frutos gobiernan a un hombre con espiritu, Galatas dice

5:22 Mas el fruto del Espíritu es amor, gozo, paz, paciencia, benignidad, bondad, fe,
5:23 mansedumbre, templanza; contra tales cosas no hay ley.

Veamos ahora los frutos, muchos aca vienen agresivamente a atacar a otra religion, tan solo porque no cumple con sus credos ¿Es esto obra del espiritu?, les dejo ese cuestionamiento

Elias tisvita
29-09-2009, 18:31
Por ende no tienes evidencias claras, ahi vienen otras escrituras, el Salvador enseño "Por sus frutos los conocereis" y Galatas mismo enseña como podemos sentir el espiritu, pues describe que frutos gobiernan a un hombre con espiritu, Galatas dice

5:22 Mas el fruto del Espíritu es amor, gozo, paz, paciencia, benignidad, bondad, fe,
5:23 mansedumbre, templanza; contra tales cosas no hay ley.

Veamos ahora los frutos, muchos aca vienen agresivamente a atacar a otra religion, tan solo porque no cumple con sus credos ¿Es esto obra del espiritu?, les dejo ese cuestionamiento

eso es un truco amigo a quien engañas con fantasias y mentiritas

LDX
29-09-2009, 18:33
Originalmente enviado por LDX
Ay ay ay

Estos evangelicos fanaticos, tienen las escrituras y no las comprenden

La biblia es la Unica....!!!! No Necestiamos mas Biblia...!!!

No sabemos cual es la iglesia verdadera, ni sabemos mucho de doctrina, pero tenemos la Biblia...!!!

Escudriñad las Escrituras; porque a vosotros os parece que en ellas tenéis la vida eterna...(Juan 5:39) bueno tu argumento es la biblia la unica para ser escudriñada y hallar la verdad la salvasion y la vida eterna

lo vez no dice leen el libro de mormon por que en el libro de mormon esta la vida eterna

es la biblia la verdadera declaracion de fe
Que chicos mas tercos.

La salvacion esta en la Biblia?

Si tu entiendes por ese versiculo, que el señor Jesucristo trato de decir que en la Biblia esta la salvacion, simplemente ya tiro la toalla contigo.

Que no hay peor ciego que el que no quiere ver.

A VOSOTROS OS PARECE....!

En realidad crees que en un Libro esta la salvacion?

Te recomiendo que te compres una Biblia muy bonita, le prendas una velita y le ores y le adores.

Tu no quieres saber la verdad, tu solo quieres tener la razon. Y no la tienes.

polmaster
29-09-2009, 18:34
eso es un truco amigo a quien engañas con fantasias y mentiritas

aun no puedo leer una sola escritura que puedas citar que declare o evidencia que son fantasias y mentiritas, te invito a que lo hagas, todos somos libres de poder aprender y estudiar, asi que te reitero la invitacion, fundamenta tus palabras con escrituras y podre responder tus dudas

LDX
29-09-2009, 18:37
aun no puedo leer una sola escritura que puedas citar que declare o evidencia que son fantasias y mentiritas, te invito a que lo hagas, todos somos libres de poder aprender y estudiar, asi que te reitero la invitacion, fundamenta tus palabras con escrituras y podre responder tus dudas

No espers peros del olmo, solo se sabe galatas, ya lo conozco casi un año y no se sabe otro versiculo, o citar textos de otras paginas webs antimormonas.

polmaster
29-09-2009, 18:38
No espers peros del olmo, solo se sabe galatas, ya lo conozco casi un año y no se sabe otro versiculo, o citar textos de otras paginas webs antimormonas.

Aun asi extiendo la invitacion a que ponga escrituras que contradigan a la biblia... o alguna evidencia de que el Libro puede ser falso

Elias tisvita
29-09-2009, 18:41
La salvacion esta en la Biblia?

Si tu entiendes por ese versiculo, que el señor Jesucristo trato de decir que en la Biblia esta la salvacion, simplemente ya tiro la toalla contigo.

Que no hay peor ciego que el que no quiere ver.

A VOSOTROS OS PARECE....!

En realidad crees que en un Libro esta la salvacion?

Te recomiendo que te compres una Biblia muy bonita, le prendas una velita y le ores y le adores.

Tu no quieres saber la verdad, tu solo quieres tener la razon. Y no la tienes.

vez como desvias a proposito avadiendo que muy claramente la biblia nos declara lo que el señor dijo
escudriñad las escrituras por que alli hallareis la salvasion y la vida eterna no te das cuenta que el señor lo dice la biblia es palabra de Dios y nos salva por que ahi esta anunciado de cristo en el cual hay salvasion

polmaster
29-09-2009, 18:44
vez como desvias a proposito avadiendo que muy claramente la biblia nos declara lo que el señor dijo
escudriñad las escrituras por que alli hallareis la salvasion y la vida eterna no te das cuenta que el señor lo dice la biblia es palabra de Dios y nos salva por que ahi esta anunciado de cristo en el cual hay salvasion

Pero vez como te equivocas, el compendio conocido como biblia solo fue compendiado casi 4 siglos despues.... el Salvador habla de la Torá y ahi indica que la tora habla de que el vendria, no podia referirse a un libro que aun no existia, es mas los evangelios ni siquiera fueron escrito durante el ministerio de Cristo!!

Elias tisvita
29-09-2009, 18:49
Por ende no tienes evidencias claras, ahi vienen otras escrituras, el Salvador enseño "Por sus frutos los conocereis" y Galatas mismo enseña como podemos sentir el espiritu, pues describe que frutos gobiernan a un hombre con espiritu, Galatas dice

5:22 Mas el fruto del Espíritu es amor, gozo, paz, paciencia, benignidad, bondad, fe,
5:23 mansedumbre, templanza; contra tales cosas no hay ley.

Veamos ahora los frutos, muchos aca vienen agresivamente a atacar a otra religion, tan solo porque no cumple con sus credos ¿Es esto obra del espiritu?, les dejo ese cuestionamiento

demustras las tuyas a ver si es que tienes

polmaster
29-09-2009, 18:50
demustras las tuyas a ver si es que tienes

Creo que he demostrado respeto en mis respuestas, no ataco a nadie, y mis frutos los puedes ver conociendome, no deseo vanagloriarme de mis obras pk eso ya desafia los frutos del espiritu, pero creo que hasta ahora a muchos aca los conozco ya por sus frutos

Elias tisvita
29-09-2009, 18:53
Creo que he demostrado respeto en mis respuestas, no ataco a nadie, y mis frutos los puedes ver conociendome, no deseo vanagloriarme de mis obras pk eso ya desafia los frutos del espiritu, pero creo que hasta ahora a muchos aca los conozco ya por sus frutos

tampoco ataco a nadien solo ataco la falsedad del libro de mormon ese es mi punto

y tengo libertad de exprecion

polmaster
29-09-2009, 19:00
tampoco ataco a nadien solo ataco la falsedad del libro de mormon ese es mi punto

y tengo libertad de exprecion

Asi es, pero entonces ahora cabria la pregunta ¿Porque afirmar algo como que el Libro de Mormon es FALSO?, la unica opcion es quisa plantear evidencias de su falsedad, cosa k hasta ahora no he visto, y eso creeme amigo es un ataque infame a mis creencias, yo aca no he hablado de ningun iglesia especifica, he comentado asuntos de historia... pero jamas he atacado a nadie ... ni tampoco sus credos por no compartirlos... he ahi la diferencia, yo no entre a pelear si no a explicar... si quieres que explique, entonces haz pregunta, si no, entonces solo estas atacando mis creencias y por ende atacandome a mi

Elias tisvita
29-09-2009, 19:01
LA HISTORIA SEGÚN EL LIBRO DE MORMÓN
Hacía el año 600 A.C., las dos familias de Lehi e Ismael salieron de Jerusalén y cruzando el océano Atlántico desembarcaron en América del Sur. Dos hijos de Lehi, llamados Laman y Nephi, acabaron enfrentándose junto con sus seguidores en el campo de batalla. De aquí procederían los pieles rojas que poblarían el Nuevo Mundo. La razón, según Joseph Smith, no podía ser más fácil: los lamanitas era rebeldes contra Dios y El los castigó haciendo que su piel se oscureciera dando así origen a los indios americanos.

Los nefitas, por el contrario, que seguían conservando una piel inmaculadamente blanca, fueron favorecidos por Dios y se asentaron en América Central en la época de Cristo. Después de su crucifixión, Jesús se les apareció en esta parte del continente americano e instituyó el bautismo, el sacramento del pan y el vino, el sacerdocio, etc. Un par de siglos después, aquella cultura centroamericana abandonó los caminos del Señor y otro siglo y medio después nefitas y lamanitas se enfrentaron de nuevo en batalla.

El jefe de los nefitas era un profeta y sacerdote llamado Mormón. Cuando comprendió que la derrota era una posibilidad clara, decidió escribir en placas de oro la historia de su pueblo. Se las entregó a su hijo Moroni que, supuestamente, la escondió en una colina cerca de Palmyra, Nueva York, unos mil cuatrocientos años antes de que, presuntamente, un ángel se le apareciera a Smith y le dijera donde encontrarlas.
Por qué escogió este lugar – salvo porque Smith viviría cerca de él – es un enigma. Enigma resulta también que Mormón retara a los lamanitas a trabar combate en un cerro insignificante llamado Cumorah. Este lugar, al parecer, se hallaba a centenares de miles de millas de donde se encontraba su pueblo y, por ello, aquel se vio obligado a cruzarlas. Lógicamente, debió llegar hecho trizas al lugar de la batalla. Mormón, si es que existió, fue quizá un profeta y un sacerdote piadoso, pero, desde luego, dejaba mucho que desear como estratega. De acuerdo con el Libro de Mormón, hacia el 421 A.de C. todos los nefitas habían sido asesinados y los impíos lamanitas dominaban la tierra. Presuntamente cuando Colón llegó a América en 1492, se encontró a los descendientes de los lamanitas.

Elias tisvita
29-09-2009, 19:06
Asi es, pero entonces ahora cabria la pregunta ¿Porque afirmar algo como que el Libro de Mormon es FALSO?, la unica opcion es quisa plantear evidencias de su falsedad, cosa k hasta ahora no he visto, y eso creeme amigo es un ataque infame a mis creencias, yo aca no he hablado de ningun iglesia especifica, he comentado asuntos de historia... pero jamas he atacado a nadie ... ni tampoco sus credos por no compartirlos... he ahi la diferencia, yo no entre a pelear si no a explicar... si quieres que explique, entonces haz pregunta, si no, entonces solo estas atacando mis creencias y por ende atacandome a mi


no, es verdad porque asi como insultan contradicen la biblia asi y no me molesto asi deverias ser y acuerdate que estas en un foro de discucion y sin sensura

tenemos libertad de expresion

Elias tisvita
29-09-2009, 19:10
LAS BASES HISTÓRICAS REALES



Desde luego, no cabe duda que la historia como tal, pese al tono aburridísimo de su exposición, derrocha imaginación. El problema, para Smith y la secta, claro está, es que existen buenas razones para pensar que no cuenta con la más mínima base histórica.

Para empezar, está la cuestión del incremento de la población . Según el Libro de Mormón, en treinta años, de 28 personas se formaron dos naciones poderosas (I Nephi; 2 Nephi 5:5,6,2, nephitas y lamanitas que se enfrentarían a muerte. En términos demográficos, tal posibilidad es absolutamente inaceptable. Por si fuera poco, siempre según el Libro de Mormón, esas dos naciones – que se formaron en treinta años – edificaron multitud de ciudades poderosas, seguramente durante el tiempo que no se dedicaban a multiplicarse frenéticamente. En el Libro de Mormón se mencionan al menos 38 ciudades: Ammonihah, Bountiful, Gideon, Shem, Zarahemla, etc. No se han encontrado restos de una sola siquiera ni en Centroamérica ni en Suramérica.

Como remate, tampoco tenemos pruebas de que, como afirma el Libro de Mormón, en América se utilizara profusamente el egipcio reformado y el hebreo . Para ser honrados habría que decir que no contamos con un solo vestigio de ello. Algo, por otra parte, incomprensible su fiera cierto que, como afirma el Libro de Mormón, ambas lenguas fueron utilizadas durante siglos en el continente americano.

Las cuestiones menores de dudosa fiabilidad son numerosísimas . Por sólo citar algún ejemplo diremos que el profeta Nephi, que supuestamente escribió varios siglos antes de Cristo, cita a Mateo, Lucas, Pedro y Pablo que no vivieron ni escribieron hasta el siglo primero de nuestra Era. En Alma 46:15 se llama “cristianos” a fieles que vivían 73 años antes del nacimiento de Cristo. Se afirma en Ether 2:3 que había abejas en América unos dos mil años A.de C., cuando lo cierto es que fueron los españoles los que las llevaron al Nuevo Mundo, etc.

En realidad, lo que resulta establecido más allá de cualquier duda razonable es que el Libro de Mormón es un verdadero fraude histórico .

Como ha señalado el Dr. Frank H.H. Roberts, Jr., director del departamento de etnología americana del citado instituto: “No existe ninguna prueba de ninguna emigración desde Israel a América, y de manera similar no hay ninguna prueba de que los indios precolombinos tuvieran ningún conocimiento del cristianismo o de la Biblia”.
De la misma opinión es el arqueólogo Michael Coe, especialista en culturas precolombinas: “No hay un solo arqueólogo profesional, que no sea mormón, que encuentre alguna justificación científica para creer que (el Libro de Mormón) es cierto”.( 2 )

Los datos resultan tan aplastantes que, incluso, algunos arqueólogos mormones se han visto obligados a aceptarlos . Un ejemplo claro es el del reconocido arqueólogo mormón Dee F. Green que efectivamente ha afirmado: “La moderna topografía no permite situar ninguno de los lugares a los que se refiere el Libro de Mormón. Se puede estudiar la arqueología bíblica, porque sabemos dónde estaban y está Jerusalén y Jericó, pero no sabemos dónde estaban ni están Zarahemla y Bountiful, ni ningún otro sitio realmente

jymy1
29-09-2009, 19:14
saludos y bendiciones a todos
Lsd Polmaster Elias Dabar
pregunta Polmaster que es escritura que es lo que hay que escuadriñar en donde la encuentro

polmaster
29-09-2009, 19:19
LA HISTORIA SEGÚN EL LIBRO DE MORMÓN




Se ve que no lo haz leido y extrajiste eso de otro lado, corrijo

Hacía el año 600 A.C., las dos familias de Lehi e Ismael salieron de Jerusalén y cruzando el océano Atlántico desembarcaron en América del Sur. Dos hijos de Lehi, llamados Laman y Nephi, acabaron enfrentándose junto con sus seguidores en el campo de batalla. De aquí procederían los pieles rojas que poblarían el Nuevo Mundo. La razón, según Joseph Smith, no podía ser más fácil: los lamanitas era rebeldes contra Dios y El los castigó haciendo que su piel se oscureciera dando así origen a los indios americanos.


Es cierto, lehi e Ismael viajaron desde Jerusalen hasta America, su lugar de desembarco no ha sido aclarado aun (puedes poner citas si quieres, pero no son doctrina aceptada). La historia del Libro no es tan basica, la discencion entre los Nefitas y Lamanitas eran basadas en una obediencia a Dios, no se ha aclarado como se llevo a cabo el cambio de piel, pero existen conjeturas que indican que Lamanitas no habrian seguido los preceptos de Israel, manteniendo uniones con el pueblo del convenio, se habrian mezclado con otros habitantes (que no infieren fuertemente en la historia a excepcion de Jared y tambien los Zoramitas, es mas los casos anteriores son ejemplo de que tal vez muchos otros pueblos pequeños habitaron entre ellos sin manejar gran relacion, "Revisar la influencia Olmeca en la sociedad Azteca). Por ende si Lamanitas contrajeron nupcias con personas de piel mas oscura, es probable que su piel oscureciese en las siguientes generaciones, por otro lado los nefitas iban mas cubiertos en sus vestimentas, en cambio los lamanitas no y por ende su piel pudo ir tostandose con el Sol.

Los nefitas, por el contrario, que seguían conservando una piel inmaculadamente blanca, fueron favorecidos por Dios y se asentaron en América Central en la época de Cristo. Después de su crucifixión, Jesús se les apareció en esta parte del continente americano e instituyó el bautismo, el sacramento del pan y el vino, el sacerdocio, etc. Un par de siglos después, aquella cultura centroamericana abandonó los caminos del Señor y otro siglo y medio después nefitas y lamanitas se enfrentaron de nuevo en batalla.

Nuevamente infieres algo que no esta establecido, no se conoce los lugares del Libro de Mormon, pero estudios han demostrado que probablemente el lugar de el Libro de Mormon, haya sido entre ecuador y Mexico (pueblos mayas y Aztecas). Con anterioridad puse un texto extraido de la historia incaica de Peru, que demuestra las similitudes entre Viracocha y Jesucristo (y por ende Quetzalcoatl y otros nombres mas). Es cierto, nuevamente nefitas y lamanitas se enfrentaron a ellos.

El jefe de los nefitas era un profeta y sacerdote llamado Mormón. Cuando comprendió que la derrota era una posibilidad clara, decidió escribir en placas de oro la historia de su pueblo. Se las entregó a su hijo Moroni que, supuestamente, la escondió en una colina cerca de Palmyra, Nueva York, unos mil cuatrocientos años antes de que, presuntamente, un ángel se le apareciera a Smith y le dijera donde encontrarlas.

El Señor ordeno a Nefi escribir los registros de su pueblo mucho antes del compendio de Mormon.

Por qué escogió este lugar – salvo porque Smith viviría cerca de él – es un enigma. Enigma resulta también que Mormón retara a los lamanitas a trabar combate en un cerro insignificante llamado Cumorah. Este lugar, al parecer, se hallaba a centenares de miles de millas de donde se encontraba su pueblo y, por ello, aquel se vio obligado a cruzarlas. Lógicamente, debió llegar hecho trizas al lugar de la batalla. Mormón, si es que existió, fue quizá un profeta y un sacerdote piadoso, pero, desde luego, dejaba mucho que desear como estratega. De acuerdo con el Libro de Mormón, hacia el 421 A.de C. todos los nefitas habían sido asesinados y los impíos lamanitas dominaban la tierra. Presuntamente cuando Colón llegó a América en 1492, se encontró a los descendientes de los lamanitas.

El cerro cumorah es descrito en diferentes partes del Libro de Mormon, por ejemplo los Jareditas tuvieron su ultima batalla en dicho lugar, la pregunta entonces ¿Porque luchar ahi?, el Libro descubre dicho cerro como uno rodeado de muchas aguas, y en dichas epocas el agua era un componente fundamental, antes de la batalla final los Lamanitas permitieron a los Nefitas que quisieran pelear reunirse ahi para aprovisionarse, no esta claro cuanto tiempo tomo (y Moroni mas adelante da a entender que quedaron nefitas, pero estos tuvieron k negar al Cristo), el cerro era estrategico pues desde su cima (no muy alta), podia observarse un terreno basto, por ende un general podia ver su ejercito luchar y asi poder movilizarse... entonces ¿porque moroni viajo a Palmyra?, pues moroni vago por casi 50 años, escapando de lamanitas, es probable que viajara al Norte (las tierras lamanitas estaban al sur), para escapar de ellos y por ende al finalizar su vida, encontro un cerro que comparo al cumorah de su tierra natal, y ahi enterro las planchas...

El Cerro vigia en mexico, cumple con muchos requisitos geograficos y arqueologicos para ser el cumorah de la ultima batalla...

LDX
29-09-2009, 19:20
no, es verdad porque asi como insultan contradicen la biblia asi y no me molesto asi deverias ser y acuerdate que estas en un foro de discucion y sin sensura

tenemos libertad de expresion

Elias, Pol tiene mucha razon, solo te limitas e escribir largos textos sin sustento alguno, de los cuales ni siquiera eres el autor...

esto demuestra los sgte

Estas creyendo y sosteniendo como ciertos, la opinion de otros, no de la Biblia

Y si esos otros de los que lees y pegas esos textos, tambien estan equivocados?

A mi modo de ver, eso no es creer en la Biblia, sino creer lo que otros piensan de ella.

Te vamos a agradecer que presenten verisculos o evidencias en contra del libro de mormon.

Si alguna vez hemos criticado la Biblia, no ha sido la biblia en si, pues creemos que antes del 320 DC contenia la plenitud del evangelio. Y Cuando aplicas galatas a nosotros, lo haces muy tarde, pues constantino ya se habia encargado de quitarle cuanto pudo para sus fines politicos.

Ese es un hecho que no puedes ocultar ni contradecir, ni puedes decir que es difamar a la Biblia por que es historia, entiende que realmente ocurrio. No es un mito, ni leyenda, es un hecho historico.

Piensa, antes el señor no dejaba ni que se tocase el arca del pacto, donde estaban las tablas de la ley, ahora debemos suponer que lo que torpemente llego a nosotros, ha llegado de la forma en que Dios lo queria?

Usa la cabeza mano, no te cierres.... Cuando puso Dios su palabra en las manos del mundo? En las manos de sus eruditos? No sabes acaso que maldito es aquel que confia en el brazo de la carne'

polmaster
29-09-2009, 19:24
no, es verdad porque asi como insultan contradicen la biblia asi y no me molesto asi deverias ser y acuerdate que estas en un foro de discucion y sin sensura

tenemos libertad de expresion

Jamas he pedido que no te expreses, pero no pones ninguna pregunta coherente, no justificas tus afirmaciones, ni menos logras llevar esta conversacion... eso es lo k yo te he invitado a hacer... traer cosas concretas para debatir

polmaster
29-09-2009, 19:36
saludos y bendiciones a todos
Lsd Polmaster Elias Dabar
pregunta Polmaster que es escritura que es lo que hay que escuadriñar en donde la encuentro

Pues dejemos que la biblia nos enseñe y luego me dicen como esto se contradice con el Libro de Mormon


Escritura

La Ley: Deuteronomio 31 nos dice

10 Y les mandó Moisés, diciendo: Al cabo del séptimo año, en el año de la remisión, en la fiesta de los tabernáculos,
11 cuando vaya todo Israel a presentarse delante de Jehová tu Dios en el lugar que él escoja, leerás esta ley delante de todo Israel a oídos de ellos.
12 Harás congregar al pueblo, hombres y mujeres y niños, y a los extranjeros que estén en tus ciudades, para que oigan y aprendan a temer a Jehová vuestro Dios y cuiden de poner por obra todas las palabras de esta ley.
13 Y los hijos de ellos, que no la conocen, la escucharán y aprenderán a temer a Jehová vuestro Dios todos los días que viváis sobre la tierra a la cual vais, pasando el Jordán, para poseerla.

La Palabra de Dios: Salmos 19 nos enseña

105 Lámpara es a mis pies tu palabra,
y luz a mi camino.

Dan testimonio de Cristo: Juan 5 nos enseña

39 Escudriñad las Escrituras, porque a vosotros os parece que en ellas tenéis la vida eterna; y ellas son las que dan testimonio de mí.

Debe ser inspirada por Dios: 2da. Timoteo 3

15 y que desde la niñez has sabido las Sagradas Escrituras, las cuales te pueden hacer sabio para la salvación por la fe que es en Cristo Jesús.
16 Toda Escritura es inspirada por Dios y útil para enseñar, para reprender, para corregir, para instruir en justicia,



Creo que con esto basta para entender que es escritura

jedi padawan
29-09-2009, 19:39
Jamas he pedido que no te expreses, pero no pones ninguna pregunta coherente, no justificas tus afirmaciones, ni menos logras llevar esta conversacion... eso es lo k yo te he invitado a hacer... traer cosas concretas para debatir

pues la verdad es que siempre hace preguntas confusas, expone emas viejos que ya se le explico una y otra vez y lo hace solo por hacerlo como que aburre un poco la verdad

Elias tisvita
29-09-2009, 19:39
Se ve que no lo haz leido y extrajiste eso de otro lado, corrijo


lo he leido muy bien amigo polmaster


Hacía el año 600 A.C., las dos familias de Lehi e Ismael salieron de Jerusalén y cruzando el océano Atlántico desembarcaron en América del Sur. Dos hijos de Lehi, llamados Laman y Nephi, acabaron enfrentándose junto con sus seguidores en el campo de batalla. De aquí procederían los pieles rojas que poblarían el Nuevo Mundo. La razón, según Joseph Smith, no podía ser más fácil: los lamanitas era rebeldes contra Dios y El los castigó haciendo que su piel se oscureciera dando así origen a los indios americanos.


http://video.google.com/videoplay?docid=-3111194777707129747&hl=fr#docid=-683359627200138970




Es cierto, lehi e Ismael viajaron desde Jerusalen hasta America, su lugar de desembarco no ha sido aclarado aun (puedes poner citas si quieres, pero no son doctrina aceptada). La historia del Libro no es tan basica, la discencion entre los Nefitas y Lamanitas eran basadas en una obediencia a Dios, no se ha aclarado como se llevo a cabo el cambio de piel, pero existen conjeturas que indican que Lamanitas no habrian seguido los preceptos de Israel, manteniendo uniones con el pueblo del convenio, se habrian mezclado con otros habitantes (que no infieren fuertemente en la historia a excepcion de Jared y tambien los Zoramitas, es mas los casos anteriores son ejemplo de que tal vez muchos otros pueblos pequeños habitaron entre ellos sin manejar gran relacion, "Revisar la influencia Olmeca en la sociedad Azteca). Por ende si Lamanitas contrajeron nupcias con personas de piel mas oscura, es probable que su piel oscureciese en las siguientes generaciones, por otro lado los nefitas iban mas cubiertos en sus vestimentas, en cambio los lamanitas no y por ende su piel pudo ir tostandose con el Sol.


su piel trastondandose con el sol que mentiraq tangrande para evadir amigo polm

y no solo de piel sino como se combirtieron en enanos negritos



Los nefitas, por el contrario, que seguían conservando una piel inmaculadamente blanca, fueron favorecidos por Dios y se asentaron en América Central en la época de Cristo. Después de su crucifixión, Jesús se les apareció en esta parte del continente americano e instituyó el bautismo, el sacramento del pan y el vino, el sacerdocio, etc. Un par de siglos después, aquella cultura centroamericana abandonó los caminos del Señor y otro siglo y medio después nefitas y lamanitas se enfrentaron de nuevo en batalla.

ahora bien como fue que Dios cambio su piel espero tu respuestas


Nuevamente infieres algo que no esta establecido, no se conoce los lugares del Libro de Mormon, pero estudios han demostrado que probablemente el lugar de el Libro de Mormon, haya sido entre ecuador y Mexico (pueblos mayas y Aztecas). Con anterioridad puse un texto extraido de la historia incaica de Peru, que demuestra las similitudes entre Viracocha y Jesucristo (y por ende Quetzalcoatl y otros nombres mas). Es cierto, nuevamente nefitas y lamanitas se enfrentaron a ellos.


posiblemente jesus sea quezatcoalt. ahora que evidencias hay de que la historia diga y como estan tan seguros de que sea entre mexico y ecuador osea cumora queda en entre estos mexico y ecuador es asi verdad


El jefe de los nefitas era un profeta y sacerdote llamado Mormón. Cuando comprendió que la derrota era una posibilidad clara, decidió escribir en placas de oro la historia de su pueblo. Se las entregó a su hijo Moroni que, supuestamente, la escondió en una colina cerca de Palmyra, Nueva York, unos mil cuatrocientos años antes de que, presuntamente, un ángel se le apareciera a Smith y le dijera donde encontrarlas.

El Señor ordeno a Nefi escribir los registros de su pueblo mucho antes del compendio de Mormon.




Por qué escogió este lugar – salvo porque Smith viviría cerca de él – es un enigma. Enigma resulta también que Mormón retara a los lamanitas a trabar combate en un cerro insignificante llamado Cumorah. Este lugar, al parecer, se hallaba a centenares de miles de millas de donde se encontraba su pueblo y, por ello, aquel se vio obligado a cruzarlas. Lógicamente, debió llegar hecho trizas al lugar de la batalla. Mormón, si es que existió, fue quizá un profeta y un sacerdote piadoso, pero, desde luego, dejaba mucho que desear como estratega. De acuerdo con el Libro de Mormón, hacia el 421 A.de C. todos los nefitas habían sido asesinados y los impíos lamanitas dominaban la tierra. Presuntamente cuando Colón llegó a América en 1492, se encontró a los descendientes de los lamanitas.


busquen una evidencia de alguna civilizacion que sea exacta al libro de mormon


El cerro cumorah es descrito en diferentes partes del Libro de Mormon, por ejemplo los Jareditas tuvieron su ultima batalla en dicho lugar, la pregunta entonces ¿Porque luchar ahi?, el Libro descubre dicho cerro como uno rodeado de muchas aguas, y en dichas epocas el agua era un componente fundamental, antes de la batalla final los Lamanitas permitieron a los Nefitas que quisieran pelear reunirse ahi para aprovisionarse, no esta claro cuanto tiempo tomo (y Moroni mas adelante da a entender que quedaron nefitas, pero estos tuvieron k negar al Cristo), el cerro era estrategico pues desde su cima (no muy alta), podia observarse un terreno basto, por ende un general podia ver su ejercito luchar y asi poder movilizarse... entonces ¿porque moroni viajo a Palmyra?, pues moroni vago por casi 50 años, escapando de lamanitas, es probable que viajara al Norte (las tierras lamanitas estaban al sur), para escapar de ellos y por ende al finalizar su vida, encontro un cerro que comparo al cumorah de su tierra natal, y ahi enterro las planchas...


dime evidencia de una plancha por lo menos


El Cerro vigia en mexico, cumple con muchos requisitos geograficos y arqueologicos para ser el cumorah de la ultima batalla... no, amigo no estas en lo cierto estas es una de las mentiras y creencias de muchos mormones
no se trate de que cumplan funciones o que se asemejen

lo que se trata es de evidencias verosimiles que demuestren que tales cosas en verdad existieron en el libro de mormon
hasta la fecha no hay evidencia que respalden a ese libro sino el capricho de no mostrar nada absolutamente

Elias tisvita
29-09-2009, 19:40
pues la verdad es que siempre hace preguntas confusas, expone emas viejos que ya se le explico una y otra vez y lo hace solo por hacerlo como que aburre un poco la verdad


aburren o porque ya no puedes responder verdad

jymy1
29-09-2009, 19:41
gracias por responder Polmaster
Pues dejemos que la biblia nos enseñe y luego me dicen como esto se contradice con el Libro de Mormon
en concreto ¿es la biblia? la respuesta

polmaster
29-09-2009, 19:45
gracias por responder Polmaster
Pues dejemos que la biblia nos enseñe y luego me dicen como esto se contradice con el Libro de Mormon
en concreto ¿es la biblia? la respuesta

Los versiculos estan expuestos y son de la biblia, no he interpretado nada, solo he expuesto lo k la biblia enseña, que por cierto no contradice la existencia de otro Libro, es mas otros versiculos afirman la existencia de varios libros mas ;)

Elias tisvita
29-09-2009, 19:47
gracias por responder Polmaster
Pues dejemos que la biblia nos enseñe y luego me dicen como esto se contradice con el Libro de Mormon
en concreto ¿es la biblia? la respuesta


:101010::101010::101010::101010::101010::101010:

:Demonstra:Demonstra:Demonstra:Demonstra:Demonstra :Demonstra


amen, amen, amen,

asi 100% de acuerdo con usted

hermano jymy el espiritu santo esta con usted dandole sabiduria y el espiritu santo lo haciste con la siguiente contestacion que hiso al hermano polmaster
la biblia es la unica respuesta



AMEN, AMEN, AMEN,

Elias tisvita
29-09-2009, 19:49
Los versiculos estan expuestos y son de la biblia, no he interpretado nada, solo he expuesto lo k la biblia enseña, que por cierto no contradice la existencia de otro Libro, es mas otros versiculos afirman la existencia de varios libros mas ;)


donde puedes decir que la biblia habla del libro de mormon

Elias tisvita
29-09-2009, 19:51
el señor les bendiga a todos nos vemos mas tarde

LDX
29-09-2009, 19:56
Diganme amigos que leen y no participan

Soy yo? o Este Elias simplemente no sabe leer?

polmaster
29-09-2009, 19:59
lo he leido muy bien amigo polmaster
http://video.google.com/videoplay?docid=-3111194777707129747&hl=fr#docid=-683359627200138970


Pones un video publicado por cualquier persona como evidencia ???, eso da credibilidad neta a tu argumento




su piel trastondandose con el sol que mentiraq tangrande para evadir amigo polm


Jamas has ido mucho a la playa ???, yo de niño era bien moreno, pues vivia en una zona asoleada, salia mucho a jugar y por ende iba tostando mi piel, la piel tiene cierto nivel de resistencia al sol, pero cuando esta es traspasada, la piel ya no cambia, si no se tosta sobre el tostado anterior y por ende va oscurenciendose (lo he visto en mucha gente), yo ahora sigo algo moreno, pero ya no tengo mi piel negra, pues donde vivo no ahi tanto sol... la pigmentacion puede variar segun las condiciones climaticas y de alimentacion amigo.




y no solo de piel sino como se combirtieron en enanos negritos


Si esto no es burlarse de las creencias ajenas, ¿Que es?




ahora bien como fue que Dios cambio su piel espero tu respuestas


¿Sabemos como Dios creo el mundo?, no lo sabemos, solo tenemos claro los pasos que siguio.. si el pudo crear este mundo ¿Porque no cambiaria la piel de alguien?




posiblemente jesus sea quezatcoalt. ahora que evidencias hay de que la historia diga y como estan tan seguros de que sea entre mexico y ecuador osea cumora queda en entre
estos mexico y ecuador es asi verdad


busquen una evidencia de alguna civilizacion que sea exacta al libro de mormon


Pues verifica en que año los Olmecas decayeron y cuando comenzo a surgir la civilizacion maya y Azteca, podras encontrar como magicamente se cruzan las historias de los Jareditas con Nefitas y Lamanitas...




dime evidencia de una plancha por lo menos


Se han encontrado en diferentes lugares del mundo, planchas con escrituras, es cosa de investigar y encontraras las evidencias...



B] no, amigo no estas en lo cierto estas es una de las mentiras y creencias de muchos mormones
no se trate de que cumplan funciones o que se asemejen

lo que se trata es de evidencias verosimiles que demuestren que tales cosas en verdad existieron en el libro de mormon
hasta la fecha no hay evidencia que respalden a ese libro sino el capricho de no mostrar nada absolutamente[/B]

Ni siquiera la biblia tiene evidencias irrefutables, todas son circunstanciales, pues es probable que ahi se encontrara tal o cual cosa... la diferencia es que los cientificos Que buscan evidencias del Cristianismo o de los relatos de la biblia, no son cuestionados, pero los SUD si son cuestionados, aunque entreguen evidencias concretas..

polmaster
29-09-2009, 20:02
donde puedes decir que la biblia habla del libro de mormon

Como dice un baile tipico chileno VUEEEEEEEEEEEEELTA!!!... seguimos dando vueltas .. dime donde figura la palabra trinidad... y entonces dime si no figura ¿es falsa la trinidad?

LDX
29-09-2009, 20:08
Amigo POLmaster

Puedes esperar razonamiento y entendimiento de cualkiera en este foro, excepto de de Elias.

No me preguntes porque, simplemente es asi. creo que su idea de predicar y refutar se basa en la cantidad y tamaño de texto y no en la calidad de su informacion.

Ojala fuera de otro modo

jedi padawan
29-09-2009, 20:26
Pones un video publicado por cualquier persona como evidencia ???, eso da credibilidad neta a tu argumento
Jamas has ido mucho a la playa ???, yo de niño era bien moreno, pues vivia en una zona asoleada, salia mucho a jugar y por ende iba tostando mi piel, la piel tiene cierto nivel de resistencia al sol, pero cuando esta es traspasada, la piel ya no cambia, si no se tosta sobre el tostado anterior y por ende va oscurenciendose (lo he visto en mucha gente), yo ahora sigo algo moreno, pero ya no tengo mi piel negra, pues donde vivo no ahi tanto sol... la pigmentacion puede variar segun las condiciones climaticas y de alimentacion amigo.
Si esto no es burlarse de las creencias ajenas, ¿Que es?
¿Sabemos como Dios creo el mundo?, no lo sabemos, solo tenemos claro los pasos que siguio.. si el pudo crear este mundo ¿Porque no cambiaria la piel de alguien?
Pues verifica en que año los Olmecas decayeron y cuando comenzo a surgir la civilizacion maya y Azteca, podras encontrar como magicamente se cruzan las historias de los Jareditas con Nefitas y Lamanitas...
Se han encontrado en diferentes lugares del mundo, planchas con escrituras, es cosa de investigar y encontraras las evidencias...
Ni siquiera la biblia tiene evidencias irrefutables, todas son circunstanciales, pues es probable que ahi se encontrara tal o cual cosa... la diferencia es que los cientificos Que buscan evidencias del Cristianismo o de los relatos de la biblia, no son cuestionados, pero los SUD si son cuestionados, aunque entreguen evidencias concretas..
todo lo que dicess falso, donde dice en la biblia que el sol quema la piel?
pone donde habla la biblia de los olmecas mayas y aztecas, esos no existieron si no lo dice la biblia.
























jajaja eso diria elias si estuviera online jajaja y nos traera ooootro videin con su evidencia concreta de la falsedad de nuestras creencias :sarcasmo:

MOISES1109
29-09-2009, 20:34
He llegado al igual que muchos de ustedes a traves de google, mi idea de poder participar en este foro es contestar sus dudas acerca del libro de mormon... evidencias existen... sobre todo de investigaciones hechas en las areas de mexico y guatemala... les invito a que puedan hacer sus preguntas y yo las contestare con toda calma... esperando su buena recepcion...



hola polmaster, y bienvenido.

pero creo que tu debut en este post es un poco pretensioso.

creo que deberias leer las 120 paginas iniciales para que seas tu, el que redefina su vision acerca del libro mormon y de sus supuestas pruebas, y respondas las preguntas ya hechas (que no han tenido contestacion en su absoluta mayoria).

saludos.

jedi padawan
29-09-2009, 20:49
hola polmaster, y bienvenido.

pero creo que tu debut en este post es un poco pretensioso.

creo que deberias leer las 120 paginas iniciales para que seas tu, el que redefina su vision acerca del libro mormon y de sus supuestas pruebas, y respondas las preguntas ya hechas (que no han tenido contestacion en su absoluta mayoria).

saludos.

han tenido respuesta que a tu logica no parezcan perguntas que puedas aceptar es diferente, ademas respondiendo una pregunta logica te convertirias al mormonismo? dejame responderte!! NO, y porque? porque te sientes tan comodo creyendo lo que crees que obviamente a cualquier respuesta le encontraras excusas (hablo como si te hablara a ti pero lo hago en forma general no lo vayas a tomar personal) es como si viene un pastor y se convertiria al mormonismo? noooooo se queda pobre porque se queda sin los diezmos de los hermanos y por eso tiene que encontrarle defecto a toda costa lo que pueda botar su falcedad.

LDX
29-09-2009, 20:51
hola polmaster, y bienvenido.

pero creo que tu debut en este post es un poco pretensioso.

creo que deberias leer las 120 paginas iniciales para que seas tu, el que redefina su vision acerca del libro mormon y de sus supuestas pruebas, y respondas las preguntas ya hechas (que no han tenido contestacion en su absoluta mayoria).

saludos.

Bueno en realidad se nos pide que lo leamos totalmente, Y bastan las primeras 30 para hacer un buen paralelo entre los origenes de Lehi y las evidencias historicas contemporaneas al antiguo mundo. Al ser comparadas con las cartas Amarna y las Cartas Laquish.

MOISES1109
29-09-2009, 20:55
han tenido respuesta que a tu logica no parezcan perguntas que puedas aceptar es diferente, ademas respondiendo una pregunta logica te convertirias al mormonismo? dejame responderte!! NO, y porque? porque te sientes tan comodo creyendo lo que crees que obviamente a cualquier respuesta le encontraras excusas (hablo como si te hablara a ti pero lo hago en forma general no lo vayas a tomar personal) es como si viene un pastor y se convertiria al mormonismo? noooooo se queda pobre porque se queda sin los diezmos de los hermanos y por eso tiene que encontrarle defecto a toda costa lo que pueda botar su falcedad.

muy bonito discurso..pero solo es retorica.

yo aplico mas el pragmatismo que la retorica, y mi logica no tiene nada de distinta a la tuya, a menos que para ti, el metodo cientifico y la historia tengan unos enunciados propios.

amigo, hay un dicho muy cierto que dice "la verdad no admite excusas", y si tu o tus otros hermanitos tuvieran, aunque fuese una pizca de verdad en cualquier asunto que ya se ha tratado aqui, te aseguro que yo seria el primero en reconocerlo.

aprendi hace mucho, que la soberbia se debe enterrar en lo mas profundo del foso.

saludos.

LDX
29-09-2009, 20:56
han tenido respuesta que a tu logica no parezcan perguntas que puedas aceptar es diferente, ademas respondiendo una pregunta logica te convertirias al mormonismo? dejame responderte!! NO, y porque? porque te sientes tan comodo creyendo lo que crees que obviamente a cualquier respuesta le encontraras excusas (hablo como si te hablara a ti pero lo hago en forma general no lo vayas a tomar personal) es como si viene un pastor y se convertiria al mormonismo? noooooo se queda pobre porque se queda sin los diezmos de los hermanos y por eso tiene que encontrarle defecto a toda costa lo que pueda botar su falcedad.

Cierto...

Si no preguntenme a MI

Mi mujer es Cristiana, mi suegra y toda su familia, he trabajado en entidades donde he estado rodeado de cristianos de todos los paises, y por si fuera poco, mi iglesia, la que yo considero verdadera, me tiene suspendido de mis derechos como miembro, a punto de ser excomulgado.... Y encima se llevan el 10% de mi sueldo

No me convendria negar el mormonismo...?

Y yo creo por las evidencias?

Jesucristo resucito? Dios existe? que evidencias tienen?
Porque algunas denominaciones Biblicas, no creen que el haya resucitado, mas nosotros sabemos que si.

Estare loco?

LDX
29-09-2009, 21:02
muy bonito discurso..pero solo es retorica.

yo aplico mas el pragmatismo que la retorica, y mi logica no tiene nada de distinta a la tuya, a menos que para ti, el metodo cientifico y la historia tengan unos enunciados propios.

amigo, hay un dicho muy cierto que dice "la verdad no admite excusas", y si tu o tus otros hermanitos tuvieran, aunque fuese una pizca de verdad en cualquier asunto que ya se ha tratado aqui, te aseguro que yo seria el primero en reconocerlo.

aprendi hace mucho, que la soberbia se debe enterrar en lo mas profundo del foso.

saludos.

Me parece ironico que hables de la verdad cuando el pragmatismo sostiene que no existe una verdad absoluta. Y que esta puede variar segun se obtenga mas luz sobre esta.

Yo creo ke tu ya eres soberbio con tus conocimientos, pero esa es mi opinion.

LDX
29-09-2009, 21:21
Yo creo que Uds tanto Instruidos, como fanaticos, deberian dejar de usar la palabra soberbia contra nosotros los mormones.

No somos acaso quienes creen en un librito sin evidencias aparentes? en un muchacho adivinador que vio a Dios? en un profeta mujeriego que fue asesinado por los "ciudadanos" (como lei alguna vez)?

No somos acaso un grupo de gente demente que cree en predicar el evangelio a los muertos? y sacrificar tontamente dos años de nuestras vidas? en dar el dinero que podria ser para nuestros hijos? en abstenernos de tomar cafe?

Realmente piensan que es la soberbia lo que nos mantiene unido a nuestras creencias? la terquedad? la presion social?

Piensen unos instantes lo facil que es para Uds creer sus idelogias ampliamente aceptadas por el mundo, con nuestras creencias contradichas y atacadas por todos.

Que nos motiva a creer? El diablo?

Que hay en sus cabecitas locas? podran uds algun dia entenderlo?

Yo les digo que no.... Por que siempre van a escoger el camino facil, muestrame y creere.

Porque habria de hacer yo eso? es la voluntad de Dios?

jedi padawan
29-09-2009, 21:21
muy bonito discurso..pero solo es retorica.

yo aplico mas el pragmatismo que la retorica, y mi logica no tiene nada de distinta a la tuya, a menos que para ti, el metodo cientifico y la historia tengan unos enunciados propios.

amigo, hay un dicho muy cierto que dice "la verdad no admite excusas", y si tu o tus otros hermanitos tuvieran, aunque fuese una pizca de verdad en cualquier asunto que ya se ha tratado aqui, te aseguro que yo seria el primero en reconocerlo.

aprendi hace mucho, que la soberbia se debe enterrar en lo mas profundo del foso.

saludos.

pero solo lo aprendiste mas no lo pones en practica, el orgullo es lo que induce a las personas a no aceptar respuestas logicas.


Me parece ironico que hables de la verdad cuando el pragmatismo sostiene que no existe una verdad absoluta. Y que esta puede variar segun se obtenga mas luz sobre esta.

Yo creo ke tu ya eres soberbio con tus conocimientos, pero esa es mi opinion.

como dije antes, el orgullo no deja que las personas puedan admitir no tener la verdad en algunas ocaciones, se vio en los tiempos de Jesucristo y nada a cambiado.

MOISES1109
29-09-2009, 21:47
[QUOTE=jedi padawan;818975]pero solo lo aprendiste mas no lo pones en practica, el orgullo es lo que induce a las personas a no aceptar respuestas logicas.

QUOTE]

mucho ruido y pocas nueces, jedi.

el post fue desarrollado como un desmentido a la doctrina de los sud, de atribuirle inspiracion divina al libro de mormon, y, aun llevando la carga de la prueba, ninguna conclusion seria contra esta realidad ha sido establecida.

entonces....sigue la retorica...

saludos.

jymy1
29-09-2009, 22:04
sludos ldx usted ¿es instruio o fanatico'?

gracias

Elias tisvita
29-09-2009, 22:13
Como dice un baile tipico chileno VUEEEEEEEEEEEEELTA!!!... seguimos dando vueltas .. dime donde figura la palabra trinidad... y entonces dime si no figura ¿es falsa la trinidad?


si hablas de trinidad yo no creo en una trinidad punto

recuerda que el libro de mormon habla de una trinidad y es el mormonismo una doctrina trinitaria pues son monoteistas


tu pregunta esta mal lee bien el libro de mormon y veras

LDX
29-09-2009, 22:14
sludos ldx usted ¿es instruio o fanatico'?

gracias

Las dos cosas

Elias tisvita
29-09-2009, 22:18
Jamas he pedido que no te expreses, pero no pones ninguna pregunta coherente, no justificas tus afirmaciones, ni menos logras llevar esta conversacion... eso es lo k yo te he invitado a hacer... traer cosas concretas para debatir


en otro tema lo dije muy claro eso es un troco de ustedes los mormones siempre con el mismo cuanto hagamnos preguntas y les respondemos oiga pol yo no creo en esos argumentos en sus insistencia en que les hagamos preguntas y todo por responder lo que ya tienen planeado

asi como se les escribe pues tambien deberias de hacer lo mismo responder y defenderte

jymy1
29-09-2009, 22:18
gracias
el pez por su boca muere

LDX
29-09-2009, 22:21
si hablas de trinidad yo no creo en una trinidad punto

recuerda que el libro de mormon habla de una trinidad y es el mormonismo una doctrina trinitaria pues son monoteistas


tu pregunta esta mal lee bien el libro de mormon y veras

Elias de verdad ke hasta te he llegado a estimar y extrañar cuando no venias, ahora veo que equivocado estaba

Se te trato de explicar que si existe la trinidad, No como el mundo la entiende, y era una pregunta retorica, se suponia que tenias que entender que si hay trinidad pero que no hay evidencias...

Obviamente no tienes mucha agudez mental y eso se ha dejado entrever en tus comentarios y falta de instruccion, pero esta bien, pues lo necio del mundo escogio Dios para avergonzar a los sabios. Pero no te olvides, que no somos sabios, y ke no todos los necios son llamados de Dios.

Oajal puedas entender que trato de decirte. Pero la verdad no creo

Como diria Sharon: Nevermind

Elias tisvita
29-09-2009, 22:21
esto demuestra los sgte

Estas creyendo y sosteniendo como ciertos, la opinion de otros, no de la Biblia

Y si esos otros de los que lees y pegas esos textos, tambien estan equivocados?

A mi modo de ver, eso no es creer en la Biblia, sino creer lo que otros piensan de ella.

Te vamos a agradecer que presenten verisculos o evidencias en contra del libro de mormon.

Si alguna vez hemos criticado la Biblia, no ha sido la biblia en si, pues creemos que antes del 320 DC contenia la plenitud del evangelio. Y Cuando aplicas galatas a nosotros, lo haces muy tarde, pues constantino ya se habia encargado de quitarle cuanto pudo para sus fines politicos.

Ese es un hecho que no puedes ocultar ni contradecir, ni puedes decir que es difamar a la Biblia por que es historia, entiende que realmente ocurrio. No es un mito, ni leyenda, es un hecho historico.

Piensa, antes el señor no dejaba ni que se tocase el arca del pacto, donde estaban las tablas de la ley, ahora debemos suponer que lo que torpemente llego a nosotros, ha llegado de la forma en que Dios lo queria?

Usa la cabeza mano, no te cierres.... Cuando puso Dios su palabra en las manos del mundo? En las manos de sus eruditos? No sabes acaso que maldito es aquel que confia en el brazo de la carne'


pregunto por que solo dices incoherencias sin sentido todo es ponerme como si yo solo soy ignorante yo no se nada para ti soy un bruto y tu todo lo sabes

LDX
29-09-2009, 22:23
gracias
el pez por su boca muere

entonces ve a la playa, ke no estamos de pesca...

Alguna vez has visto un fanatico que responda o diga de si mismo que es fanatico? o un instruido que diga de si mismo que es instruido? Si no entiendes mis ironias, no las comentes.

no me decepciones jimmy, no se trata de ganar, ni tener la razon, ya te lo he dicho repetidas veces.

jymy1
29-09-2009, 22:26
tu ldx

Elias tisvita
29-09-2009, 22:28
Elias de verdad ke hasta te he llegado a estimar y extrañar cuando no venias, ahora veo que equivocado estaba estrañar a quien odias tanto siempre con tus mentiras

tus chistes no dan risa



Se te trato de explicar que si existe la trinidad, No como el mundo la entiende, y era una pregunta retorica, se suponia que tenias que entender que si hay trinidad pero que no hay evidencias...

o sea son trinitario los mormones verdad ldx

Obviamente no tienes mucha agudez mental y eso se ha dejado entrever en tus comentarios y falta de instruccion, pero esta bien, pues lo necio del mundo escogio Dios para avergonzar a los sabios. Pero no te olvides, que no somos sabios, y ke no todos los necios son llamados de Dios.

yo diria controla tus sistemas de creencias por que tus submodalidades no estan en armonia


yo si tengo muy buena agudez sensorial amigo me crees ignorante bueno creete el cuento de tu mente

Oajal puedas entender que trato de decirte. Pero la verdad no creo

Como diria Sharon: Nevermind

jedi padawan
29-09-2009, 22:33
en otro tema lo dije muy claro eso es un troco de ustedes los mormones siempre con el mismo cuanto hagamnos preguntas y les respondemos oiga pol yo no creo en esos argumentos en sus insistencia en que les hagamos preguntas y todo por responder lo que ya tienen planeado

asi como se les escribe pues tambien deberias de hacer lo mismo responder y defenderte

respuestas que ya tegamos planeadas? entonces quieres que nos inventemos las respuestas? para luego acusarnos de que nos contradecimos? increible, al menos respondemos con nuestro conocimiento y no venimos a darle copy/paste a lo que otros dicen en algunos blogs.

tu no crees nuestros argumentos? entonces para que posteas? si siempre obtendras las mismas respuestas. ohh perame voy a inventar una respuesta que vaya de acuerdo a lo que tu crees asi quizas te vuelves mormona, eso es lo que quieres? palabras que te endulcen el oido? pues ve con tu pastor porque nosotros no le endulzamos el oido con respuestas que quieren escuchar. eso solo los pastores lo hacen, tergiversan las escrituras para endulzar el oido al fanatico y quedarse con sus diezmos.

jedi padawan
29-09-2009, 22:34
puedes escribir fuera del post que quoteas? no hay una regla para eso? ya no se te puede quotear porque no aparece lo que escribes ya que lo haces dentro de lo que otro ya posteo, que mala educacion esa

LDX
29-09-2009, 22:36
Elias de verdad ke hasta te he llegado a estimar y extrañar cuando no venias, ahora veo que equivocado estaba

estrañar a quien odias tanto siempre con tus mentiras

tus chistes no dan risa

Hombre....! o Mujer?

Yo no te odio, si reconozco que acabas con mi paciencia....

pero odiarte? no mano, estas mal....

tampoco te voy a decir que te amo, mas facil te seria creer que El Libro de Mormon es verdadero, pero odiarte?

Sere mormon medio excomulgado pero ni eso justificaria el odiarte....

No se nada de tu vida mano, asi como no se puede amar a quien no se conoce, tampoco se puede odiar a kien no se conoce. Logico no?

El dia que te vea la cara, ese dia diras si te odio o no te odio.
Mientras tanto aprende a escribir

LDX
29-09-2009, 22:39
tu ldx

No se puede negar ke el muchacho tiene sentido del humor....

Ok, tu ganas....

Elias tisvita
29-09-2009, 22:46
Hombre....! o Mujer?

Yo no te odio, si reconozco que acabas con mi paciencia....

pero odiarte? no mano, estas mal....

tampoco te voy a decir que te amo, mas facil te seria creer que El Libro de Mormon es verdadero, pero odiarte?

Sere mormon medio excomulgado pero ni eso justificaria el odiarte....

No se nada de tu vida mano, asi como no se puede amar a quien no se conoce, tampoco se puede odiar a kien no se conoce. Logico no?

El dia que te vea la cara, ese dia diras si te odio o no te odio.
Mientras tanto aprende a escribir


las ideas tambien valen no jusges porque yo no sepa escribir manito aprende a leer bien y no ver erreres en la quinta pata del gato

SAMUEL_00
29-09-2009, 22:50
La trinidad si existe pero no como la plantea los libro mormones....existen tres personas..

Dios padre =Jehova

Dios hijo= Jesus

Dios espiritu= Espiritu Santo el Consolador.. que a su vez son uno solo



bendiciones..

Elias tisvita
29-09-2009, 22:50
Los Mormones y su Babilonico - Masonico Fundador : José Smith



José Smith recibiendo la visita de unos seres luminosos que le revelaron un nuevo "evangelio" en el "Libro de Mormón" ( imagen mormona )

"Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema. Como antes hemos dicho, también ahora lo repito: Si alguno os predica diferente evangelio del que habéis recibido, sea anatema" ( Gálatas 1:8-9 )

"Y no es maravilla, porque el mismo Satanás se disfraza como ángel de luz. Así que, no es extraño si también sus ministros se disfrazan como ministros de justicia; cuyo fin será conforme a sus obras" ( 2ª Corintios 11:14-15 )

pues si moroni si jose smith vienen con otro evangelio pues lo dire como lo dijo hace un tiempo un gran martir de la palabra de Dios y que esta firme en esta lucha

si moroni o jose smith vienen con otro evangelio fuera con ellos

LDX
29-09-2009, 22:55
las ideas tambien valen no jusges porque yo no sepa escribir manito aprende a leer bien y no ver erreres en la quinta pata del gato

Leer bien?

grande es la viga mi estimado (a)

Elias tisvita
29-09-2009, 22:56
Aún más problemas plantea esa obra que Mark Twain denominó "cloroformo en forma de libro" y que nosotros conocemos como el Libro del Mormón. La historia oficial del mismo es digna de ser referida aunque sea brevemente. En la Perla de gran precio, uno de los libros sagrados de la secta, Joseph Smith narra una visión que tuvo en 1823. De acuerdo con este libro, en el curso de la misma se le apareció a Smith un ángel llamado Moroni que le señaló la misión que Dios le había encomendado. Smith tenía que encontrar unas placas de oro en las que había escrita una obra cuya traducción debía acometer. Junto a las placas, Smith encontraría unas gafas que le permitirían traducir las placas del egipcio reformado en que estaban escritas al inglés. Para colmo de maravillas, las mencionadas lentes fueron identificadas por el ángel con el Urim y el Tumim del Antiguo Testamento. La obra señalada por el ángel, presuntamente, era el Libro del Mormón.

No hace falta decir que para una vez que una revelación presuntamente divina no se produce por inspiración sino por traducción, hubiera resultado sumamente interesante poder examinar los textos y el artilugio destinado a facilitar su comprensión a los mortales. No ha sido posible. Según la tesis mormona, después de que Smith tradujo las 116 primeras páginas del Libro del Mormón, aquellas desaparecieron. ¿Y las gafas? Se las llevó el ángel.

LDX
29-09-2009, 23:00
"Y no es maravilla, porque el mismo Satanás se disfraza como ángel de luz. Así que, no es extraño si también sus ministros se disfrazan como ministros de justicia; cuyo fin será conforme a sus obras" ( 2ª Corintios 11:14-15 )[/COLOR][/SIZE][/CENTER][/I][/B]

pues si moroni si jose smith vienen con otro evangelio pues lo dire como lo dijo hace un tiempo un gran martir de la palabra de Dios y que esta firme en esta lucha

si moroni o jose smith vienen con otro evangelio fuera con ellos

Pues si Jose Smith o Moroni vienen con un evangelio diferente, yo tambien les diria anatema. Si no crees que hay mormones capaces de poner en tela de juicio las mismas doctrinas mormonas, ahi tienes a Dabar de testimonio.

Y quien es ese gran martir que aun esta firme en la lucha? Ya resucito?

Porque para ser martir te cuento que hay que estar muerto.

SAMUEL_00
29-09-2009, 23:00
disculpen pero los que siguen el mormonismo lamentablemente estan alejados de la verdadera doctrina "la palabra de Dios" y solamente se han regido bajo escritos de hombre.....como lo de joseph smith ...todavia estan a tiempo de mirar al que los creo y buscar de esta verdadera Doctrina la que les llevara a la vida eterna ..."LA PALABRA DE DIOS" se los aseguro esto no tiene que ver denominacion sino una realidad...


bendiciones...

LDX
29-09-2009, 23:06
disculpen pero los que siguen el mormonismo lamentablemente estan alejados de la verdadera doctrina "la palabra de Dios" y solamente se han regido bajo escritos de hombre.....como lo de joseph smith ...todavia estan a tiempo de mirar al que los creo y buscar de esta verdadera Doctrina la que les llevara a la vida eterna ..."LA PALABRA DE DIOS" se los aseguro esto no tiene que ver denominacion sino una realidad...


bendiciones...

Muchas gracias, estas disculpado

Elias tisvita
29-09-2009, 23:20
Leer bien?

grande es la viga mi estimado (a)


quiero decir que los errores no se interpretan como no entendistes sino que de ahi te agarras mejor juego con la guitarrita

Elias tisvita
29-09-2009, 23:44
Pues si Jose Smith o Moroni vienen con un evangelio diferente, yo tambien les diria anatema. Si no crees que hay mormones capaces de poner en tela de juicio las mismas doctrinas mormonas, ahi tienes a Dabar de testimonio.

Y quien es ese gran martir que aun esta firme en la lucha? Ya resucito?

Porque para ser martir te cuento que hay que estar muerto.


el evangelio de smith es diferente smith ere poligamo blsfemo corrupto adibinador mason

y por supuesto que la doctrina de smith es muy diferente a la de cristo y el vangelio no se parece en nada

Dios en su palbra dejo registro en el libro de mormon no, no hay registros de ese libro anatema

Elias tisvita
30-09-2009, 00:07
cristo no predico el evangelio de la poligamia

jose smith predico el evangelio de la poligamia
y de paso smith practico el evangelio de la poligamia se caso con mas de treinta mujeres
cristo no predico eso el mas bien dijo que el matrimonio es de un hombre y una mujer

como se puede consebir que vamos a haceptar ese evangelio pervertido de jose smith

ahora moroni con su evangelio

tampoco haceptamos ese evangelio de angeles disfrasados de luz jamas lo haceptaremos fuera con ese evangelio que tampoco es un evangelio sino la ficcion religiosa de los ultimos dias

LDX
30-09-2009, 00:54
Me haz hecho recapacitar

Tienes razon....

Dime a que iglesia debo acudir para salvarme, gloria a Dios

jymy1
30-09-2009, 03:05
Jesus es y no smith

LDX
30-09-2009, 03:12
Jesus es y no smith

Eso es mas o menos como haber vivido en tiempos del exodo y decir Jehova es y no Moises.

Elias tisvita
30-09-2009, 04:02
Me haz hecho recapacitar

Tienes razon....

Dime a que iglesia debo acudir para salvarme, gloria a Dios

cuando una persona recapacita el espiritu santo lo guia a buscar en donde es que debe congragarse y el mismo espiritu lo guia a todo fuente de verdad

LDX
30-09-2009, 04:27
cuando una persona recapacita el espiritu santo lo guia a buscar en donde es que debe congragarse y el mismo espiritu lo guia a todo fuente de verdad

mejor dicho

Nuestra mision es fregar la paciencia, por que no tenemos idea donde congregarnos, ni sabemos donde esta la verdad.

LDX
30-09-2009, 04:31
Para esto molestas tanto?

Para decir el Espiritu nos guiara la verdad?

No es eso lo que venimos predicando toda la vida?

Bueno a mi el espiritu me ha revelado desde hace decadas que debo asistir a la iglesia mormona, mano....

Y dudo que haya cambiado de opinion en estos ultimos años

Asi que si vas a dar tanta lata para no saber que responder al final, para que vienes?

Elias tisvita
30-09-2009, 04:38
mejor dicho

Nuestra mision es fregar la paciencia, por que no tenemos idea donde congregarnos, ni sabemos donde esta la verdad.


ldx

creo que este no es el sitio correcto para fregar la paciencia asi como voz decis amigo

yo creo firmemente que teniendo un corazon constristo y humillado buscando a Dios pidiendole a el mismo, Dios estaria en este momento llevandote al lugar correcto

pero Dios no puede estar cerca de un corazon rebelde ser revelde es estar lejos de Dios

yo creo que aun siendo mormon por lo menos tengas un poco de amor hacia Dios y es a el a quien debes buscar en la persona de cristo a quien el envio por ti

no te pido que seas de mi doctrina pero si te pediria que buscaras la manera de tener un encuentro con Dios

y es alli cuando en verdad tengas un encuentro con Dios entonces sabras a donde ir a congragarte

Dios te bendiga mucho

Elias tisvita
30-09-2009, 04:46
Para esto molestas tanto?

Para decir el Espiritu nos guiara la verdad?

No es eso lo que venimos predicando toda la vida?

Bueno a mi el espiritu me ha revelado desde hace decadas que debo asistir a la iglesia mormona, mano....

Y dudo que haya cambiado de opinion en estos ultimos años

Asi que si vas a dar tanta lata para no saber que responder al final, para que vienes?


para empesar ldx yo tengo mas tiempo que tu en el foro y no para molestar creo que tu si te molestastes en venir a debatir

nunca has venido predicando del espiritu santo jamas
solo has venido defendiendo tu doctrina mormona y lo entiendo

pero hay dos cosas tu dices que el espiritu te ha revelado que es en la iglesia mormona a mi lo contrario pero la biblia dice que analizemos si los espiritus son de Dios

y el espiritu santo no es un espiritu contradictor y es el mismo espiritu que nos guia a toda fuente de verdad el espiritu no slleva a la palabra de Dios amen

el espiritu santo en este caso viendo que el libro de mormon no concuerda con la biblia no nos guiaria a buscar el mormonismo

Dabar
30-09-2009, 05:08
ME GUSTARIA AGREGAR ALGO MÁS SOBRE EL TEMA, PERO DESDE OTRA PERSPECTIVA



En una ocasión expresé lo siguiente en cuanto al tema que se está tratando, y es que el título en sí, no deja lugar a una aclaración, porqué da por sentado una afirmación.
Mucho se ha hablado en cuanto a la Biblia, pero hay que tener en cuenta, que dicha Biblia se formó o compiló muchos años después de la existencia de los Apóstoles, y el Señor mismo. Sólo existían los escritos. Y en referencia a los mismos digo lo siguiente:

Nunca estuvo en la intención de Dios o de los apóstoles escribir para una futura compilación. Pero ya en la época de los apóstoles había un recelo de lo que se escribía en las cartas o en cuanto a los preceptos que se enseñaban.
Pablo hablando a los corintios dijo: "...Pues nosotros no somos como muchos, que medran falsificando la palabra de Dios..." (2º Corintios 2: 17)
O sea que ya había conocimientos de que la palabra que ellos enseñaban era cambiada, o tergiversada.
Ya no pone en sobre aviso.
Luego defendiendo su ministerio y como testigo de Jesucristo, vuelve a decir que hay personas que adulteran la doctrina.
Y dice: "...no andando con astucia, ni adulterando la palabra de Dios...recomendándonos a toda conciencia humana delante de Dios..." (2º Corintios 4: 2)

Además de darnos nuevamente la salvedad de falsas doctrinas y de quienes "cambian las palabras", nos pone a nosotros a que evaluemos si lo que dice es verdad o no. Y es aquí donde me detengo para hacer la siguiente reflexión:
Yo tomo la Biblia en una forma de contexto general, sabiendo que "hay errores o que pudo haber sido manipulada en su compilación", con malos propósitos, queriendo poner como doctrina la voluntad de algunos hombres. Si tomo la Biblia en forma parcial, puedo caer en el error de decir lo que me gusta lo que quiero que los demás escuchen o lo que me conviene para mi ego. También debo tener el suficiente criterio para comprender y desear la ayuda de lo alto, si es mi intención de conocer lo que quiero conocer, referente a Dios y su voluntad. Dios no ha dicho que su intención era tener en el futuro un libro llamado, La Biblia.
Yo creo también que la intención de los que escribieron fue sincera, sin tratar de cambiar nada. Pero voy a remitirme a un verso, en donde podemos ver que a pesar de estar en primera persona el relato, en éste caso la carta a los Romanos, el escribiente no fue el mismo Pablo, sino que salió del puño de TERCIO. Y dice:

"...Yo Tercio, que escribí la epístola, os saludo en el Señor..." (Romanos 16: 22).

¿Pudo cambiar el espíritu de lo expresado por Pablo, con alguna intención por omisión?

Esto en referencia a que afirman la exactitud y lo excelso de la Biblia.



****

Y viendo en la forma que se continúa debatiendo de un lado y del otro en busca de aprender a alguien en un renuncio, quiero compartir con ustedes que aún dentro del mismo apostolado, había diferentes forma de apreciar el Evangelio y las formas de comprender entre la ley, o sea lo viejo del Antiguo Testamento junto con la rancia del Sanedrín, que defendía a capa y espada lo estricto de la observancia de la ley, y lo armónico de las palabras del Salvador en cuanto de qué manera se debía seguir sus enseñanzas en la práctica. Y el relato está en Gálatas 2:12-14 y dice:

“…12 Pues antes de que viniesen algunos de parte de Jacobo, comían con los gentiles; pero después que vinieron, se retraía y se apartaba, porque tenía miedo de los de la circuncisión.
13 Y en su simulación participaban también los otros judíos, de tal manera que aún Bernabé fue también arrastrado por la hipocresía de ellos.
14 Pero cuando vi que no andaban rectamente conforme a la verdad del evangelio, dije a Pedro delante de todos: Si tú, siendo judío, vives como los gentiles y no como judío, ¿por qué obligas a los gentiles a judaizar?

¿Qué les quiero decir?

Que aún dentro de la Iglesia, y aquella Iglesia que quiéranos creer como verdadera, encontrarán que dentro de la doctrina misma hay conceptos que pueden verse mal interpretados como el caso que llevaba adelante Pedro.

Pedro, era el Presidente de la Iglesia…el que llevaba el testimonio de lo alto….la fortaleza de los miembros…junto con Santiago y Juan, eran los guiadores de los cristianos.
Si embargo fue necesaria la participación de Pablo para encauzar la manera conforme al evangelio, porque estaban confundidos en la práctica.

Por eso, se debería descansar de tanta artillería literaria, y comprender que aún dentro de aquello que decimos lo que creemos… que es la verdad…puede haber algunos temas que necesitan acomodarse como lo que pasó con Pedro…el Primer Presidente de la Iglesia de Cristo.

Elias tisvita
30-09-2009, 06:34
con amor y el mucho aprecio que le tengo estimado dabar

le pregunto lo siguiente, que quiere decir en cuanto a que Dios, nunca tubo la intencion de que hubiera, un libro llamado biblia.

siendo, que toda la escritura, es inspirada por Dios.


También debo tener el suficiente criterio para comprender y desear la ayuda de lo alto, si es mi intención de conocer lo que quiero conocer, referente a Dios y su voluntad. Dios no ha dicho que su intención era tener en el futuro un libro llamado, La Biblia.

Elias tisvita
30-09-2009, 18:47
hola hermano jymy el señor le bendiga poderosamente
Dios es bueno

Elias tisvita
30-09-2009, 18:49
hola ldx como estas Dios te bendiga herm

LDX
30-09-2009, 19:31
hola ldx como estas Dios te bendiga herm

Buenos Dias Elias

yo bien gracias mano...

Mano o mana? cuentanos de tu vida

Dabar
30-09-2009, 19:52
=Elias tisvita;819321]
con amor y el mucho aprecio que le tengo estimado dabar
le pregunto lo siguiente, que quiere decir en cuanto a que Dios, nunca tubo la intencion de que hubiera, un libro llamado biblia.


Gracias por su pregunta:
Y trataré de serle gráfico.
En la actualidad tenemos escritores de carrera, que escriben por tener un talento, pero que su fín es publicar lo que escriben.

Llámese Jehová, cuando mandó a escribir a Moisés la ley, lo hizo para tener los registros escritos ya que los judíos eran duros de cervíz, y necesitaban tenerlo antres su ojos. Recuerde que Moisés escribía la ley en piedras para que estuviera día a día frente a ellos.
También mandó a los profetas a escribirlos los mensajes.
Pero no encerraba el título de Biblia.

El Señor en su tiempo, enseñó, pero no pidió que se registre, solo que los apostoles tomaron el deseo de escribir sobre el Señor. Tal vez se encuentre que en algún momento el Señor lo haya pedido, pero no encuentro donde lo dice.
Además lo que contiene la Biblia, está de forma sintética la vida del Señor Jesús, porque una escritura dice...que no alcanzaría los libros de la tierra, para compendiar lo que hizo el Señor
Luego los apostoles mandaban cartas a distintos lugares, para compartir la palabra de Dios.
El resto del Nuevo Testamento, y en casi su mayoría son cartas que están dirigidas a una ciudad en especial, llámese: Corinto - Filipo - Roma -etc.
Bien podemos decir que dichas palabras eran determinadas para un grupo determinado.
Esos registros quedaron y el hombre, bajo inspiración del Señor, en el año 1600 y pico y con el adelanto de la imprenta, surgió la Biblia. Nombre dado por el hombre y no por el Señor.

Mi expresión en decir que la Biblia, está basada en la siguiente pregunta: ¿dónde dice el Señor o Jehová que en el futuro habría un libro llamado Biblia?

Ya que se está discutiendo la veracidad del Libro de Mormón, me parece equitativo develar el origen de la Biblia, que fue tomada por el hombre, de libros que fueron inspirado por Dios, pero como puse la referncia de Pablo, que ya en su tiempo había hombres que querían adulterar la palabra de Dios.
¿Como no podemos sospechar que con tantos años pasados, no hubo hombres que tergiversaron la palabra de Dios?

Por supuesto que en los planes de un Creador está todo previcible.
Pero mi expresión es mas sujeta a mi visión de cómo surgió la Biblia, y no a la falta de inspiración, porque al final de todo la Biblia es inspirada por Dios, ya que contiene las palabras del Torá, y las palabras de los apóstoles.

siendo, que toda la escritura, es inspirada por Dios.

Un saludo cordial

LDX
30-09-2009, 20:15
=
[/B]Por supuesto que en los planes de un Creador está todo preSicible.


Entonces el nombre Biblia aparece en los 1,600, con la imprenta? yo tenia entendido que en el 324 con Nicea. Pero obviamente no esto seguro de eso.
Y si me gustaria saber mas.

Tienes algun Link Dabar? Mil gracias

Tambien ando en busca de un discurso llamado El Espiritu, una separata como de 3 hojitas...

Dabar
30-09-2009, 20:23
Entonces el nombre Biblia aparece en los 1,600, con la imprenta? yo tenia entendido que en el 324 con Nicea. Pero obviamente no esto seguro de eso.
Y si me gustaria saber mas.

Tienes algun Link Dabar? Mil gracias

Tambien ando en busca de un discurso llamado El Espiritu, una separata como de 3 hojitas...

No, No tengo ningún link.
Pero dígame usted si el libro llamado Biblia llegó a las manos de los hombres en el año 324, como un libro impreso, como el que hoy estamos cotejando.
Usted se refiere a los rollos o manuscritos, eso tal vez, pero como un libro compendiado como el que hoy conocemos, no pudo existir hasta el tiempo de la imprenta.
Si hay error espero su corrección.

Gracias

LDX
30-09-2009, 20:35
No, No tengo ningún link.
Pero dígame usted si el libro llamado Biblia llegó a las manos de los hombres en el año 324, como un libro impreso, como el que hoy estamos cotejando.
Usted se refiere a los rollos o manuscritos, eso tal vez, pero como un libro compendiado como el que hoy conocemos, no pudo existir hasta el tiempo de la imprenta.
Si hay error espero su corrección.

Gracias

Bastante complicado el asunto pues cuando los historiadres hablan de ella siempre se refieren a ella como la Biblia, aun desde 395 con la vulgata, aun cuando es posible que no se le haya lamado asi en ese entonces, otro nombre previo a la Vulgata es la Vetus Latina.

Estoy a un paso de darte la razon, puede tratarse de un nombre popularizado a raiz de la difusion de ella en los 1600.

En realidad cada punto es un universo distinto, pues no hay una sola Biblia, dado ke las traducciones inglesas y españolas tomaron rutas distintas, y las divisiones religiosas tambien causaron diferentes versiones de Biblias, por ejemplo la ortodoxa tiene un libro llamado Oracion de Manases. Aun no estoy seguro a que manases se refiere.

Sin embargo las primeras traducciones datan del 392.

jedi padawan
30-09-2009, 20:43
disculpen pero los que siguen el mormonismo lamentablemente estan alejados de la verdadera doctrina "la palabra de Dios" y solamente se han regido bajo escritos de hombre.....como lo de joseph smith ...todavia estan a tiempo de mirar al que los creo y buscar de esta verdadera Doctrina la que les llevara a la vida eterna ..."LA PALABRA DE DIOS" se los aseguro esto no tiene que ver denominacion sino una realidad...


bendiciones...
yo tambien te disculpo ehhh no lo vuelvas a hacer!!!!!




el evangelio de smith es diferente smith ere poligamo blsfemo corrupto adibinador mason

y por supuesto que la doctrina de smith es muy diferente a la de cristo y el vangelio no se parece en nada

Dios en su palbra dejo registro en el libro de mormon no, no hay registros de ese libro anatema

que ignorancia, queno sabes??? la poligamia pla practica tooooooooodo el mundo todos todos la practican nolo ves??? si tu pareja muere y tu ya estabas casada y te vuelves a casar con cuantos hombres te has casado entonces? no son 2? entonces 2 o mas es poligamia, que no lo veas de esa forma no significa que no sea poligamia.

la poligamia se esta viviendo, evangelicos, catolicos, mormones, ateos toooodos la practican, que no se haga a la manera de los tiempos de moises no significa que no es poligamia :lol:

Elias tisvita
30-09-2009, 21:10
=Elias tisvita;819321]
con amor y el mucho aprecio que le tengo estimado dabar
le pregunto lo siguiente, que quiere decir en cuanto a que Dios, nunca tubo la intencion de que hubiera, un libro llamado biblia.


Gracias por su pregunta:
Y trataré de serle gráfico.
En la actualidad tenemos escritores de carrera, que escriben por tener un talento, pero que su fín es publicar lo que escriben.

Llámese Jehová, cuando mandó a escribir a Moisés la ley, lo hizo para tener los registros escritos ya que los judíos eran duros de cervíz, y necesitaban tenerlo antres su ojos. Recuerde que Moisés escribía la ley en piedras para que estuviera día a día frente a ellos.
También mandó a los profetas a escribirlos los mensajes.
Pero no encerraba el título de Biblia.

El Señor en su tiempo, enseñó, pero no pidió que se registre, solo que los apostoles tomaron el deseo de escribir sobre el Señor. Tal vez se encuentre que en algún momento el Señor lo haya pedido, pero no encuentro donde lo dice.
Además lo que contiene la Biblia, está de forma sintética la vida del Señor Jesús, porque una escritura dice...que no alcanzaría los libros de la tierra, para compendiar lo que hizo el Señor
Luego los apostoles mandaban cartas a distintos lugares, para compartir la palabra de Dios.
El resto del Nuevo Testamento, y en casi su mayoría son cartas que están dirigidas a una ciudad en especial, llámese: Corinto - Filipo - Roma -etc.
Bien podemos decir que dichas palabras eran determinadas para un grupo determinado.
Esos registros quedaron y el hombre, bajo inspiración del Señor, en el año 1600 y pico y con el adelanto de la imprenta, surgió la Biblia. Nombre dado por el hombre y no por el Señor.

Mi expresión en decir que la Biblia, está basada en la siguiente pregunta: ¿dónde dice el Señor o Jehová que en el futuro habría un libro llamado Biblia?

Ya que se está discutiendo la veracidad del Libro de Mormón, me parece equitativo develar el origen de la Biblia, que fue tomada por el hombre, de libros que fueron inspirado por Dios, pero como puse la referncia de Pablo, que ya en su tiempo había hombres que querían adulterar la palabra de Dios.
¿Como no podemos sospechar que con tantos años pasados, no hubo hombres que tergiversaron la palabra de Dios?

Por supuesto que en los planes de un Creador está todo previcible.
Pero mi expresión es mas sujeta a mi visión de cómo surgió la Biblia, y no a la falta de inspiración, porque al final de todo la Biblia es inspirada por Dios, ya que contiene las palabras del Torá, y las palabras de los apóstoles.

siendo, que toda la escritura, es inspirada por Dios.

Un saludo cordial

gracias por sus respuestas estimado dabar
saludos
Dios lo colme de bendiciones

LDX
30-09-2009, 21:15
la poligamia se esta viviendo, evangelicos, catolicos, mormones, ateos toooodos la practican, que no se haga a la manera de los tiempos de moises no significa que no es poligamia :lol:

Bueno mi kerido Padawan, no solo de esa manera, de las civilizaciones en el mundo mas del 70% de civilizaciones tienen un porcentaje de familias poligamas, Islam, Africa, Hindu, budismo, etc. Como detalle interesante tanto los dakota, los ojibway, los mesquakia, los shoshone, los paiute, los utes, los navajos, los hochunken (Indios Americanos) y hasta una tribu mesoamericana llamada náhuatl, Enrealidad incluso hasta los judios han vivido la poligamia hasta hace poco pero luego de su interaccion mundo occidental la rechazaron en 1948. Incluso hoy en dia hay casos entre Los Judios que viven en paises donde la poligamia es aceptada legal y socialmente, y ellos la viven y esto no representa ninguna contradiccion a sus creencias. Y nadie les dice nada.

De las 1.170 sociedades humanas estudiadas por Murdoch en su Atlas etnográfico, la poliginia aparece en 850 de ellas, 72%.

Pero si algunos mormones alguna vez lo hicieron hace mas de 100 años atras
Se derrumba el cielo

Hoy en dia la Iglesia no enseña, ni apoya la poligamia, y yo personalmente no aceptaria tener mas de una suegra aunque me paguen por ello.

Yo hago esta pregunta, si Yo soy un hombre inmundo interesado en el sexo? para que me casaria con varias mujeres?

No seria mas practico simplemente estar con ellas, sin casarme con ellas? Sin necesidad de mantenerlas?

Elias tisvita
30-09-2009, 21:15
que ignorancia, queno sabes??? la poligamia pla practica tooooooooodo el mundo todos todos la practican nolo ves??? si tu pareja muere y tu ya estabas casada y te vuelves a casar con cuantos hombres te has casado entonces? no son 2? entonces 2 o mas es poligamia, que no lo veas de esa forma no significa que no sea poligamia.

la poligamia se esta viviendo, evangelicos, catolicos, mormones, ateos toooodos la practican, que no se haga a la manera de los tiempos de moises no significa que no es poligamia

no soy ignorante adl009

todo el mundo es como algo sarcastico de tu parte

si mi pareja muere pues estoy libre de la ley del matrimonio y puedo tener otra mejer y eso es por que mi pareja anterior murio

y no confundas adulterio con casamientos poligamos como el pervertido san jose smith

Elias tisvita
30-09-2009, 21:19
Bueno mi kerido Padawan, no solo de esa manera, de las civilizaciones en el mundo mas del 70% de civilizaciones tienen un porcentaje de familias poligamas, Islam, Africa, Hindu, budismo, etc. Como detalle interesante tanto los dakota, los ojibway, los mesquakia, los shoshone, los paiute, los utes, los navajos, los hochunken (Indios Americanos) y hasta una tribu mesoamericana llamada náhuatl, Enrealidad incluso hasta los judios han vivido la poligamia hasta hace poco pero luego de su interaccion mundo occidental la rechazaron en 1948. Incluso hoy en dia hay casos entre Los Judios que viven en paises donde la poligamia es aceptada legal y socialmente, y ellos la viven y esto no representa ninguna contradiccion a sus creencias. Y nadie les dice nada.

De las 1.170 sociedades humanas estudiadas por Murdoch en su Atlas etnográfico, la poliginia aparece en 850 de ellas, 72%.

Pero si algunos mormones alguna vez lo hicieron hace mas de 100 años atras
Se derrumba el cielo

Hoy en dia la Iglesia no enseña, ni apoya la poligamia, y yo personalmente no aceptaria tener mas de una suegra aunque me paguen por ello.

Yo hago esta pregunta, si Yo soy un hombre inmundo interesado en el sexo? para que me casaria con varias mujeres?

No seria mas practico simplemente estar con ellas, sin casarme con ellas? Sin necesidad de mantenerlas?

en el mormonismo aunque ya no en alguas partes ya no lo practican sigue siendo la poligamia una doctrina del mormonismo

ahora en el islan parece que no te das cuanta del maltrato hacia la mujer que son obligadas maltratadas y que es muy diferente del mormonismo que si esta establecida la ley de la poligamia

y creo que puedes ver las consecuencias del islan por sus doctrinas paganas

jedi padawan
30-09-2009, 21:59
Hoy en dia la Iglesia no enseña, ni apoya la poligamia, y yo personalmente no aceptaria tener mas de una suegra aunque me paguen por ello.

Yo hago esta pregunta, si Yo soy un hombre inmundo interesado en el sexo? para que me casaria con varias mujeres?

No seria mas practico simplemente estar con ellas, sin casarme con ellas? Sin necesidad de mantenerlas?
jajaja no ni yo una suegra es mas que suficiente jajajaja

no soy ignorante adl009

todo el mundo es como algo sarcastico de tu parte

si mi pareja muere pues estoy libre de la ley del matrimonio y puedo tener otra mejer y eso es por que mi pareja anterior murio

y no confundas adulterio con casamientos poligamos como el pervertido san jose smith

es poligamia, siempre lo ha sido o no crees en el dicho lo que une Dios no lo separa el hombre???? me imagino que en la isglesia evangelica los casan por la iglesia o no tienen el poder para sellar tanto en la tierra como en el cielo? entonces si tu mujer muere ya no te puedes casar porque ya te unio Dios y por lo tanto sera poligamia si lo vuelves a hacer.

jedi padawan
30-09-2009, 22:01
en el mormonismo aunque ya no en alguas partes ya no lo practican sigue siendo la poligamia una doctrina del mormonismo

ahora en el islan parece que no te das cuanta del maltrato hacia la mujer que son obligadas maltratadas y que es muy diferente del mormonismo que si esta establecida la ley de la poligamia

y creo que puedes ver las consecuencias del islan por sus doctrinas paganas

no solo mormona sino que es una doctrina biblica!!!!!! con cuantas mujeres se caso jacob? con cuantas se caso salomon? david? quien lo ordeno? entonces es o no una doctrina biblica?

LDX
30-09-2009, 22:01
en el mormonismo aunque ya no en alguas partes ya no lo practican sigue siendo la poligamia una doctrina del mormonismo



Este tipo expresiones muestran tus ignorancia y tus ganas de mal informar a la gente, derepente no es ignorancia, sino demasiada astucia.

En algunas partes ya no lo practican?

Mal pues deberias usar tu inteligencia en otras cosas, sabes muy bien que la Iglesia de jesucristo de los santos de los ultimos dias, no enseña ni vive la poligamia en ningun lugar.

Te voy a mostrar una declaracion:

Por consiguiente, yo, como Presidente de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, por medio de la presente declaro, de la manera más solemne, que dichas acusaciones son falsas. No estamos enseñando la poligamia o matrimonio plural, ni permitiendo a persona alguna su práctica, y niego que durante el plazo mencionado se hayan solemnizado cuarenta o cualquier otro número de matrimonios plurales en nuestros templos o en cualquier otro lugar del Territorio.
Se ha tenido conocimiento de un caso, en el cual las personas dicen que el matrimonio se efectuó en la Casa de Investiduras, en Salt Lake City, en la primavera de 1889, pero no me ha sido posible averiguar quién ofició la ceremonia; lo que se hizo en este caso fue sin conocimiento mío. Como consecuencia de este supuesto acontecimiento, la Casa de Investiduras fue derribada en seguida, según mis instrucciones.
Por cuanto el Congreso ha establecido leyes que prohíben el matrimonio plural, y las cuales la Corte Suprema ha sostenido como constitucionales, yo, por la presente, declaro mi intención de sujetarme a dichas leyes, y de ejercer mi influencia en los miembros de la Iglesia a quienes presido para que hagan lo mismo.
Ni en mis enseñanzas, ni en las de mis colaboradores, dadas a la Iglesia durante el plazo mencionado, hay cosa alguna que razonablemente pueda interpretarse en el sentido de estar inculcando o alentando la poligamia; y cuando un élder de la Iglesia ha usado lenguaje que parecía comunicar tales enseñanzas, se le ha reprendido en el acto. Y ahora, yo públicamente declaro que mi amonestación a los Santos de los Últimos Días es que se refrenen de contraer cualquier matrimonio prohibido por la ley del país.
Wilford Woodruff
Presidente de La Iglesia de Jesucristo
de los Santos de los Últimos Días.

Deja de mentir pues, se ve feo

Elias tisvita
30-09-2009, 22:22
jajaja no ni yo una suegra es mas que suficiente jajajaja


es poligamia, siempre lo ha sido o no crees en el dicho lo que une Dios no lo separa el hombre???? me imagino que en la isglesia evangelica los casan por la iglesia o no tienen el poder para sellar tanto en la tierra como en el cielo? entonces si tu mujer muere ya no te puedes casar porque ya te unio Dios y por lo tanto sera poligamia si lo vuelves a hacer.

no es poligamia es adulterio san jose smith se caso con mas de treinta mujeres

si estoy de acuerdo es que Dios no le agrada el adulterio mucho menos la poligamia

ahora tu dices que lo que Dios junto no lo separe el hombre eso es lo que hisi smith quebrantar la ley del matrimonio

Elias tisvita
30-09-2009, 22:28
Este tipo expresiones muestran tus ignorancia y tus ganas de mal informar a la gente, derepente no es ignorancia, sino demasiada astucia.

En algunas partes ya no lo practican?

Mal pues deberias usar tu inteligencia en otras cosas, sabes muy bien que la Iglesia de jesucristo de los santos de los ultimos dias, no enseña ni vive la poligamia en ningun lugar.

Te voy a mostrar una declaracion:

Por consiguiente, yo, como Presidente de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, por medio de la presente declaro, de la manera más solemne, que dichas acusaciones son falsas. No estamos enseñando la poligamia o matrimonio plural, ni permitiendo a persona alguna su práctica, y niego que durante el plazo mencionado se hayan solemnizado cuarenta o cualquier otro número de matrimonios plurales en nuestros templos o en cualquier otro lugar del Territorio.
Se ha tenido conocimiento de un caso, en el cual las personas dicen que el matrimonio se efectuó en la Casa de Investiduras, en Salt Lake City, en la primavera de 1889, pero no me ha sido posible averiguar quién ofició la ceremonia; lo que se hizo en este caso fue sin conocimiento mío. Como consecuencia de este supuesto acontecimiento, la Casa de Investiduras fue derribada en seguida, según mis instrucciones.
Por cuanto el Congreso ha establecido leyes que prohíben el matrimonio plural, y las cuales la Corte Suprema ha sostenido como constitucionales, yo, por la presente, declaro mi intención de sujetarme a dichas leyes, y de ejercer mi influencia en los miembros de la Iglesia a quienes presido para que hagan lo mismo.
Ni en mis enseñanzas, ni en las de mis colaboradores, dadas a la Iglesia durante el plazo mencionado, hay cosa alguna que razonablemente pueda interpretarse en el sentido de estar inculcando o alentando la poligamia; y cuando un élder de la Iglesia ha usado lenguaje que parecía comunicar tales enseñanzas, se le ha reprendido en el acto. Y ahora, yo públicamente declaro que mi amonestación a los Santos de los Últimos Días es que se refrenen de contraer cualquier matrimonio prohibido por la ley del país.
Wilford Woodruff
Presidente de La Iglesia de Jesucristo
de los Santos de los Últimos Días.

Deja de mentir pues, se ve feo

no te has dado cuenta, cuantas iglesias sud que son fundamentalistas practican la poligamia y que son muy viglados por que se casan en secreto en esa practica prohibida por las leyes
que es una ley del mormonismo y que por no ser escomulgados del estado de jutah un presidente mormon mando a no practicarla

pero quedaron los fundamentalistas que si siguieron cn esa practica perversa de smith

Elias tisvita
30-09-2009, 22:30
pero lo cierto del caso es que el mismo fundador del mormonismo fue uno de los poligamos mas acerrimos del mormonismo

y mas aun cuando el msimo libro de mormon lo prohibe

jedi padawan
30-09-2009, 22:32
no es poligamia es adulterio san jose smith se caso con mas de treinta mujeres

si estoy de acuerdo es que Dios no le agrada el adulterio mucho menos la poligamia

ahora tu dices que lo que Dios junto no lo separe el hombre eso es lo que hisi smith quebrantar la ley del matrimonio
no respondiste si era biblica o no, con los casamientos de jacob, david y salomon.

no te has dado cuenta, cuantas iglesias sud que son fundamentalistas practican la poligamia y que son muy viglados por que se casan en secreto en esa practica prohibida por las leyes
que es una ley del mormonismo y que por no ser escomulgados del estado de jutah un presidente mormon mando a no practicarla

pero quedaron los fundamentalistas que si siguieron cn esa practica perversa de smith

esas iglesias nada tienen que ver con el mormonismo, en nada.

es como que viniera y dijera:

te has dado cuenta cuantos locos evangelicos hay tirando a la gente al piso? robandose los diezmos de los hermanitos? y todo por seguir el ejemplo de otros pastores evangelicos que lo han hecho y asi todos los evangelicos entonces serian roba diezmos y tira gente al suelo!!!!!!

peeeero no verdad no por la practica de otros podrian acusar a toda una denominacion religiosa mucho menos si aquellas que han salido de ella aun lo hacen.

jedi padawan
30-09-2009, 22:34
pero lo cierto del caso es que el mismo fundador del mormonismo fue uno de los poligamos mas acerrimos del mormonismo

y mas aun cuando el msimo libro de mormon lo prohibe

lastima que no vivi en su tiempo yo le hubiera ganado la carrera de casarse con mas mujeres, hoy en dia tanto hipocrita que existe que tiene mas de 5 mujeres y con ninguna es casado y con hijos con cada una, religiosos y tratando de sacar en cara que los mormones la PRACTICARON.:lol:

Elias tisvita
30-09-2009, 22:35
Ni en mis enseñanzas, ni en las de mis colaboradores, dadas a la Iglesia durante el plazo mencionado, hay cosa alguna que razonablemente pueda interpretarse en el sentido de estar inculcando o alentando la poligamia; y cuando un élder de la Iglesia ha usado lenguaje que parecía comunicar tales enseñanzas, se le ha reprendido en el acto.[/B] Y ahora, yo públicamente declaro que mi amonestación a los Santos de los Últimos Días es que se refrenen de contraer cualquier matrimonio prohibido por la ley del país.
Wilford Woodruff
Presidente de La Iglesia de Jesucristo
de los Santos de los Últimos Días.

EE.UU.: arrestan a buscado polígamo



El líder de una secta polígama de los mormones, Warren Jeffs, uno de los diez hombres más buscados del FBI, fue arrestado este martes en Las Vegas.

Una patrulla de policía de caminos de Nevada arrestó a Jeffs, de 50 años, cuando viajaba acompañado de su hermano y una de sus esposas.

Jeffs vivió en la clandestinidad desde este mayo tras ser acusado en Arizona de concertar matrimonios entre mujeres menores de edad y hombres mayores.

Temor a una masacre

Jeffs tiene al menos 40 esposas y unos 60 hijos y lidera la Iglesia Fundamentalista de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (FLDS, en sus siglas en inglés) tras la muerte de su padre Rulon en 2002.

El FLDS cuenta con 10.000 miembros y se escindió de la Iglesia Mormona hace más de un siglo atrás cuando ésta renunció a la poligamia. Sus miembros creen que un hombre debe casarse por lo menos con tres esposas para acceder al paraíso.

La poligamia es ilegal en Estados Unidos pero las autoridades han sido reacias a enfrentarse a esta organización por temor a una repetición del sitio en 1993 contra una secta religiosa en Waco, Texas, donde murieron 80 de sus miembros.

Sin embargo, los corresponsales apuntan que últimamente las autoridades de los estados de Utah y Arizona han aumentado la presión contra el FLDS.-Ya que Jehová bajo ningún punto de vista enseñó que el matrimonio que él mismo fundó tendría que ser de muchas esposas, esta es una doctrina degenerada de un falso profeta como lo fue José Smith, y la inventó para que nadie le dijera ni reclamara nada de las esposas de sus mismos compañeros hermanos mormones, que se estaban acostándo con ese pervertido enfermo mental mormón. Las autoridades estadounidenses finalmente decidieron enfrentarse a Jeffs.

Elias tisvita
30-09-2009, 22:39
esas son unas de las cosas que debes admitir

hay denomiciones mormonas

y es que la iglesia de los santos de los ultimos dias es la iglesia mas reformada que cualquier otra iglesia

Elias tisvita
30-09-2009, 22:41
lastima que no vivi en su tiempo yo le hubiera ganado la carrera de casarse con mas mujeres, hoy en dia tanto hipocrita que existe que tiene mas de 5 mujeres y con ninguna es casado y con hijos con cada una, religiosos y tratando de sacar en cara que los mormones la PRACTICARON.:lol:

si es que jamas dejo de ser una practica de tu iglesia

menos mal que las autoridades se pusieron las pilas

porque o sino el mundo fuera un caos totalmente

adl yo se que tu siempre has admitido que te gusta la poligamia

jedi padawan
30-09-2009, 22:51
si es que jamas dejo de ser una practica de tu iglesia

menos mal que las autoridades se pusieron las pilas

porque o sino el mundo fuera un caos totalmente

adl yo se que tu siempre has admitido que te gusta la poligamia

adl!!!! :huh:

lo de la poligamia es un sarcasmo, mi futura esposa jamas permitiria una practica asi, no vivi en los tiempos de Jose Smith y no comprendo la razon exacta de su practica, y es un tema por el cual la iglesia es criticado del cual respuestas hay pero no explicaciones logicas.

no comprendo la doctrina de la poligamia y se que se practico bajo 3 requisitos indispensables:

1. que Dios lo ordenara
2. que las leyes del pais lo permitieran
3. que la esposa lo permitiera

ahora bien, la poligamia aun es una doctrina, mas no es una practica, y la poligamia es una doctrina biblica.

jedi padawan
30-09-2009, 22:54
EE.UU.: arrestan a buscado polígamo



El líder de una secta polígama de los mormones, Warren Jeffs, uno de los diez hombres más buscados del FBI, fue arrestado este martes en Las Vegas.

Una patrulla de policía de caminos de Nevada arrestó a Jeffs, de 50 años, cuando viajaba acompañado de su hermano y una de sus esposas.

Jeffs vivió en la clandestinidad desde este mayo tras ser acusado en Arizona de concertar matrimonios entre mujeres menores de edad y hombres mayores.

Temor a una masacre

Jeffs tiene al menos 40 esposas y unos 60 hijos y lidera la Iglesia Fundamentalista de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (FLDS, en sus siglas en inglés) tras la muerte de su padre Rulon en 2002.

El FLDS cuenta con 10.000 miembros y se escindió de la Iglesia Mormona hace más de un siglo atrás cuando ésta renunció a la poligamia. Sus miembros creen que un hombre debe casarse por lo menos con tres esposas para acceder al paraíso.

La poligamia es ilegal en Estados Unidos pero las autoridades han sido reacias a enfrentarse a esta organización por temor a una repetición del sitio en 1993 contra una secta religiosa en Waco, Texas, donde murieron 80 de sus miembros.

Sin embargo, los corresponsales apuntan que últimamente las autoridades de los estados de Utah y Arizona han aumentado la presión contra el FLDS.-Ya que Jehová bajo ningún punto de vista enseñó que el matrimonio que él mismo fundó tendría que ser de muchas esposas, esta es una doctrina degenerada de un falso profeta como lo fue José Smith, y la inventó para que nadie le dijera ni reclamara nada de las esposas de sus mismos compañeros hermanos mormones, que se estaban acostándo con ese pervertido enfermo mental mormón. Las autoridades estadounidenses finalmente decidieron enfrentarse a Jeffs.

creo haber leido en otro thread esto mismo y creo si no estoy mal lo posteaste tu, osea que una y otra vez se debe decir que al que arrestaron en nada tiene que ver con el mormonismo. de hecho podriamos decir que han arrestado a pastores corruptos mas sin embargo no se juzga a todas las iglesias evangelicas.

Ernesto Torres
01-10-2009, 00:14
adl!!!! :huh:


no comprendo la doctrina de la poligamia y se que se practico bajo 3 requisitos indispensables:

1. que Dios lo ordenara.

Si Dios lo hubiese ordenado, cosa que no es así, en que parte de la escrituras se encuentra, capitulo y versiculo, no diga que pudo haber sido revelacion de Dios, porque Dios no contradice lo que el mismo hizo escribir, y que escrito está, no en el falso libro de mormon, sino en la Santa Biblia.

2. que las leyes del pais lo permitieran:
Hay muchas cosas que los paises permiten que van en contra de lo establecido por Dios, se estan casando hombres con hombres, mujeres con mujeres, ley de divorcio, abortos, son muchas cosas que los paises estan permitiendo, pero el dia de la ira de Jehova vendrá, y lamentaran todas aquellas naciones.

3. que la esposa lo permitiera:
Si lo hubiese permitido, es porque su mente estaria perturbada por espiritus malignos, de adulterio y fornicación, rebelde y contradictora a la Palabra de Dios.

ahora bien, la poligamia aun es una doctrina, mas no es una practica, y la poligamia es una doctrina biblica.

Pero que enseño Jesús sobre el adulterio, sobre el matrimonio.
Los que aún mantengan dicha práctica, y aún no cometiendo aquello, pero si la justifican, no son otra cosa, que falsos maestros y profetas. Y lo que Jehova Dios de los Ejercitos a revelado por los mal llamados santos de los ultimos dias, mormones es: FALSOS PROFETAS, libro de mormon: FALSO LIBRO.

jedi padawan
01-10-2009, 01:14
Pero que enseño Jesús sobre el adulterio, sobre el matrimonio.
Los que aún mantengan dicha práctica, y aún no cometiendo aquello, pero si la justifican, no son otra cosa, que falsos maestros y profetas. Y lo que Jehova Dios de los Ejercitos a revelado por los mal llamados santos de los ultimos dias, mormones es: FALSOS PROFETAS, libro de mormon: FALSO LIBRO.

mira disculpa pero si queres opinar en mis posts por favor no escribas dentro de ellos si queres dividi el post en partes pero no escribas dentro de el mismo post por favor. porque aqui le di quot a lo que vos expones pero no aparece lo que vos escribiste dentro de mi post y no puedo comentarlo.

jedi padawan
01-10-2009, 01:17
Pero que enseño Jesús sobre el adulterio, sobre el matrimonio.
Los que aún mantengan dicha práctica, y aún no cometiendo aquello, pero si la justifican, no son otra cosa, que falsos maestros y profetas. Y lo que Jehova Dios de los Ejercitos a revelado por los mal llamados santos de los ultimos dias, mormones es: FALSOS PROFETAS, libro de mormon: FALSO LIBRO.

y con respecto a lo que decias de que en la biblia no se encuentra entonces me estas diciendo que jacob es un poligamos ya que no le basto con casarse con 2 esposas sino que tuvo hijos de sus concubinas!!!!!! eso no es poligamia? y si es poligamos jacob no fue un hombre de Dios? y si fue un hombre de Dios y practicaba la poligamia entoncs tuvo que ser aprobado por Dios o me equivoco? asi pues vemos que la poligamia es una doctrina biblica ya que personajes escojidos por Dios mismo, practicaron la poligamia.

LDX
01-10-2009, 01:29
Asu esta fuerte la discusion,

Estimado Elias. Lo que los fundamentalistas hagan, nada tiene que ver con las Iglesia verdadera de Jesucristo.

Muy bien has citado a Jeff Watts como lider de la secta fundamentalista, si fuese SUD se sujetaria nuestro Profeta Thomas S Monson.

Por si acaso yo solo tengo una Mama y y mi Papa no tiene ninguna otra mujer. Y yo una esposa. Ni mis tios, ni mis primos, ni mis abuelos tienen mas de una mujer.

Asi que no andes diciendo que nos casamos a escondidas por que ahi si te estas metiendo con mi familia.

Si quieres despotricar de Jose Smith, Y B. Young y de kienes kieras, hazlo, total tu solo te condenas, y estas en tu derecho, pero si estas sugiriendo que mi iglesia fomenta la poligamia, y que mi familia lo admite, ahi si que tendria que ir a visitarte para darte un par de nalgadas, por que con mi familia nadie se mete.

Ahora anda hacer algo util, pobra madre tuya tiene ke mantener un vago que no hace mas que chatear todo el dia en la computadora.

jedi padawan
01-10-2009, 02:09
Ahora anda hacer algo util, pobra madre tuya tiene ke mantener un vago que no hace mas que chatear todo el dia en la computadora.
wow como que toco un tema sencible jejeje.


con respecto a la poligamia ha sifu un punto muy criticado a la iglesia, lo que mas ofende es que hay padres, pastores, parrocos o ancianos que violan, fornican, tienen hijos con otras mujeres y ¡critican esa doctrina! que ironico pero ni modo.

Ernesto Torres
01-10-2009, 05:25
y con respecto a lo que decias de que en la biblia no se encuentra entonces me estas diciendo que jacob es un poligamos ya que no le basto con casarse con 2 esposas sino que tuvo hijos de sus concubinas!!!!!! eso no es poligamia? y si es poligamos jacob no fue un hombre de Dios? y si fue un hombre de Dios y practicaba la poligamia entoncs tuvo que ser aprobado por Dios o me equivoco? asi pues vemos que la poligamia es una doctrina biblica ya que personajes escojidos por Dios mismo, practicaron la poligamia.

En los tiempos antiguos se cometieron muchas cosas, el ojo por ojo y el diente por diente, pero que dijo Jesús al respecto, que dijo Jesús acerca del matrimonio, del adulterio, mas adelante que nos dice Pablo, tambien acerca del matrimonio, de los adulteros, de los fornicaros, avala todo esto, no lo avala, Jesús avala esto, no lo avala, entonces, si Jesús no avala esto, no es doctrina alguna, honroso sea el matrimonio sin mancilla, pero a los fornicarios, los juzgara Dios.

jymy1
01-10-2009, 05:39
bendicione Elias sigue con la armadura de Dios el Espiritu Santo lo protege un saludo yun abrazo fraternal

jymy1
01-10-2009, 05:43
saludos jedi si estan reformados ¿que no deberian poner el ejemplo'?

Elias tisvita
01-10-2009, 06:52
SI ElLOS SON LA VERDADERA IGLESIA


por que todavia se siguen restaurando? como ven ustedes sudmormones como es su exegesis en este asunto como se puede creer en esta vision
cuando en la actualidad esta doctrina no esta restaurada sigue en contradiciones y divisiones y cambios escriturales


hablan que son la verdadera iglesia pero ha sido restaurada requete restaurada y no paran de restaurarse de contradecirse y de seguir engañando

Denominaciones formadas antes de la muerte del fundador de la iglesia, Joseph Smith (hijo)




Nombre de la Iglesia Organizada por Fecha Organizada Separados/ Continuados de Estado Actual Notas
Iglesia de Cristo Joseph Smith, Jr. 6 de abril, 1830 Primera iglesia del movimiento SUD Renombrada Nombre cambiado a Iglesia de los Santos de los Últimos Días en 1834, luego a Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días con algunas modificaciones de sintaxis (Church of Jesus Christ of Latter Day Saints/Church of Jesus Christ of Latter-day Saints en inglés) hasta la muerte de Smith.

http://pablohbiglieri.bligoo.com/content/view/266028/MORMONISMO.html

Elias tisvita
01-10-2009, 07:10
LDX;819668]Asu esta fuerte la discusion,

Estimado Elias. Lo que los fundamentalistas hagan, nada tiene que ver con las Iglesia verdadera de Jesucristo.



por lo que ya entiendes que no toda iglesia cristiana tiene que ver con la verdadera iglesia por cuanto ellos hacen lo que le da la gana yo como cristiano sigo los pasos de jesus y si los demas se desvian pues yo sigo el verdadero evangelio del reino de Dios amen


si, hay pastores adulteros fornicarios eso lo se claramente pero eso no quiere decir que yo tambien lo haga

pero hay una diferiencia es que ustedes defienden a sanjuanelo smith cuando tocamos el tema de la poligamia

nosotros no defendenmos a pastores de prosperidad o corruptos explotadores y vividores del diezmo al contrario mas bien lo ponemos en evidencias y alertamos a las personas para que no caigan en sus trampas

por lo tanto si hay pastores pecadores pues estan fuera de la sana doctrina amen
y no es por un problema de la biblia es de los que no han seguido el evangelio tal como lo manda la biblia pues estos personajes estan descritos en la biblia por que muchos se han introducido entre nosotros como encubiertos introduciendo herjias para pervertir el evangelio del reino de Dios

pero dice las escrituras que estos se manifestaran para que se viera que no son de nosotros
por lo que debes reflexionar en tu forma de defender tu doctrina
yo por ejemplo ADMITO DE ESTOS CORRUPTOS Y BLASFEMOS PASTORES

porque no admiten esa perversion de smith casado con mas de treinta mujeres adulterando la ley del matrimonio y que la poligamia si es una doctrina del mormonismo conocida como el matrimonio plural una ordenanza de la doctrina mormona

admitan que por las leyes es que no pueden haber practicas

y en cuanto a lo de los fundamentalis sud ellos son mormones tambien hay que admitirlo

y de no ser por las leyes si no fuese ocurrido lo del pasado la iglesia mormona estaria totalmente practicando la poligamia o el matrimonio plural
y siendo esta prohibida por el libro de mormon porque smith llego a practicar tqan semejante pecado

jedi padawan
01-10-2009, 07:44
y en cuanto a lo de los fundamentalis sud ellos son mormones tambien hay que admitirlo

y de no ser por las leyes si no fuese ocurrido lo del pasado la iglesia mormona estaria totalmente practicando la poligamia o el matrimonio plural
y siendo esta prohibida por el libro de mormon porque smith llego a practicar tqan semejante pecado

tu lo quieres admitir y porque ellos estan cometiendo actos pecaminosos fuera de la iglesia SUD los utilizas para tachar a los mormones La iglesia de Jesucristo de los Santos de los Ultimos Dias, no lo uses como fundamento para decir que son mormones tambien, NO LO SON no son reconocidos dentro de los SUD, ellos podran llamarse asi mas no lo son bien lo dijiste tu, hay pastores que se hacen llamar evangelicos mas no lo son.

en cuanto a la poligamia no creo que ningun mormon niegue que se practico, al contrario se acepta que Jose Smith y algunos otros lideres la practicaron....

Elias tisvita
01-10-2009, 07:49
tu lo quieres admitir y porque ellos estan cometiendo actos pecaminosos fuera de la iglesia SUD los utilizas para tachar a los mormones La iglesia de Jesucristo de los Santos de los Ultimos Dias, no lo uses como fundamento para decir que son mormones tambien, NO LO SON no son reconocidos dentro de los SUD, ellos podran llamarse asi mas no lo son bien lo dijiste tu, hay pastores que se hacen llamar evangelicos mas no lo son.


son mormones los fundamentalistas punto,
y como un pervertido sexual puede ser profeta de Dios que esta en contra del adulterio

ahora a ti te gusta la poligamia en muchas ocaciones los has dicho



en cuanto a la poligamia no creo que ningun mormon niegue que se practico, al contrario se acepta que Jose Smith y algunos otros lideres la practicaron....y como blasfemaron estos lideres verdad

jedi padawan
01-10-2009, 07:49
saludos jedi si estan reformados ¿que no deberian poner el ejemplo'?

saludos jymy, la palabra no es reformados (ya que esto significa cambiar algo que ya estaba) sino restaurar (que significa volver a construir o volver a armar algo que estaba y se quito).

el ejemplo en que sentido mi querido amigo (a) ???

Elias tisvita
01-10-2009, 07:53
El asunto de la poligamia de José Smith, fundador del mormonismo (conocido oficialmente como La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días) tiende polarizar a los que se meten con él. Y en verdad, es difícil quedarse neutral cuando se enfrenta uno con los hechos. Un estudio histórico revela lo siguiente:
José Smith tomó por lo menos a treinta mujeres como esposas
Tuvo relaciones físicas con muchas de ellas
Hizo todo lo posible para ocultar esto de su primera esposa Emma
El libro de Todd Compton, titulado, In Sacred Loneliness: The Plural Wives of Joseph Smith [En soledad sagrada: Las esposas plurales de José Smith], es un trabajo que carece del sensacionalismo que tanto caracteriza muchas obras acerca de este tópico. El propósito de la obra es de iluminar con la verdad y la razón este infame segmento de la historia mormona.

Para poder entender la poligamia de José Smith, hay que ponerlo dentro de su contexto histórico. Esto lo hace Compton, un mormón dedicado quien afirma que José Smith fue profeta verdadero. Él trata con respeto el gran tesoro de fuentes históricos que utiliza y ha producido una obra bien documentada. Como resultado ya no hay excusa para los que querrán defender o acusar a Smith a base de evidencia incompleta.

Elias tisvita
01-10-2009, 07:57
d. El gobierno federal de los Estados Unidos de América prohíbe la poligamia y persiguió a los mormones que la practicasen. El día 25 de septiembre de 1890, el Sr. Wilford Woodruff , para aquel entonces presidente de los mormones, hizo la siguiente proclamación: “Mi consejo para los Santos de los Últimos Días es que se abstengan de contraer cualquier clase de matrimonio prohibido por la ley del país”. No motivó este consejo un genuino cambio de parecer sino la acción del gobierno federal el cual (1) en el 1887 anuló la incorporación de la Iglesia Mormona, (2) confiscó sus propiedades, (3) declaró que la iglesia constituía una rebelión organizada y (4) rechazó recibir a Utah como estado (SH, 17).

e. En el 1946, unos veinte mormones fueron encarcelados por practicar la poligamia.

f. Brigham Young dijo lo siguiente de Cristo: “ Jesucristo era polígamo : María y Marta, hermanas de Lázaro, eran sus esposas plurales; además, María Magdalena. También, la fiesta de bodas en Caná de Galilea, donde Jesús cambió el agua en vino, se dio en celebración de una de sus propias bodas” (Diario de discursos, I, 50). lee este famosito libro y ya veras



que pervertidos y deprabados son estos presidentes falsos profetas del mormonismo

Elias tisvita
01-10-2009, 07:59
hasta mañana

Dios les bendiga a todos

jedi padawan
01-10-2009, 08:01
son mormones los fundamentalistas punto,
y como un pervertido sexual puede ser profeta de Dios que esta en contra del adulterio

ahora a ti te gusta la poligamia en muchas ocaciones los has dicho


y como blasfemaron estos lideres verdad

ok, entonces los evangelicos son ladrones y vividores ya que viven del diezmo de los pobres hermanos y punto. y si los fundamentalistas son mormones y practican la poligamia entran muchas cosas, que tontas las mujeres que lo permiten y 2 puchica que monton de dinero han de tener para mantener tanta mujer y suegre.

entonces ustedes los evangelicos caerian en el mismo lugar por ladrones y aprovechados, por usar los dones de Dios para mentirle a las personas que hacen milagros y a cambio de dinero. si no hay que creer en el mormonismo porque praticaron la poligamia tampoco hay que creer en la farsa evangelica que roba y engaña a las personas, y esto ante la ley se llama estafa de igual manera es penado en la ley y de Dios tambien.

en ningun momento he dicho que me guste la poligamia, comprende, una cosa es hablar y decir me encanta la poligamia y decirlo en sentido burlista y sarcastico y otra muy diferente decirlo realmente, como te digo y repito yo no practicaria la poligamia ya que se que mi esposa no lo aceptaria y yo si respeto a mi futura compañera eterna.

analina
01-10-2009, 08:48
Si al libro de Mormón fuese semajante a la Biblia pasaría las mismas rigurosas pruebas dde autenticidad que tiene la Biblia.
Si el libro de Mormón huviese comiunicado con los habitantes de "las Américas" habria incidido de forma semejante a como ha influido la Biblia en el mundo
Si el libro de Mormón contuviese "la plenitud del evangelio eterno" haria insuficiente, innecesaria la Biblia

En fin

Aseverar que "son semejantes" es falso.

Un saludo

HOLA HERMANO COMO ESTA ESPERO QUE BIEN DIOS LO BENDIGA ACTUALMENTE HAY MUCHAS PRUEBAS DE LA VERACIDAD DEL LIBRO DE MORMON PERO AL IGUAL QUE LA BIBLIA LA RESPUESTA NOS LA DA DIOS EN ORACION EL ES QUIEN NOS CONFIRMA DE LA VERDAD DE ESTAS COSAS LO INVITO A LEER EL LIBRO A MEDITAR EN SU MENSAJE Y A PREGUNTAR A DIOS EL ETERNO PADRE SI NO SON VERDADERAS ESTAS COSAS YO RECIBI UNA RESPUESTA DULCE Y APACIBLE Y ESTOY SEGURA DE QUE USTED LA TENDRA Y LO COMPRENDO COMPRENDO TODAS SUS DUDAS DE ALGUN MODO YO TAMBIEN LAS TUBE PERO DESDE EL DIA QUE TOME LA DECISION DE ORAR AL PADRE EN EL NOMBRE DE CRISTO SU HIJO EL ME CONFIRMO LA VERDAD DE ELLAS POR EL PODER DEL ESPIRITU SANTO Y DIA A DIA LO SIGUE HACIENDO SOLO BUSQUE PORQUE TODO AQUEL QUE BUSCA HAYA Y EL QUE LLAMA SE LE ABRIRA

AQUI LE MANDO ESTA PAGINA LE SERVIRA DE AYUDA PARA LOS ESTUDIOS ACTUALES HACERCA DE ESTE LIBRO AUNQUE CUALQUIER EVIDENCIA QUE HAYA ENTRE EL CIELO Y LA TIERRA NO SE COMPARA NUNCA CON LA OBTENEMOS DIRECTAMENTE DE DIOS

http://evidenciasdellibrodemormon.blogspot.com/2009/03/nombres-en-el-libro-de-mormon.html

Nombres en el Libro de Mormón




El nombre hebreo Alma:

Respuesta a los críticos




El descubrimiento de "Alma" como un nombre masculino judío auténtico del tiempo de Lehi debió dar a los críticos argumentos, pero como es usual, se ignora o rápidamente pasa al olvido. Por ejemplo, alguien recientemente envió por e-mail la siguiente pregunta: "¿Por qué los apologistas pro-SUD citan nombres tales como 'Alma' como evidencia? En hebreo, por lo que cualquier 'nuevo descubrimiento' es sólo coincidencia(Alma= LM)."

Los críticos siempre tienden a minusvalorar cualquier evidencia como simple coincidencia, pero en este caso, como en muchos otros, hay poca base para la minusvaloración. La crítica implica que todo lo que tenemos para el nombre Alma consta de dos consonantes que podrían pronunciarse Lame-o, Elmo, Alum, Oleomo, Oily Moe, etc. Éste no es el caso. El nombre en el antiguo documento judío se pronuncia realmente con cuatro letras, y la primera de ellas es el aleph. El nombre aparece en dos formas que difieren en la letra final(א [aleph] o ה [hey]), pero "Alma" tiene ambas. Al transcribirlos al inglés, la primera forma con el aleph terminal(אלמא) es .
Para los eruditos del hebreo existe una gran evidencia que el nombre sería "Alma" que es exactamente cómo el erudito no SUD lo transcribió. Para más detalles, véase Paul Hoskisson "What's in a Name?" en Journal of Book of Mormon Studies,Vol. 7, No. 1, 1998, pp. 72-73, que muestra una fotografía en color del documento en que se cita el nombre de Alma dos veces. John Tvedtnes también analizó el nombre de Alma en una presentación bien recibida por otros eruditos no SUD "Hebrew Names in the Book of Mormon" donde observó que además de encontrarse como nombre masculino en uno de los documentos de Bar Kochba, también se encuentra como nombre de lugar medieval en Eretz Israel y como nombre personal masculino de Ebla.











El Libro de Mormón presenta aproximadamente 200 nombres nuevos que no se encuentran en la Biblia. A muchos de ellos se le han descubierto paralelos semíticos auténticos en la antigüedad.Tomen, por ejemplo, el nombre Alma. Alma era el nombre de dos profetas masculinos en el Libro de Mormón (padre e hijo). Este nombre ha sido de lo más atacado del Libro de Mormón, porque Alma es un nombre latino femenino
(aunque un puñado de personas que llevan este nombre en los tiempo de José eran de hecho masculinos, como se puede encontrar investigando los registros genealógicos). Los críticos han asumido que José sencillamente lo tomó prestado del término "alma
mater",sin saber su género. Los Tanner sugieren que José lo tomó prestado del nombre Shalmaneser en el Antiguo Testamento. Como suele ser habitual, pasan por alto el importante hecho que se ha analizado en escritos SUD en décadas.En 1961, el prominente erudito en Israel, el Professor Yigael Yadin, descubrió un antiguo documento que probaba ser una escritura del tiempo de la rebelión de Bar Kokhba en Palestina (131 de la era cristiana). El Prof. Yadin tradujo uno de los nombres como "Alma, hijo de Judá" (Véase Bar Kokhba de Yigael Yadin, Random House, New York, 1971, p. 176; y Nibley, The Prophetic Book of Mormon, pp. 281-82.) Alma prueba no ser sólo un nombre semítico auténtico sino también el nombre hebreo de hombre. Mientras que esto ocurre mucho después del tiempo de Lehi, el nombre de Alma se ha encontrado en documentos más antiguos de tabletas de Eblaen la moderna en 1975, que datan de hacia el 2200 antes de Cristo. (Véase Terrence L.Szink,"New
Light: Further Evidence of a Semitic Alma" J. of Book of Mormon
Studies, Vol. 8, No. 1, 1999). Descubrir el nombre de Alma en un registro de los antiguos descendientes hebreos ahora se debe ver no como razón para burlarse del Libro de Mormón, sino como una razón para considerarlo seriamente.

Otro nombre del Libro de Mormón es Sariah, la esposa de Lehi que vivió en Jerusalén en el 600 antes de Cristo. Los eruditos no saben que Sariah era un nombre hebreo auténtico de mujer hasta mucho después del tiempo de la época de José Smith. Jeffrey R. Chadwick explica en "Sariah in the Elephantine Papyri" J. of Book of Mormon Studies,Vol. 2., No. 2, 1993, pp. 197-201 (la cita procede de la p. 196):




Cómo se deletreaba en hebreo Sariah sería s'ryh y debiera pronunciarse algo así como Sar-yah. El escéptico pudiera sugerir que este nombre fue una invención de José Smith puesto que Sariah no aparece en la Biblia como nombre personal femenino. Sin embargo, en un paralelo significativo con el Libro de Mormón, el nombre hebreo Sariah, deletreado sryh, se ha identificado en una forma reconstruida del nombre de unja mujer judía que vivió en Elefantina en el Alto Egipto durante el siglo V antes de Cristo.

La referencia a la Sariah de Elefantina se encuentra en el Papiro Arameo nº#22 (también llamado Cowley nº22
o C-22) y aparece en Aramaic Papyri of the Fifth Century B.C. [Arthur
E. Cowley, ed. and trans. (Oxford: Clarendon, 1923), p. 67]. Aunque el idioma de los documentos es arameo, A. E. Cowley especifica que los nombres son de hecho hebreos [ibid., xv]. La línea 4 del C-22 lista el nombre personalsry[hbr]t hws 'br hrmn [ibid., 67]. La vocalización probable sea Sariah barat Hoshea' bar Harman, y el texto significa "Sariah, hijas de Oseas, hijo de Harman".Cowley tuvo que reconstruir parte del texto, suministrando h final de Sariah y el b-r inicial de barat,pero el espaciado es adecuado, y el contexto comparativo del papiro deja poca duda de que la reconstrucción es cierta. El final t existente de barat nos asegura que la persona era hija, no hijo, y, después de suministrar las letras b-r sólo existe espacio para una letra adicional: la h final de Sariah.




Los papiros de Elefantina se descubrieron unos 70 años después de la publicación del Libro de Mormón. Incidentalmente, los papiros de Elefantina revelan que los judíos que vivían en Elefantina edificaron un templo similar aunque más pequeño que el de Salomón, lo mismo que hizo el pueblo de Nefi después de llegar al Nuevo Mundo. Muchos críticos del Libro de Mormón pensaban que a los verdaderos israelitas nunca se les ocurriría constrruir un templo en níngún otro lugar, pero sencillamente no es el caso. Para detalles véase "Lessons from the Elephantine Papyri Regarding the Book of Mormon and LDS Temples".)

Consideren también el prominente nombre de Mosiah, que es el nombre de un libro dentro del Libro de Mormón y el nombre de dos grandes reyes, padre y nieto. Este nombre no se contempla en las traducciones al inglés de la Biblia. Los Tanner sugieren que José Smith lo fabricaron al combinar Moses + Isaiah. ¡Existe una mejor explicación! Y esta explicación da mayor alcance al Libro de Mormón. John Sawyer, un erudito bíblico no SUD, publicó un artículo en 1965 titulado "What Was a Mosi'a?"(Vetus Testamentum, 15:475-86, 1965). El resumen de su artículo y el análisis de sus importantes implicaciones para el Libro de Mormón lo hace Matthew Roper en Review of Books on the Book of Mormon, Vol. 4, 1992, pp. 199-202. "Mosi'a" aparece en las escrituras hebreas, pero nunca se transcribió como tal a las traducciones inglesas de la Biblia. Sawyer descubrió que la palabra se utiliza de una manera característica para describir a "vencedor" o "salvador" o "libertador" apartado por Dios para liberar a los pueblos oprimidos de la injusticia. El término designó una clase u oficio únicos en el antiguo Israel y que incluso pudiera aplicarse a Dios mismo (el libertador final). Sawyer observó que la liberación de un Mosi'a se efectúa a menudo por medios no violentos. El Mosi'a es un "defensor" que busca la justicia. Como Sawyer explica,"La idea principal es intervenir y luchar a favor de la rectitud". (Ibid.,482) Significativamente, Sawyer observó que la "victoria final consiste en la llegada de un mosi'im para gobernar como jueces sobre Israel. Una vez que el pueblo de nuevo posea su propia propiedad y justicia, resultará la fundación del Reino del Señor".

EL RESTO DE LOS MENSAJES SE ENCUENTRA EN LA PAGINA CITADA ARRIBA

Y TAMBIEN PUEDE VISISTAR WWW.LDS.ORG

analina
01-10-2009, 08:53
En los tiempos antiguos se cometieron muchas cosas, el ojo por ojo y el diente por diente, pero que dijo Jesús al respecto, que dijo Jesús acerca del matrimonio, del adulterio, mas adelante que nos dice Pablo, tambien acerca del matrimonio, de los adulteros, de los fornicaros, avala todo esto, no lo avala, Jesús avala esto, no lo avala, entonces, si Jesús no avala esto, no es doctrina alguna, honroso sea el matrimonio sin mancilla, pero a los fornicarios, los juzgara Dios.


HOLA NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS SOMOS LAS PERSONAS MAS FIELES QUE JAMAS PODRAS CONOCER FIELES A NUESTRO MATRIMONIO Y A NUESTRO HOGAR ES FALSO QUE PRACTICAMOS LA POLIGAMIA ESO LO DICEN NUESTROS ENEMIGOS PARA CONFUNDIR A LAS PERSONAS DIOS TE BENDIGA

HOLA HERMANO COMO ESTA ESPERO QUE BIEN DIOS LO BENDIGA ACTUALMENTE HAY MUCHAS PRUEBAS DE LA VERACIDAD DEL LIBRO DE MORMON PERO AL IGUAL QUE LA BIBLIA LA RESPUESTA NOS LA DA DIOS EN ORACION EL ES QUIEN NOS CONFIRMA DE LA VERDAD DE ESTAS COSAS LO INVITO A LEER EL LIBRO A MEDITAR EN SU MENSAJE Y A PREGUNTAR A DIOS EL ETERNO PADRE SI NO SON VERDADERAS ESTAS COSAS YO RECIBI UNA RESPUESTA DULCE Y APACIBLE Y ESTOY SEGURA DE QUE USTED LA TENDRA Y LO COMPRENDO COMPRENDO TODAS SUS DUDAS DE ALGUN MODO YO TAMBIEN LAS TUBE PERO DESDE EL DIA QUE TOME LA DECISION DE ORAR AL PADRE EN EL NOMBRE DE CRISTO SU HIJO EL ME CONFIRMO LA VERDAD DE ELLAS POR EL PODER DEL ESPIRITU SANTO Y DIA A DIA LO SIGUE HACIENDO SOLO BUSQUE PORQUE TODO AQUEL QUE BUSCA HAYA Y EL QUE LLAMA SE LE ABRIRA

AQUI LE MANDO ESTA PAGINA LE SERVIRA DE AYUDA PARA LOS ESTUDIOS ACTUALES HACERCA DE ESTE LIBRO AUNQUE CUALQUIER EVIDENCIA QUE HAYA ENTRE EL CIELO Y LA TIERRA NO SE COMPARA NUNCA CON LA OBTENEMOS DIRECTAMENTE DE DIOS

http://evidenciasdellibrodemormon.blogspot.com/2009/03/nombres-en-el-libro-de-mormon.html

Nombres en el Libro de Mormón




El nombre hebreo Alma:

Respuesta a los críticos




El descubrimiento de "Alma" como un nombre masculino judío auténtico del tiempo de Lehi debió dar a los críticos argumentos, pero como es usual, se ignora o rápidamente pasa al olvido. Por ejemplo, alguien recientemente envió por e-mail la siguiente pregunta: "¿Por qué los apologistas pro-SUD citan nombres tales como 'Alma' como evidencia? En hebreo, por lo que cualquier 'nuevo descubrimiento' es sólo coincidencia(Alma= LM)."

Los críticos siempre tienden a minusvalorar cualquier evidencia como simple coincidencia, pero en este caso, como en muchos otros, hay poca base para la minusvaloración. La crítica implica que todo lo que tenemos para el nombre Alma consta de dos consonantes que podrían pronunciarse Lame-o, Elmo, Alum, Oleomo, Oily Moe, etc. Éste no es el caso. El nombre en el antiguo documento judío se pronuncia realmente con cuatro letras, y la primera de ellas es el aleph. El nombre aparece en dos formas que difieren en la letra final(א [aleph] o ה [hey]), pero "Alma" tiene ambas. Al transcribirlos al inglés, la primera forma con el aleph terminal(אלמא) es .
Para los eruditos del hebreo existe una gran evidencia que el nombre sería "Alma" que es exactamente cómo el erudito no SUD lo transcribió. Para más detalles, véase Paul Hoskisson "What's in a Name?" en Journal of Book of Mormon Studies,Vol. 7, No. 1, 1998, pp. 72-73, que muestra una fotografía en color del documento en que se cita el nombre de Alma dos veces. John Tvedtnes también analizó el nombre de Alma en una presentación bien recibida por otros eruditos no SUD "Hebrew Names in the Book of Mormon" donde observó que además de encontrarse como nombre masculino en uno de los documentos de Bar Kochba, también se encuentra como nombre de lugar medieval en Eretz Israel y como nombre personal masculino de Ebla.




El Libro de Mormón presenta aproximadamente 200 nombres nuevos que no se encuentran en la Biblia. A muchos de ellos se le han descubierto paralelos semíticos auténticos en la antigüedad.Tomen, por ejemplo, el nombre Alma. Alma era el nombre de dos profetas masculinos en el Libro de Mormón (padre e hijo). Este nombre ha sido de lo más atacado del Libro de Mormón, porque Alma es un nombre latino femenino
(aunque un puñado de personas que llevan este nombre en los tiempo de José eran de hecho masculinos, como se puede encontrar investigando los registros genealógicos). Los críticos han asumido que José sencillamente lo tomó prestado del término "alma
mater",sin saber su género. Los Tanner sugieren que José lo tomó prestado del nombre Shalmaneser en el Antiguo Testamento. Como suele ser habitual, pasan por alto el importante hecho que se ha analizado en escritos SUD en décadas.En 1961, el prominente erudito en Israel, el Professor Yigael Yadin, descubrió un antiguo documento que probaba ser una escritura del tiempo de la rebelión de Bar Kokhba en Palestina (131 de la era cristiana). El Prof. Yadin tradujo uno de los nombres como "Alma, hijo de Judá" (Véase Bar Kokhba de Yigael Yadin, Random House, New York, 1971, p. 176; y Nibley, The Prophetic Book of Mormon, pp. 281-82.) Alma prueba no ser sólo un nombre semítico auténtico sino también el nombre hebreo de hombre. Mientras que esto ocurre mucho después del tiempo de Lehi, el nombre de Alma se ha encontrado en documentos más antiguos de tabletas de Eblaen la moderna en 1975, que datan de hacia el 2200 antes de Cristo. (Véase Terrence L.Szink,"New
Light: Further Evidence of a Semitic Alma" J. of Book of Mormon
Studies, Vol. 8, No. 1, 1999). Descubrir el nombre de Alma en un registro de los antiguos descendientes hebreos ahora se debe ver no como razón para burlarse del Libro de Mormón, sino como una razón para considerarlo seriamente.

Otro nombre del Libro de Mormón es Sariah, la esposa de Lehi que vivió en Jerusalén en el 600 antes de Cristo. Los eruditos no saben que Sariah era un nombre hebreo auténtico de mujer hasta mucho después del tiempo de la época de José Smith. Jeffrey R. Chadwick explica en "Sariah in the Elephantine Papyri" J. of Book of Mormon Studies,Vol. 2., No. 2, 1993, pp. 197-201 (la cita procede de la p. 196):




Cómo se deletreaba en hebreo Sariah sería s'ryh y debiera pronunciarse algo así como Sar-yah. El escéptico pudiera sugerir que este nombre fue una invención de José Smith puesto que Sariah no aparece en la Biblia como nombre personal femenino. Sin embargo, en un paralelo significativo con el Libro de Mormón, el nombre hebreo Sariah, deletreado sryh, se ha identificado en una forma reconstruida del nombre de unja mujer judía que vivió en Elefantina en el Alto Egipto durante el siglo V antes de Cristo.

La referencia a la Sariah de Elefantina se encuentra en el Papiro Arameo nº#22 (también llamado Cowley nº22
o C-22) y aparece en Aramaic Papyri of the Fifth Century B.C. [Arthur
E. Cowley, ed. and trans. (Oxford: Clarendon, 1923), p. 67]. Aunque el idioma de los documentos es arameo, A. E. Cowley especifica que los nombres son de hecho hebreos [ibid., xv]. La línea 4 del C-22 lista el nombre personalsry[hbr]t hws 'br hrmn [ibid., 67]. La vocalización probable sea Sariah barat Hoshea' bar Harman, y el texto significa "Sariah, hijas de Oseas, hijo de Harman".Cowley tuvo que reconstruir parte del texto, suministrando h final de Sariah y el b-r inicial de barat,pero el espaciado es adecuado, y el contexto comparativo del papiro deja poca duda de que la reconstrucción es cierta. El final t existente de barat nos asegura que la persona era hija, no hijo, y, después de suministrar las letras b-r sólo existe espacio para una letra adicional: la h final de Sariah.




Los papiros de Elefantina se descubrieron unos 70 años después de la publicación del Libro de Mormón. Incidentalmente, los papiros de Elefantina revelan que los judíos que vivían en Elefantina edificaron un templo similar aunque más pequeño que el de Salomón, lo mismo que hizo el pueblo de Nefi después de llegar al Nuevo Mundo. Muchos críticos del Libro de Mormón pensaban que a los verdaderos israelitas nunca se les ocurriría constrruir un templo en níngún otro lugar, pero sencillamente no es el caso. Para detalles véase "Lessons from the Elephantine Papyri Regarding the Book of Mormon and LDS Temples".)

Consideren también el prominente nombre de Mosiah, que es el nombre de un libro dentro del Libro de Mormón y el nombre de dos grandes reyes, padre y nieto. Este nombre no se contempla en las traducciones al inglés de la Biblia. Los Tanner sugieren que José Smith lo fabricaron al combinar Moses + Isaiah. ¡Existe una mejor explicación! Y esta explicación da mayor alcance al Libro de Mormón. John Sawyer, un erudito bíblico no SUD, publicó un artículo en 1965 titulado "What Was a Mosi'a?"(Vetus Testamentum, 15:475-86, 1965). El resumen de su artículo y el análisis de sus importantes implicaciones para el Libro de Mormón lo hace Matthew Roper en Review of Books on the Book of Mormon, Vol. 4, 1992, pp. 199-202. "Mosi'a" aparece en las escrituras hebreas, pero nunca se transcribió como tal a las traducciones inglesas de la Biblia. Sawyer descubrió que la palabra se utiliza de una manera característica para describir a "vencedor" o "salvador" o "libertador" apartado por Dios para liberar a los pueblos oprimidos de la injusticia. El término designó una clase u oficio únicos en el antiguo Israel y que incluso pudiera aplicarse a Dios mismo (el libertador final). Sawyer observó que la liberación de un Mosi'a se efectúa a menudo por medios no violentos. El Mosi'a es un "defensor" que busca la justicia. Como Sawyer explica,"La idea principal es intervenir y luchar a favor de la rectitud". (Ibid.,482) Significativamente, Sawyer observó que la "victoria final consiste en la llegada de un mosi'im para gobernar como jueces sobre Israel. Una vez que el pueblo de nuevo posea su propia propiedad y justicia, resultará la fundación del Reino del Señor".

EL RESTO DE LOS MENSAJES SE ENCUENTRA EN LA PAGINA CITADA ARRIBA

Y TAMBIEN PUEDE VISISTAR WWW.LDS.ORG

analina
01-10-2009, 08:54
Una de las estrategias que siempre usan los mormones es el de apelar a los sentimientos. Te ponen peliculas con fondos musicales commovedores. Te hablan del valor de la familia y lo que ayudan a los demas. Aunque la familia es de suprema importancia y ayudar a los demas es mandato de Jesus, eso en ninguna forma quiere decir que el mormonismo es real.

Por favor, si sabes ingles y quieres aprender de la falsedad del Libro del Mormon vea la serie llamada

The Book of Mormon vs The Bible, an indepth study of Latter Day Saints Archeology

Es muy extenso pero es importante estudiarlo. Comienze con el siguiente link:

http://www.youtube.com/watch?v=dTtq62XQ4jw

Yo con todo corazon estoy interesado en la salvacion de los mormones y no quiero hacerlos sentir mal. Pero hay que abrirle los ojos para que vengan a la verdadera fe en Jesus.

HOLA NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS SOMOS LAS PERSONAS MAS FIELES QUE JAMAS PODRAS CONOCER FIELES A NUESTRO MATRIMONIO Y A NUESTRO HOGAR ES FALSO QUE PRACTICAMOS LA POLIGAMIA ESO LO DICEN NUESTROS ENEMIGOS PARA CONFUNDIR A LAS PERSONAS DIOS TE BENDIGA

HOLA HERMANO COMO ESTA ESPERO QUE BIEN DIOS LO BENDIGA ACTUALMENTE HAY MUCHAS PRUEBAS DE LA VERACIDAD DEL LIBRO DE MORMON PERO AL IGUAL QUE LA BIBLIA LA RESPUESTA NOS LA DA DIOS EN ORACION EL ES QUIEN NOS CONFIRMA DE LA VERDAD DE ESTAS COSAS LO INVITO A LEER EL LIBRO A MEDITAR EN SU MENSAJE Y A PREGUNTAR A DIOS EL ETERNO PADRE SI NO SON VERDADERAS ESTAS COSAS YO RECIBI UNA RESPUESTA DULCE Y APACIBLE Y ESTOY SEGURA DE QUE USTED LA TENDRA Y LO COMPRENDO COMPRENDO TODAS SUS DUDAS DE ALGUN MODO YO TAMBIEN LAS TUBE PERO DESDE EL DIA QUE TOME LA DECISION DE ORAR AL PADRE EN EL NOMBRE DE CRISTO SU HIJO EL ME CONFIRMO LA VERDAD DE ELLAS POR EL PODER DEL ESPIRITU SANTO Y DIA A DIA LO SIGUE HACIENDO SOLO BUSQUE PORQUE TODO AQUEL QUE BUSCA HAYA Y EL QUE LLAMA SE LE ABRIRA

AQUI LE MANDO ESTA PAGINA LE SERVIRA DE AYUDA PARA LOS ESTUDIOS ACTUALES HACERCA DE ESTE LIBRO AUNQUE CUALQUIER EVIDENCIA QUE HAYA ENTRE EL CIELO Y LA TIERRA NO SE COMPARA NUNCA CON LA OBTENEMOS DIRECTAMENTE DE DIOS

http://evidenciasdellibrodemormon.blogspot.com/2009/03/nombres-en-el-libro-de-mormon.html

Nombres en el Libro de Mormón




El nombre hebreo Alma:

Respuesta a los críticos




El descubrimiento de "Alma" como un nombre masculino judío auténtico del tiempo de Lehi debió dar a los críticos argumentos, pero como es usual, se ignora o rápidamente pasa al olvido. Por ejemplo, alguien recientemente envió por e-mail la siguiente pregunta: "¿Por qué los apologistas pro-SUD citan nombres tales como 'Alma' como evidencia? En hebreo, por lo que cualquier 'nuevo descubrimiento' es sólo coincidencia(Alma= LM)."

Los críticos siempre tienden a minusvalorar cualquier evidencia como simple coincidencia, pero en este caso, como en muchos otros, hay poca base para la minusvaloración. La crítica implica que todo lo que tenemos para el nombre Alma consta de dos consonantes que podrían pronunciarse Lame-o, Elmo, Alum, Oleomo, Oily Moe, etc. Éste no es el caso. El nombre en el antiguo documento judío se pronuncia realmente con cuatro letras, y la primera de ellas es el aleph. El nombre aparece en dos formas que difieren en la letra final(א [aleph] o ה [hey]), pero "Alma" tiene ambas. Al transcribirlos al inglés, la primera forma con el aleph terminal(אלמא) es .
Para los eruditos del hebreo existe una gran evidencia que el nombre sería "Alma" que es exactamente cómo el erudito no SUD lo transcribió. Para más detalles, véase Paul Hoskisson "What's in a Name?" en Journal of Book of Mormon Studies,Vol. 7, No. 1, 1998, pp. 72-73, que muestra una fotografía en color del documento en que se cita el nombre de Alma dos veces. John Tvedtnes también analizó el nombre de Alma en una presentación bien recibida por otros eruditos no SUD "Hebrew Names in the Book of Mormon" donde observó que además de encontrarse como nombre masculino en uno de los documentos de Bar Kochba, también se encuentra como nombre de lugar medieval en Eretz Israel y como nombre personal masculino de Ebla.




El Libro de Mormón presenta aproximadamente 200 nombres nuevos que no se encuentran en la Biblia. A muchos de ellos se le han descubierto paralelos semíticos auténticos en la antigüedad.Tomen, por ejemplo, el nombre Alma. Alma era el nombre de dos profetas masculinos en el Libro de Mormón (padre e hijo). Este nombre ha sido de lo más atacado del Libro de Mormón, porque Alma es un nombre latino femenino
(aunque un puñado de personas que llevan este nombre en los tiempo de José eran de hecho masculinos, como se puede encontrar investigando los registros genealógicos). Los críticos han asumido que José sencillamente lo tomó prestado del término "alma
mater",sin saber su género. Los Tanner sugieren que José lo tomó prestado del nombre Shalmaneser en el Antiguo Testamento. Como suele ser habitual, pasan por alto el importante hecho que se ha analizado en escritos SUD en décadas.En 1961, el prominente erudito en Israel, el Professor Yigael Yadin, descubrió un antiguo documento que probaba ser una escritura del tiempo de la rebelión de Bar Kokhba en Palestina (131 de la era cristiana). El Prof. Yadin tradujo uno de los nombres como "Alma, hijo de Judá" (Véase Bar Kokhba de Yigael Yadin, Random House, New York, 1971, p. 176; y Nibley, The Prophetic Book of Mormon, pp. 281-82.) Alma prueba no ser sólo un nombre semítico auténtico sino también el nombre hebreo de hombre. Mientras que esto ocurre mucho después del tiempo de Lehi, el nombre de Alma se ha encontrado en documentos más antiguos de tabletas de Eblaen la moderna en 1975, que datan de hacia el 2200 antes de Cristo. (Véase Terrence L.Szink,"New
Light: Further Evidence of a Semitic Alma" J. of Book of Mormon
Studies, Vol. 8, No. 1, 1999). Descubrir el nombre de Alma en un registro de los antiguos descendientes hebreos ahora se debe ver no como razón para burlarse del Libro de Mormón, sino como una razón para considerarlo seriamente.

Otro nombre del Libro de Mormón es Sariah, la esposa de Lehi que vivió en Jerusalén en el 600 antes de Cristo. Los eruditos no saben que Sariah era un nombre hebreo auténtico de mujer hasta mucho después del tiempo de la época de José Smith. Jeffrey R. Chadwick explica en "Sariah in the Elephantine Papyri" J. of Book of Mormon Studies,Vol. 2., No. 2, 1993, pp. 197-201 (la cita procede de la p. 196):




Cómo se deletreaba en hebreo Sariah sería s'ryh y debiera pronunciarse algo así como Sar-yah. El escéptico pudiera sugerir que este nombre fue una invención de José Smith puesto que Sariah no aparece en la Biblia como nombre personal femenino. Sin embargo, en un paralelo significativo con el Libro de Mormón, el nombre hebreo Sariah, deletreado sryh, se ha identificado en una forma reconstruida del nombre de unja mujer judía que vivió en Elefantina en el Alto Egipto durante el siglo V antes de Cristo.

La referencia a la Sariah de Elefantina se encuentra en el Papiro Arameo nº#22 (también llamado Cowley nº22
o C-22) y aparece en Aramaic Papyri of the Fifth Century B.C. [Arthur
E. Cowley, ed. and trans. (Oxford: Clarendon, 1923), p. 67]. Aunque el idioma de los documentos es arameo, A. E. Cowley especifica que los nombres son de hecho hebreos [ibid., xv]. La línea 4 del C-22 lista el nombre personalsry[hbr]t hws 'br hrmn [ibid., 67]. La vocalización probable sea Sariah barat Hoshea' bar Harman, y el texto significa "Sariah, hijas de Oseas, hijo de Harman".Cowley tuvo que reconstruir parte del texto, suministrando h final de Sariah y el b-r inicial de barat,pero el espaciado es adecuado, y el contexto comparativo del papiro deja poca duda de que la reconstrucción es cierta. El final t existente de barat nos asegura que la persona era hija, no hijo, y, después de suministrar las letras b-r sólo existe espacio para una letra adicional: la h final de Sariah.




Los papiros de Elefantina se descubrieron unos 70 años después de la publicación del Libro de Mormón. Incidentalmente, los papiros de Elefantina revelan que los judíos que vivían en Elefantina edificaron un templo similar aunque más pequeño que el de Salomón, lo mismo que hizo el pueblo de Nefi después de llegar al Nuevo Mundo. Muchos críticos del Libro de Mormón pensaban que a los verdaderos israelitas nunca se les ocurriría constrruir un templo en níngún otro lugar, pero sencillamente no es el caso. Para detalles véase "Lessons from the Elephantine Papyri Regarding the Book of Mormon and LDS Temples".)

Consideren también el prominente nombre de Mosiah, que es el nombre de un libro dentro del Libro de Mormón y el nombre de dos grandes reyes, padre y nieto. Este nombre no se contempla en las traducciones al inglés de la Biblia. Los Tanner sugieren que José Smith lo fabricaron al combinar Moses + Isaiah. ¡Existe una mejor explicación! Y esta explicación da mayor alcance al Libro de Mormón. John Sawyer, un erudito bíblico no SUD, publicó un artículo en 1965 titulado "What Was a Mosi'a?"(Vetus Testamentum, 15:475-86, 1965). El resumen de su artículo y el análisis de sus importantes implicaciones para el Libro de Mormón lo hace Matthew Roper en Review of Books on the Book of Mormon, Vol. 4, 1992, pp. 199-202. "Mosi'a" aparece en las escrituras hebreas, pero nunca se transcribió como tal a las traducciones inglesas de la Biblia. Sawyer descubrió que la palabra se utiliza de una manera característica para describir a "vencedor" o "salvador" o "libertador" apartado por Dios para liberar a los pueblos oprimidos de la injusticia. El término designó una clase u oficio únicos en el antiguo Israel y que incluso pudiera aplicarse a Dios mismo (el libertador final). Sawyer observó que la liberación de un Mosi'a se efectúa a menudo por medios no violentos. El Mosi'a es un "defensor" que busca la justicia. Como Sawyer explica,"La idea principal es intervenir y luchar a favor de la rectitud". (Ibid.,482) Significativamente, Sawyer observó que la "victoria final consiste en la llegada de un mosi'im para gobernar como jueces sobre Israel. Una vez que el pueblo de nuevo posea su propia propiedad y justicia, resultará la fundación del Reino del Señor".

EL RESTO DE LOS MENSAJES SE ENCUENTRA EN LA PAGINA CITADA ARRIBA

Y TAMBIEN PUEDE VISISTAR WWW.LDS.ORG

analina
01-10-2009, 08:56
oye SUD, donde veo esas planchas?, estan en algun museo o algo asi, la verdad no sabia nada de la existencia de esas planchas, han de ser un monton y pesar un monton por la cantidad necesarias para que en planchas de metal se acumulen tantos libros

HOLA NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS SOMOS LAS PERSONAS MAS FIELES QUE JAMAS PODRAS CONOCER FIELES A NUESTRO MATRIMONIO Y A NUESTRO HOGAR ES FALSO QUE PRACTICAMOS LA POLIGAMIA ESO LO DICEN NUESTROS ENEMIGOS PARA CONFUNDIR A LAS PERSONAS DIOS TE BENDIGA

HOLA HERMANO COMO ESTA ESPERO QUE BIEN DIOS LO BENDIGA ACTUALMENTE HAY MUCHAS PRUEBAS DE LA VERACIDAD DEL LIBRO DE MORMON PERO AL IGUAL QUE LA BIBLIA LA RESPUESTA NOS LA DA DIOS EN ORACION EL ES QUIEN NOS CONFIRMA DE LA VERDAD DE ESTAS COSAS LO INVITO A LEER EL LIBRO A MEDITAR EN SU MENSAJE Y A PREGUNTAR A DIOS EL ETERNO PADRE SI NO SON VERDADERAS ESTAS COSAS YO RECIBI UNA RESPUESTA DULCE Y APACIBLE Y ESTOY SEGURA DE QUE USTED LA TENDRA Y LO COMPRENDO COMPRENDO TODAS SUS DUDAS DE ALGUN MODO YO TAMBIEN LAS TUBE PERO DESDE EL DIA QUE TOME LA DECISION DE ORAR AL PADRE EN EL NOMBRE DE CRISTO SU HIJO EL ME CONFIRMO LA VERDAD DE ELLAS POR EL PODER DEL ESPIRITU SANTO Y DIA A DIA LO SIGUE HACIENDO SOLO BUSQUE PORQUE TODO AQUEL QUE BUSCA HAYA Y EL QUE LLAMA SE LE ABRIRA

AQUI LE MANDO ESTA PAGINA LE SERVIRA DE AYUDA PARA LOS ESTUDIOS ACTUALES HACERCA DE ESTE LIBRO AUNQUE CUALQUIER EVIDENCIA QUE HAYA ENTRE EL CIELO Y LA TIERRA NO SE COMPARA NUNCA CON LA OBTENEMOS DIRECTAMENTE DE DIOS

http://evidenciasdellibrodemormon.blogspot.com/2009/03/nombres-en-el-libro-de-mormon.html

Nombres en el Libro de Mormón




El nombre hebreo Alma:

Respuesta a los críticos




El descubrimiento de "Alma" como un nombre masculino judío auténtico del tiempo de Lehi debió dar a los críticos argumentos, pero como es usual, se ignora o rápidamente pasa al olvido. Por ejemplo, alguien recientemente envió por e-mail la siguiente pregunta: "¿Por qué los apologistas pro-SUD citan nombres tales como 'Alma' como evidencia? En hebreo, por lo que cualquier 'nuevo descubrimiento' es sólo coincidencia(Alma= LM)."

Los críticos siempre tienden a minusvalorar cualquier evidencia como simple coincidencia, pero en este caso, como en muchos otros, hay poca base para la minusvaloración. La crítica implica que todo lo que tenemos para el nombre Alma consta de dos consonantes que podrían pronunciarse Lame-o, Elmo, Alum, Oleomo, Oily Moe, etc. Éste no es el caso. El nombre en el antiguo documento judío se pronuncia realmente con cuatro letras, y la primera de ellas es el aleph. El nombre aparece en dos formas que difieren en la letra final(א [aleph] o ה [hey]), pero "Alma" tiene ambas. Al transcribirlos al inglés, la primera forma con el aleph terminal(אלמא) es .
Para los eruditos del hebreo existe una gran evidencia que el nombre sería "Alma" que es exactamente cómo el erudito no SUD lo transcribió. Para más detalles, véase Paul Hoskisson "What's in a Name?" en Journal of Book of Mormon Studies,Vol. 7, No. 1, 1998, pp. 72-73, que muestra una fotografía en color del documento en que se cita el nombre de Alma dos veces. John Tvedtnes también analizó el nombre de Alma en una presentación bien recibida por otros eruditos no SUD "Hebrew Names in the Book of Mormon" donde observó que además de encontrarse como nombre masculino en uno de los documentos de Bar Kochba, también se encuentra como nombre de lugar medieval en Eretz Israel y como nombre personal masculino de Ebla.




El Libro de Mormón presenta aproximadamente 200 nombres nuevos que no se encuentran en la Biblia. A muchos de ellos se le han descubierto paralelos semíticos auténticos en la antigüedad.Tomen, por ejemplo, el nombre Alma. Alma era el nombre de dos profetas masculinos en el Libro de Mormón (padre e hijo). Este nombre ha sido de lo más atacado del Libro de Mormón, porque Alma es un nombre latino femenino
(aunque un puñado de personas que llevan este nombre en los tiempo de José eran de hecho masculinos, como se puede encontrar investigando los registros genealógicos). Los críticos han asumido que José sencillamente lo tomó prestado del término "alma
mater",sin saber su género. Los Tanner sugieren que José lo tomó prestado del nombre Shalmaneser en el Antiguo Testamento. Como suele ser habitual, pasan por alto el importante hecho que se ha analizado en escritos SUD en décadas.En 1961, el prominente erudito en Israel, el Professor Yigael Yadin, descubrió un antiguo documento que probaba ser una escritura del tiempo de la rebelión de Bar Kokhba en Palestina (131 de la era cristiana). El Prof. Yadin tradujo uno de los nombres como "Alma, hijo de Judá" (Véase Bar Kokhba de Yigael Yadin, Random House, New York, 1971, p. 176; y Nibley, The Prophetic Book of Mormon, pp. 281-82.) Alma prueba no ser sólo un nombre semítico auténtico sino también el nombre hebreo de hombre. Mientras que esto ocurre mucho después del tiempo de Lehi, el nombre de Alma se ha encontrado en documentos más antiguos de tabletas de Eblaen la moderna en 1975, que datan de hacia el 2200 antes de Cristo. (Véase Terrence L.Szink,"New
Light: Further Evidence of a Semitic Alma" J. of Book of Mormon
Studies, Vol. 8, No. 1, 1999). Descubrir el nombre de Alma en un registro de los antiguos descendientes hebreos ahora se debe ver no como razón para burlarse del Libro de Mormón, sino como una razón para considerarlo seriamente.

Otro nombre del Libro de Mormón es Sariah, la esposa de Lehi que vivió en Jerusalén en el 600 antes de Cristo. Los eruditos no saben que Sariah era un nombre hebreo auténtico de mujer hasta mucho después del tiempo de la época de José Smith. Jeffrey R. Chadwick explica en "Sariah in the Elephantine Papyri" J. of Book of Mormon Studies,Vol. 2., No. 2, 1993, pp. 197-201 (la cita procede de la p. 196):




Cómo se deletreaba en hebreo Sariah sería s'ryh y debiera pronunciarse algo así como Sar-yah. El escéptico pudiera sugerir que este nombre fue una invención de José Smith puesto que Sariah no aparece en la Biblia como nombre personal femenino. Sin embargo, en un paralelo significativo con el Libro de Mormón, el nombre hebreo Sariah, deletreado sryh, se ha identificado en una forma reconstruida del nombre de unja mujer judía que vivió en Elefantina en el Alto Egipto durante el siglo V antes de Cristo.

La referencia a la Sariah de Elefantina se encuentra en el Papiro Arameo nº#22 (también llamado Cowley nº22
o C-22) y aparece en Aramaic Papyri of the Fifth Century B.C. [Arthur
E. Cowley, ed. and trans. (Oxford: Clarendon, 1923), p. 67]. Aunque el idioma de los documentos es arameo, A. E. Cowley especifica que los nombres son de hecho hebreos [ibid., xv]. La línea 4 del C-22 lista el nombre personalsry[hbr]t hws 'br hrmn [ibid., 67]. La vocalización probable sea Sariah barat Hoshea' bar Harman, y el texto significa "Sariah, hijas de Oseas, hijo de Harman".Cowley tuvo que reconstruir parte del texto, suministrando h final de Sariah y el b-r inicial de barat,pero el espaciado es adecuado, y el contexto comparativo del papiro deja poca duda de que la reconstrucción es cierta. El final t existente de barat nos asegura que la persona era hija, no hijo, y, después de suministrar las letras b-r sólo existe espacio para una letra adicional: la h final de Sariah.




Los papiros de Elefantina se descubrieron unos 70 años después de la publicación del Libro de Mormón. Incidentalmente, los papiros de Elefantina revelan que los judíos que vivían en Elefantina edificaron un templo similar aunque más pequeño que el de Salomón, lo mismo que hizo el pueblo de Nefi después de llegar al Nuevo Mundo. Muchos críticos del Libro de Mormón pensaban que a los verdaderos israelitas nunca se les ocurriría constrruir un templo en níngún otro lugar, pero sencillamente no es el caso. Para detalles véase "Lessons from the Elephantine Papyri Regarding the Book of Mormon and LDS Temples".)

Consideren también el prominente nombre de Mosiah, que es el nombre de un libro dentro del Libro de Mormón y el nombre de dos grandes reyes, padre y nieto. Este nombre no se contempla en las traducciones al inglés de la Biblia. Los Tanner sugieren que José Smith lo fabricaron al combinar Moses + Isaiah. ¡Existe una mejor explicación! Y esta explicación da mayor alcance al Libro de Mormón. John Sawyer, un erudito bíblico no SUD, publicó un artículo en 1965 titulado "What Was a Mosi'a?"(Vetus Testamentum, 15:475-86, 1965). El resumen de su artículo y el análisis de sus importantes implicaciones para el Libro de Mormón lo hace Matthew Roper en Review of Books on the Book of Mormon, Vol. 4, 1992, pp. 199-202. "Mosi'a" aparece en las escrituras hebreas, pero nunca se transcribió como tal a las traducciones inglesas de la Biblia. Sawyer descubrió que la palabra se utiliza de una manera característica para describir a "vencedor" o "salvador" o "libertador" apartado por Dios para liberar a los pueblos oprimidos de la injusticia. El término designó una clase u oficio únicos en el antiguo Israel y que incluso pudiera aplicarse a Dios mismo (el libertador final). Sawyer observó que la liberación de un Mosi'a se efectúa a menudo por medios no violentos. El Mosi'a es un "defensor" que busca la justicia. Como Sawyer explica,"La idea principal es intervenir y luchar a favor de la rectitud". (Ibid.,482) Significativamente, Sawyer observó que la "victoria final consiste en la llegada de un mosi'im para gobernar como jueces sobre Israel. Una vez que el pueblo de nuevo posea su propia propiedad y justicia, resultará la fundación del Reino del Señor".

EL RESTO DE LOS MENSAJES SE ENCUENTRA EN LA PAGINA CITADA ARRIBA

Y TAMBIEN PUEDE VISISTAR WWW.LDS.ORG

analina
01-10-2009, 09:09
Supongamos que el libro del mormon es real, pregunto,

1. ¿entonces porque no forma parte de la Biblia protestantes o catolica?

2. En America los primeros conocimientos de cristianismo fue durante la conquista de America, y fue una "evangelización" desgarradora. ¿porque no se habla en esos tiempos de los mormones sino hasta este siglo?

3. ¿Donde estan las tablas metalicas con los escritos? El idioma no fue hebreo, ni griego antigüo, ni latin antigüo. Según las tablas fueron escritas en un idioma angelical que solamente Smith pudo traducir. Pero Dios desde que ha hablado a los creyentes les ha hablado en su idioma, sin embargo ¿¿¿porque a los Smith le dio un lenguaje diferente ????

4. Porque siendo satanas hermano de Jesus y en teoría corredentor según las doctrinas SUD, ¿porque indica que es enviado al lago de fuego y enjuciado por Jesucristo?

EN LA BIBLIA SE MENCIONA EL LIBRO DE MORMON AQUI TE MANDO LAS CITAS Y LO DE SATANAS BUENO HAZTE ESTA PREGUNTA ¿PORQUE SI SOMOS HIJOS DE DIOS PODRIAMOS IR AL INFIERNO? NOSOTROS TAMBIEN SOMOS HERMANOS DE JESUCRISTO PERO EL HECHO DE QUE MI HERMANO O MI PADRE HAGAN LAS COSAS BIEN NO GARANTIZA NUESTRA SALVACION
AQUI TE MANDO LOS PASAJES DE LA BIBLIA SUERTE SALUDOS

SALMOS 85:11
ISAIAS 29:4
ISAIAS 29.11
EZEQUIEL 37:15-20 SEGUN ESTA ESCRITURA JUDA Y EFRAIN ESCRIBIRIAN DOS REGISTROS QUE CRECERIAN JUNTAMENTE LEHI EL PRIMER PROFETA DEL LIBRO DE MORMON ERA DESCENDIENTE DIRECTO DE EFRAIN ESTO DEMUESTRA QUE ESTA ESCRITURA LLAMADA LIBRO DE MORMON ES LA CRECERIA JUNTAMENTE CON LA BIBLIA QUE ES LA DE JUDA TRIBU DE DONDE DESCIENDE JESUCRISTO

OTRA EVIDENCIA EN LA BIBLIA ES CUANDO JESUCRISTO HABLE A SUS DISIPULOS DE OTRAS OVEJAS QUE NO ERAN NI LOS GENTILES NI LOS JUDIOS A LAS CUALES HABRIA DE VISITAR ESTOS SON LOS ANTIGUOS HABITANTES DE LAS AMERICAS ELLOS TAMBIEN SON HIJOS DE DIOS Y MERECIAN TENER A SU SALVADOR NO ENTIENDO PORQUE NO HACEPTAR ESTE LIBRO SI LO LEES TE DARAS CUENTA DE QUE TESTIFICA DE JESUCRISTO Y NO NOS MUESTRA OTRO EVANGELIO QUE NO SEA EL DE EL



HOLA NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS SOMOS LAS PERSONAS MAS FIELES QUE JAMAS PODRAS CONOCER FIELES A NUESTRO MATRIMONIO Y A NUESTRO HOGAR ES FALSO QUE PRACTICAMOS LA POLIGAMIA ESO LO DICEN NUESTROS ENEMIGOS PARA CONFUNDIR A LAS PERSONAS DIOS TE BENDIGA

HOLA HERMANO COMO ESTA ESPERO QUE BIEN DIOS LO BENDIGA ACTUALMENTE HAY MUCHAS PRUEBAS DE LA VERACIDAD DEL LIBRO DE MORMON PERO AL IGUAL QUE LA BIBLIA LA RESPUESTA NOS LA DA DIOS EN ORACION EL ES QUIEN NOS CONFIRMA DE LA VERDAD DE ESTAS COSAS LO INVITO A LEER EL LIBRO A MEDITAR EN SU MENSAJE Y A PREGUNTAR A DIOS EL ETERNO PADRE SI NO SON VERDADERAS ESTAS COSAS YO RECIBI UNA RESPUESTA DULCE Y APACIBLE Y ESTOY SEGURA DE QUE USTED LA TENDRA Y LO COMPRENDO COMPRENDO TODAS SUS DUDAS DE ALGUN MODO YO TAMBIEN LAS TUBE PERO DESDE EL DIA QUE TOME LA DECISION DE ORAR AL PADRE EN EL NOMBRE DE CRISTO SU HIJO EL ME CONFIRMO LA VERDAD DE ELLAS POR EL PODER DEL ESPIRITU SANTO Y DIA A DIA LO SIGUE HACIENDO SOLO BUSQUE PORQUE TODO AQUEL QUE BUSCA HAYA Y EL QUE LLAMA SE LE ABRIRA

AQUI LE MANDO ESTA PAGINA LE SERVIRA DE AYUDA PARA LOS ESTUDIOS ACTUALES HACERCA DE ESTE LIBRO AUNQUE CUALQUIER EVIDENCIA QUE HAYA ENTRE EL CIELO Y LA TIERRA NO SE COMPARA NUNCA CON LA OBTENEMOS DIRECTAMENTE DE DIOS

http://evidenciasdellibrodemormon.blogspot.com/2009/03/nombres-en-el-libro-de-mormon.html

Nombres en el Libro de Mormón




El nombre hebreo Alma:

Respuesta a los críticos




El descubrimiento de "Alma" como un nombre masculino judío auténtico del tiempo de Lehi debió dar a los críticos argumentos, pero como es usual, se ignora o rápidamente pasa al olvido. Por ejemplo, alguien recientemente envió por e-mail la siguiente pregunta: "¿Por qué los apologistas pro-SUD citan nombres tales como 'Alma' como evidencia? En hebreo, por lo que cualquier 'nuevo descubrimiento' es sólo coincidencia(Alma= LM)."

Los críticos siempre tienden a minusvalorar cualquier evidencia como simple coincidencia, pero en este caso, como en muchos otros, hay poca base para la minusvaloración. La crítica implica que todo lo que tenemos para el nombre Alma consta de dos consonantes que podrían pronunciarse Lame-o, Elmo, Alum, Oleomo, Oily Moe, etc. Éste no es el caso. El nombre en el antiguo documento judío se pronuncia realmente con cuatro letras, y la primera de ellas es el aleph. El nombre aparece en dos formas que difieren en la letra final(א [aleph] o ה [hey]), pero "Alma" tiene ambas. Al transcribirlos al inglés, la primera forma con el aleph terminal(אלמא) es .
Para los eruditos del hebreo existe una gran evidencia que el nombre sería "Alma" que es exactamente cómo el erudito no SUD lo transcribió. Para más detalles, véase Paul Hoskisson "What's in a Name?" en Journal of Book of Mormon Studies,Vol. 7, No. 1, 1998, pp. 72-73, que muestra una fotografía en color del documento en que se cita el nombre de Alma dos veces. John Tvedtnes también analizó el nombre de Alma en una presentación bien recibida por otros eruditos no SUD "Hebrew Names in the Book of Mormon" donde observó que además de encontrarse como nombre masculino en uno de los documentos de Bar Kochba, también se encuentra como nombre de lugar medieval en Eretz Israel y como nombre personal masculino de Ebla.




El Libro de Mormón presenta aproximadamente 200 nombres nuevos que no se encuentran en la Biblia. A muchos de ellos se le han descubierto paralelos semíticos auténticos en la antigüedad.Tomen, por ejemplo, el nombre Alma. Alma era el nombre de dos profetas masculinos en el Libro de Mormón (padre e hijo). Este nombre ha sido de lo más atacado del Libro de Mormón, porque Alma es un nombre latino femenino
(aunque un puñado de personas que llevan este nombre en los tiempo de José eran de hecho masculinos, como se puede encontrar investigando los registros genealógicos). Los críticos han asumido que José sencillamente lo tomó prestado del término "alma
mater",sin saber su género. Los Tanner sugieren que José lo tomó prestado del nombre Shalmaneser en el Antiguo Testamento. Como suele ser habitual, pasan por alto el importante hecho que se ha analizado en escritos SUD en décadas.En 1961, el prominente erudito en Israel, el Professor Yigael Yadin, descubrió un antiguo documento que probaba ser una escritura del tiempo de la rebelión de Bar Kokhba en Palestina (131 de la era cristiana). El Prof. Yadin tradujo uno de los nombres como "Alma, hijo de Judá" (Véase Bar Kokhba de Yigael Yadin, Random House, New York, 1971, p. 176; y Nibley, The Prophetic Book of Mormon, pp. 281-82.) Alma prueba no ser sólo un nombre semítico auténtico sino también el nombre hebreo de hombre. Mientras que esto ocurre mucho después del tiempo de Lehi, el nombre de Alma se ha encontrado en documentos más antiguos de tabletas de Eblaen la moderna en 1975, que datan de hacia el 2200 antes de Cristo. (Véase Terrence L.Szink,"New
Light: Further Evidence of a Semitic Alma" J. of Book of Mormon
Studies, Vol. 8, No. 1, 1999). Descubrir el nombre de Alma en un registro de los antiguos descendientes hebreos ahora se debe ver no como razón para burlarse del Libro de Mormón, sino como una razón para considerarlo seriamente.

Otro nombre del Libro de Mormón es Sariah, la esposa de Lehi que vivió en Jerusalén en el 600 antes de Cristo. Los eruditos no saben que Sariah era un nombre hebreo auténtico de mujer hasta mucho después del tiempo de la época de José Smith. Jeffrey R. Chadwick explica en "Sariah in the Elephantine Papyri" J. of Book of Mormon Studies,Vol. 2., No. 2, 1993, pp. 197-201 (la cita procede de la p. 196):




Cómo se deletreaba en hebreo Sariah sería s'ryh y debiera pronunciarse algo así como Sar-yah. El escéptico pudiera sugerir que este nombre fue una invención de José Smith puesto que Sariah no aparece en la Biblia como nombre personal femenino. Sin embargo, en un paralelo significativo con el Libro de Mormón, el nombre hebreo Sariah, deletreado sryh, se ha identificado en una forma reconstruida del nombre de unja mujer judía que vivió en Elefantina en el Alto Egipto durante el siglo V antes de Cristo.

La referencia a la Sariah de Elefantina se encuentra en el Papiro Arameo nº#22 (también llamado Cowley nº22
o C-22) y aparece en Aramaic Papyri of the Fifth Century B.C. [Arthur
E. Cowley, ed. and trans. (Oxford: Clarendon, 1923), p. 67]. Aunque el idioma de los documentos es arameo, A. E. Cowley especifica que los nombres son de hecho hebreos [ibid., xv]. La línea 4 del C-22 lista el nombre personalsry[hbr]t hws 'br hrmn [ibid., 67]. La vocalización probable sea Sariah barat Hoshea' bar Harman, y el texto significa "Sariah, hijas de Oseas, hijo de Harman".Cowley tuvo que reconstruir parte del texto, suministrando h final de Sariah y el b-r inicial de barat,pero el espaciado es adecuado, y el contexto comparativo del papiro deja poca duda de que la reconstrucción es cierta. El final t existente de barat nos asegura que la persona era hija, no hijo, y, después de suministrar las letras b-r sólo existe espacio para una letra adicional: la h final de Sariah.




Los papiros de Elefantina se descubrieron unos 70 años después de la publicación del Libro de Mormón. Incidentalmente, los papiros de Elefantina revelan que los judíos que vivían en Elefantina edificaron un templo similar aunque más pequeño que el de Salomón, lo mismo que hizo el pueblo de Nefi después de llegar al Nuevo Mundo. Muchos críticos del Libro de Mormón pensaban que a los verdaderos israelitas nunca se les ocurriría constrruir un templo en níngún otro lugar, pero sencillamente no es el caso. Para detalles véase "Lessons from the Elephantine Papyri Regarding the Book of Mormon and LDS Temples".)

Consideren también el prominente nombre de Mosiah, que es el nombre de un libro dentro del Libro de Mormón y el nombre de dos grandes reyes, padre y nieto. Este nombre no se contempla en las traducciones al inglés de la Biblia. Los Tanner sugieren que José Smith lo fabricaron al combinar Moses + Isaiah. ¡Existe una mejor explicación! Y esta explicación da mayor alcance al Libro de Mormón. John Sawyer, un erudito bíblico no SUD, publicó un artículo en 1965 titulado "What Was a Mosi'a?"(Vetus Testamentum, 15:475-86, 1965). El resumen de su artículo y el análisis de sus importantes implicaciones para el Libro de Mormón lo hace Matthew Roper en Review of Books on the Book of Mormon, Vol. 4, 1992, pp. 199-202. "Mosi'a" aparece en las escrituras hebreas, pero nunca se transcribió como tal a las traducciones inglesas de la Biblia. Sawyer descubrió que la palabra se utiliza de una manera característica para describir a "vencedor" o "salvador" o "libertador" apartado por Dios para liberar a los pueblos oprimidos de la injusticia. El término designó una clase u oficio únicos en el antiguo Israel y que incluso pudiera aplicarse a Dios mismo (el libertador final). Sawyer observó que la liberación de un Mosi'a se efectúa a menudo por medios no violentos. El Mosi'a es un "defensor" que busca la justicia. Como Sawyer explica,"La idea principal es intervenir y luchar a favor de la rectitud". (Ibid.,482) Significativamente, Sawyer observó que la "victoria final consiste en la llegada de un mosi'im para gobernar como jueces sobre Israel. Una vez que el pueblo de nuevo posea su propia propiedad y justicia, resultará la fundación del Reino del Señor".

EL RESTO DE LOS MENSAJES SE ENCUENTRA EN LA PAGINA CITADA ARRIBA

Y TAMBIEN PUEDE VISISTAR WWW.LDS.ORG

analina
01-10-2009, 09:13
[QUOTE=DoctorAkke;737070][size=4]Una de las estrategias que siempre usan los mormones es el de apelar a los sentimientos. Te ponen peliculas con fondos musicales commovedores. Te hablan del valor de la familia y lo que ayudan a los demas. Aunque la familia es de suprema importancia y ayudar a los demas es mandato de Jesus, eso en ninguna forma quiere decir que el mormonismo es real.

Por favor, si sabes ingles y quieres aprender de la falsedad del Libro del Mormon vea la serie llamada

The Book of Mormon vs The Bible, an indepth study of Latter Day Saints Archeology

[color=navy]Es muy extenso pero es importante estudiarlo. Comienze con el siguiente link:

http://www.youtube.com/watch?v=dTtq62XQ4jw

EN LA BIBLIA SE MENCIONA EL LIBRO DE MORMON AQUI TE MANDO LAS CITAS Y LO DE SATANAS BUENO HAZTE ESTA PREGUNTA ¿PORQUE SI SOMOS HIJOS DE DIOS PODRIAMOS IR AL INFIERNO? NOSOTROS TAMBIEN SOMOS HERMANOS DE JESUCRISTO PERO EL HECHO DE QUE MI HERMANO O MI PADRE HAGAN LAS COSAS BIEN NO GARANTIZA NUESTRA SALVACION
AQUI TE MANDO LOS PASAJES DE LA BIBLIA SUERTE SALUDOS

SALMOS 85:11
ISAIAS 29:4
ISAIAS 29.11
EZEQUIEL 37:15-20 SEGUN ESTA ESCRITURA JUDA Y EFRAIN ESCRIBIRIAN DOS REGISTROS QUE CRECERIAN JUNTAMENTE LEHI EL PRIMER PROFETA DEL LIBRO DE MORMON ERA DESCENDIENTE DIRECTO DE EFRAIN ESTO DEMUESTRA QUE ESTA ESCRITURA LLAMADA LIBRO DE MORMON ES LA CRECERIA JUNTAMENTE CON LA BIBLIA QUE ES LA DE JUDA TRIBU DE DONDE DESCIENDE JESUCRISTO

OTRA EVIDENCIA EN LA BIBLIA ES CUANDO JESUCRISTO HABLE A SUS DISIPULOS DE OTRAS OVEJAS QUE NO ERAN NI LOS GENTILES NI LOS JUDIOS A LAS CUALES HABRIA DE VISITAR ESTOS SON LOS ANTIGUOS HABITANTES DE LAS AMERICAS ELLOS TAMBIEN SON HIJOS DE DIOS Y MERECIAN TENER A SU SALVADOR NO ENTIENDO PORQUE NO HACEPTAR ESTE LIBRO SI LO LEES TE DARAS CUENTA DE QUE TESTIFICA DE JESUCRISTO Y NO NOS MUESTRA OTRO EVANGELIO QUE NO SEA EL DE EL

NO NOS HACE SENTIR MAL HERMANO TRANQUILO GRACIAS POR SU INTERES DIOS LES BENDIGA

analina
01-10-2009, 10:01
SI ElLOS SON LA VERDADERA IGLESIA


por que todavia se siguen restaurando? como ven ustedes sudmormones como es su exegesis en este asunto como se puede creer en esta vision
cuando en la actualidad esta doctrina no esta restaurada sigue en contradiciones y divisiones y cambios escriturales


hablan que son la verdadera iglesia pero ha sido restaurada requete restaurada y no paran de restaurarse de contradecirse y de seguir engañando

Denominaciones formadas antes de la muerte del fundador de la iglesia, Joseph Smith (hijo)

CREEMOS TODO LO QUE DIOS A REVELADO TODO LO QUE ACTUALMENTE REVELA Y QUE AUN REVELARA GRANDES E IMPORTANTES ASUSTOS CONCERNIENTES AL REINO DE DIOS NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO TENEMOS UN PROFETA VIDENTE Y REVELADOR QUE RECIBE INSTRUCCION DE JESUCRISTO Y QUE LO ACOMPAÑAN DOCE APOSTOLES EN LA BIBLIA DICE QUE LA IGLESIA DE JESUCRISTO SE ESTABLECE SOBRE LOS CIMIENTOS DE PROFETAS Y APOSTOLES ESTO SE ENCUENTRA EN 1CORINTIOS 12:27-28; Y EN EFESIOS 19.20 Y 4: 11-12 Y EN HEBREOS 3:1 EN NINGUNA OTRA IGLESIA HAY TEMPLOS NI HAY PROFETAS NI HAY REVELACION CONTINUA NI SE CUMPLEN TODAS LAS PROFECIAS DE LA BIBLIA CONCERNIENTE A LA RESTAURACION Y RECOGIMIENTO DE ISRAEL AQUI EN LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS TODAS ESTAS COSAS SE CUMPLEN PORQUE ES LA IGLESIA VERDADERA

EN LA BIBLIA SE MENCIONA EL LIBRO DE MORMON AQUI TE MANDO LAS CITAS Y LO DE SATANAS BUENO HAZTE ESTA PREGUNTA ¿PORQUE SI SOMOS HIJOS DE DIOS PODRIAMOS IR AL INFIERNO? NOSOTROS TAMBIEN SOMOS HERMANOS DE JESUCRISTO PERO EL HECHO DE QUE MI HERMANO O MI PADRE HAGAN LAS COSAS BIEN NO GARANTIZA NUESTRA SALVACION
AQUI TE MANDO LOS PASAJES DE LA BIBLIA SUERTE SALUDOS

SALMOS 85:11
ISAIAS 29:4
ISAIAS 29.11
EZEQUIEL 37:15-20 SEGUN ESTA ESCRITURA JUDA Y EFRAIN ESCRIBIRIAN DOS REGISTROS QUE CRECERIAN JUNTAMENTE LEHI EL PRIMER PROFETA DEL LIBRO DE MORMON ERA DESCENDIENTE DIRECTO DE EFRAIN ESTO DEMUESTRA QUE ESTA ESCRITURA LLAMADA LIBRO DE MORMON ES LA CRECERIA JUNTAMENTE CON LA BIBLIA QUE ES LA DE JUDA TRIBU DE DONDE DESCIENDE JESUCRISTO

OTRA EVIDENCIA EN LA BIBLIA ES CUANDO JESUCRISTO HABLE A SUS DISIPULOS DE OTRAS OVEJAS QUE NO ERAN NI LOS GENTILES NI LOS JUDIOS A LAS CUALES HABRIA DE VISITAR ESTOS SON LOS ANTIGUOS HABITANTES DE LAS AMERICAS ELLOS TAMBIEN SON HIJOS DE DIOS Y MERECIAN TENER A SU SALVADOR NO ENTIENDO PORQUE NO HACEPTAR ESTE LIBRO SI LO LEES TE DARAS CUENTA DE QUE TESTIFICA DE JESUCRISTO Y NO NOS MUESTRA OTRO EVANGELIO QUE NO SEA EL DE EL



HOLA NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS SOMOS LAS PERSONAS MAS FIELES QUE JAMAS PODRAS CONOCER FIELES A NUESTRO MATRIMONIO Y A NUESTRO HOGAR ES FALSO QUE PRACTICAMOS LA POLIGAMIA ESO LO DICEN NUESTROS ENEMIGOS PARA CONFUNDIR A LAS PERSONAS DIOS TE BENDIGA

HOLA HERMANO COMO ESTA ESPERO QUE BIEN DIOS LO BENDIGA ACTUALMENTE HAY MUCHAS PRUEBAS DE LA VERACIDAD DEL LIBRO DE MORMON PERO AL IGUAL QUE LA BIBLIA LA RESPUESTA NOS LA DA DIOS EN ORACION EL ES QUIEN NOS CONFIRMA DE LA VERDAD DE ESTAS COSAS LO INVITO A LEER EL LIBRO A MEDITAR EN SU MENSAJE Y A PREGUNTAR A DIOS EL ETERNO PADRE SI NO SON VERDADERAS ESTAS COSAS YO RECIBI UNA RESPUESTA DULCE Y APACIBLE Y ESTOY SEGURA DE QUE USTED LA TENDRA Y LO COMPRENDO COMPRENDO TODAS SUS DUDAS DE ALGUN MODO YO TAMBIEN LAS TUBE PERO DESDE EL DIA QUE TOME LA DECISION DE ORAR AL PADRE EN EL NOMBRE DE CRISTO SU HIJO EL ME CONFIRMO LA VERDAD DE ELLAS POR EL PODER DEL ESPIRITU SANTO Y DIA A DIA LO SIGUE HACIENDO SOLO BUSQUE PORQUE TODO AQUEL QUE BUSCA HAYA Y EL QUE LLAMA SE LE ABRIRA

AQUI LE MANDO ESTA PAGINA LE SERVIRA DE AYUDA PARA LOS ESTUDIOS ACTUALES HACERCA DE ESTE LIBRO AUNQUE CUALQUIER EVIDENCIA QUE HAYA ENTRE EL CIELO Y LA TIERRA NO SE COMPARA NUNCA CON LA OBTENEMOS DIRECTAMENTE DE DIOS

http://evidenciasdellibrodemormon.bl...de-mormon.html

Nombres en el Libro de Mormón




El nombre hebreo Alma:

Respuesta a los críticos




El descubrimiento de "Alma" como un nombre masculino judío auténtico del tiempo de Lehi debió dar a los críticos argumentos, pero como es usual, se ignora o rápidamente pasa al olvido. Por ejemplo, alguien recientemente envió por e-mail la siguiente pregunta: "¿Por qué los apologistas pro-SUD citan nombres tales como 'Alma' como evidencia? En hebreo, por lo que cualquier 'nuevo descubrimiento' es sólo coincidencia(Alma= LM)."

Los críticos siempre tienden a minusvalorar cualquier evidencia como simple coincidencia, pero en este caso, como en muchos otros, hay poca base para la minusvaloración. La crítica implica que todo lo que tenemos para el nombre Alma consta de dos consonantes que podrían pronunciarse Lame-o, Elmo, Alum, Oleomo, Oily Moe, etc. Éste no es el caso. El nombre en el antiguo documento judío se pronuncia realmente con cuatro letras, y la primera de ellas es el aleph. El nombre aparece en dos formas que difieren en la letra final(א [aleph] o ה [hey]), pero "Alma" tiene ambas. Al transcribirlos al inglés, la primera forma con el aleph terminal(אלמא) es .
Para los eruditos del hebreo existe una gran evidencia que el nombre sería "Alma" que es exactamente cómo el erudito no SUD lo transcribió. Para más detalles, véase Paul Hoskisson "What's in a Name?" en Journal of Book of Mormon Studies,Vol. 7, No. 1, 1998, pp. 72-73, que muestra una fotografía en color del documento en que se cita el nombre de Alma dos veces. John Tvedtnes también analizó el nombre de Alma en una presentación bien recibida por otros eruditos no SUD "Hebrew Names in the Book of Mormon" donde observó que además de encontrarse como nombre masculino en uno de los documentos de Bar Kochba, también se encuentra como nombre de lugar medieval en Eretz Israel y como nombre personal masculino de Ebla.




El Libro de Mormón presenta aproximadamente 200 nombres nuevos que no se encuentran en la Biblia. A muchos de ellos se le han descubierto paralelos semíticos auténticos en la antigüedad.Tomen, por ejemplo, el nombre Alma. Alma era el nombre de dos profetas masculinos en el Libro de Mormón (padre e hijo). Este nombre ha sido de lo más atacado del Libro de Mormón, porque Alma es un nombre latino femenino
(aunque un puñado de personas que llevan este nombre en los tiempo de José eran de hecho masculinos, como se puede encontrar investigando los registros genealógicos). Los críticos han asumido que José sencillamente lo tomó prestado del término "alma
mater",sin saber su género. Los Tanner sugieren que José lo tomó prestado del nombre Shalmaneser en el Antiguo Testamento. Como suele ser habitual, pasan por alto el importante hecho que se ha analizado en escritos SUD en décadas.En 1961, el prominente erudito en Israel, el Professor Yigael Yadin, descubrió un antiguo documento que probaba ser una escritura del tiempo de la rebelión de Bar Kokhba en Palestina (131 de la era cristiana). El Prof. Yadin tradujo uno de los nombres como "Alma, hijo de Judá" (Véase Bar Kokhba de Yigael Yadin, Random House, New York, 1971, p. 176; y Nibley, The Prophetic Book of Mormon, pp. 281-82.) Alma prueba no ser sólo un nombre semítico auténtico sino también el nombre hebreo de hombre. Mientras que esto ocurre mucho después del tiempo de Lehi, el nombre de Alma se ha encontrado en documentos más antiguos de tabletas de Eblaen la moderna en 1975, que datan de hacia el 2200 antes de Cristo. (Véase Terrence L.Szink,"New
Light: Further Evidence of a Semitic Alma" J. of Book of Mormon
Studies, Vol. 8, No. 1, 1999). Descubrir el nombre de Alma en un registro de los antiguos descendientes hebreos ahora se debe ver no como razón para burlarse del Libro de Mormón, sino como una razón para considerarlo seriamente.

Otro nombre del Libro de Mormón es Sariah, la esposa de Lehi que vivió en Jerusalén en el 600 antes de Cristo. Los eruditos no saben que Sariah era un nombre hebreo auténtico de mujer hasta mucho después del tiempo de la época de José Smith. Jeffrey R. Chadwick explica en "Sariah in the Elephantine Papyri" J. of Book of Mormon Studies,Vol. 2., No. 2, 1993, pp. 197-201 (la cita procede de la p. 196):




Cómo se deletreaba en hebreo Sariah sería s'ryh y debiera pronunciarse algo así como Sar-yah. El escéptico pudiera sugerir que este nombre fue una invención de José Smith puesto que Sariah no aparece en la Biblia como nombre personal femenino. Sin embargo, en un paralelo significativo con el Libro de Mormón, el nombre hebreo Sariah, deletreado sryh, se ha identificado en una forma reconstruida del nombre de unja mujer judía que vivió en Elefantina en el Alto Egipto durante el siglo V antes de Cristo.

La referencia a la Sariah de Elefantina se encuentra en el Papiro Arameo nº#22 (también llamado Cowley nº22
o C-22) y aparece en Aramaic Papyri of the Fifth Century B.C. [Arthur
E. Cowley, ed. and trans. (Oxford: Clarendon, 1923), p. 67]. Aunque el idioma de los documentos es arameo, A. E. Cowley especifica que los nombres son de hecho hebreos [ibid., xv]. La línea 4 del C-22 lista el nombre personalsry[hbr]t hws 'br hrmn [ibid., 67]. La vocalización probable sea Sariah barat Hoshea' bar Harman, y el texto significa "Sariah, hijas de Oseas, hijo de Harman".Cowley tuvo que reconstruir parte del texto, suministrando h final de Sariah y el b-r inicial de barat,pero el espaciado es adecuado, y el contexto comparativo del papiro deja poca duda de que la reconstrucción es cierta. El final t existente de barat nos asegura que la persona era hija, no hijo, y, después de suministrar las letras b-r sólo existe espacio para una letra adicional: la h final de Sariah.




Los papiros de Elefantina se descubrieron unos 70 años después de la publicación del Libro de Mormón. Incidentalmente, los papiros de Elefantina revelan que los judíos que vivían en Elefantina edificaron un templo similar aunque más pequeño que el de Salomón, lo mismo que hizo el pueblo de Nefi después de llegar al Nuevo Mundo. Muchos críticos del Libro de Mormón pensaban que a los verdaderos israelitas nunca se les ocurriría constrruir un templo en níngún otro lugar, pero sencillamente no es el caso. Para detalles véase "Lessons from the Elephantine Papyri Regarding the Book of Mormon and LDS Temples".)

Consideren también el prominente nombre de Mosiah, que es el nombre de un libro dentro del Libro de Mormón y el nombre de dos grandes reyes, padre y nieto. Este nombre no se contempla en las traducciones al inglés de la Biblia. Los Tanner sugieren que José Smith lo fabricaron al combinar Moses + Isaiah. ¡Existe una mejor explicación! Y esta explicación da mayor alcance al Libro de Mormón. John Sawyer, un erudito bíblico no SUD, publicó un artículo en 1965 titulado "What Was a Mosi'a?"(Vetus Testamentum, 15:475-86, 1965). El resumen de su artículo y el análisis de sus importantes implicaciones para el Libro de Mormón lo hace Matthew Roper en Review of Books on the Book of Mormon, Vol. 4, 1992, pp. 199-202. "Mosi'a" aparece en las escrituras hebreas, pero nunca se transcribió como tal a las traducciones inglesas de la Biblia. Sawyer descubrió que la palabra se utiliza de una manera característica para describir a "vencedor" o "salvador" o "libertador" apartado por Dios para liberar a los pueblos oprimidos de la injusticia. El término designó una clase u oficio únicos en el antiguo Israel y que incluso pudiera aplicarse a Dios mismo (el libertador final). Sawyer observó que la liberación de un Mosi'a se efectúa a menudo por medios no violentos. El Mosi'a es un "defensor" que busca la justicia. Como Sawyer explica,"La idea principal es intervenir y luchar a favor de la rectitud". (Ibid.,482) Significativamente, Sawyer observó que la "victoria final consiste en la llegada de un mosi'im para gobernar como jueces sobre Israel. Una vez que el pueblo de nuevo posea su propia propiedad y justicia, resultará la fundación del Reino del Señor".

EL RESTO DE LOS MENSAJES SE ENCUENTRA EN LA PAGINA CITADA ARRIBA



http://pablohbiglieri.bligoo.com/content/view/266028/MORMONISMO.html

analina
01-10-2009, 10:12
[QUOTE=Elias tisvita;819790]son mormones los fundamentalistas punto,
y como un pervertido sexual puede ser profeta de Dios que esta en contra del adulterio

ahora a ti te gusta la poligamia en muchas ocaciones los has dicho


y como blasfemaron estos lideres verdad[/QUOTE

HERMANO NO ESTA BIEN QUE DIFAME EN LA IGLESIA DE JESUCRISTO NO SE PRACTICA LA POLIGAMIA CON TODO EL RESPETO QUE SE MERECE NO CONFUNDA LE ASEGURO QUE NUNCA A VISITO UNA IGLESIA SUD QUE DIOS LO BENDIGA HERMANO SE LE AMA LO INVITO A ORAR MEDITE ANTES DE ENTRAR EN EL FORO Y OPINAR HACERCA DE OTRA DENOMINACION HAY QUE SABER MUCHO DE ELLA NO CAIGA EN ESTAS DISCUSIONES COMO ESO DE QUE LOS FUNDAMENTALISTAS (QUE NO SE NI QUIENES SON) USTED VA A DECIR QUE SON MIEMBROS SUD Y PUNTO ESE NO ES EL LENGUAJE DE UN CRISTIANO QUE PENSARAN NUESTROS AMIGOS QUE NOS VISITAN USTED NO VA A SABER MAS QUE UNO HACERCA DE LA FE SUD NI ES QUIEN PARA DECIR QUE ESAS PERSONAS SEAN MIEMBROS DE NUESTRA IGLESIA SI FUERA ASI APARECERIAN EN NUESTROS REGISTROS LE COMPRENDO PORQUE CUANDO YO EMPECE EN FORO COMETI UN HERROR AL HABLAR MAL DE LOS CRISTIANOS PERO LO IMPORTANTE ES ENMENDAR NUESTROS HERRORES DIOS LE BENDIGA Y LO CUIDE

CREEMOS TODO LO QUE DIOS A REVELADO TODO LO QUE ACTUALMENTE REVELA Y QUE AUN REVELARA GRANDES E IMPORTANTES ASUSTOS CONCERNIENTES AL REINO DE DIOS NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO TENEMOS UN PROFETA VIDENTE Y REVELADOR QUE RECIBE INSTRUCCION DE JESUCRISTO Y QUE LO ACOMPAÑAN DOCE APOSTOLES EN LA BIBLIA DICE QUE LA IGLESIA DE JESUCRISTO SE ESTABLECE SOBRE LOS CIMIENTOS DE PROFETAS Y APOSTOLES ESTO SE ENCUENTRA EN 1CORINTIOS 12:27-28; Y EN EFESIOS 19.20 Y 4: 11-12 Y EN HEBREOS 3:1 EN NINGUNA OTRA IGLESIA HAY TEMPLOS NI HAY PROFETAS NI HAY REVELACION CONTINUA NI SE CUMPLEN TODAS LAS PROFECIAS DE LA BIBLIA CONCERNIENTE A LA RESTAURACION Y RECOGIMIENTO DE ISRAEL AQUI EN LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS TODAS ESTAS COSAS SE CUMPLEN PORQUE ES LA IGLESIA VERDADERA

EN LA BIBLIA SE MENCIONA EL LIBRO DE MORMON AQUI TE MANDO LAS CITAS Y LO DE SATANAS BUENO HAZTE ESTA PREGUNTA ¿PORQUE SI SOMOS HIJOS DE DIOS PODRIAMOS IR AL INFIERNO? NOSOTROS TAMBIEN SOMOS HERMANOS DE JESUCRISTO PERO EL HECHO DE QUE MI HERMANO O MI PADRE HAGAN LAS COSAS BIEN NO GARANTIZA NUESTRA SALVACION
AQUI TE MANDO LOS PASAJES DE LA BIBLIA SUERTE SALUDOS

SALMOS 85:11
ISAIAS 29:4
ISAIAS 29.11
EZEQUIEL 37:15-20 SEGUN ESTA ESCRITURA JUDA Y EFRAIN ESCRIBIRIAN DOS REGISTROS QUE CRECERIAN JUNTAMENTE LEHI EL PRIMER PROFETA DEL LIBRO DE MORMON ERA DESCENDIENTE DIRECTO DE EFRAIN ESTO DEMUESTRA QUE ESTA ESCRITURA LLAMADA LIBRO DE MORMON ES LA CRECERIA JUNTAMENTE CON LA BIBLIA QUE ES LA DE JUDA TRIBU DE DONDE DESCIENDE JESUCRISTO

OTRA EVIDENCIA EN LA BIBLIA ES CUANDO JESUCRISTO HABLE A SUS DISIPULOS DE OTRAS OVEJAS QUE NO ERAN NI LOS GENTILES NI LOS JUDIOS A LAS CUALES HABRIA DE VISITAR ESTOS SON LOS ANTIGUOS HABITANTES DE LAS AMERICAS ELLOS TAMBIEN SON HIJOS DE DIOS Y MERECIAN TENER A SU SALVADOR NO ENTIENDO PORQUE NO HACEPTAR ESTE LIBRO SI LO LEES TE DARAS CUENTA DE QUE TESTIFICA DE JESUCRISTO Y NO NOS MUESTRA OTRO EVANGELIO QUE NO SEA EL DE EL



HOLA NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS SOMOS LAS PERSONAS MAS FIELES QUE JAMAS PODRAS CONOCER FIELES A NUESTRO MATRIMONIO Y A NUESTRO HOGAR ES FALSO QUE PRACTICAMOS LA POLIGAMIA ESO LO DICEN NUESTROS ENEMIGOS PARA CONFUNDIR A LAS PERSONAS DIOS TE BENDIGA

HOLA HERMANO COMO ESTA ESPERO QUE BIEN DIOS LO BENDIGA ACTUALMENTE HAY MUCHAS PRUEBAS DE LA VERACIDAD DEL LIBRO DE MORMON PERO AL IGUAL QUE LA BIBLIA LA RESPUESTA NOS LA DA DIOS EN ORACION EL ES QUIEN NOS CONFIRMA DE LA VERDAD DE ESTAS COSAS LO INVITO A LEER EL LIBRO A MEDITAR EN SU MENSAJE Y A PREGUNTAR A DIOS EL ETERNO PADRE SI NO SON VERDADERAS ESTAS COSAS YO RECIBI UNA RESPUESTA DULCE Y APACIBLE Y ESTOY SEGURA DE QUE USTED LA TENDRA Y LO COMPRENDO COMPRENDO TODAS SUS DUDAS DE ALGUN MODO YO TAMBIEN LAS TUBE PERO DESDE EL DIA QUE TOME LA DECISION DE ORAR AL PADRE EN EL NOMBRE DE CRISTO SU HIJO EL ME CONFIRMO LA VERDAD DE ELLAS POR EL PODER DEL ESPIRITU SANTO Y DIA A DIA LO SIGUE HACIENDO SOLO BUSQUE PORQUE TODO AQUEL QUE BUSCA HAYA Y EL QUE LLAMA SE LE ABRIRA

AQUI LE MANDO ESTA PAGINA LE SERVIRA DE AYUDA PARA LOS ESTUDIOS ACTUALES HACERCA DE ESTE LIBRO AUNQUE CUALQUIER EVIDENCIA QUE HAYA ENTRE EL CIELO Y LA TIERRA NO SE COMPARA NUNCA CON LA OBTENEMOS DIRECTAMENTE DE DIOS

http://evidenciasdellibrodemormon.bl...de-mormon.html

Nombres en el Libro de Mormón




El nombre hebreo Alma:

Respuesta a los críticos




El descubrimiento de "Alma" como un nombre masculino judío auténtico del tiempo de Lehi debió dar a los críticos argumentos, pero como es usual, se ignora o rápidamente pasa al olvido. Por ejemplo, alguien recientemente envió por e-mail la siguiente pregunta: "¿Por qué los apologistas pro-SUD citan nombres tales como 'Alma' como evidencia? En hebreo, por lo que cualquier 'nuevo descubrimiento' es sólo coincidencia(Alma= LM)."

Los críticos siempre tienden a minusvalorar cualquier evidencia como simple coincidencia, pero en este caso, como en muchos otros, hay poca base para la minusvaloración. La crítica implica que todo lo que tenemos para el nombre Alma consta de dos consonantes que podrían pronunciarse Lame-o, Elmo, Alum, Oleomo, Oily Moe, etc. Éste no es el caso. El nombre en el antiguo documento judío se pronuncia realmente con cuatro letras, y la primera de ellas es el aleph. El nombre aparece en dos formas que difieren en la letra final(א [aleph] o ה [hey]), pero "Alma" tiene ambas. Al transcribirlos al inglés, la primera forma con el aleph terminal(אלמא) es .
Para los eruditos del hebreo existe una gran evidencia que el nombre sería "Alma" que es exactamente cómo el erudito no SUD lo transcribió. Para más detalles, véase Paul Hoskisson "What's in a Name?" en Journal of Book of Mormon Studies,Vol. 7, No. 1, 1998, pp. 72-73, que muestra una fotografía en color del documento en que se cita el nombre de Alma dos veces. John Tvedtnes también analizó el nombre de Alma en una presentación bien recibida por otros eruditos no SUD "Hebrew Names in the Book of Mormon" donde observó que además de encontrarse como nombre masculino en uno de los documentos de Bar Kochba, también se encuentra como nombre de lugar medieval en Eretz Israel y como nombre personal masculino de Ebla.




El Libro de Mormón presenta aproximadamente 200 nombres nuevos que no se encuentran en la Biblia. A muchos de ellos se le han descubierto paralelos semíticos auténticos en la antigüedad.Tomen, por ejemplo, el nombre Alma. Alma era el nombre de dos profetas masculinos en el Libro de Mormón (padre e hijo). Este nombre ha sido de lo más atacado del Libro de Mormón, porque Alma es un nombre latino femenino
(aunque un puñado de personas que llevan este nombre en los tiempo de José eran de hecho masculinos, como se puede encontrar investigando los registros genealógicos). Los críticos han asumido que José sencillamente lo tomó prestado del término "alma
mater",sin saber su género. Los Tanner sugieren que José lo tomó prestado del nombre Shalmaneser en el Antiguo Testamento. Como suele ser habitual, pasan por alto el importante hecho que se ha analizado en escritos SUD en décadas.En 1961, el prominente erudito en Israel, el Professor Yigael Yadin, descubrió un antiguo documento que probaba ser una escritura del tiempo de la rebelión de Bar Kokhba en Palestina (131 de la era cristiana). El Prof. Yadin tradujo uno de los nombres como "Alma, hijo de Judá" (Véase Bar Kokhba de Yigael Yadin, Random House, New York, 1971, p. 176; y Nibley, The Prophetic Book of Mormon, pp. 281-82.) Alma prueba no ser sólo un nombre semítico auténtico sino también el nombre hebreo de hombre. Mientras que esto ocurre mucho después del tiempo de Lehi, el nombre de Alma se ha encontrado en documentos más antiguos de tabletas de Eblaen la moderna en 1975, que datan de hacia el 2200 antes de Cristo. (Véase Terrence L.Szink,"New
Light: Further Evidence of a Semitic Alma" J. of Book of Mormon
Studies, Vol. 8, No. 1, 1999). Descubrir el nombre de Alma en un registro de los antiguos descendientes hebreos ahora se debe ver no como razón para burlarse del Libro de Mormón, sino como una razón para considerarlo seriamente.

Otro nombre del Libro de Mormón es Sariah, la esposa de Lehi que vivió en Jerusalén en el 600 antes de Cristo. Los eruditos no saben que Sariah era un nombre hebreo auténtico de mujer hasta mucho después del tiempo de la época de José Smith. Jeffrey R. Chadwick explica en "Sariah in the Elephantine Papyri" J. of Book of Mormon Studies,Vol. 2., No. 2, 1993, pp. 197-201 (la cita procede de la p. 196):




Cómo se deletreaba en hebreo Sariah sería s'ryh y debiera pronunciarse algo así como Sar-yah. El escéptico pudiera sugerir que este nombre fue una invención de José Smith puesto que Sariah no aparece en la Biblia como nombre personal femenino. Sin embargo, en un paralelo significativo con el Libro de Mormón, el nombre hebreo Sariah, deletreado sryh, se ha identificado en una forma reconstruida del nombre de unja mujer judía que vivió en Elefantina en el Alto Egipto durante el siglo V antes de Cristo.

La referencia a la Sariah de Elefantina se encuentra en el Papiro Arameo nº#22 (también llamado Cowley nº22
o C-22) y aparece en Aramaic Papyri of the Fifth Century B.C. [Arthur
E. Cowley, ed. and trans. (Oxford: Clarendon, 1923), p. 67]. Aunque el idioma de los documentos es arameo, A. E. Cowley especifica que los nombres son de hecho hebreos [ibid., xv]. La línea 4 del C-22 lista el nombre personalsry[hbr]t hws 'br hrmn [ibid., 67]. La vocalización probable sea Sariah barat Hoshea' bar Harman, y el texto significa "Sariah, hijas de Oseas, hijo de Harman".Cowley tuvo que reconstruir parte del texto, suministrando h final de Sariah y el b-r inicial de barat,pero el espaciado es adecuado, y el contexto comparativo del papiro deja poca duda de que la reconstrucción es cierta. El final t existente de barat nos asegura que la persona era hija, no hijo, y, después de suministrar las letras b-r sólo existe espacio para una letra adicional: la h final de Sariah.




Los papiros de Elefantina se descubrieron unos 70 años después de la publicación del Libro de Mormón. Incidentalmente, los papiros de Elefantina revelan que los judíos que vivían en Elefantina edificaron un templo similar aunque más pequeño que el de Salomón, lo mismo que hizo el pueblo de Nefi después de llegar al Nuevo Mundo. Muchos críticos del Libro de Mormón pensaban que a los verdaderos israelitas nunca se les ocurriría constrruir un templo en níngún otro lugar, pero sencillamente no es el caso. Para detalles véase "Lessons from the Elephantine Papyri Regarding the Book of Mormon and LDS Temples".)

Consideren también el prominente nombre de Mosiah, que es el nombre de un libro dentro del Libro de Mormón y el nombre de dos grandes reyes, padre y nieto. Este nombre no se contempla en las traducciones al inglés de la Biblia. Los Tanner sugieren que José Smith lo fabricaron al combinar Moses + Isaiah. ¡Existe una mejor explicación! Y esta explicación da mayor alcance al Libro de Mormón. John Sawyer, un erudito bíblico no SUD, publicó un artículo en 1965 titulado "What Was a Mosi'a?"(Vetus Testamentum, 15:475-86, 1965). El resumen de su artículo y el análisis de sus importantes implicaciones para el Libro de Mormón lo hace Matthew Roper en Review of Books on the Book of Mormon, Vol. 4, 1992, pp. 199-202. "Mosi'a" aparece en las escrituras hebreas, pero nunca se transcribió como tal a las traducciones inglesas de la Biblia. Sawyer descubrió que la palabra se utiliza de una manera característica para describir a "vencedor" o "salvador" o "libertador" apartado por Dios para liberar a los pueblos oprimidos de la injusticia. El término designó una clase u oficio únicos en el antiguo Israel y que incluso pudiera aplicarse a Dios mismo (el libertador final). Sawyer observó que la liberación de un Mosi'a se efectúa a menudo por medios no violentos. El Mosi'a es un "defensor" que busca la justicia. Como Sawyer explica,"La idea principal es intervenir y luchar a favor de la rectitud". (Ibid.,482) Significativamente, Sawyer observó que la "victoria final consiste en la llegada de un mosi'im para gobernar como jueces sobre Israel. Una vez que el pueblo de nuevo posea su propia propiedad y justicia, resultará la fundación del Reino del Señor".

EL RESTO DE LOS MENSAJES SE ENCUENTRA EN LA PAGINA CITADA ARRIBA

analina
01-10-2009, 10:15
no es poligamia es adulterio san jose smith se caso con mas de treinta mujeres

si estoy de acuerdo es que Dios no le agrada el adulterio mucho menos la poligamia

ahora tu dices que lo que Dios junto no lo separe el hombre eso es lo que hisi smith quebrantar la ley del matrimonio

CREEMOS TODO LO QUE DIOS A REVELADO TODO LO QUE ACTUALMENTE REVELA Y QUE AUN REVELARA GRANDES E IMPORTANTES ASUSTOS CONCERNIENTES AL REINO DE DIOS NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO TENEMOS UN PROFETA VIDENTE Y REVELADOR QUE RECIBE INSTRUCCION DE JESUCRISTO Y QUE LO ACOMPAÑAN DOCE APOSTOLES EN LA BIBLIA DICE QUE LA IGLESIA DE JESUCRISTO SE ESTABLECE SOBRE LOS CIMIENTOS DE PROFETAS Y APOSTOLES ESTO SE ENCUENTRA EN 1CORINTIOS 12:27-28; Y EN EFESIOS 19.20 Y 4: 11-12 Y EN HEBREOS 3:1 EN NINGUNA OTRA IGLESIA HAY TEMPLOS NI HAY PROFETAS NI HAY REVELACION CONTINUA NI SE CUMPLEN TODAS LAS PROFECIAS DE LA BIBLIA CONCERNIENTE A LA RESTAURACION Y RECOGIMIENTO DE ISRAEL AQUI EN LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS TODAS ESTAS COSAS SE CUMPLEN PORQUE ES LA IGLESIA VERDADERA

EN LA BIBLIA SE MENCIONA EL LIBRO DE MORMON AQUI TE MANDO LAS CITAS Y LO DE SATANAS BUENO HAZTE ESTA PREGUNTA ¿PORQUE SI SOMOS HIJOS DE DIOS PODRIAMOS IR AL INFIERNO? NOSOTROS TAMBIEN SOMOS HERMANOS DE JESUCRISTO PERO EL HECHO DE QUE MI HERMANO O MI PADRE HAGAN LAS COSAS BIEN NO GARANTIZA NUESTRA SALVACION
AQUI TE MANDO LOS PASAJES DE LA BIBLIA SUERTE SALUDOS

SALMOS 85:11
ISAIAS 29:4
ISAIAS 29.11
EZEQUIEL 37:15-20 SEGUN ESTA ESCRITURA JUDA Y EFRAIN ESCRIBIRIAN DOS REGISTROS QUE CRECERIAN JUNTAMENTE LEHI EL PRIMER PROFETA DEL LIBRO DE MORMON ERA DESCENDIENTE DIRECTO DE EFRAIN ESTO DEMUESTRA QUE ESTA ESCRITURA LLAMADA LIBRO DE MORMON ES LA CRECERIA JUNTAMENTE CON LA BIBLIA QUE ES LA DE JUDA TRIBU DE DONDE DESCIENDE JESUCRISTO

OTRA EVIDENCIA EN LA BIBLIA ES CUANDO JESUCRISTO HABLE A SUS DISIPULOS DE OTRAS OVEJAS QUE NO ERAN NI LOS GENTILES NI LOS JUDIOS A LAS CUALES HABRIA DE VISITAR ESTOS SON LOS ANTIGUOS HABITANTES DE LAS AMERICAS ELLOS TAMBIEN SON HIJOS DE DIOS Y MERECIAN TENER A SU SALVADOR NO ENTIENDO PORQUE NO HACEPTAR ESTE LIBRO SI LO LEES TE DARAS CUENTA DE QUE TESTIFICA DE JESUCRISTO Y NO NOS MUESTRA OTRO EVANGELIO QUE NO SEA EL DE EL



HOLA NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS SOMOS LAS PERSONAS MAS FIELES QUE JAMAS PODRAS CONOCER FIELES A NUESTRO MATRIMONIO Y A NUESTRO HOGAR ES FALSO QUE PRACTICAMOS LA POLIGAMIA ESO LO DICEN NUESTROS ENEMIGOS PARA CONFUNDIR A LAS PERSONAS DIOS TE BENDIGA

HOLA HERMANO COMO ESTA ESPERO QUE BIEN DIOS LO BENDIGA ACTUALMENTE HAY MUCHAS PRUEBAS DE LA VERACIDAD DEL LIBRO DE MORMON PERO AL IGUAL QUE LA BIBLIA LA RESPUESTA NOS LA DA DIOS EN ORACION EL ES QUIEN NOS CONFIRMA DE LA VERDAD DE ESTAS COSAS LO INVITO A LEER EL LIBRO A MEDITAR EN SU MENSAJE Y A PREGUNTAR A DIOS EL ETERNO PADRE SI NO SON VERDADERAS ESTAS COSAS YO RECIBI UNA RESPUESTA DULCE Y APACIBLE Y ESTOY SEGURA DE QUE USTED LA TENDRA Y LO COMPRENDO COMPRENDO TODAS SUS DUDAS DE ALGUN MODO YO TAMBIEN LAS TUBE PERO DESDE EL DIA QUE TOME LA DECISION DE ORAR AL PADRE EN EL NOMBRE DE CRISTO SU HIJO EL ME CONFIRMO LA VERDAD DE ELLAS POR EL PODER DEL ESPIRITU SANTO Y DIA A DIA LO SIGUE HACIENDO SOLO BUSQUE PORQUE TODO AQUEL QUE BUSCA HAYA Y EL QUE LLAMA SE LE ABRIRA

AQUI LE MANDO ESTA PAGINA LE SERVIRA DE AYUDA PARA LOS ESTUDIOS ACTUALES HACERCA DE ESTE LIBRO AUNQUE CUALQUIER EVIDENCIA QUE HAYA ENTRE EL CIELO Y LA TIERRA NO SE COMPARA NUNCA CON LA OBTENEMOS DIRECTAMENTE DE DIOS

http://evidenciasdellibrodemormon.bl...de-mormon.html

Nombres en el Libro de Mormón




El nombre hebreo Alma:

Respuesta a los críticos




El descubrimiento de "Alma" como un nombre masculino judío auténtico del tiempo de Lehi debió dar a los críticos argumentos, pero como es usual, se ignora o rápidamente pasa al olvido. Por ejemplo, alguien recientemente envió por e-mail la siguiente pregunta: "¿Por qué los apologistas pro-SUD citan nombres tales como 'Alma' como evidencia? En hebreo, por lo que cualquier 'nuevo descubrimiento' es sólo coincidencia(Alma= LM)."

Los críticos siempre tienden a minusvalorar cualquier evidencia como simple coincidencia, pero en este caso, como en muchos otros, hay poca base para la minusvaloración. La crítica implica que todo lo que tenemos para el nombre Alma consta de dos consonantes que podrían pronunciarse Lame-o, Elmo, Alum, Oleomo, Oily Moe, etc. Éste no es el caso. El nombre en el antiguo documento judío se pronuncia realmente con cuatro letras, y la primera de ellas es el aleph. El nombre aparece en dos formas que difieren en la letra final(א [aleph] o ה [hey]), pero "Alma" tiene ambas. Al transcribirlos al inglés, la primera forma con el aleph terminal(אלמא) es .
Para los eruditos del hebreo existe una gran evidencia que el nombre sería "Alma" que es exactamente cómo el erudito no SUD lo transcribió. Para más detalles, véase Paul Hoskisson "What's in a Name?" en Journal of Book of Mormon Studies,Vol. 7, No. 1, 1998, pp. 72-73, que muestra una fotografía en color del documento en que se cita el nombre de Alma dos veces. John Tvedtnes también analizó el nombre de Alma en una presentación bien recibida por otros eruditos no SUD "Hebrew Names in the Book of Mormon" donde observó que además de encontrarse como nombre masculino en uno de los documentos de Bar Kochba, también se encuentra como nombre de lugar medieval en Eretz Israel y como nombre personal masculino de Ebla.




El Libro de Mormón presenta aproximadamente 200 nombres nuevos que no se encuentran en la Biblia. A muchos de ellos se le han descubierto paralelos semíticos auténticos en la antigüedad.Tomen, por ejemplo, el nombre Alma. Alma era el nombre de dos profetas masculinos en el Libro de Mormón (padre e hijo). Este nombre ha sido de lo más atacado del Libro de Mormón, porque Alma es un nombre latino femenino
(aunque un puñado de personas que llevan este nombre en los tiempo de José eran de hecho masculinos, como se puede encontrar investigando los registros genealógicos). Los críticos han asumido que José sencillamente lo tomó prestado del término "alma
mater",sin saber su género. Los Tanner sugieren que José lo tomó prestado del nombre Shalmaneser en el Antiguo Testamento. Como suele ser habitual, pasan por alto el importante hecho que se ha analizado en escritos SUD en décadas.En 1961, el prominente erudito en Israel, el Professor Yigael Yadin, descubrió un antiguo documento que probaba ser una escritura del tiempo de la rebelión de Bar Kokhba en Palestina (131 de la era cristiana). El Prof. Yadin tradujo uno de los nombres como "Alma, hijo de Judá" (Véase Bar Kokhba de Yigael Yadin, Random House, New York, 1971, p. 176; y Nibley, The Prophetic Book of Mormon, pp. 281-82.) Alma prueba no ser sólo un nombre semítico auténtico sino también el nombre hebreo de hombre. Mientras que esto ocurre mucho después del tiempo de Lehi, el nombre de Alma se ha encontrado en documentos más antiguos de tabletas de Eblaen la moderna en 1975, que datan de hacia el 2200 antes de Cristo. (Véase Terrence L.Szink,"New
Light: Further Evidence of a Semitic Alma" J. of Book of Mormon
Studies, Vol. 8, No. 1, 1999). Descubrir el nombre de Alma en un registro de los antiguos descendientes hebreos ahora se debe ver no como razón para burlarse del Libro de Mormón, sino como una razón para considerarlo seriamente.

Otro nombre del Libro de Mormón es Sariah, la esposa de Lehi que vivió en Jerusalén en el 600 antes de Cristo. Los eruditos no saben que Sariah era un nombre hebreo auténtico de mujer hasta mucho después del tiempo de la época de José Smith. Jeffrey R. Chadwick explica en "Sariah in the Elephantine Papyri" J. of Book of Mormon Studies,Vol. 2., No. 2, 1993, pp. 197-201 (la cita procede de la p. 196):




Cómo se deletreaba en hebreo Sariah sería s'ryh y debiera pronunciarse algo así como Sar-yah. El escéptico pudiera sugerir que este nombre fue una invención de José Smith puesto que Sariah no aparece en la Biblia como nombre personal femenino. Sin embargo, en un paralelo significativo con el Libro de Mormón, el nombre hebreo Sariah, deletreado sryh, se ha identificado en una forma reconstruida del nombre de unja mujer judía que vivió en Elefantina en el Alto Egipto durante el siglo V antes de Cristo.

La referencia a la Sariah de Elefantina se encuentra en el Papiro Arameo nº#22 (también llamado Cowley nº22
o C-22) y aparece en Aramaic Papyri of the Fifth Century B.C. [Arthur
E. Cowley, ed. and trans. (Oxford: Clarendon, 1923), p. 67]. Aunque el idioma de los documentos es arameo, A. E. Cowley especifica que los nombres son de hecho hebreos [ibid., xv]. La línea 4 del C-22 lista el nombre personalsry[hbr]t hws 'br hrmn [ibid., 67]. La vocalización probable sea Sariah barat Hoshea' bar Harman, y el texto significa "Sariah, hijas de Oseas, hijo de Harman".Cowley tuvo que reconstruir parte del texto, suministrando h final de Sariah y el b-r inicial de barat,pero el espaciado es adecuado, y el contexto comparativo del papiro deja poca duda de que la reconstrucción es cierta. El final t existente de barat nos asegura que la persona era hija, no hijo, y, después de suministrar las letras b-r sólo existe espacio para una letra adicional: la h final de Sariah.




Los papiros de Elefantina se descubrieron unos 70 años después de la publicación del Libro de Mormón. Incidentalmente, los papiros de Elefantina revelan que los judíos que vivían en Elefantina edificaron un templo similar aunque más pequeño que el de Salomón, lo mismo que hizo el pueblo de Nefi después de llegar al Nuevo Mundo. Muchos críticos del Libro de Mormón pensaban que a los verdaderos israelitas nunca se les ocurriría constrruir un templo en níngún otro lugar, pero sencillamente no es el caso. Para detalles véase "Lessons from the Elephantine Papyri Regarding the Book of Mormon and LDS Temples".)

Consideren también el prominente nombre de Mosiah, que es el nombre de un libro dentro del Libro de Mormón y el nombre de dos grandes reyes, padre y nieto. Este nombre no se contempla en las traducciones al inglés de la Biblia. Los Tanner sugieren que José Smith lo fabricaron al combinar Moses + Isaiah. ¡Existe una mejor explicación! Y esta explicación da mayor alcance al Libro de Mormón. John Sawyer, un erudito bíblico no SUD, publicó un artículo en 1965 titulado "What Was a Mosi'a?"(Vetus Testamentum, 15:475-86, 1965). El resumen de su artículo y el análisis de sus importantes implicaciones para el Libro de Mormón lo hace Matthew Roper en Review of Books on the Book of Mormon, Vol. 4, 1992, pp. 199-202. "Mosi'a" aparece en las escrituras hebreas, pero nunca se transcribió como tal a las traducciones inglesas de la Biblia. Sawyer descubrió que la palabra se utiliza de una manera característica para describir a "vencedor" o "salvador" o "libertador" apartado por Dios para liberar a los pueblos oprimidos de la injusticia. El término designó una clase u oficio únicos en el antiguo Israel y que incluso pudiera aplicarse a Dios mismo (el libertador final). Sawyer observó que la liberación de un Mosi'a se efectúa a menudo por medios no violentos. El Mosi'a es un "defensor" que busca la justicia. Como Sawyer explica,"La idea principal es intervenir y luchar a favor de la rectitud". (Ibid.,482) Significativamente, Sawyer observó que la "victoria final consiste en la llegada de un mosi'im para gobernar como jueces sobre Israel. Una vez que el pueblo de nuevo posea su propia propiedad y justicia, resultará la fundación del Reino del Señor".

EL RESTO DE LOS MENSAJES SE ENCUENTRA EN LA PAGINA CITADA ARRIBA

analina
01-10-2009, 10:16
No estoy muy versado en el tema, pero ¿usted qué piensa acerca de ésto Dr Akke?
¿Dios vino a implantar una nueva religión al mundo?
¿El libro del Mormón es mejro que la biblia?

¡Qué cosas!

NO MI AMOR ES EL MISMO EVANGELIO NOSOTROS TAMBIEN USAMOS LA BIBLIA

CREEMOS TODO LO QUE DIOS A REVELADO TODO LO QUE ACTUALMENTE REVELA Y QUE AUN REVELARA GRANDES E IMPORTANTES ASUSTOS CONCERNIENTES AL REINO DE DIOS NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO TENEMOS UN PROFETA VIDENTE Y REVELADOR QUE RECIBE INSTRUCCION DE JESUCRISTO Y QUE LO ACOMPAÑAN DOCE APOSTOLES EN LA BIBLIA DICE QUE LA IGLESIA DE JESUCRISTO SE ESTABLECE SOBRE LOS CIMIENTOS DE PROFETAS Y APOSTOLES ESTO SE ENCUENTRA EN 1CORINTIOS 12:27-28; Y EN EFESIOS 19.20 Y 4: 11-12 Y EN HEBREOS 3:1 EN NINGUNA OTRA IGLESIA HAY TEMPLOS NI HAY PROFETAS NI HAY REVELACION CONTINUA NI SE CUMPLEN TODAS LAS PROFECIAS DE LA BIBLIA CONCERNIENTE A LA RESTAURACION Y RECOGIMIENTO DE ISRAEL AQUI EN LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS TODAS ESTAS COSAS SE CUMPLEN PORQUE ES LA IGLESIA VERDADERA

EN LA BIBLIA SE MENCIONA EL LIBRO DE MORMON AQUI TE MANDO LAS CITAS Y LO DE SATANAS BUENO HAZTE ESTA PREGUNTA ¿PORQUE SI SOMOS HIJOS DE DIOS PODRIAMOS IR AL INFIERNO? NOSOTROS TAMBIEN SOMOS HERMANOS DE JESUCRISTO PERO EL HECHO DE QUE MI HERMANO O MI PADRE HAGAN LAS COSAS BIEN NO GARANTIZA NUESTRA SALVACION
AQUI TE MANDO LOS PASAJES DE LA BIBLIA SUERTE SALUDOS

SALMOS 85:11
ISAIAS 29:4
ISAIAS 29.11
EZEQUIEL 37:15-20 SEGUN ESTA ESCRITURA JUDA Y EFRAIN ESCRIBIRIAN DOS REGISTROS QUE CRECERIAN JUNTAMENTE LEHI EL PRIMER PROFETA DEL LIBRO DE MORMON ERA DESCENDIENTE DIRECTO DE EFRAIN ESTO DEMUESTRA QUE ESTA ESCRITURA LLAMADA LIBRO DE MORMON ES LA CRECERIA JUNTAMENTE CON LA BIBLIA QUE ES LA DE JUDA TRIBU DE DONDE DESCIENDE JESUCRISTO

OTRA EVIDENCIA EN LA BIBLIA ES CUANDO JESUCRISTO HABLE A SUS DISIPULOS DE OTRAS OVEJAS QUE NO ERAN NI LOS GENTILES NI LOS JUDIOS A LAS CUALES HABRIA DE VISITAR ESTOS SON LOS ANTIGUOS HABITANTES DE LAS AMERICAS ELLOS TAMBIEN SON HIJOS DE DIOS Y MERECIAN TENER A SU SALVADOR NO ENTIENDO PORQUE NO HACEPTAR ESTE LIBRO SI LO LEES TE DARAS CUENTA DE QUE TESTIFICA DE JESUCRISTO Y NO NOS MUESTRA OTRO EVANGELIO QUE NO SEA EL DE EL



HOLA NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS SOMOS LAS PERSONAS MAS FIELES QUE JAMAS PODRAS CONOCER FIELES A NUESTRO MATRIMONIO Y A NUESTRO HOGAR ES FALSO QUE PRACTICAMOS LA POLIGAMIA ESO LO DICEN NUESTROS ENEMIGOS PARA CONFUNDIR A LAS PERSONAS DIOS TE BENDIGA

HOLA HERMANO COMO ESTA ESPERO QUE BIEN DIOS LO BENDIGA ACTUALMENTE HAY MUCHAS PRUEBAS DE LA VERACIDAD DEL LIBRO DE MORMON PERO AL IGUAL QUE LA BIBLIA LA RESPUESTA NOS LA DA DIOS EN ORACION EL ES QUIEN NOS CONFIRMA DE LA VERDAD DE ESTAS COSAS LO INVITO A LEER EL LIBRO A MEDITAR EN SU MENSAJE Y A PREGUNTAR A DIOS EL ETERNO PADRE SI NO SON VERDADERAS ESTAS COSAS YO RECIBI UNA RESPUESTA DULCE Y APACIBLE Y ESTOY SEGURA DE QUE USTED LA TENDRA Y LO COMPRENDO COMPRENDO TODAS SUS DUDAS DE ALGUN MODO YO TAMBIEN LAS TUBE PERO DESDE EL DIA QUE TOME LA DECISION DE ORAR AL PADRE EN EL NOMBRE DE CRISTO SU HIJO EL ME CONFIRMO LA VERDAD DE ELLAS POR EL PODER DEL ESPIRITU SANTO Y DIA A DIA LO SIGUE HACIENDO SOLO BUSQUE PORQUE TODO AQUEL QUE BUSCA HAYA Y EL QUE LLAMA SE LE ABRIRA

AQUI LE MANDO ESTA PAGINA LE SERVIRA DE AYUDA PARA LOS ESTUDIOS ACTUALES HACERCA DE ESTE LIBRO AUNQUE CUALQUIER EVIDENCIA QUE HAYA ENTRE EL CIELO Y LA TIERRA NO SE COMPARA NUNCA CON LA OBTENEMOS DIRECTAMENTE DE DIOS

http://evidenciasdellibrodemormon.bl...de-mormon.html

Nombres en el Libro de Mormón




El nombre hebreo Alma:

Respuesta a los críticos




El descubrimiento de "Alma" como un nombre masculino judío auténtico del tiempo de Lehi debió dar a los críticos argumentos, pero como es usual, se ignora o rápidamente pasa al olvido. Por ejemplo, alguien recientemente envió por e-mail la siguiente pregunta: "¿Por qué los apologistas pro-SUD citan nombres tales como 'Alma' como evidencia? En hebreo, por lo que cualquier 'nuevo descubrimiento' es sólo coincidencia(Alma= LM)."

Los críticos siempre tienden a minusvalorar cualquier evidencia como simple coincidencia, pero en este caso, como en muchos otros, hay poca base para la minusvaloración. La crítica implica que todo lo que tenemos para el nombre Alma consta de dos consonantes que podrían pronunciarse Lame-o, Elmo, Alum, Oleomo, Oily Moe, etc. Éste no es el caso. El nombre en el antiguo documento judío se pronuncia realmente con cuatro letras, y la primera de ellas es el aleph. El nombre aparece en dos formas que difieren en la letra final(א [aleph] o ה [hey]), pero "Alma" tiene ambas. Al transcribirlos al inglés, la primera forma con el aleph terminal(אלמא) es .
Para los eruditos del hebreo existe una gran evidencia que el nombre sería "Alma" que es exactamente cómo el erudito no SUD lo transcribió. Para más detalles, véase Paul Hoskisson "What's in a Name?" en Journal of Book of Mormon Studies,Vol. 7, No. 1, 1998, pp. 72-73, que muestra una fotografía en color del documento en que se cita el nombre de Alma dos veces. John Tvedtnes también analizó el nombre de Alma en una presentación bien recibida por otros eruditos no SUD "Hebrew Names in the Book of Mormon" donde observó que además de encontrarse como nombre masculino en uno de los documentos de Bar Kochba, también se encuentra como nombre de lugar medieval en Eretz Israel y como nombre personal masculino de Ebla.




El Libro de Mormón presenta aproximadamente 200 nombres nuevos que no se encuentran en la Biblia. A muchos de ellos se le han descubierto paralelos semíticos auténticos en la antigüedad.Tomen, por ejemplo, el nombre Alma. Alma era el nombre de dos profetas masculinos en el Libro de Mormón (padre e hijo). Este nombre ha sido de lo más atacado del Libro de Mormón, porque Alma es un nombre latino femenino
(aunque un puñado de personas que llevan este nombre en los tiempo de José eran de hecho masculinos, como se puede encontrar investigando los registros genealógicos). Los críticos han asumido que José sencillamente lo tomó prestado del término "alma
mater",sin saber su género. Los Tanner sugieren que José lo tomó prestado del nombre Shalmaneser en el Antiguo Testamento. Como suele ser habitual, pasan por alto el importante hecho que se ha analizado en escritos SUD en décadas.En 1961, el prominente erudito en Israel, el Professor Yigael Yadin, descubrió un antiguo documento que probaba ser una escritura del tiempo de la rebelión de Bar Kokhba en Palestina (131 de la era cristiana). El Prof. Yadin tradujo uno de los nombres como "Alma, hijo de Judá" (Véase Bar Kokhba de Yigael Yadin, Random House, New York, 1971, p. 176; y Nibley, The Prophetic Book of Mormon, pp. 281-82.) Alma prueba no ser sólo un nombre semítico auténtico sino también el nombre hebreo de hombre. Mientras que esto ocurre mucho después del tiempo de Lehi, el nombre de Alma se ha encontrado en documentos más antiguos de tabletas de Eblaen la moderna en 1975, que datan de hacia el 2200 antes de Cristo. (Véase Terrence L.Szink,"New
Light: Further Evidence of a Semitic Alma" J. of Book of Mormon
Studies, Vol. 8, No. 1, 1999). Descubrir el nombre de Alma en un registro de los antiguos descendientes hebreos ahora se debe ver no como razón para burlarse del Libro de Mormón, sino como una razón para considerarlo seriamente.

Otro nombre del Libro de Mormón es Sariah, la esposa de Lehi que vivió en Jerusalén en el 600 antes de Cristo. Los eruditos no saben que Sariah era un nombre hebreo auténtico de mujer hasta mucho después del tiempo de la época de José Smith. Jeffrey R. Chadwick explica en "Sariah in the Elephantine Papyri" J. of Book of Mormon Studies,Vol. 2., No. 2, 1993, pp. 197-201 (la cita procede de la p. 196):




Cómo se deletreaba en hebreo Sariah sería s'ryh y debiera pronunciarse algo así como Sar-yah. El escéptico pudiera sugerir que este nombre fue una invención de José Smith puesto que Sariah no aparece en la Biblia como nombre personal femenino. Sin embargo, en un paralelo significativo con el Libro de Mormón, el nombre hebreo Sariah, deletreado sryh, se ha identificado en una forma reconstruida del nombre de unja mujer judía que vivió en Elefantina en el Alto Egipto durante el siglo V antes de Cristo.

La referencia a la Sariah de Elefantina se encuentra en el Papiro Arameo nº#22 (también llamado Cowley nº22
o C-22) y aparece en Aramaic Papyri of the Fifth Century B.C. [Arthur
E. Cowley, ed. and trans. (Oxford: Clarendon, 1923), p. 67]. Aunque el idioma de los documentos es arameo, A. E. Cowley especifica que los nombres son de hecho hebreos [ibid., xv]. La línea 4 del C-22 lista el nombre personalsry[hbr]t hws 'br hrmn [ibid., 67]. La vocalización probable sea Sariah barat Hoshea' bar Harman, y el texto significa "Sariah, hijas de Oseas, hijo de Harman".Cowley tuvo que reconstruir parte del texto, suministrando h final de Sariah y el b-r inicial de barat,pero el espaciado es adecuado, y el contexto comparativo del papiro deja poca duda de que la reconstrucción es cierta. El final t existente de barat nos asegura que la persona era hija, no hijo, y, después de suministrar las letras b-r sólo existe espacio para una letra adicional: la h final de Sariah.




Los papiros de Elefantina se descubrieron unos 70 años después de la publicación del Libro de Mormón. Incidentalmente, los papiros de Elefantina revelan que los judíos que vivían en Elefantina edificaron un templo similar aunque más pequeño que el de Salomón, lo mismo que hizo el pueblo de Nefi después de llegar al Nuevo Mundo. Muchos críticos del Libro de Mormón pensaban que a los verdaderos israelitas nunca se les ocurriría constrruir un templo en níngún otro lugar, pero sencillamente no es el caso. Para detalles véase "Lessons from the Elephantine Papyri Regarding the Book of Mormon and LDS Temples".)

Consideren también el prominente nombre de Mosiah, que es el nombre de un libro dentro del Libro de Mormón y el nombre de dos grandes reyes, padre y nieto. Este nombre no se contempla en las traducciones al inglés de la Biblia. Los Tanner sugieren que José Smith lo fabricaron al combinar Moses + Isaiah. ¡Existe una mejor explicación! Y esta explicación da mayor alcance al Libro de Mormón. John Sawyer, un erudito bíblico no SUD, publicó un artículo en 1965 titulado "What Was a Mosi'a?"(Vetus Testamentum, 15:475-86, 1965). El resumen de su artículo y el análisis de sus importantes implicaciones para el Libro de Mormón lo hace Matthew Roper en Review of Books on the Book of Mormon, Vol. 4, 1992, pp. 199-202. "Mosi'a" aparece en las escrituras hebreas, pero nunca se transcribió como tal a las traducciones inglesas de la Biblia. Sawyer descubrió que la palabra se utiliza de una manera característica para describir a "vencedor" o "salvador" o "libertador" apartado por Dios para liberar a los pueblos oprimidos de la injusticia. El término designó una clase u oficio únicos en el antiguo Israel y que incluso pudiera aplicarse a Dios mismo (el libertador final). Sawyer observó que la liberación de un Mosi'a se efectúa a menudo por medios no violentos. El Mosi'a es un "defensor" que busca la justicia. Como Sawyer explica,"La idea principal es intervenir y luchar a favor de la rectitud". (Ibid.,482) Significativamente, Sawyer observó que la "victoria final consiste en la llegada de un mosi'im para gobernar como jueces sobre Israel. Una vez que el pueblo de nuevo posea su propia propiedad y justicia, resultará la fundación del Reino del Señor".

EL RESTO DE LOS MENSAJES SE ENCUENTRA EN LA PAGINA CITADA ARRIBA

analina
01-10-2009, 10:17
si es una fabula , amiga sharon como va tod por alli¿
:pop:

NO ES UNA FABULA AMIGA LEELO Y TE DARAS CUENTA

CREEMOS TODO LO QUE DIOS A REVELADO TODO LO QUE ACTUALMENTE REVELA Y QUE AUN REVELARA GRANDES E IMPORTANTES ASUSTOS CONCERNIENTES AL REINO DE DIOS NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO TENEMOS UN PROFETA VIDENTE Y REVELADOR QUE RECIBE INSTRUCCION DE JESUCRISTO Y QUE LO ACOMPAÑAN DOCE APOSTOLES EN LA BIBLIA DICE QUE LA IGLESIA DE JESUCRISTO SE ESTABLECE SOBRE LOS CIMIENTOS DE PROFETAS Y APOSTOLES ESTO SE ENCUENTRA EN 1CORINTIOS 12:27-28; Y EN EFESIOS 19.20 Y 4: 11-12 Y EN HEBREOS 3:1 EN NINGUNA OTRA IGLESIA HAY TEMPLOS NI HAY PROFETAS NI HAY REVELACION CONTINUA NI SE CUMPLEN TODAS LAS PROFECIAS DE LA BIBLIA CONCERNIENTE A LA RESTAURACION Y RECOGIMIENTO DE ISRAEL AQUI EN LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS TODAS ESTAS COSAS SE CUMPLEN PORQUE ES LA IGLESIA VERDADERA

EN LA BIBLIA SE MENCIONA EL LIBRO DE MORMON AQUI TE MANDO LAS CITAS Y LO DE SATANAS BUENO HAZTE ESTA PREGUNTA ¿PORQUE SI SOMOS HIJOS DE DIOS PODRIAMOS IR AL INFIERNO? NOSOTROS TAMBIEN SOMOS HERMANOS DE JESUCRISTO PERO EL HECHO DE QUE MI HERMANO O MI PADRE HAGAN LAS COSAS BIEN NO GARANTIZA NUESTRA SALVACION
AQUI TE MANDO LOS PASAJES DE LA BIBLIA SUERTE SALUDOS

SALMOS 85:11
ISAIAS 29:4
ISAIAS 29.11
EZEQUIEL 37:15-20 SEGUN ESTA ESCRITURA JUDA Y EFRAIN ESCRIBIRIAN DOS REGISTROS QUE CRECERIAN JUNTAMENTE LEHI EL PRIMER PROFETA DEL LIBRO DE MORMON ERA DESCENDIENTE DIRECTO DE EFRAIN ESTO DEMUESTRA QUE ESTA ESCRITURA LLAMADA LIBRO DE MORMON ES LA CRECERIA JUNTAMENTE CON LA BIBLIA QUE ES LA DE JUDA TRIBU DE DONDE DESCIENDE JESUCRISTO

OTRA EVIDENCIA EN LA BIBLIA ES CUANDO JESUCRISTO HABLE A SUS DISIPULOS DE OTRAS OVEJAS QUE NO ERAN NI LOS GENTILES NI LOS JUDIOS A LAS CUALES HABRIA DE VISITAR ESTOS SON LOS ANTIGUOS HABITANTES DE LAS AMERICAS ELLOS TAMBIEN SON HIJOS DE DIOS Y MERECIAN TENER A SU SALVADOR NO ENTIENDO PORQUE NO HACEPTAR ESTE LIBRO SI LO LEES TE DARAS CUENTA DE QUE TESTIFICA DE JESUCRISTO Y NO NOS MUESTRA OTRO EVANGELIO QUE NO SEA EL DE EL



HOLA NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS SOMOS LAS PERSONAS MAS FIELES QUE JAMAS PODRAS CONOCER FIELES A NUESTRO MATRIMONIO Y A NUESTRO HOGAR ES FALSO QUE PRACTICAMOS LA POLIGAMIA ESO LO DICEN NUESTROS ENEMIGOS PARA CONFUNDIR A LAS PERSONAS DIOS TE BENDIGA

HOLA HERMANO COMO ESTA ESPERO QUE BIEN DIOS LO BENDIGA ACTUALMENTE HAY MUCHAS PRUEBAS DE LA VERACIDAD DEL LIBRO DE MORMON PERO AL IGUAL QUE LA BIBLIA LA RESPUESTA NOS LA DA DIOS EN ORACION EL ES QUIEN NOS CONFIRMA DE LA VERDAD DE ESTAS COSAS LO INVITO A LEER EL LIBRO A MEDITAR EN SU MENSAJE Y A PREGUNTAR A DIOS EL ETERNO PADRE SI NO SON VERDADERAS ESTAS COSAS YO RECIBI UNA RESPUESTA DULCE Y APACIBLE Y ESTOY SEGURA DE QUE USTED LA TENDRA Y LO COMPRENDO COMPRENDO TODAS SUS DUDAS DE ALGUN MODO YO TAMBIEN LAS TUBE PERO DESDE EL DIA QUE TOME LA DECISION DE ORAR AL PADRE EN EL NOMBRE DE CRISTO SU HIJO EL ME CONFIRMO LA VERDAD DE ELLAS POR EL PODER DEL ESPIRITU SANTO Y DIA A DIA LO SIGUE HACIENDO SOLO BUSQUE PORQUE TODO AQUEL QUE BUSCA HAYA Y EL QUE LLAMA SE LE ABRIRA

AQUI LE MANDO ESTA PAGINA LE SERVIRA DE AYUDA PARA LOS ESTUDIOS ACTUALES HACERCA DE ESTE LIBRO AUNQUE CUALQUIER EVIDENCIA QUE HAYA ENTRE EL CIELO Y LA TIERRA NO SE COMPARA NUNCA CON LA OBTENEMOS DIRECTAMENTE DE DIOS

http://evidenciasdellibrodemormon.bl...de-mormon.html

Nombres en el Libro de Mormón




El nombre hebreo Alma:

Respuesta a los críticos




El descubrimiento de "Alma" como un nombre masculino judío auténtico del tiempo de Lehi debió dar a los críticos argumentos, pero como es usual, se ignora o rápidamente pasa al olvido. Por ejemplo, alguien recientemente envió por e-mail la siguiente pregunta: "¿Por qué los apologistas pro-SUD citan nombres tales como 'Alma' como evidencia? En hebreo, por lo que cualquier 'nuevo descubrimiento' es sólo coincidencia(Alma= LM)."

Los críticos siempre tienden a minusvalorar cualquier evidencia como simple coincidencia, pero en este caso, como en muchos otros, hay poca base para la minusvaloración. La crítica implica que todo lo que tenemos para el nombre Alma consta de dos consonantes que podrían pronunciarse Lame-o, Elmo, Alum, Oleomo, Oily Moe, etc. Éste no es el caso. El nombre en el antiguo documento judío se pronuncia realmente con cuatro letras, y la primera de ellas es el aleph. El nombre aparece en dos formas que difieren en la letra final(א [aleph] o ה [hey]), pero "Alma" tiene ambas. Al transcribirlos al inglés, la primera forma con el aleph terminal(אלמא) es .
Para los eruditos del hebreo existe una gran evidencia que el nombre sería "Alma" que es exactamente cómo el erudito no SUD lo transcribió. Para más detalles, véase Paul Hoskisson "What's in a Name?" en Journal of Book of Mormon Studies,Vol. 7, No. 1, 1998, pp. 72-73, que muestra una fotografía en color del documento en que se cita el nombre de Alma dos veces. John Tvedtnes también analizó el nombre de Alma en una presentación bien recibida por otros eruditos no SUD "Hebrew Names in the Book of Mormon" donde observó que además de encontrarse como nombre masculino en uno de los documentos de Bar Kochba, también se encuentra como nombre de lugar medieval en Eretz Israel y como nombre personal masculino de Ebla.




El Libro de Mormón presenta aproximadamente 200 nombres nuevos que no se encuentran en la Biblia. A muchos de ellos se le han descubierto paralelos semíticos auténticos en la antigüedad.Tomen, por ejemplo, el nombre Alma. Alma era el nombre de dos profetas masculinos en el Libro de Mormón (padre e hijo). Este nombre ha sido de lo más atacado del Libro de Mormón, porque Alma es un nombre latino femenino
(aunque un puñado de personas que llevan este nombre en los tiempo de José eran de hecho masculinos, como se puede encontrar investigando los registros genealógicos). Los críticos han asumido que José sencillamente lo tomó prestado del término "alma
mater",sin saber su género. Los Tanner sugieren que José lo tomó prestado del nombre Shalmaneser en el Antiguo Testamento. Como suele ser habitual, pasan por alto el importante hecho que se ha analizado en escritos SUD en décadas.En 1961, el prominente erudito en Israel, el Professor Yigael Yadin, descubrió un antiguo documento que probaba ser una escritura del tiempo de la rebelión de Bar Kokhba en Palestina (131 de la era cristiana). El Prof. Yadin tradujo uno de los nombres como "Alma, hijo de Judá" (Véase Bar Kokhba de Yigael Yadin, Random House, New York, 1971, p. 176; y Nibley, The Prophetic Book of Mormon, pp. 281-82.) Alma prueba no ser sólo un nombre semítico auténtico sino también el nombre hebreo de hombre. Mientras que esto ocurre mucho después del tiempo de Lehi, el nombre de Alma se ha encontrado en documentos más antiguos de tabletas de Eblaen la moderna en 1975, que datan de hacia el 2200 antes de Cristo. (Véase Terrence L.Szink,"New
Light: Further Evidence of a Semitic Alma" J. of Book of Mormon
Studies, Vol. 8, No. 1, 1999). Descubrir el nombre de Alma en un registro de los antiguos descendientes hebreos ahora se debe ver no como razón para burlarse del Libro de Mormón, sino como una razón para considerarlo seriamente.

Otro nombre del Libro de Mormón es Sariah, la esposa de Lehi que vivió en Jerusalén en el 600 antes de Cristo. Los eruditos no saben que Sariah era un nombre hebreo auténtico de mujer hasta mucho después del tiempo de la época de José Smith. Jeffrey R. Chadwick explica en "Sariah in the Elephantine Papyri" J. of Book of Mormon Studies,Vol. 2., No. 2, 1993, pp. 197-201 (la cita procede de la p. 196):




Cómo se deletreaba en hebreo Sariah sería s'ryh y debiera pronunciarse algo así como Sar-yah. El escéptico pudiera sugerir que este nombre fue una invención de José Smith puesto que Sariah no aparece en la Biblia como nombre personal femenino. Sin embargo, en un paralelo significativo con el Libro de Mormón, el nombre hebreo Sariah, deletreado sryh, se ha identificado en una forma reconstruida del nombre de unja mujer judía que vivió en Elefantina en el Alto Egipto durante el siglo V antes de Cristo.

La referencia a la Sariah de Elefantina se encuentra en el Papiro Arameo nº#22 (también llamado Cowley nº22
o C-22) y aparece en Aramaic Papyri of the Fifth Century B.C. [Arthur
E. Cowley, ed. and trans. (Oxford: Clarendon, 1923), p. 67]. Aunque el idioma de los documentos es arameo, A. E. Cowley especifica que los nombres son de hecho hebreos [ibid., xv]. La línea 4 del C-22 lista el nombre personalsry[hbr]t hws 'br hrmn [ibid., 67]. La vocalización probable sea Sariah barat Hoshea' bar Harman, y el texto significa "Sariah, hijas de Oseas, hijo de Harman".Cowley tuvo que reconstruir parte del texto, suministrando h final de Sariah y el b-r inicial de barat,pero el espaciado es adecuado, y el contexto comparativo del papiro deja poca duda de que la reconstrucción es cierta. El final t existente de barat nos asegura que la persona era hija, no hijo, y, después de suministrar las letras b-r sólo existe espacio para una letra adicional: la h final de Sariah.




Los papiros de Elefantina se descubrieron unos 70 años después de la publicación del Libro de Mormón. Incidentalmente, los papiros de Elefantina revelan que los judíos que vivían en Elefantina edificaron un templo similar aunque más pequeño que el de Salomón, lo mismo que hizo el pueblo de Nefi después de llegar al Nuevo Mundo. Muchos críticos del Libro de Mormón pensaban que a los verdaderos israelitas nunca se les ocurriría constrruir un templo en níngún otro lugar, pero sencillamente no es el caso. Para detalles véase "Lessons from the Elephantine Papyri Regarding the Book of Mormon and LDS Temples".)

Consideren también el prominente nombre de Mosiah, que es el nombre de un libro dentro del Libro de Mormón y el nombre de dos grandes reyes, padre y nieto. Este nombre no se contempla en las traducciones al inglés de la Biblia. Los Tanner sugieren que José Smith lo fabricaron al combinar Moses + Isaiah. ¡Existe una mejor explicación! Y esta explicación da mayor alcance al Libro de Mormón. John Sawyer, un erudito bíblico no SUD, publicó un artículo en 1965 titulado "What Was a Mosi'a?"(Vetus Testamentum, 15:475-86, 1965). El resumen de su artículo y el análisis de sus importantes implicaciones para el Libro de Mormón lo hace Matthew Roper en Review of Books on the Book of Mormon, Vol. 4, 1992, pp. 199-202. "Mosi'a" aparece en las escrituras hebreas, pero nunca se transcribió como tal a las traducciones inglesas de la Biblia. Sawyer descubrió que la palabra se utiliza de una manera característica para describir a "vencedor" o "salvador" o "libertador" apartado por Dios para liberar a los pueblos oprimidos de la injusticia. El término designó una clase u oficio únicos en el antiguo Israel y que incluso pudiera aplicarse a Dios mismo (el libertador final). Sawyer observó que la liberación de un Mosi'a se efectúa a menudo por medios no violentos. El Mosi'a es un "defensor" que busca la justicia. Como Sawyer explica,"La idea principal es intervenir y luchar a favor de la rectitud". (Ibid.,482) Significativamente, Sawyer observó que la "victoria final consiste en la llegada de un mosi'im para gobernar como jueces sobre Israel. Una vez que el pueblo de nuevo posea su propia propiedad y justicia, resultará la fundación del Reino del Señor".

EL RESTO DE LOS MENSAJES SE ENCUENTRA EN LA PAGINA CITADA ARRIBA

analina
01-10-2009, 10:20
Yo solo dire si no esta acorde a su Palabra no es verdadero por ende los libros de los mormones no son de Dios solo hecho por hombres por ende no son verdaderos el unico libro ...que contiene toda la verdad absoluta es la Biblia para de contar

bendiciones

CREEMOS TODO LO QUE DIOS A REVELADO TODO LO QUE ACTUALMENTE REVELA Y QUE AUN REVELARA GRANDES E IMPORTANTES ASUSTOS CONCERNIENTES AL REINO DE DIOS NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO TENEMOS UN PROFETA VIDENTE Y REVELADOR QUE RECIBE INSTRUCCION DE JESUCRISTO Y QUE LO ACOMPAÑAN DOCE APOSTOLES EN LA BIBLIA DICE QUE LA IGLESIA DE JESUCRISTO SE ESTABLECE SOBRE LOS CIMIENTOS DE PROFETAS Y APOSTOLES ESTO SE ENCUENTRA EN 1CORINTIOS 12:27-28; Y EN EFESIOS 19.20 Y 4: 11-12 Y EN HEBREOS 3:1 EN NINGUNA OTRA IGLESIA HAY TEMPLOS NI HAY PROFETAS NI HAY REVELACION CONTINUA NI SE CUMPLEN TODAS LAS PROFECIAS DE LA BIBLIA CONCERNIENTE A LA RESTAURACION Y RECOGIMIENTO DE ISRAEL AQUI EN LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS TODAS ESTAS COSAS SE CUMPLEN PORQUE ES LA IGLESIA VERDADERA

EN LA BIBLIA SE MENCIONA EL LIBRO DE MORMON AQUI TE MANDO LAS CITAS Y LO DE SATANAS BUENO HAZTE ESTA PREGUNTA ¿PORQUE SI SOMOS HIJOS DE DIOS PODRIAMOS IR AL INFIERNO? NOSOTROS TAMBIEN SOMOS HERMANOS DE JESUCRISTO PERO EL HECHO DE QUE MI HERMANO O MI PADRE HAGAN LAS COSAS BIEN NO GARANTIZA NUESTRA SALVACION
AQUI TE MANDO LOS PASAJES DE LA BIBLIA SUERTE SALUDOS

SALMOS 85:11
ISAIAS 29:4
ISAIAS 29.11
EZEQUIEL 37:15-20 SEGUN ESTA ESCRITURA JUDA Y EFRAIN ESCRIBIRIAN DOS REGISTROS QUE CRECERIAN JUNTAMENTE LEHI EL PRIMER PROFETA DEL LIBRO DE MORMON ERA DESCENDIENTE DIRECTO DE EFRAIN ESTO DEMUESTRA QUE ESTA ESCRITURA LLAMADA LIBRO DE MORMON ES LA CRECERIA JUNTAMENTE CON LA BIBLIA QUE ES LA DE JUDA TRIBU DE DONDE DESCIENDE JESUCRISTO

OTRA EVIDENCIA EN LA BIBLIA ES CUANDO JESUCRISTO HABLE A SUS DISIPULOS DE OTRAS OVEJAS QUE NO ERAN NI LOS GENTILES NI LOS JUDIOS A LAS CUALES HABRIA DE VISITAR ESTOS SON LOS ANTIGUOS HABITANTES DE LAS AMERICAS ELLOS TAMBIEN SON HIJOS DE DIOS Y MERECIAN TENER A SU SALVADOR NO ENTIENDO PORQUE NO HACEPTAR ESTE LIBRO SI LO LEES TE DARAS CUENTA DE QUE TESTIFICA DE JESUCRISTO Y NO NOS MUESTRA OTRO EVANGELIO QUE NO SEA EL DE EL



HOLA NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS SOMOS LAS PERSONAS MAS FIELES QUE JAMAS PODRAS CONOCER FIELES A NUESTRO MATRIMONIO Y A NUESTRO HOGAR ES FALSO QUE PRACTICAMOS LA POLIGAMIA ESO LO DICEN NUESTROS ENEMIGOS PARA CONFUNDIR A LAS PERSONAS DIOS TE BENDIGA

HOLA HERMANO COMO ESTA ESPERO QUE BIEN DIOS LO BENDIGA ACTUALMENTE HAY MUCHAS PRUEBAS DE LA VERACIDAD DEL LIBRO DE MORMON PERO AL IGUAL QUE LA BIBLIA LA RESPUESTA NOS LA DA DIOS EN ORACION EL ES QUIEN NOS CONFIRMA DE LA VERDAD DE ESTAS COSAS LO INVITO A LEER EL LIBRO A MEDITAR EN SU MENSAJE Y A PREGUNTAR A DIOS EL ETERNO PADRE SI NO SON VERDADERAS ESTAS COSAS YO RECIBI UNA RESPUESTA DULCE Y APACIBLE Y ESTOY SEGURA DE QUE USTED LA TENDRA Y LO COMPRENDO COMPRENDO TODAS SUS DUDAS DE ALGUN MODO YO TAMBIEN LAS TUBE PERO DESDE EL DIA QUE TOME LA DECISION DE ORAR AL PADRE EN EL NOMBRE DE CRISTO SU HIJO EL ME CONFIRMO LA VERDAD DE ELLAS POR EL PODER DEL ESPIRITU SANTO Y DIA A DIA LO SIGUE HACIENDO SOLO BUSQUE PORQUE TODO AQUEL QUE BUSCA HAYA Y EL QUE LLAMA SE LE ABRIRA

AQUI LE MANDO ESTA PAGINA LE SERVIRA DE AYUDA PARA LOS ESTUDIOS ACTUALES HACERCA DE ESTE LIBRO AUNQUE CUALQUIER EVIDENCIA QUE HAYA ENTRE EL CIELO Y LA TIERRA NO SE COMPARA NUNCA CON LA OBTENEMOS DIRECTAMENTE DE DIOS

http://evidenciasdellibrodemormon.bl...de-mormon.html

Nombres en el Libro de Mormón




El nombre hebreo Alma:

Respuesta a los críticos




El descubrimiento de "Alma" como un nombre masculino judío auténtico del tiempo de Lehi debió dar a los críticos argumentos, pero como es usual, se ignora o rápidamente pasa al olvido. Por ejemplo, alguien recientemente envió por e-mail la siguiente pregunta: "¿Por qué los apologistas pro-SUD citan nombres tales como 'Alma' como evidencia? En hebreo, por lo que cualquier 'nuevo descubrimiento' es sólo coincidencia(Alma= LM)."

Los críticos siempre tienden a minusvalorar cualquier evidencia como simple coincidencia, pero en este caso, como en muchos otros, hay poca base para la minusvaloración. La crítica implica que todo lo que tenemos para el nombre Alma consta de dos consonantes que podrían pronunciarse Lame-o, Elmo, Alum, Oleomo, Oily Moe, etc. Éste no es el caso. El nombre en el antiguo documento judío se pronuncia realmente con cuatro letras, y la primera de ellas es el aleph. El nombre aparece en dos formas que difieren en la letra final(א [aleph] o ה [hey]), pero "Alma" tiene ambas. Al transcribirlos al inglés, la primera forma con el aleph terminal(אלמא) es .
Para los eruditos del hebreo existe una gran evidencia que el nombre sería "Alma" que es exactamente cómo el erudito no SUD lo transcribió. Para más detalles, véase Paul Hoskisson "What's in a Name?" en Journal of Book of Mormon Studies,Vol. 7, No. 1, 1998, pp. 72-73, que muestra una fotografía en color del documento en que se cita el nombre de Alma dos veces. John Tvedtnes también analizó el nombre de Alma en una presentación bien recibida por otros eruditos no SUD "Hebrew Names in the Book of Mormon" donde observó que además de encontrarse como nombre masculino en uno de los documentos de Bar Kochba, también se encuentra como nombre de lugar medieval en Eretz Israel y como nombre personal masculino de Ebla.




El Libro de Mormón presenta aproximadamente 200 nombres nuevos que no se encuentran en la Biblia. A muchos de ellos se le han descubierto paralelos semíticos auténticos en la antigüedad.Tomen, por ejemplo, el nombre Alma. Alma era el nombre de dos profetas masculinos en el Libro de Mormón (padre e hijo). Este nombre ha sido de lo más atacado del Libro de Mormón, porque Alma es un nombre latino femenino
(aunque un puñado de personas que llevan este nombre en los tiempo de José eran de hecho masculinos, como se puede encontrar investigando los registros genealógicos). Los críticos han asumido que José sencillamente lo tomó prestado del término "alma
mater",sin saber su género. Los Tanner sugieren que José lo tomó prestado del nombre Shalmaneser en el Antiguo Testamento. Como suele ser habitual, pasan por alto el importante hecho que se ha analizado en escritos SUD en décadas.En 1961, el prominente erudito en Israel, el Professor Yigael Yadin, descubrió un antiguo documento que probaba ser una escritura del tiempo de la rebelión de Bar Kokhba en Palestina (131 de la era cristiana). El Prof. Yadin tradujo uno de los nombres como "Alma, hijo de Judá" (Véase Bar Kokhba de Yigael Yadin, Random House, New York, 1971, p. 176; y Nibley, The Prophetic Book of Mormon, pp. 281-82.) Alma prueba no ser sólo un nombre semítico auténtico sino también el nombre hebreo de hombre. Mientras que esto ocurre mucho después del tiempo de Lehi, el nombre de Alma se ha encontrado en documentos más antiguos de tabletas de Eblaen la moderna en 1975, que datan de hacia el 2200 antes de Cristo. (Véase Terrence L.Szink,"New
Light: Further Evidence of a Semitic Alma" J. of Book of Mormon
Studies, Vol. 8, No. 1, 1999). Descubrir el nombre de Alma en un registro de los antiguos descendientes hebreos ahora se debe ver no como razón para burlarse del Libro de Mormón, sino como una razón para considerarlo seriamente.

Otro nombre del Libro de Mormón es Sariah, la esposa de Lehi que vivió en Jerusalén en el 600 antes de Cristo. Los eruditos no saben que Sariah era un nombre hebreo auténtico de mujer hasta mucho después del tiempo de la época de José Smith. Jeffrey R. Chadwick explica en "Sariah in the Elephantine Papyri" J. of Book of Mormon Studies,Vol. 2., No. 2, 1993, pp. 197-201 (la cita procede de la p. 196):




Cómo se deletreaba en hebreo Sariah sería s'ryh y debiera pronunciarse algo así como Sar-yah. El escéptico pudiera sugerir que este nombre fue una invención de José Smith puesto que Sariah no aparece en la Biblia como nombre personal femenino. Sin embargo, en un paralelo significativo con el Libro de Mormón, el nombre hebreo Sariah, deletreado sryh, se ha identificado en una forma reconstruida del nombre de unja mujer judía que vivió en Elefantina en el Alto Egipto durante el siglo V antes de Cristo.

La referencia a la Sariah de Elefantina se encuentra en el Papiro Arameo nº#22 (también llamado Cowley nº22
o C-22) y aparece en Aramaic Papyri of the Fifth Century B.C. [Arthur
E. Cowley, ed. and trans. (Oxford: Clarendon, 1923), p. 67]. Aunque el idioma de los documentos es arameo, A. E. Cowley especifica que los nombres son de hecho hebreos [ibid., xv]. La línea 4 del C-22 lista el nombre personalsry[hbr]t hws 'br hrmn [ibid., 67]. La vocalización probable sea Sariah barat Hoshea' bar Harman, y el texto significa "Sariah, hijas de Oseas, hijo de Harman".Cowley tuvo que reconstruir parte del texto, suministrando h final de Sariah y el b-r inicial de barat,pero el espaciado es adecuado, y el contexto comparativo del papiro deja poca duda de que la reconstrucción es cierta. El final t existente de barat nos asegura que la persona era hija, no hijo, y, después de suministrar las letras b-r sólo existe espacio para una letra adicional: la h final de Sariah.




Los papiros de Elefantina se descubrieron unos 70 años después de la publicación del Libro de Mormón. Incidentalmente, los papiros de Elefantina revelan que los judíos que vivían en Elefantina edificaron un templo similar aunque más pequeño que el de Salomón, lo mismo que hizo el pueblo de Nefi después de llegar al Nuevo Mundo. Muchos críticos del Libro de Mormón pensaban que a los verdaderos israelitas nunca se les ocurriría constrruir un templo en níngún otro lugar, pero sencillamente no es el caso. Para detalles véase "Lessons from the Elephantine Papyri Regarding the Book of Mormon and LDS Temples".)

Consideren también el prominente nombre de Mosiah, que es el nombre de un libro dentro del Libro de Mormón y el nombre de dos grandes reyes, padre y nieto. Este nombre no se contempla en las traducciones al inglés de la Biblia. Los Tanner sugieren que José Smith lo fabricaron al combinar Moses + Isaiah. ¡Existe una mejor explicación! Y esta explicación da mayor alcance al Libro de Mormón. John Sawyer, un erudito bíblico no SUD, publicó un artículo en 1965 titulado "What Was a Mosi'a?"(Vetus Testamentum, 15:475-86, 1965). El resumen de su artículo y el análisis de sus importantes implicaciones para el Libro de Mormón lo hace Matthew Roper en Review of Books on the Book of Mormon, Vol. 4, 1992, pp. 199-202. "Mosi'a" aparece en las escrituras hebreas, pero nunca se transcribió como tal a las traducciones inglesas de la Biblia. Sawyer descubrió que la palabra se utiliza de una manera característica para describir a "vencedor" o "salvador" o "libertador" apartado por Dios para liberar a los pueblos oprimidos de la injusticia. El término designó una clase u oficio únicos en el antiguo Israel y que incluso pudiera aplicarse a Dios mismo (el libertador final). Sawyer observó que la liberación de un Mosi'a se efectúa a menudo por medios no violentos. El Mosi'a es un "defensor" que busca la justicia. Como Sawyer explica,"La idea principal es intervenir y luchar a favor de la rectitud". (Ibid.,482) Significativamente, Sawyer observó que la "victoria final consiste en la llegada de un mosi'im para gobernar como jueces sobre Israel. Una vez que el pueblo de nuevo posea su propia propiedad y justicia, resultará la fundación del Reino del Señor".

EL RESTO DE LOS MENSAJES SE ENCUENTRA EN LA PAGINA CITADA ARRIBA

analina
01-10-2009, 10:22
TOTALMENTE DE ACUERDO ..LA BIBLIA JAMAS TENDRA COMPETENCIA NI un texto puede ser cambiado ....

NO COMPETIMOS CONTRA LA BIBLIA TENEMOS LA BIBLIA Y ELLIBRO DE MORMON

analina
01-10-2009, 10:23
bueno, sobre la seriedad, la demuestro al no perder los estribos como lo hacen uds, los increpados en el tema, y sobre mi inteligencia, es algo que si tu pudieras comprender, no serias entonces mormon.

por cierto...porque desvias el tema?

teneis la info o no?

ultimamente se estan descubriendo muchos planetas, a ver si damos con el planeta de Dios...seria un gran descubrimiento.

CREEMOS TODO LO QUE DIOS A REVELADO TODO LO QUE ACTUALMENTE REVELA Y QUE AUN REVELARA GRANDES E IMPORTANTES ASUSTOS CONCERNIENTES AL REINO DE DIOS NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO TENEMOS UN PROFETA VIDENTE Y REVELADOR QUE RECIBE INSTRUCCION DE JESUCRISTO Y QUE LO ACOMPAÑAN DOCE APOSTOLES EN LA BIBLIA DICE QUE LA IGLESIA DE JESUCRISTO SE ESTABLECE SOBRE LOS CIMIENTOS DE PROFETAS Y APOSTOLES ESTO SE ENCUENTRA EN 1CORINTIOS 12:27-28; Y EN EFESIOS 19.20 Y 4: 11-12 Y EN HEBREOS 3:1 EN NINGUNA OTRA IGLESIA HAY TEMPLOS NI HAY PROFETAS NI HAY REVELACION CONTINUA NI SE CUMPLEN TODAS LAS PROFECIAS DE LA BIBLIA CONCERNIENTE A LA RESTAURACION Y RECOGIMIENTO DE ISRAEL AQUI EN LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS TODAS ESTAS COSAS SE CUMPLEN PORQUE ES LA IGLESIA VERDADERA

EN LA BIBLIA SE MENCIONA EL LIBRO DE MORMON AQUI TE MANDO LAS CITAS Y LO DE SATANAS BUENO HAZTE ESTA PREGUNTA ¿PORQUE SI SOMOS HIJOS DE DIOS PODRIAMOS IR AL INFIERNO? NOSOTROS TAMBIEN SOMOS HERMANOS DE JESUCRISTO PERO EL HECHO DE QUE MI HERMANO O MI PADRE HAGAN LAS COSAS BIEN NO GARANTIZA NUESTRA SALVACION
AQUI TE MANDO LOS PASAJES DE LA BIBLIA SUERTE SALUDOS

SALMOS 85:11
ISAIAS 29:4
ISAIAS 29.11
EZEQUIEL 37:15-20 SEGUN ESTA ESCRITURA JUDA Y EFRAIN ESCRIBIRIAN DOS REGISTROS QUE CRECERIAN JUNTAMENTE LEHI EL PRIMER PROFETA DEL LIBRO DE MORMON ERA DESCENDIENTE DIRECTO DE EFRAIN ESTO DEMUESTRA QUE ESTA ESCRITURA LLAMADA LIBRO DE MORMON ES LA CRECERIA JUNTAMENTE CON LA BIBLIA QUE ES LA DE JUDA TRIBU DE DONDE DESCIENDE JESUCRISTO

OTRA EVIDENCIA EN LA BIBLIA ES CUANDO JESUCRISTO HABLE A SUS DISIPULOS DE OTRAS OVEJAS QUE NO ERAN NI LOS GENTILES NI LOS JUDIOS A LAS CUALES HABRIA DE VISITAR ESTOS SON LOS ANTIGUOS HABITANTES DE LAS AMERICAS ELLOS TAMBIEN SON HIJOS DE DIOS Y MERECIAN TENER A SU SALVADOR NO ENTIENDO PORQUE NO HACEPTAR ESTE LIBRO SI LO LEES TE DARAS CUENTA DE QUE TESTIFICA DE JESUCRISTO Y NO NOS MUESTRA OTRO EVANGELIO QUE NO SEA EL DE EL



HOLA NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS SOMOS LAS PERSONAS MAS FIELES QUE JAMAS PODRAS CONOCER FIELES A NUESTRO MATRIMONIO Y A NUESTRO HOGAR ES FALSO QUE PRACTICAMOS LA POLIGAMIA ESO LO DICEN NUESTROS ENEMIGOS PARA CONFUNDIR A LAS PERSONAS DIOS TE BENDIGA

HOLA HERMANO COMO ESTA ESPERO QUE BIEN DIOS LO BENDIGA ACTUALMENTE HAY MUCHAS PRUEBAS DE LA VERACIDAD DEL LIBRO DE MORMON PERO AL IGUAL QUE LA BIBLIA LA RESPUESTA NOS LA DA DIOS EN ORACION EL ES QUIEN NOS CONFIRMA DE LA VERDAD DE ESTAS COSAS LO INVITO A LEER EL LIBRO A MEDITAR EN SU MENSAJE Y A PREGUNTAR A DIOS EL ETERNO PADRE SI NO SON VERDADERAS ESTAS COSAS YO RECIBI UNA RESPUESTA DULCE Y APACIBLE Y ESTOY SEGURA DE QUE USTED LA TENDRA Y LO COMPRENDO COMPRENDO TODAS SUS DUDAS DE ALGUN MODO YO TAMBIEN LAS TUBE PERO DESDE EL DIA QUE TOME LA DECISION DE ORAR AL PADRE EN EL NOMBRE DE CRISTO SU HIJO EL ME CONFIRMO LA VERDAD DE ELLAS POR EL PODER DEL ESPIRITU SANTO Y DIA A DIA LO SIGUE HACIENDO SOLO BUSQUE PORQUE TODO AQUEL QUE BUSCA HAYA Y EL QUE LLAMA SE LE ABRIRA

AQUI LE MANDO ESTA PAGINA LE SERVIRA DE AYUDA PARA LOS ESTUDIOS ACTUALES HACERCA DE ESTE LIBRO AUNQUE CUALQUIER EVIDENCIA QUE HAYA ENTRE EL CIELO Y LA TIERRA NO SE COMPARA NUNCA CON LA OBTENEMOS DIRECTAMENTE DE DIOS

http://evidenciasdellibrodemormon.bl...de-mormon.html

Nombres en el Libro de Mormón




El nombre hebreo Alma:

Respuesta a los críticos




El descubrimiento de "Alma" como un nombre masculino judío auténtico del tiempo de Lehi debió dar a los críticos argumentos, pero como es usual, se ignora o rápidamente pasa al olvido. Por ejemplo, alguien recientemente envió por e-mail la siguiente pregunta: "¿Por qué los apologistas pro-SUD citan nombres tales como 'Alma' como evidencia? En hebreo, por lo que cualquier 'nuevo descubrimiento' es sólo coincidencia(Alma= LM)."

Los críticos siempre tienden a minusvalorar cualquier evidencia como simple coincidencia, pero en este caso, como en muchos otros, hay poca base para la minusvaloración. La crítica implica que todo lo que tenemos para el nombre Alma consta de dos consonantes que podrían pronunciarse Lame-o, Elmo, Alum, Oleomo, Oily Moe, etc. Éste no es el caso. El nombre en el antiguo documento judío se pronuncia realmente con cuatro letras, y la primera de ellas es el aleph. El nombre aparece en dos formas que difieren en la letra final(א [aleph] o ה [hey]), pero "Alma" tiene ambas. Al transcribirlos al inglés, la primera forma con el aleph terminal(אלמא) es .
Para los eruditos del hebreo existe una gran evidencia que el nombre sería "Alma" que es exactamente cómo el erudito no SUD lo transcribió. Para más detalles, véase Paul Hoskisson "What's in a Name?" en Journal of Book of Mormon Studies,Vol. 7, No. 1, 1998, pp. 72-73, que muestra una fotografía en color del documento en que se cita el nombre de Alma dos veces. John Tvedtnes también analizó el nombre de Alma en una presentación bien recibida por otros eruditos no SUD "Hebrew Names in the Book of Mormon" donde observó que además de encontrarse como nombre masculino en uno de los documentos de Bar Kochba, también se encuentra como nombre de lugar medieval en Eretz Israel y como nombre personal masculino de Ebla.




El Libro de Mormón presenta aproximadamente 200 nombres nuevos que no se encuentran en la Biblia. A muchos de ellos se le han descubierto paralelos semíticos auténticos en la antigüedad.Tomen, por ejemplo, el nombre Alma. Alma era el nombre de dos profetas masculinos en el Libro de Mormón (padre e hijo). Este nombre ha sido de lo más atacado del Libro de Mormón, porque Alma es un nombre latino femenino
(aunque un puñado de personas que llevan este nombre en los tiempo de José eran de hecho masculinos, como se puede encontrar investigando los registros genealógicos). Los críticos han asumido que José sencillamente lo tomó prestado del término "alma
mater",sin saber su género. Los Tanner sugieren que José lo tomó prestado del nombre Shalmaneser en el Antiguo Testamento. Como suele ser habitual, pasan por alto el importante hecho que se ha analizado en escritos SUD en décadas.En 1961, el prominente erudito en Israel, el Professor Yigael Yadin, descubrió un antiguo documento que probaba ser una escritura del tiempo de la rebelión de Bar Kokhba en Palestina (131 de la era cristiana). El Prof. Yadin tradujo uno de los nombres como "Alma, hijo de Judá" (Véase Bar Kokhba de Yigael Yadin, Random House, New York, 1971, p. 176; y Nibley, The Prophetic Book of Mormon, pp. 281-82.) Alma prueba no ser sólo un nombre semítico auténtico sino también el nombre hebreo de hombre. Mientras que esto ocurre mucho después del tiempo de Lehi, el nombre de Alma se ha encontrado en documentos más antiguos de tabletas de Eblaen la moderna en 1975, que datan de hacia el 2200 antes de Cristo. (Véase Terrence L.Szink,"New
Light: Further Evidence of a Semitic Alma" J. of Book of Mormon
Studies, Vol. 8, No. 1, 1999). Descubrir el nombre de Alma en un registro de los antiguos descendientes hebreos ahora se debe ver no como razón para burlarse del Libro de Mormón, sino como una razón para considerarlo seriamente.

Otro nombre del Libro de Mormón es Sariah, la esposa de Lehi que vivió en Jerusalén en el 600 antes de Cristo. Los eruditos no saben que Sariah era un nombre hebreo auténtico de mujer hasta mucho después del tiempo de la época de José Smith. Jeffrey R. Chadwick explica en "Sariah in the Elephantine Papyri" J. of Book of Mormon Studies,Vol. 2., No. 2, 1993, pp. 197-201 (la cita procede de la p. 196):




Cómo se deletreaba en hebreo Sariah sería s'ryh y debiera pronunciarse algo así como Sar-yah. El escéptico pudiera sugerir que este nombre fue una invención de José Smith puesto que Sariah no aparece en la Biblia como nombre personal femenino. Sin embargo, en un paralelo significativo con el Libro de Mormón, el nombre hebreo Sariah, deletreado sryh, se ha identificado en una forma reconstruida del nombre de unja mujer judía que vivió en Elefantina en el Alto Egipto durante el siglo V antes de Cristo.

La referencia a la Sariah de Elefantina se encuentra en el Papiro Arameo nº#22 (también llamado Cowley nº22
o C-22) y aparece en Aramaic Papyri of the Fifth Century B.C. [Arthur
E. Cowley, ed. and trans. (Oxford: Clarendon, 1923), p. 67]. Aunque el idioma de los documentos es arameo, A. E. Cowley especifica que los nombres son de hecho hebreos [ibid., xv]. La línea 4 del C-22 lista el nombre personalsry[hbr]t hws 'br hrmn [ibid., 67]. La vocalización probable sea Sariah barat Hoshea' bar Harman, y el texto significa "Sariah, hijas de Oseas, hijo de Harman".Cowley tuvo que reconstruir parte del texto, suministrando h final de Sariah y el b-r inicial de barat,pero el espaciado es adecuado, y el contexto comparativo del papiro deja poca duda de que la reconstrucción es cierta. El final t existente de barat nos asegura que la persona era hija, no hijo, y, después de suministrar las letras b-r sólo existe espacio para una letra adicional: la h final de Sariah.




Los papiros de Elefantina se descubrieron unos 70 años después de la publicación del Libro de Mormón. Incidentalmente, los papiros de Elefantina revelan que los judíos que vivían en Elefantina edificaron un templo similar aunque más pequeño que el de Salomón, lo mismo que hizo el pueblo de Nefi después de llegar al Nuevo Mundo. Muchos críticos del Libro de Mormón pensaban que a los verdaderos israelitas nunca se les ocurriría constrruir un templo en níngún otro lugar, pero sencillamente no es el caso. Para detalles véase "Lessons from the Elephantine Papyri Regarding the Book of Mormon and LDS Temples".)

Consideren también el prominente nombre de Mosiah, que es el nombre de un libro dentro del Libro de Mormón y el nombre de dos grandes reyes, padre y nieto. Este nombre no se contempla en las traducciones al inglés de la Biblia. Los Tanner sugieren que José Smith lo fabricaron al combinar Moses + Isaiah. ¡Existe una mejor explicación! Y esta explicación da mayor alcance al Libro de Mormón. John Sawyer, un erudito bíblico no SUD, publicó un artículo en 1965 titulado "What Was a Mosi'a?"(Vetus Testamentum, 15:475-86, 1965). El resumen de su artículo y el análisis de sus importantes implicaciones para el Libro de Mormón lo hace Matthew Roper en Review of Books on the Book of Mormon, Vol. 4, 1992, pp. 199-202. "Mosi'a" aparece en las escrituras hebreas, pero nunca se transcribió como tal a las traducciones inglesas de la Biblia. Sawyer descubrió que la palabra se utiliza de una manera característica para describir a "vencedor" o "salvador" o "libertador" apartado por Dios para liberar a los pueblos oprimidos de la injusticia. El término designó una clase u oficio únicos en el antiguo Israel y que incluso pudiera aplicarse a Dios mismo (el libertador final). Sawyer observó que la liberación de un Mosi'a se efectúa a menudo por medios no violentos. El Mosi'a es un "defensor" que busca la justicia. Como Sawyer explica,"La idea principal es intervenir y luchar a favor de la rectitud". (Ibid.,482) Significativamente, Sawyer observó que la "victoria final consiste en la llegada de un mosi'im para gobernar como jueces sobre Israel. Una vez que el pueblo de nuevo posea su propia propiedad y justicia, resultará la fundación del Reino del Señor".

EL RESTO DE LOS MENSAJES SE ENCUENTRA EN LA PAGINA CITADA ARRIBA

analina
01-10-2009, 10:28
eso que es? psicologia inversa??? jeejeje... no funciona conmigo, ademas, deberias ser un poco mas original.



importa?

para ser basico, me adhiero al credo niceano.

bueno...en cuanto a lo del nombre, pues no podemos hacer nada, ademas que no lo utilizo como "palanca" para nada...jejeje...

DISCULPA NSOSTROS LOS SUD NO SOMOS O NO DEVERIAMOS DE SER GROSEROS NI CONTENDER ESTE EN UN TEMA MUY IMPORTANTE PARA MI Y MERECE UN ESTUDIO SERIO DE HECHO LOS GRANDES TEOLOGOS LO TOMAN MUY EN SERIO SI ESE ES TU NOMBRE DEVERIAS ESTAR ORGULLOSO DE EL DIOS TE BENDIGA Y TE GUIE SIEMPRE AQUI TE MANDO VARIOS COMENTARIOS QUE DEJE SEGUN LO QUE E LEIDO ESPERO TE SEAN DE PROVECHO

analina
01-10-2009, 10:34
en realidad primera ves que veo a un mormon expresarse asi, en realidad te picaste amigo, si vale si se quiene s jorge luis borgues, jej es mas e tenido el placer de entrevistarlo , es una persona interesante y algo loca , pero amigo como te lo comparo es como que me dijeras en un colegio estatal todos los que salen de alli son cultos , uhh dificil, no o de cada 100 alumnos el 90 % sera exitoso , uhhhh , dificil de decir quizas un 2% lo sea el resto quizas nunca lo logren , igual los e por que e prsdenciado sus reuniones que constan de 3 partes , la primera la reunion general , que es parecida ala catolica , dura una hora , donde se bendice el pan y el agua , esta dirijida por el obispo , despues se separan mayores hombres con mujeres y los niños a otro lado y te explica lo que significa el librod el mormon , y tercero las mujeres pasan a otro lado y los hombres estan juntos, algo asi si mas no me equivoco en realidad la mayoria de los adeptos eran humildes que nisiquiera habian terminado la secundaria completa , y solo uno que era hijo de un policia esta estudiando en la universidad estatal , ala larga este amigo paso aser el presidente de estaca , logico no era el mas preparado , el trabaja en un lugar que ellos le llaman capilla universidad. no te ofendas pero ay contradicciones enormes y poco creibles , por que no conversemos y dialogamos se que vine tarde , pero que te parece si te calmas :Angel_ani

TIENES RAZON EN ESTOS FOROS A VECES SE PIERDEN LOS ESTRIBOS PERO CUANDO LLEGAMOS A ESTE PUNTO EL UNICO QUE VENCE NO ES EL MORMON NI EL CATOLICO NI EL EVANGELICO NI NINGUNO EL QUE VENCE ES SATANAS MEJOR ES NO DARLE CABIDA EN ESTOS FOROS ASI PODRIAMOS AYUDARNOS UNOS A OTROS Y COMPARTIR NUESTRO PUNTOS DE VISTA DE ESTA MANERA TODO SERIA MAS FACIL Y DISCULPA SI EL AMIGO TE OFENDIO SE QUE AUNQUE TU MAMA SE HAYA ALEJADO ELLA TENDRA UN RECUERDO MUY GRATO DE LAS ENSEÑANZAS DE LA IGLESIA QUE TODOS SABEMOS QUE NO SON MALAS

CREEMOS TODO LO QUE DIOS A REVELADO TODO LO QUE ACTUALMENTE REVELA Y QUE AUN REVELARA GRANDES E IMPORTANTES ASUSTOS CONCERNIENTES AL REINO DE DIOS NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO TENEMOS UN PROFETA VIDENTE Y REVELADOR QUE RECIBE INSTRUCCION DE JESUCRISTO Y QUE LO ACOMPAÑAN DOCE APOSTOLES EN LA BIBLIA DICE QUE LA IGLESIA DE JESUCRISTO SE ESTABLECE SOBRE LOS CIMIENTOS DE PROFETAS Y APOSTOLES ESTO SE ENCUENTRA EN 1CORINTIOS 12:27-28; Y EN EFESIOS 19.20 Y 4: 11-12 Y EN HEBREOS 3:1 EN NINGUNA OTRA IGLESIA HAY TEMPLOS NI HAY PROFETAS NI HAY REVELACION CONTINUA NI SE CUMPLEN TODAS LAS PROFECIAS DE LA BIBLIA CONCERNIENTE A LA RESTAURACION Y RECOGIMIENTO DE ISRAEL AQUI EN LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS TODAS ESTAS COSAS SE CUMPLEN PORQUE ES LA IGLESIA VERDADERA

EN LA BIBLIA SE MENCIONA EL LIBRO DE MORMON AQUI TE MANDO LAS CITAS Y LO DE SATANAS BUENO HAZTE ESTA PREGUNTA ¿PORQUE SI SOMOS HIJOS DE DIOS PODRIAMOS IR AL INFIERNO? NOSOTROS TAMBIEN SOMOS HERMANOS DE JESUCRISTO PERO EL HECHO DE QUE MI HERMANO O MI PADRE HAGAN LAS COSAS BIEN NO GARANTIZA NUESTRA SALVACION
AQUI TE MANDO LOS PASAJES DE LA BIBLIA SUERTE SALUDOS

SALMOS 85:11
ISAIAS 29:4
ISAIAS 29.11
EZEQUIEL 37:15-20 SEGUN ESTA ESCRITURA JUDA Y EFRAIN ESCRIBIRIAN DOS REGISTROS QUE CRECERIAN JUNTAMENTE LEHI EL PRIMER PROFETA DEL LIBRO DE MORMON ERA DESCENDIENTE DIRECTO DE EFRAIN ESTO DEMUESTRA QUE ESTA ESCRITURA LLAMADA LIBRO DE MORMON ES LA CRECERIA JUNTAMENTE CON LA BIBLIA QUE ES LA DE JUDA TRIBU DE DONDE DESCIENDE JESUCRISTO

OTRA EVIDENCIA EN LA BIBLIA ES CUANDO JESUCRISTO HABLE A SUS DISIPULOS DE OTRAS OVEJAS QUE NO ERAN NI LOS GENTILES NI LOS JUDIOS A LAS CUALES HABRIA DE VISITAR ESTOS SON LOS ANTIGUOS HABITANTES DE LAS AMERICAS ELLOS TAMBIEN SON HIJOS DE DIOS Y MERECIAN TENER A SU SALVADOR NO ENTIENDO PORQUE NO HACEPTAR ESTE LIBRO SI LO LEES TE DARAS CUENTA DE QUE TESTIFICA DE JESUCRISTO Y NO NOS MUESTRA OTRO EVANGELIO QUE NO SEA EL DE EL



HOLA NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS SOMOS LAS PERSONAS MAS FIELES QUE JAMAS PODRAS CONOCER FIELES A NUESTRO MATRIMONIO Y A NUESTRO HOGAR ES FALSO QUE PRACTICAMOS LA POLIGAMIA ESO LO DICEN NUESTROS ENEMIGOS PARA CONFUNDIR A LAS PERSONAS DIOS TE BENDIGA

HOLA HERMANO COMO ESTA ESPERO QUE BIEN DIOS LO BENDIGA ACTUALMENTE HAY MUCHAS PRUEBAS DE LA VERACIDAD DEL LIBRO DE MORMON PERO AL IGUAL QUE LA BIBLIA LA RESPUESTA NOS LA DA DIOS EN ORACION EL ES QUIEN NOS CONFIRMA DE LA VERDAD DE ESTAS COSAS LO INVITO A LEER EL LIBRO A MEDITAR EN SU MENSAJE Y A PREGUNTAR A DIOS EL ETERNO PADRE SI NO SON VERDADERAS ESTAS COSAS YO RECIBI UNA RESPUESTA DULCE Y APACIBLE Y ESTOY SEGURA DE QUE USTED LA TENDRA Y LO COMPRENDO COMPRENDO TODAS SUS DUDAS DE ALGUN MODO YO TAMBIEN LAS TUBE PERO DESDE EL DIA QUE TOME LA DECISION DE ORAR AL PADRE EN EL NOMBRE DE CRISTO SU HIJO EL ME CONFIRMO LA VERDAD DE ELLAS POR EL PODER DEL ESPIRITU SANTO Y DIA A DIA LO SIGUE HACIENDO SOLO BUSQUE PORQUE TODO AQUEL QUE BUSCA HAYA Y EL QUE LLAMA SE LE ABRIRA

AQUI LE MANDO ESTA PAGINA LE SERVIRA DE AYUDA PARA LOS ESTUDIOS ACTUALES HACERCA DE ESTE LIBRO AUNQUE CUALQUIER EVIDENCIA QUE HAYA ENTRE EL CIELO Y LA TIERRA NO SE COMPARA NUNCA CON LA OBTENEMOS DIRECTAMENTE DE DIOS

http://evidenciasdellibrodemormon.bl...de-mormon.html

Nombres en el Libro de Mormón




El nombre hebreo Alma:

Respuesta a los críticos




El descubrimiento de "Alma" como un nombre masculino judío auténtico del tiempo de Lehi debió dar a los críticos argumentos, pero como es usual, se ignora o rápidamente pasa al olvido. Por ejemplo, alguien recientemente envió por e-mail la siguiente pregunta: "¿Por qué los apologistas pro-SUD citan nombres tales como 'Alma' como evidencia? En hebreo, por lo que cualquier 'nuevo descubrimiento' es sólo coincidencia(Alma= LM)."

Los críticos siempre tienden a minusvalorar cualquier evidencia como simple coincidencia, pero en este caso, como en muchos otros, hay poca base para la minusvaloración. La crítica implica que todo lo que tenemos para el nombre Alma consta de dos consonantes que podrían pronunciarse Lame-o, Elmo, Alum, Oleomo, Oily Moe, etc. Éste no es el caso. El nombre en el antiguo documento judío se pronuncia realmente con cuatro letras, y la primera de ellas es el aleph. El nombre aparece en dos formas que difieren en la letra final(א [aleph] o ה [hey]), pero "Alma" tiene ambas. Al transcribirlos al inglés, la primera forma con el aleph terminal(אלמא) es .
Para los eruditos del hebreo existe una gran evidencia que el nombre sería "Alma" que es exactamente cómo el erudito no SUD lo transcribió. Para más detalles, véase Paul Hoskisson "What's in a Name?" en Journal of Book of Mormon Studies,Vol. 7, No. 1, 1998, pp. 72-73, que muestra una fotografía en color del documento en que se cita el nombre de Alma dos veces. John Tvedtnes también analizó el nombre de Alma en una presentación bien recibida por otros eruditos no SUD "Hebrew Names in the Book of Mormon" donde observó que además de encontrarse como nombre masculino en uno de los documentos de Bar Kochba, también se encuentra como nombre de lugar medieval en Eretz Israel y como nombre personal masculino de Ebla.




El Libro de Mormón presenta aproximadamente 200 nombres nuevos que no se encuentran en la Biblia. A muchos de ellos se le han descubierto paralelos semíticos auténticos en la antigüedad.Tomen, por ejemplo, el nombre Alma. Alma era el nombre de dos profetas masculinos en el Libro de Mormón (padre e hijo). Este nombre ha sido de lo más atacado del Libro de Mormón, porque Alma es un nombre latino femenino
(aunque un puñado de personas que llevan este nombre en los tiempo de José eran de hecho masculinos, como se puede encontrar investigando los registros genealógicos). Los críticos han asumido que José sencillamente lo tomó prestado del término "alma
mater",sin saber su género. Los Tanner sugieren que José lo tomó prestado del nombre Shalmaneser en el Antiguo Testamento. Como suele ser habitual, pasan por alto el importante hecho que se ha analizado en escritos SUD en décadas.En 1961, el prominente erudito en Israel, el Professor Yigael Yadin, descubrió un antiguo documento que probaba ser una escritura del tiempo de la rebelión de Bar Kokhba en Palestina (131 de la era cristiana). El Prof. Yadin tradujo uno de los nombres como "Alma, hijo de Judá" (Véase Bar Kokhba de Yigael Yadin, Random House, New York, 1971, p. 176; y Nibley, The Prophetic Book of Mormon, pp. 281-82.) Alma prueba no ser sólo un nombre semítico auténtico sino también el nombre hebreo de hombre. Mientras que esto ocurre mucho después del tiempo de Lehi, el nombre de Alma se ha encontrado en documentos más antiguos de tabletas de Eblaen la moderna en 1975, que datan de hacia el 2200 antes de Cristo. (Véase Terrence L.Szink,"New
Light: Further Evidence of a Semitic Alma" J. of Book of Mormon
Studies, Vol. 8, No. 1, 1999). Descubrir el nombre de Alma en un registro de los antiguos descendientes hebreos ahora se debe ver no como razón para burlarse del Libro de Mormón, sino como una razón para considerarlo seriamente.

Otro nombre del Libro de Mormón es Sariah, la esposa de Lehi que vivió en Jerusalén en el 600 antes de Cristo. Los eruditos no saben que Sariah era un nombre hebreo auténtico de mujer hasta mucho después del tiempo de la época de José Smith. Jeffrey R. Chadwick explica en "Sariah in the Elephantine Papyri" J. of Book of Mormon Studies,Vol. 2., No. 2, 1993, pp. 197-201 (la cita procede de la p. 196):




Cómo se deletreaba en hebreo Sariah sería s'ryh y debiera pronunciarse algo así como Sar-yah. El escéptico pudiera sugerir que este nombre fue una invención de José Smith puesto que Sariah no aparece en la Biblia como nombre personal femenino. Sin embargo, en un paralelo significativo con el Libro de Mormón, el nombre hebreo Sariah, deletreado sryh, se ha identificado en una forma reconstruida del nombre de unja mujer judía que vivió en Elefantina en el Alto Egipto durante el siglo V antes de Cristo.

La referencia a la Sariah de Elefantina se encuentra en el Papiro Arameo nº#22 (también llamado Cowley nº22
o C-22) y aparece en Aramaic Papyri of the Fifth Century B.C. [Arthur
E. Cowley, ed. and trans. (Oxford: Clarendon, 1923), p. 67]. Aunque el idioma de los documentos es arameo, A. E. Cowley especifica que los nombres son de hecho hebreos [ibid., xv]. La línea 4 del C-22 lista el nombre personalsry[hbr]t hws 'br hrmn [ibid., 67]. La vocalización probable sea Sariah barat Hoshea' bar Harman, y el texto significa "Sariah, hijas de Oseas, hijo de Harman".Cowley tuvo que reconstruir parte del texto, suministrando h final de Sariah y el b-r inicial de barat,pero el espaciado es adecuado, y el contexto comparativo del papiro deja poca duda de que la reconstrucción es cierta. El final t existente de barat nos asegura que la persona era hija, no hijo, y, después de suministrar las letras b-r sólo existe espacio para una letra adicional: la h final de Sariah.




Los papiros de Elefantina se descubrieron unos 70 años después de la publicación del Libro de Mormón. Incidentalmente, los papiros de Elefantina revelan que los judíos que vivían en Elefantina edificaron un templo similar aunque más pequeño que el de Salomón, lo mismo que hizo el pueblo de Nefi después de llegar al Nuevo Mundo. Muchos críticos del Libro de Mormón pensaban que a los verdaderos israelitas nunca se les ocurriría constrruir un templo en níngún otro lugar, pero sencillamente no es el caso. Para detalles véase "Lessons from the Elephantine Papyri Regarding the Book of Mormon and LDS Temples".)

Consideren también el prominente nombre de Mosiah, que es el nombre de un libro dentro del Libro de Mormón y el nombre de dos grandes reyes, padre y nieto. Este nombre no se contempla en las traducciones al inglés de la Biblia. Los Tanner sugieren que José Smith lo fabricaron al combinar Moses + Isaiah. ¡Existe una mejor explicación! Y esta explicación da mayor alcance al Libro de Mormón. John Sawyer, un erudito bíblico no SUD, publicó un artículo en 1965 titulado "What Was a Mosi'a?"(Vetus Testamentum, 15:475-86, 1965). El resumen de su artículo y el análisis de sus importantes implicaciones para el Libro de Mormón lo hace Matthew Roper en Review of Books on the Book of Mormon, Vol. 4, 1992, pp. 199-202. "Mosi'a" aparece en las escrituras hebreas, pero nunca se transcribió como tal a las traducciones inglesas de la Biblia. Sawyer descubrió que la palabra se utiliza de una manera característica para describir a "vencedor" o "salvador" o "libertador" apartado por Dios para liberar a los pueblos oprimidos de la injusticia. El término designó una clase u oficio únicos en el antiguo Israel y que incluso pudiera aplicarse a Dios mismo (el libertador final). Sawyer observó que la liberación de un Mosi'a se efectúa a menudo por medios no violentos. El Mosi'a es un "defensor" que busca la justicia. Como Sawyer explica,"La idea principal es intervenir y luchar a favor de la rectitud". (Ibid.,482) Significativamente, Sawyer observó que la "victoria final consiste en la llegada de un mosi'im para gobernar como jueces sobre Israel. Una vez que el pueblo de nuevo posea su propia propiedad y justicia, resultará la fundación del Reino del Señor".

EL RESTO DE LOS MENSAJES SE ENCUENTRA EN LA PAGINA CITADA ARRIBA

analina
01-10-2009, 10:35
Los personajes del libro mormon, correción la novela, la pueden encontrar aquí:
http://es.mormonwiki.com/Categor%C3%ADa:Personajes_del_Libro_de_Morm%C3%B3n
:smile-l:

CREEMOS TODO LO QUE DIOS A REVELADO TODO LO QUE ACTUALMENTE REVELA Y QUE AUN REVELARA GRANDES E IMPORTANTES ASUSTOS CONCERNIENTES AL REINO DE DIOS NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO TENEMOS UN PROFETA VIDENTE Y REVELADOR QUE RECIBE INSTRUCCION DE JESUCRISTO Y QUE LO ACOMPAÑAN DOCE APOSTOLES EN LA BIBLIA DICE QUE LA IGLESIA DE JESUCRISTO SE ESTABLECE SOBRE LOS CIMIENTOS DE PROFETAS Y APOSTOLES ESTO SE ENCUENTRA EN 1CORINTIOS 12:27-28; Y EN EFESIOS 19.20 Y 4: 11-12 Y EN HEBREOS 3:1 EN NINGUNA OTRA IGLESIA HAY TEMPLOS NI HAY PROFETAS NI HAY REVELACION CONTINUA NI SE CUMPLEN TODAS LAS PROFECIAS DE LA BIBLIA CONCERNIENTE A LA RESTAURACION Y RECOGIMIENTO DE ISRAEL AQUI EN LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS TODAS ESTAS COSAS SE CUMPLEN PORQUE ES LA IGLESIA VERDADERA

EN LA BIBLIA SE MENCIONA EL LIBRO DE MORMON AQUI TE MANDO LAS CITAS Y LO DE SATANAS BUENO HAZTE ESTA PREGUNTA ¿PORQUE SI SOMOS HIJOS DE DIOS PODRIAMOS IR AL INFIERNO? NOSOTROS TAMBIEN SOMOS HERMANOS DE JESUCRISTO PERO EL HECHO DE QUE MI HERMANO O MI PADRE HAGAN LAS COSAS BIEN NO GARANTIZA NUESTRA SALVACION
AQUI TE MANDO LOS PASAJES DE LA BIBLIA SUERTE SALUDOS

SALMOS 85:11
ISAIAS 29:4
ISAIAS 29.11
EZEQUIEL 37:15-20 SEGUN ESTA ESCRITURA JUDA Y EFRAIN ESCRIBIRIAN DOS REGISTROS QUE CRECERIAN JUNTAMENTE LEHI EL PRIMER PROFETA DEL LIBRO DE MORMON ERA DESCENDIENTE DIRECTO DE EFRAIN ESTO DEMUESTRA QUE ESTA ESCRITURA LLAMADA LIBRO DE MORMON ES LA CRECERIA JUNTAMENTE CON LA BIBLIA QUE ES LA DE JUDA TRIBU DE DONDE DESCIENDE JESUCRISTO

OTRA EVIDENCIA EN LA BIBLIA ES CUANDO JESUCRISTO HABLE A SUS DISIPULOS DE OTRAS OVEJAS QUE NO ERAN NI LOS GENTILES NI LOS JUDIOS A LAS CUALES HABRIA DE VISITAR ESTOS SON LOS ANTIGUOS HABITANTES DE LAS AMERICAS ELLOS TAMBIEN SON HIJOS DE DIOS Y MERECIAN TENER A SU SALVADOR NO ENTIENDO PORQUE NO HACEPTAR ESTE LIBRO SI LO LEES TE DARAS CUENTA DE QUE TESTIFICA DE JESUCRISTO Y NO NOS MUESTRA OTRO EVANGELIO QUE NO SEA EL DE EL



HOLA NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS SOMOS LAS PERSONAS MAS FIELES QUE JAMAS PODRAS CONOCER FIELES A NUESTRO MATRIMONIO Y A NUESTRO HOGAR ES FALSO QUE PRACTICAMOS LA POLIGAMIA ESO LO DICEN NUESTROS ENEMIGOS PARA CONFUNDIR A LAS PERSONAS DIOS TE BENDIGA

HOLA HERMANO COMO ESTA ESPERO QUE BIEN DIOS LO BENDIGA ACTUALMENTE HAY MUCHAS PRUEBAS DE LA VERACIDAD DEL LIBRO DE MORMON PERO AL IGUAL QUE LA BIBLIA LA RESPUESTA NOS LA DA DIOS EN ORACION EL ES QUIEN NOS CONFIRMA DE LA VERDAD DE ESTAS COSAS LO INVITO A LEER EL LIBRO A MEDITAR EN SU MENSAJE Y A PREGUNTAR A DIOS EL ETERNO PADRE SI NO SON VERDADERAS ESTAS COSAS YO RECIBI UNA RESPUESTA DULCE Y APACIBLE Y ESTOY SEGURA DE QUE USTED LA TENDRA Y LO COMPRENDO COMPRENDO TODAS SUS DUDAS DE ALGUN MODO YO TAMBIEN LAS TUBE PERO DESDE EL DIA QUE TOME LA DECISION DE ORAR AL PADRE EN EL NOMBRE DE CRISTO SU HIJO EL ME CONFIRMO LA VERDAD DE ELLAS POR EL PODER DEL ESPIRITU SANTO Y DIA A DIA LO SIGUE HACIENDO SOLO BUSQUE PORQUE TODO AQUEL QUE BUSCA HAYA Y EL QUE LLAMA SE LE ABRIRA

AQUI LE MANDO ESTA PAGINA LE SERVIRA DE AYUDA PARA LOS ESTUDIOS ACTUALES HACERCA DE ESTE LIBRO AUNQUE CUALQUIER EVIDENCIA QUE HAYA ENTRE EL CIELO Y LA TIERRA NO SE COMPARA NUNCA CON LA OBTENEMOS DIRECTAMENTE DE DIOS

http://evidenciasdellibrodemormon.bl...de-mormon.html

Nombres en el Libro de Mormón




El nombre hebreo Alma:

Respuesta a los críticos




El descubrimiento de "Alma" como un nombre masculino judío auténtico del tiempo de Lehi debió dar a los críticos argumentos, pero como es usual, se ignora o rápidamente pasa al olvido. Por ejemplo, alguien recientemente envió por e-mail la siguiente pregunta: "¿Por qué los apologistas pro-SUD citan nombres tales como 'Alma' como evidencia? En hebreo, por lo que cualquier 'nuevo descubrimiento' es sólo coincidencia(Alma= LM)."

Los críticos siempre tienden a minusvalorar cualquier evidencia como simple coincidencia, pero en este caso, como en muchos otros, hay poca base para la minusvaloración. La crítica implica que todo lo que tenemos para el nombre Alma consta de dos consonantes que podrían pronunciarse Lame-o, Elmo, Alum, Oleomo, Oily Moe, etc. Éste no es el caso. El nombre en el antiguo documento judío se pronuncia realmente con cuatro letras, y la primera de ellas es el aleph. El nombre aparece en dos formas que difieren en la letra final(א [aleph] o ה [hey]), pero "Alma" tiene ambas. Al transcribirlos al inglés, la primera forma con el aleph terminal(אלמא) es .
Para los eruditos del hebreo existe una gran evidencia que el nombre sería "Alma" que es exactamente cómo el erudito no SUD lo transcribió. Para más detalles, véase Paul Hoskisson "What's in a Name?" en Journal of Book of Mormon Studies,Vol. 7, No. 1, 1998, pp. 72-73, que muestra una fotografía en color del documento en que se cita el nombre de Alma dos veces. John Tvedtnes también analizó el nombre de Alma en una presentación bien recibida por otros eruditos no SUD "Hebrew Names in the Book of Mormon" donde observó que además de encontrarse como nombre masculino en uno de los documentos de Bar Kochba, también se encuentra como nombre de lugar medieval en Eretz Israel y como nombre personal masculino de Ebla.




El Libro de Mormón presenta aproximadamente 200 nombres nuevos que no se encuentran en la Biblia. A muchos de ellos se le han descubierto paralelos semíticos auténticos en la antigüedad.Tomen, por ejemplo, el nombre Alma. Alma era el nombre de dos profetas masculinos en el Libro de Mormón (padre e hijo). Este nombre ha sido de lo más atacado del Libro de Mormón, porque Alma es un nombre latino femenino
(aunque un puñado de personas que llevan este nombre en los tiempo de José eran de hecho masculinos, como se puede encontrar investigando los registros genealógicos). Los críticos han asumido que José sencillamente lo tomó prestado del término "alma
mater",sin saber su género. Los Tanner sugieren que José lo tomó prestado del nombre Shalmaneser en el Antiguo Testamento. Como suele ser habitual, pasan por alto el importante hecho que se ha analizado en escritos SUD en décadas.En 1961, el prominente erudito en Israel, el Professor Yigael Yadin, descubrió un antiguo documento que probaba ser una escritura del tiempo de la rebelión de Bar Kokhba en Palestina (131 de la era cristiana). El Prof. Yadin tradujo uno de los nombres como "Alma, hijo de Judá" (Véase Bar Kokhba de Yigael Yadin, Random House, New York, 1971, p. 176; y Nibley, The Prophetic Book of Mormon, pp. 281-82.) Alma prueba no ser sólo un nombre semítico auténtico sino también el nombre hebreo de hombre. Mientras que esto ocurre mucho después del tiempo de Lehi, el nombre de Alma se ha encontrado en documentos más antiguos de tabletas de Eblaen la moderna en 1975, que datan de hacia el 2200 antes de Cristo. (Véase Terrence L.Szink,"New
Light: Further Evidence of a Semitic Alma" J. of Book of Mormon
Studies, Vol. 8, No. 1, 1999). Descubrir el nombre de Alma en un registro de los antiguos descendientes hebreos ahora se debe ver no como razón para burlarse del Libro de Mormón, sino como una razón para considerarlo seriamente.

Otro nombre del Libro de Mormón es Sariah, la esposa de Lehi que vivió en Jerusalén en el 600 antes de Cristo. Los eruditos no saben que Sariah era un nombre hebreo auténtico de mujer hasta mucho después del tiempo de la época de José Smith. Jeffrey R. Chadwick explica en "Sariah in the Elephantine Papyri" J. of Book of Mormon Studies,Vol. 2., No. 2, 1993, pp. 197-201 (la cita procede de la p. 196):




Cómo se deletreaba en hebreo Sariah sería s'ryh y debiera pronunciarse algo así como Sar-yah. El escéptico pudiera sugerir que este nombre fue una invención de José Smith puesto que Sariah no aparece en la Biblia como nombre personal femenino. Sin embargo, en un paralelo significativo con el Libro de Mormón, el nombre hebreo Sariah, deletreado sryh, se ha identificado en una forma reconstruida del nombre de unja mujer judía que vivió en Elefantina en el Alto Egipto durante el siglo V antes de Cristo.

La referencia a la Sariah de Elefantina se encuentra en el Papiro Arameo nº#22 (también llamado Cowley nº22
o C-22) y aparece en Aramaic Papyri of the Fifth Century B.C. [Arthur
E. Cowley, ed. and trans. (Oxford: Clarendon, 1923), p. 67]. Aunque el idioma de los documentos es arameo, A. E. Cowley especifica que los nombres son de hecho hebreos [ibid., xv]. La línea 4 del C-22 lista el nombre personalsry[hbr]t hws 'br hrmn [ibid., 67]. La vocalización probable sea Sariah barat Hoshea' bar Harman, y el texto significa "Sariah, hijas de Oseas, hijo de Harman".Cowley tuvo que reconstruir parte del texto, suministrando h final de Sariah y el b-r inicial de barat,pero el espaciado es adecuado, y el contexto comparativo del papiro deja poca duda de que la reconstrucción es cierta. El final t existente de barat nos asegura que la persona era hija, no hijo, y, después de suministrar las letras b-r sólo existe espacio para una letra adicional: la h final de Sariah.




Los papiros de Elefantina se descubrieron unos 70 años después de la publicación del Libro de Mormón. Incidentalmente, los papiros de Elefantina revelan que los judíos que vivían en Elefantina edificaron un templo similar aunque más pequeño que el de Salomón, lo mismo que hizo el pueblo de Nefi después de llegar al Nuevo Mundo. Muchos críticos del Libro de Mormón pensaban que a los verdaderos israelitas nunca se les ocurriría constrruir un templo en níngún otro lugar, pero sencillamente no es el caso. Para detalles véase "Lessons from the Elephantine Papyri Regarding the Book of Mormon and LDS Temples".)

Consideren también el prominente nombre de Mosiah, que es el nombre de un libro dentro del Libro de Mormón y el nombre de dos grandes reyes, padre y nieto. Este nombre no se contempla en las traducciones al inglés de la Biblia. Los Tanner sugieren que José Smith lo fabricaron al combinar Moses + Isaiah. ¡Existe una mejor explicación! Y esta explicación da mayor alcance al Libro de Mormón. John Sawyer, un erudito bíblico no SUD, publicó un artículo en 1965 titulado "What Was a Mosi'a?"(Vetus Testamentum, 15:475-86, 1965). El resumen de su artículo y el análisis de sus importantes implicaciones para el Libro de Mormón lo hace Matthew Roper en Review of Books on the Book of Mormon, Vol. 4, 1992, pp. 199-202. "Mosi'a" aparece en las escrituras hebreas, pero nunca se transcribió como tal a las traducciones inglesas de la Biblia. Sawyer descubrió que la palabra se utiliza de una manera característica para describir a "vencedor" o "salvador" o "libertador" apartado por Dios para liberar a los pueblos oprimidos de la injusticia. El término designó una clase u oficio únicos en el antiguo Israel y que incluso pudiera aplicarse a Dios mismo (el libertador final). Sawyer observó que la liberación de un Mosi'a se efectúa a menudo por medios no violentos. El Mosi'a es un "defensor" que busca la justicia. Como Sawyer explica,"La idea principal es intervenir y luchar a favor de la rectitud". (Ibid.,482) Significativamente, Sawyer observó que la "victoria final consiste en la llegada de un mosi'im para gobernar como jueces sobre Israel. Una vez que el pueblo de nuevo posea su propia propiedad y justicia, resultará la fundación del Reino del Señor".

EL RESTO DE LOS MENSAJES SE ENCUENTRA EN LA PAGINA CITADA ARRIBA

analina
01-10-2009, 10:37
en nefi 1 escrito esta:
luego, llegaron a America por medio de un Barco, que El Señor, le enseño y mando a Nefi, construir:

1 Nefi 17:7 Y aconteció que después que yo, Nefi, había estado muchos días en la tierra de Abundancia, la voz del Señor vino a mí, diciendo: Levántate y sube al monte. Y acaeció que me levanté y subí al monte, y clamé al Señor.
8 Y aconteció que el Señor me habló, diciendo: Construirás un barco, según la manera que yo te mostraré, para que yo lleve a tu pueblo a través de estas aguas. 9 Y yo dije: Señor, ¿a dónde debo ir para encontrar el mineral para fundir, a fin de que yo haga las herramientas para construir el barco, según el modo que tú me has mostrado?
10 Y aconteció que el Señor me dijo a dónde debía ir para encontrar el mineral a fin de que yo hiciera herramientas.
11 Y sucedió que yo, Nefi, hice un fuelle con pieles de animales para avivar el fuego; y después que hube hecho el fuelle que necesitaba para avivar la llama, golpeé dos piedras, la una contra la otra, para producir fuego.
12 Porque hasta entonces el Señor no había permitido que encendiésemos mucho fuego al viajar por el desierto; pues dijo: Yo haré que vuestros alimentos os sean sabrosos para que no tengáis que cocerlos;

pregunta ¿como esta eso que construyen un barco y encienden fuego en el decierto.para que los alimentos sean sabrosos abra desierto en el mar ? o por el desieto no me imagino un barco surcando las arenas del desierto al menos que en fantasia de walt disney
nota arriba dice al viajar por el desierto
CREEMOS TODO LO QUE DIOS A REVELADO TODO LO QUE ACTUALMENTE REVELA Y QUE AUN REVELARA GRANDES E IMPORTANTES ASUSTOS CONCERNIENTES AL REINO DE DIOS NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO TENEMOS UN PROFETA VIDENTE Y REVELADOR QUE RECIBE INSTRUCCION DE JESUCRISTO Y QUE LO ACOMPAÑAN DOCE APOSTOLES EN LA BIBLIA DICE QUE LA IGLESIA DE JESUCRISTO SE ESTABLECE SOBRE LOS CIMIENTOS DE PROFETAS Y APOSTOLES ESTO SE ENCUENTRA EN 1CORINTIOS 12:27-28; Y EN EFESIOS 19.20 Y 4: 11-12 Y EN HEBREOS 3:1 EN NINGUNA OTRA IGLESIA HAY TEMPLOS NI HAY PROFETAS NI HAY REVELACION CONTINUA NI SE CUMPLEN TODAS LAS PROFECIAS DE LA BIBLIA CONCERNIENTE A LA RESTAURACION Y RECOGIMIENTO DE ISRAEL AQUI EN LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS TODAS ESTAS COSAS SE CUMPLEN PORQUE ES LA IGLESIA VERDADERA

EN LA BIBLIA SE MENCIONA EL LIBRO DE MORMON AQUI TE MANDO LAS CITAS Y LO DE SATANAS BUENO HAZTE ESTA PREGUNTA ¿PORQUE SI SOMOS HIJOS DE DIOS PODRIAMOS IR AL INFIERNO? NOSOTROS TAMBIEN SOMOS HERMANOS DE JESUCRISTO PERO EL HECHO DE QUE MI HERMANO O MI PADRE HAGAN LAS COSAS BIEN NO GARANTIZA NUESTRA SALVACION
AQUI TE MANDO LOS PASAJES DE LA BIBLIA SUERTE SALUDOS

SALMOS 85:11
ISAIAS 29:4
ISAIAS 29.11
EZEQUIEL 37:15-20 SEGUN ESTA ESCRITURA JUDA Y EFRAIN ESCRIBIRIAN DOS REGISTROS QUE CRECERIAN JUNTAMENTE LEHI EL PRIMER PROFETA DEL LIBRO DE MORMON ERA DESCENDIENTE DIRECTO DE EFRAIN ESTO DEMUESTRA QUE ESTA ESCRITURA LLAMADA LIBRO DE MORMON ES LA CRECERIA JUNTAMENTE CON LA BIBLIA QUE ES LA DE JUDA TRIBU DE DONDE DESCIENDE JESUCRISTO

OTRA EVIDENCIA EN LA BIBLIA ES CUANDO JESUCRISTO HABLE A SUS DISIPULOS DE OTRAS OVEJAS QUE NO ERAN NI LOS GENTILES NI LOS JUDIOS A LAS CUALES HABRIA DE VISITAR ESTOS SON LOS ANTIGUOS HABITANTES DE LAS AMERICAS ELLOS TAMBIEN SON HIJOS DE DIOS Y MERECIAN TENER A SU SALVADOR NO ENTIENDO PORQUE NO HACEPTAR ESTE LIBRO SI LO LEES TE DARAS CUENTA DE QUE TESTIFICA DE JESUCRISTO Y NO NOS MUESTRA OTRO EVANGELIO QUE NO SEA EL DE EL



HOLA NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS SOMOS LAS PERSONAS MAS FIELES QUE JAMAS PODRAS CONOCER FIELES A NUESTRO MATRIMONIO Y A NUESTRO HOGAR ES FALSO QUE PRACTICAMOS LA POLIGAMIA ESO LO DICEN NUESTROS ENEMIGOS PARA CONFUNDIR A LAS PERSONAS DIOS TE BENDIGA

HOLA HERMANO COMO ESTA ESPERO QUE BIEN DIOS LO BENDIGA ACTUALMENTE HAY MUCHAS PRUEBAS DE LA VERACIDAD DEL LIBRO DE MORMON PERO AL IGUAL QUE LA BIBLIA LA RESPUESTA NOS LA DA DIOS EN ORACION EL ES QUIEN NOS CONFIRMA DE LA VERDAD DE ESTAS COSAS LO INVITO A LEER EL LIBRO A MEDITAR EN SU MENSAJE Y A PREGUNTAR A DIOS EL ETERNO PADRE SI NO SON VERDADERAS ESTAS COSAS YO RECIBI UNA RESPUESTA DULCE Y APACIBLE Y ESTOY SEGURA DE QUE USTED LA TENDRA Y LO COMPRENDO COMPRENDO TODAS SUS DUDAS DE ALGUN MODO YO TAMBIEN LAS TUBE PERO DESDE EL DIA QUE TOME LA DECISION DE ORAR AL PADRE EN EL NOMBRE DE CRISTO SU HIJO EL ME CONFIRMO LA VERDAD DE ELLAS POR EL PODER DEL ESPIRITU SANTO Y DIA A DIA LO SIGUE HACIENDO SOLO BUSQUE PORQUE TODO AQUEL QUE BUSCA HAYA Y EL QUE LLAMA SE LE ABRIRA

AQUI LE MANDO ESTA PAGINA LE SERVIRA DE AYUDA PARA LOS ESTUDIOS ACTUALES HACERCA DE ESTE LIBRO AUNQUE CUALQUIER EVIDENCIA QUE HAYA ENTRE EL CIELO Y LA TIERRA NO SE COMPARA NUNCA CON LA OBTENEMOS DIRECTAMENTE DE DIOS

http://evidenciasdellibrodemormon.bl...de-mormon.html

Nombres en el Libro de Mormón




El nombre hebreo Alma:

Respuesta a los críticos




El descubrimiento de "Alma" como un nombre masculino judío auténtico del tiempo de Lehi debió dar a los críticos argumentos, pero como es usual, se ignora o rápidamente pasa al olvido. Por ejemplo, alguien recientemente envió por e-mail la siguiente pregunta: "¿Por qué los apologistas pro-SUD citan nombres tales como 'Alma' como evidencia? En hebreo, por lo que cualquier 'nuevo descubrimiento' es sólo coincidencia(Alma= LM)."

Los críticos siempre tienden a minusvalorar cualquier evidencia como simple coincidencia, pero en este caso, como en muchos otros, hay poca base para la minusvaloración. La crítica implica que todo lo que tenemos para el nombre Alma consta de dos consonantes que podrían pronunciarse Lame-o, Elmo, Alum, Oleomo, Oily Moe, etc. Éste no es el caso. El nombre en el antiguo documento judío se pronuncia realmente con cuatro letras, y la primera de ellas es el aleph. El nombre aparece en dos formas que difieren en la letra final(א [aleph] o ה [hey]), pero "Alma" tiene ambas. Al transcribirlos al inglés, la primera forma con el aleph terminal(אלמא) es .
Para los eruditos del hebreo existe una gran evidencia que el nombre sería "Alma" que es exactamente cómo el erudito no SUD lo transcribió. Para más detalles, véase Paul Hoskisson "What's in a Name?" en Journal of Book of Mormon Studies,Vol. 7, No. 1, 1998, pp. 72-73, que muestra una fotografía en color del documento en que se cita el nombre de Alma dos veces. John Tvedtnes también analizó el nombre de Alma en una presentación bien recibida por otros eruditos no SUD "Hebrew Names in the Book of Mormon" donde observó que además de encontrarse como nombre masculino en uno de los documentos de Bar Kochba, también se encuentra como nombre de lugar medieval en Eretz Israel y como nombre personal masculino de Ebla.




El Libro de Mormón presenta aproximadamente 200 nombres nuevos que no se encuentran en la Biblia. A muchos de ellos se le han descubierto paralelos semíticos auténticos en la antigüedad.Tomen, por ejemplo, el nombre Alma. Alma era el nombre de dos profetas masculinos en el Libro de Mormón (padre e hijo). Este nombre ha sido de lo más atacado del Libro de Mormón, porque Alma es un nombre latino femenino
(aunque un puñado de personas que llevan este nombre en los tiempo de José eran de hecho masculinos, como se puede encontrar investigando los registros genealógicos). Los críticos han asumido que José sencillamente lo tomó prestado del término "alma
mater",sin saber su género. Los Tanner sugieren que José lo tomó prestado del nombre Shalmaneser en el Antiguo Testamento. Como suele ser habitual, pasan por alto el importante hecho que se ha analizado en escritos SUD en décadas.En 1961, el prominente erudito en Israel, el Professor Yigael Yadin, descubrió un antiguo documento que probaba ser una escritura del tiempo de la rebelión de Bar Kokhba en Palestina (131 de la era cristiana). El Prof. Yadin tradujo uno de los nombres como "Alma, hijo de Judá" (Véase Bar Kokhba de Yigael Yadin, Random House, New York, 1971, p. 176; y Nibley, The Prophetic Book of Mormon, pp. 281-82.) Alma prueba no ser sólo un nombre semítico auténtico sino también el nombre hebreo de hombre. Mientras que esto ocurre mucho después del tiempo de Lehi, el nombre de Alma se ha encontrado en documentos más antiguos de tabletas de Eblaen la moderna en 1975, que datan de hacia el 2200 antes de Cristo. (Véase Terrence L.Szink,"New
Light: Further Evidence of a Semitic Alma" J. of Book of Mormon
Studies, Vol. 8, No. 1, 1999). Descubrir el nombre de Alma en un registro de los antiguos descendientes hebreos ahora se debe ver no como razón para burlarse del Libro de Mormón, sino como una razón para considerarlo seriamente.

Otro nombre del Libro de Mormón es Sariah, la esposa de Lehi que vivió en Jerusalén en el 600 antes de Cristo. Los eruditos no saben que Sariah era un nombre hebreo auténtico de mujer hasta mucho después del tiempo de la época de José Smith. Jeffrey R. Chadwick explica en "Sariah in the Elephantine Papyri" J. of Book of Mormon Studies,Vol. 2., No. 2, 1993, pp. 197-201 (la cita procede de la p. 196):




Cómo se deletreaba en hebreo Sariah sería s'ryh y debiera pronunciarse algo así como Sar-yah. El escéptico pudiera sugerir que este nombre fue una invención de José Smith puesto que Sariah no aparece en la Biblia como nombre personal femenino. Sin embargo, en un paralelo significativo con el Libro de Mormón, el nombre hebreo Sariah, deletreado sryh, se ha identificado en una forma reconstruida del nombre de unja mujer judía que vivió en Elefantina en el Alto Egipto durante el siglo V antes de Cristo.

La referencia a la Sariah de Elefantina se encuentra en el Papiro Arameo nº#22 (también llamado Cowley nº22
o C-22) y aparece en Aramaic Papyri of the Fifth Century B.C. [Arthur
E. Cowley, ed. and trans. (Oxford: Clarendon, 1923), p. 67]. Aunque el idioma de los documentos es arameo, A. E. Cowley especifica que los nombres son de hecho hebreos [ibid., xv]. La línea 4 del C-22 lista el nombre personalsry[hbr]t hws 'br hrmn [ibid., 67]. La vocalización probable sea Sariah barat Hoshea' bar Harman, y el texto significa "Sariah, hijas de Oseas, hijo de Harman".Cowley tuvo que reconstruir parte del texto, suministrando h final de Sariah y el b-r inicial de barat,pero el espaciado es adecuado, y el contexto comparativo del papiro deja poca duda de que la reconstrucción es cierta. El final t existente de barat nos asegura que la persona era hija, no hijo, y, después de suministrar las letras b-r sólo existe espacio para una letra adicional: la h final de Sariah.




Los papiros de Elefantina se descubrieron unos 70 años después de la publicación del Libro de Mormón. Incidentalmente, los papiros de Elefantina revelan que los judíos que vivían en Elefantina edificaron un templo similar aunque más pequeño que el de Salomón, lo mismo que hizo el pueblo de Nefi después de llegar al Nuevo Mundo. Muchos críticos del Libro de Mormón pensaban que a los verdaderos israelitas nunca se les ocurriría constrruir un templo en níngún otro lugar, pero sencillamente no es el caso. Para detalles véase "Lessons from the Elephantine Papyri Regarding the Book of Mormon and LDS Temples".)

Consideren también el prominente nombre de Mosiah, que es el nombre de un libro dentro del Libro de Mormón y el nombre de dos grandes reyes, padre y nieto. Este nombre no se contempla en las traducciones al inglés de la Biblia. Los Tanner sugieren que José Smith lo fabricaron al combinar Moses + Isaiah. ¡Existe una mejor explicación! Y esta explicación da mayor alcance al Libro de Mormón. John Sawyer, un erudito bíblico no SUD, publicó un artículo en 1965 titulado "What Was a Mosi'a?"(Vetus Testamentum, 15:475-86, 1965). El resumen de su artículo y el análisis de sus importantes implicaciones para el Libro de Mormón lo hace Matthew Roper en Review of Books on the Book of Mormon, Vol. 4, 1992, pp. 199-202. "Mosi'a" aparece en las escrituras hebreas, pero nunca se transcribió como tal a las traducciones inglesas de la Biblia. Sawyer descubrió que la palabra se utiliza de una manera característica para describir a "vencedor" o "salvador" o "libertador" apartado por Dios para liberar a los pueblos oprimidos de la injusticia. El término designó una clase u oficio únicos en el antiguo Israel y que incluso pudiera aplicarse a Dios mismo (el libertador final). Sawyer observó que la liberación de un Mosi'a se efectúa a menudo por medios no violentos. El Mosi'a es un "defensor" que busca la justicia. Como Sawyer explica,"La idea principal es intervenir y luchar a favor de la rectitud". (Ibid.,482) Significativamente, Sawyer observó que la "victoria final consiste en la llegada de un mosi'im para gobernar como jueces sobre Israel. Una vez que el pueblo de nuevo posea su propia propiedad y justicia, resultará la fundación del Reino del Señor".

EL RESTO DE LOS MENSAJES SE ENCUENTRA EN LA PAGINA CITADA ARRIBA

analina
01-10-2009, 10:40
De hecho, amigo, El Paz de Cristo, no es para usted...es para mi hermano OSO... porque el si tiene el fruto del Espiritu...porque ha creido al evangelio

Galatas
5:22 Mas el fruto del Espíritu es amor, gozo, paz, paciencia, benignidad, bondad, fe,
5:23 mansedumbre, templanza; contra tales cosas no hay ley.

Cosa que por lo que he visto, usted no tiene ya que no ha creido al evangelio

Saludos

POR LO VISTO ESTE TEMA DESPERTO EL INTERES DE MUCHOS Y OTROS QUE SE ENOJARON PIDO DISCULPAS SI SE LE OFENDIO EN NOMBRE DE TODOS LOS MIENBROS DE LA IGLESIA SUD DIOS LE BENDIGA HERMANO(A) MI MAMA ES EVANGELICA Y LA AMO MUCHO MUCHISIMO Y MI MEJOR AMIGA TAMBIEN LO ES NO SE DE QUE RELIGION SERA USTED PERO ESTOY SEGURA QUE DIOS LE AMA

CREEMOS TODO LO QUE DIOS A REVELADO TODO LO QUE ACTUALMENTE REVELA Y QUE AUN REVELARA GRANDES E IMPORTANTES ASUSTOS CONCERNIENTES AL REINO DE DIOS NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO TENEMOS UN PROFETA VIDENTE Y REVELADOR QUE RECIBE INSTRUCCION DE JESUCRISTO Y QUE LO ACOMPAÑAN DOCE APOSTOLES EN LA BIBLIA DICE QUE LA IGLESIA DE JESUCRISTO SE ESTABLECE SOBRE LOS CIMIENTOS DE PROFETAS Y APOSTOLES ESTO SE ENCUENTRA EN 1CORINTIOS 12:27-28; Y EN EFESIOS 19.20 Y 4: 11-12 Y EN HEBREOS 3:1 EN NINGUNA OTRA IGLESIA HAY TEMPLOS NI HAY PROFETAS NI HAY REVELACION CONTINUA NI SE CUMPLEN TODAS LAS PROFECIAS DE LA BIBLIA CONCERNIENTE A LA RESTAURACION Y RECOGIMIENTO DE ISRAEL AQUI EN LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS TODAS ESTAS COSAS SE CUMPLEN PORQUE ES LA IGLESIA VERDADERA

EN LA BIBLIA SE MENCIONA EL LIBRO DE MORMON AQUI TE MANDO LAS CITAS Y LO DE SATANAS BUENO HAZTE ESTA PREGUNTA ¿PORQUE SI SOMOS HIJOS DE DIOS PODRIAMOS IR AL INFIERNO? NOSOTROS TAMBIEN SOMOS HERMANOS DE JESUCRISTO PERO EL HECHO DE QUE MI HERMANO O MI PADRE HAGAN LAS COSAS BIEN NO GARANTIZA NUESTRA SALVACION
AQUI TE MANDO LOS PASAJES DE LA BIBLIA SUERTE SALUDOS

SALMOS 85:11
ISAIAS 29:4
ISAIAS 29.11
EZEQUIEL 37:15-20 SEGUN ESTA ESCRITURA JUDA Y EFRAIN ESCRIBIRIAN DOS REGISTROS QUE CRECERIAN JUNTAMENTE LEHI EL PRIMER PROFETA DEL LIBRO DE MORMON ERA DESCENDIENTE DIRECTO DE EFRAIN ESTO DEMUESTRA QUE ESTA ESCRITURA LLAMADA LIBRO DE MORMON ES LA CRECERIA JUNTAMENTE CON LA BIBLIA QUE ES LA DE JUDA TRIBU DE DONDE DESCIENDE JESUCRISTO

OTRA EVIDENCIA EN LA BIBLIA ES CUANDO JESUCRISTO HABLE A SUS DISIPULOS DE OTRAS OVEJAS QUE NO ERAN NI LOS GENTILES NI LOS JUDIOS A LAS CUALES HABRIA DE VISITAR ESTOS SON LOS ANTIGUOS HABITANTES DE LAS AMERICAS ELLOS TAMBIEN SON HIJOS DE DIOS Y MERECIAN TENER A SU SALVADOR NO ENTIENDO PORQUE NO HACEPTAR ESTE LIBRO SI LO LEES TE DARAS CUENTA DE QUE TESTIFICA DE JESUCRISTO Y NO NOS MUESTRA OTRO EVANGELIO QUE NO SEA EL DE EL



HOLA NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS SOMOS LAS PERSONAS MAS FIELES QUE JAMAS PODRAS CONOCER FIELES A NUESTRO MATRIMONIO Y A NUESTRO HOGAR ES FALSO QUE PRACTICAMOS LA POLIGAMIA ESO LO DICEN NUESTROS ENEMIGOS PARA CONFUNDIR A LAS PERSONAS DIOS TE BENDIGA

HOLA HERMANO COMO ESTA ESPERO QUE BIEN DIOS LO BENDIGA ACTUALMENTE HAY MUCHAS PRUEBAS DE LA VERACIDAD DEL LIBRO DE MORMON PERO AL IGUAL QUE LA BIBLIA LA RESPUESTA NOS LA DA DIOS EN ORACION EL ES QUIEN NOS CONFIRMA DE LA VERDAD DE ESTAS COSAS LO INVITO A LEER EL LIBRO A MEDITAR EN SU MENSAJE Y A PREGUNTAR A DIOS EL ETERNO PADRE SI NO SON VERDADERAS ESTAS COSAS YO RECIBI UNA RESPUESTA DULCE Y APACIBLE Y ESTOY SEGURA DE QUE USTED LA TENDRA Y LO COMPRENDO COMPRENDO TODAS SUS DUDAS DE ALGUN MODO YO TAMBIEN LAS TUBE PERO DESDE EL DIA QUE TOME LA DECISION DE ORAR AL PADRE EN EL NOMBRE DE CRISTO SU HIJO EL ME CONFIRMO LA VERDAD DE ELLAS POR EL PODER DEL ESPIRITU SANTO Y DIA A DIA LO SIGUE HACIENDO SOLO BUSQUE PORQUE TODO AQUEL QUE BUSCA HAYA Y EL QUE LLAMA SE LE ABRIRA

AQUI LE MANDO ESTA PAGINA LE SERVIRA DE AYUDA PARA LOS ESTUDIOS ACTUALES HACERCA DE ESTE LIBRO AUNQUE CUALQUIER EVIDENCIA QUE HAYA ENTRE EL CIELO Y LA TIERRA NO SE COMPARA NUNCA CON LA OBTENEMOS DIRECTAMENTE DE DIOS

http://evidenciasdellibrodemormon.bl...de-mormon.html

Nombres en el Libro de Mormón




El nombre hebreo Alma:

Respuesta a los críticos




El descubrimiento de "Alma" como un nombre masculino judío auténtico del tiempo de Lehi debió dar a los críticos argumentos, pero como es usual, se ignora o rápidamente pasa al olvido. Por ejemplo, alguien recientemente envió por e-mail la siguiente pregunta: "¿Por qué los apologistas pro-SUD citan nombres tales como 'Alma' como evidencia? En hebreo, por lo que cualquier 'nuevo descubrimiento' es sólo coincidencia(Alma= LM)."

Los críticos siempre tienden a minusvalorar cualquier evidencia como simple coincidencia, pero en este caso, como en muchos otros, hay poca base para la minusvaloración. La crítica implica que todo lo que tenemos para el nombre Alma consta de dos consonantes que podrían pronunciarse Lame-o, Elmo, Alum, Oleomo, Oily Moe, etc. Éste no es el caso. El nombre en el antiguo documento judío se pronuncia realmente con cuatro letras, y la primera de ellas es el aleph. El nombre aparece en dos formas que difieren en la letra final(א [aleph] o ה [hey]), pero "Alma" tiene ambas. Al transcribirlos al inglés, la primera forma con el aleph terminal(אלמא) es .
Para los eruditos del hebreo existe una gran evidencia que el nombre sería "Alma" que es exactamente cómo el erudito no SUD lo transcribió. Para más detalles, véase Paul Hoskisson "What's in a Name?" en Journal of Book of Mormon Studies,Vol. 7, No. 1, 1998, pp. 72-73, que muestra una fotografía en color del documento en que se cita el nombre de Alma dos veces. John Tvedtnes también analizó el nombre de Alma en una presentación bien recibida por otros eruditos no SUD "Hebrew Names in the Book of Mormon" donde observó que además de encontrarse como nombre masculino en uno de los documentos de Bar Kochba, también se encuentra como nombre de lugar medieval en Eretz Israel y como nombre personal masculino de Ebla.




El Libro de Mormón presenta aproximadamente 200 nombres nuevos que no se encuentran en la Biblia. A muchos de ellos se le han descubierto paralelos semíticos auténticos en la antigüedad.Tomen, por ejemplo, el nombre Alma. Alma era el nombre de dos profetas masculinos en el Libro de Mormón (padre e hijo). Este nombre ha sido de lo más atacado del Libro de Mormón, porque Alma es un nombre latino femenino
(aunque un puñado de personas que llevan este nombre en los tiempo de José eran de hecho masculinos, como se puede encontrar investigando los registros genealógicos). Los críticos han asumido que José sencillamente lo tomó prestado del término "alma
mater",sin saber su género. Los Tanner sugieren que José lo tomó prestado del nombre Shalmaneser en el Antiguo Testamento. Como suele ser habitual, pasan por alto el importante hecho que se ha analizado en escritos SUD en décadas.En 1961, el prominente erudito en Israel, el Professor Yigael Yadin, descubrió un antiguo documento que probaba ser una escritura del tiempo de la rebelión de Bar Kokhba en Palestina (131 de la era cristiana). El Prof. Yadin tradujo uno de los nombres como "Alma, hijo de Judá" (Véase Bar Kokhba de Yigael Yadin, Random House, New York, 1971, p. 176; y Nibley, The Prophetic Book of Mormon, pp. 281-82.) Alma prueba no ser sólo un nombre semítico auténtico sino también el nombre hebreo de hombre. Mientras que esto ocurre mucho después del tiempo de Lehi, el nombre de Alma se ha encontrado en documentos más antiguos de tabletas de Eblaen la moderna en 1975, que datan de hacia el 2200 antes de Cristo. (Véase Terrence L.Szink,"New
Light: Further Evidence of a Semitic Alma" J. of Book of Mormon
Studies, Vol. 8, No. 1, 1999). Descubrir el nombre de Alma en un registro de los antiguos descendientes hebreos ahora se debe ver no como razón para burlarse del Libro de Mormón, sino como una razón para considerarlo seriamente.

Otro nombre del Libro de Mormón es Sariah, la esposa de Lehi que vivió en Jerusalén en el 600 antes de Cristo. Los eruditos no saben que Sariah era un nombre hebreo auténtico de mujer hasta mucho después del tiempo de la época de José Smith. Jeffrey R. Chadwick explica en "Sariah in the Elephantine Papyri" J. of Book of Mormon Studies,Vol. 2., No. 2, 1993, pp. 197-201 (la cita procede de la p. 196):




Cómo se deletreaba en hebreo Sariah sería s'ryh y debiera pronunciarse algo así como Sar-yah. El escéptico pudiera sugerir que este nombre fue una invención de José Smith puesto que Sariah no aparece en la Biblia como nombre personal femenino. Sin embargo, en un paralelo significativo con el Libro de Mormón, el nombre hebreo Sariah, deletreado sryh, se ha identificado en una forma reconstruida del nombre de unja mujer judía que vivió en Elefantina en el Alto Egipto durante el siglo V antes de Cristo.

La referencia a la Sariah de Elefantina se encuentra en el Papiro Arameo nº#22 (también llamado Cowley nº22
o C-22) y aparece en Aramaic Papyri of the Fifth Century B.C. [Arthur
E. Cowley, ed. and trans. (Oxford: Clarendon, 1923), p. 67]. Aunque el idioma de los documentos es arameo, A. E. Cowley especifica que los nombres son de hecho hebreos [ibid., xv]. La línea 4 del C-22 lista el nombre personalsry[hbr]t hws 'br hrmn [ibid., 67]. La vocalización probable sea Sariah barat Hoshea' bar Harman, y el texto significa "Sariah, hijas de Oseas, hijo de Harman".Cowley tuvo que reconstruir parte del texto, suministrando h final de Sariah y el b-r inicial de barat,pero el espaciado es adecuado, y el contexto comparativo del papiro deja poca duda de que la reconstrucción es cierta. El final t existente de barat nos asegura que la persona era hija, no hijo, y, después de suministrar las letras b-r sólo existe espacio para una letra adicional: la h final de Sariah.




Los papiros de Elefantina se descubrieron unos 70 años después de la publicación del Libro de Mormón. Incidentalmente, los papiros de Elefantina revelan que los judíos que vivían en Elefantina edificaron un templo similar aunque más pequeño que el de Salomón, lo mismo que hizo el pueblo de Nefi después de llegar al Nuevo Mundo. Muchos críticos del Libro de Mormón pensaban que a los verdaderos israelitas nunca se les ocurriría constrruir un templo en níngún otro lugar, pero sencillamente no es el caso. Para detalles véase "Lessons from the Elephantine Papyri Regarding the Book of Mormon and LDS Temples".)

Consideren también el prominente nombre de Mosiah, que es el nombre de un libro dentro del Libro de Mormón y el nombre de dos grandes reyes, padre y nieto. Este nombre no se contempla en las traducciones al inglés de la Biblia. Los Tanner sugieren que José Smith lo fabricaron al combinar Moses + Isaiah. ¡Existe una mejor explicación! Y esta explicación da mayor alcance al Libro de Mormón. John Sawyer, un erudito bíblico no SUD, publicó un artículo en 1965 titulado "What Was a Mosi'a?"(Vetus Testamentum, 15:475-86, 1965). El resumen de su artículo y el análisis de sus importantes implicaciones para el Libro de Mormón lo hace Matthew Roper en Review of Books on the Book of Mormon, Vol. 4, 1992, pp. 199-202. "Mosi'a" aparece en las escrituras hebreas, pero nunca se transcribió como tal a las traducciones inglesas de la Biblia. Sawyer descubrió que la palabra se utiliza de una manera característica para describir a "vencedor" o "salvador" o "libertador" apartado por Dios para liberar a los pueblos oprimidos de la injusticia. El término designó una clase u oficio únicos en el antiguo Israel y que incluso pudiera aplicarse a Dios mismo (el libertador final). Sawyer observó que la liberación de un Mosi'a se efectúa a menudo por medios no violentos. El Mosi'a es un "defensor" que busca la justicia. Como Sawyer explica,"La idea principal es intervenir y luchar a favor de la rectitud". (Ibid.,482) Significativamente, Sawyer observó que la "victoria final consiste en la llegada de un mosi'im para gobernar como jueces sobre Israel. Una vez que el pueblo de nuevo posea su propia propiedad y justicia, resultará la fundación del Reino del Señor".

EL RESTO DE LOS MENSAJES SE ENCUENTRA EN LA PAGINA CITADA ARRIBA

analina
01-10-2009, 10:44
Estimado hermano MOISES1109:



Primero, pido perdon a todos los lectores de este foro, por mi ausencia. No he tenido tiempo en esta semana, debido a que me dedique a buscar documentacion sobre Isaac Asimov, y comprender el punto de vista que propone el libro de me posteo Moises.

Ahora, hoy pude bajar el Libro y empeze a leerlo. De immediato me ha parecido que en lugar de una guia, manual y referencia, en realidad se trata de una "critica retorica" sobre lo que de forma comun se "cree que dice La Biblia", pero que bajo el idioma original y la evidencia cientifica al respecto, se puede entender, entre los cuales, hay gran diferencia. Por ejemplo:



Por esto me preocupa de plano, que el usar este documento, para validar evidencias Biblicas, seria en realidad una confirmacion de nuestra "contra tesis" respecto de lo propuesto por el hermano DoctorAkke.

Isaac Asimov, de hecho confirma en base a "por lo que sabemos de la historia de la religion", que el punto de vista subjetivo Cristiano de las creencias sobre las evidencias cientificas, es meramente especulativo, siendo que la historia tiene tambien otra explicacion, como en este caso por ejemplo, sobre el politeismo antiguo vs el monoteismo cristiano.

En todo caso me voy a leer TODO el Libro, asi que estare ocupado, y no podre participar por un tiempo, por lo menos hasta sacar una conclusion clara sobre ese libro...

Que El Padre y Dios de nuestro Señor Jesucristo le bendiga siempre...

ESTO TE AYUDARA A SACAR ALGUNAS CONCLUSIONES AMIGUITO DIOS TE BENDIGA

analina
01-10-2009, 10:49
Si el libro del mormon es verdadero entonces la Biblia es un libro falso.

JAMAS MI AMOR LA BIBLIA ES VERIDICA ESO LO PUEDES SENTIR MIENTRAS LEES SUS PAGINAS SI NO HAZ LEIDO EL LIBRO MORMON TE INVITO A QUE LO LEAS ES UN EXCELENTE LIBRO DE ESCRITURA

AQUI TE MANDO ALGUNOS COMENTARIOS QUE QUISIERA COMPARTIR CONTIGO Y QUE DIOS TE BENDIGA

CREEMOS TODO LO QUE DIOS A REVELADO TODO LO QUE ACTUALMENTE REVELA Y QUE AUN REVELARA GRANDES E IMPORTANTES ASUSTOS CONCERNIENTES AL REINO DE DIOS NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO TENEMOS UN PROFETA VIDENTE Y REVELADOR QUE RECIBE INSTRUCCION DE JESUCRISTO Y QUE LO ACOMPAÑAN DOCE APOSTOLES EN LA BIBLIA DICE QUE LA IGLESIA DE JESUCRISTO SE ESTABLECE SOBRE LOS CIMIENTOS DE PROFETAS Y APOSTOLES ESTO SE ENCUENTRA EN 1CORINTIOS 12:27-28; Y EN EFESIOS 19.20 Y 4: 11-12 Y EN HEBREOS 3:1 EN NINGUNA OTRA IGLESIA HAY TEMPLOS NI HAY PROFETAS NI HAY REVELACION CONTINUA NI SE CUMPLEN TODAS LAS PROFECIAS DE LA BIBLIA CONCERNIENTE A LA RESTAURACION Y RECOGIMIENTO DE ISRAEL AQUI EN LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS TODAS ESTAS COSAS SE CUMPLEN PORQUE ES LA IGLESIA VERDADERA

EN LA BIBLIA SE MENCIONA EL LIBRO DE MORMON AQUI TE MANDO LAS CITAS Y LO DE SATANAS BUENO HAZTE ESTA PREGUNTA ¿PORQUE SI SOMOS HIJOS DE DIOS PODRIAMOS IR AL INFIERNO? NOSOTROS TAMBIEN SOMOS HERMANOS DE JESUCRISTO PERO EL HECHO DE QUE MI HERMANO O MI PADRE HAGAN LAS COSAS BIEN NO GARANTIZA NUESTRA SALVACION
AQUI TE MANDO LOS PASAJES DE LA BIBLIA SUERTE SALUDOS

SALMOS 85:11
ISAIAS 29:4
ISAIAS 29.11
EZEQUIEL 37:15-20 SEGUN ESTA ESCRITURA JUDA Y EFRAIN ESCRIBIRIAN DOS REGISTROS QUE CRECERIAN JUNTAMENTE LEHI EL PRIMER PROFETA DEL LIBRO DE MORMON ERA DESCENDIENTE DIRECTO DE EFRAIN ESTO DEMUESTRA QUE ESTA ESCRITURA LLAMADA LIBRO DE MORMON ES LA CRECERIA JUNTAMENTE CON LA BIBLIA QUE ES LA DE JUDA TRIBU DE DONDE DESCIENDE JESUCRISTO

OTRA EVIDENCIA EN LA BIBLIA ES CUANDO JESUCRISTO HABLE A SUS DISIPULOS DE OTRAS OVEJAS QUE NO ERAN NI LOS GENTILES NI LOS JUDIOS A LAS CUALES HABRIA DE VISITAR ESTOS SON LOS ANTIGUOS HABITANTES DE LAS AMERICAS ELLOS TAMBIEN SON HIJOS DE DIOS Y MERECIAN TENER A SU SALVADOR NO ENTIENDO PORQUE NO HACEPTAR ESTE LIBRO SI LO LEES TE DARAS CUENTA DE QUE TESTIFICA DE JESUCRISTO Y NO NOS MUESTRA OTRO EVANGELIO QUE NO SEA EL DE EL



HOLA NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS SOMOS LAS PERSONAS MAS FIELES QUE JAMAS PODRAS CONOCER FIELES A NUESTRO MATRIMONIO Y A NUESTRO HOGAR ES FALSO QUE PRACTICAMOS LA POLIGAMIA ESO LO DICEN NUESTROS ENEMIGOS PARA CONFUNDIR A LAS PERSONAS DIOS TE BENDIGA

HOLA HERMANO COMO ESTA ESPERO QUE BIEN DIOS LO BENDIGA ACTUALMENTE HAY MUCHAS PRUEBAS DE LA VERACIDAD DEL LIBRO DE MORMON PERO AL IGUAL QUE LA BIBLIA LA RESPUESTA NOS LA DA DIOS EN ORACION EL ES QUIEN NOS CONFIRMA DE LA VERDAD DE ESTAS COSAS LO INVITO A LEER EL LIBRO A MEDITAR EN SU MENSAJE Y A PREGUNTAR A DIOS EL ETERNO PADRE SI NO SON VERDADERAS ESTAS COSAS YO RECIBI UNA RESPUESTA DULCE Y APACIBLE Y ESTOY SEGURA DE QUE USTED LA TENDRA Y LO COMPRENDO COMPRENDO TODAS SUS DUDAS DE ALGUN MODO YO TAMBIEN LAS TUBE PERO DESDE EL DIA QUE TOME LA DECISION DE ORAR AL PADRE EN EL NOMBRE DE CRISTO SU HIJO EL ME CONFIRMO LA VERDAD DE ELLAS POR EL PODER DEL ESPIRITU SANTO Y DIA A DIA LO SIGUE HACIENDO SOLO BUSQUE PORQUE TODO AQUEL QUE BUSCA HAYA Y EL QUE LLAMA SE LE ABRIRA

AQUI LE MANDO ESTA PAGINA LE SERVIRA DE AYUDA PARA LOS ESTUDIOS ACTUALES HACERCA DE ESTE LIBRO AUNQUE CUALQUIER EVIDENCIA QUE HAYA ENTRE EL CIELO Y LA TIERRA NO SE COMPARA NUNCA CON LA OBTENEMOS DIRECTAMENTE DE DIOS

http://evidenciasdellibrodemormon.bl...de-mormon.html

Nombres en el Libro de Mormón




El nombre hebreo Alma:

Respuesta a los críticos




El descubrimiento de "Alma" como un nombre masculino judío auténtico del tiempo de Lehi debió dar a los críticos argumentos, pero como es usual, se ignora o rápidamente pasa al olvido. Por ejemplo, alguien recientemente envió por e-mail la siguiente pregunta: "¿Por qué los apologistas pro-SUD citan nombres tales como 'Alma' como evidencia? En hebreo, por lo que cualquier 'nuevo descubrimiento' es sólo coincidencia(Alma= LM)."

Los críticos siempre tienden a minusvalorar cualquier evidencia como simple coincidencia, pero en este caso, como en muchos otros, hay poca base para la minusvaloración. La crítica implica que todo lo que tenemos para el nombre Alma consta de dos consonantes que podrían pronunciarse Lame-o, Elmo, Alum, Oleomo, Oily Moe, etc. Éste no es el caso. El nombre en el antiguo documento judío se pronuncia realmente con cuatro letras, y la primera de ellas es el aleph. El nombre aparece en dos formas que difieren en la letra final(א [aleph] o ה [hey]), pero "Alma" tiene ambas. Al transcribirlos al inglés, la primera forma con el aleph terminal(אלמא) es .
Para los eruditos del hebreo existe una gran evidencia que el nombre sería "Alma" que es exactamente cómo el erudito no SUD lo transcribió. Para más detalles, véase Paul Hoskisson "What's in a Name?" en Journal of Book of Mormon Studies,Vol. 7, No. 1, 1998, pp. 72-73, que muestra una fotografía en color del documento en que se cita el nombre de Alma dos veces. John Tvedtnes también analizó el nombre de Alma en una presentación bien recibida por otros eruditos no SUD "Hebrew Names in the Book of Mormon" donde observó que además de encontrarse como nombre masculino en uno de los documentos de Bar Kochba, también se encuentra como nombre de lugar medieval en Eretz Israel y como nombre personal masculino de Ebla.




El Libro de Mormón presenta aproximadamente 200 nombres nuevos que no se encuentran en la Biblia. A muchos de ellos se le han descubierto paralelos semíticos auténticos en la antigüedad.Tomen, por ejemplo, el nombre Alma. Alma era el nombre de dos profetas masculinos en el Libro de Mormón (padre e hijo). Este nombre ha sido de lo más atacado del Libro de Mormón, porque Alma es un nombre latino femenino
(aunque un puñado de personas que llevan este nombre en los tiempo de José eran de hecho masculinos, como se puede encontrar investigando los registros genealógicos). Los críticos han asumido que José sencillamente lo tomó prestado del término "alma
mater",sin saber su género. Los Tanner sugieren que José lo tomó prestado del nombre Shalmaneser en el Antiguo Testamento. Como suele ser habitual, pasan por alto el importante hecho que se ha analizado en escritos SUD en décadas.En 1961, el prominente erudito en Israel, el Professor Yigael Yadin, descubrió un antiguo documento que probaba ser una escritura del tiempo de la rebelión de Bar Kokhba en Palestina (131 de la era cristiana). El Prof. Yadin tradujo uno de los nombres como "Alma, hijo de Judá" (Véase Bar Kokhba de Yigael Yadin, Random House, New York, 1971, p. 176; y Nibley, The Prophetic Book of Mormon, pp. 281-82.) Alma prueba no ser sólo un nombre semítico auténtico sino también el nombre hebreo de hombre. Mientras que esto ocurre mucho después del tiempo de Lehi, el nombre de Alma se ha encontrado en documentos más antiguos de tabletas de Eblaen la moderna en 1975, que datan de hacia el 2200 antes de Cristo. (Véase Terrence L.Szink,"New
Light: Further Evidence of a Semitic Alma" J. of Book of Mormon
Studies, Vol. 8, No. 1, 1999). Descubrir el nombre de Alma en un registro de los antiguos descendientes hebreos ahora se debe ver no como razón para burlarse del Libro de Mormón, sino como una razón para considerarlo seriamente.

Otro nombre del Libro de Mormón es Sariah, la esposa de Lehi que vivió en Jerusalén en el 600 antes de Cristo. Los eruditos no saben que Sariah era un nombre hebreo auténtico de mujer hasta mucho después del tiempo de la época de José Smith. Jeffrey R. Chadwick explica en "Sariah in the Elephantine Papyri" J. of Book of Mormon Studies,Vol. 2., No. 2, 1993, pp. 197-201 (la cita procede de la p. 196):




Cómo se deletreaba en hebreo Sariah sería s'ryh y debiera pronunciarse algo así como Sar-yah. El escéptico pudiera sugerir que este nombre fue una invención de José Smith puesto que Sariah no aparece en la Biblia como nombre personal femenino. Sin embargo, en un paralelo significativo con el Libro de Mormón, el nombre hebreo Sariah, deletreado sryh, se ha identificado en una forma reconstruida del nombre de unja mujer judía que vivió en Elefantina en el Alto Egipto durante el siglo V antes de Cristo.

La referencia a la Sariah de Elefantina se encuentra en el Papiro Arameo nº#22 (también llamado Cowley nº22
o C-22) y aparece en Aramaic Papyri of the Fifth Century B.C. [Arthur
E. Cowley, ed. and trans. (Oxford: Clarendon, 1923), p. 67]. Aunque el idioma de los documentos es arameo, A. E. Cowley especifica que los nombres son de hecho hebreos [ibid., xv]. La línea 4 del C-22 lista el nombre personalsry[hbr]t hws 'br hrmn [ibid., 67]. La vocalización probable sea Sariah barat Hoshea' bar Harman, y el texto significa "Sariah, hijas de Oseas, hijo de Harman".Cowley tuvo que reconstruir parte del texto, suministrando h final de Sariah y el b-r inicial de barat,pero el espaciado es adecuado, y el contexto comparativo del papiro deja poca duda de que la reconstrucción es cierta. El final t existente de barat nos asegura que la persona era hija, no hijo, y, después de suministrar las letras b-r sólo existe espacio para una letra adicional: la h final de Sariah.




Los papiros de Elefantina se descubrieron unos 70 años después de la publicación del Libro de Mormón. Incidentalmente, los papiros de Elefantina revelan que los judíos que vivían en Elefantina edificaron un templo similar aunque más pequeño que el de Salomón, lo mismo que hizo el pueblo de Nefi después de llegar al Nuevo Mundo. Muchos críticos del Libro de Mormón pensaban que a los verdaderos israelitas nunca se les ocurriría constrruir un templo en níngún otro lugar, pero sencillamente no es el caso. Para detalles véase "Lessons from the Elephantine Papyri Regarding the Book of Mormon and LDS Temples".)

Consideren también el prominente nombre de Mosiah, que es el nombre de un libro dentro del Libro de Mormón y el nombre de dos grandes reyes, padre y nieto. Este nombre no se contempla en las traducciones al inglés de la Biblia. Los Tanner sugieren que José Smith lo fabricaron al combinar Moses + Isaiah. ¡Existe una mejor explicación! Y esta explicación da mayor alcance al Libro de Mormón. John Sawyer, un erudito bíblico no SUD, publicó un artículo en 1965 titulado "What Was a Mosi'a?"(Vetus Testamentum, 15:475-86, 1965). El resumen de su artículo y el análisis de sus importantes implicaciones para el Libro de Mormón lo hace Matthew Roper en Review of Books on the Book of Mormon, Vol. 4, 1992, pp. 199-202. "Mosi'a" aparece en las escrituras hebreas, pero nunca se transcribió como tal a las traducciones inglesas de la Biblia. Sawyer descubrió que la palabra se utiliza de una manera característica para describir a "vencedor" o "salvador" o "libertador" apartado por Dios para liberar a los pueblos oprimidos de la injusticia. El término designó una clase u oficio únicos en el antiguo Israel y que incluso pudiera aplicarse a Dios mismo (el libertador final). Sawyer observó que la liberación de un Mosi'a se efectúa a menudo por medios no violentos. El Mosi'a es un "defensor" que busca la justicia. Como Sawyer explica,"La idea principal es intervenir y luchar a favor de la rectitud". (Ibid.,482) Significativamente, Sawyer observó que la "victoria final consiste en la llegada de un mosi'im para gobernar como jueces sobre Israel. Una vez que el pueblo de nuevo posea su propia propiedad y justicia, resultará la fundación del Reino del Señor".

EL RESTO DE LOS MENSAJES SE ENCUENTRA EN LA PAGINA CITADA ARRIBA

analina
01-10-2009, 10:53
No cabe duda el libro del mormon es satanico

CREEMOS TODO LO QUE DIOS A REVELADO TODO LO QUE ACTUALMENTE REVELA Y QUE AUN REVELARA GRANDES E IMPORTANTES ASUSTOS CONCERNIENTES AL REINO DE DIOS NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO TENEMOS UN PROFETA VIDENTE Y REVELADOR QUE RECIBE INSTRUCCION DE JESUCRISTO Y QUE LO ACOMPAÑAN DOCE APOSTOLES EN LA BIBLIA DICE QUE LA IGLESIA DE JESUCRISTO SE ESTABLECE SOBRE LOS CIMIENTOS DE PROFETAS Y APOSTOLES ESTO SE ENCUENTRA EN 1CORINTIOS 12:27-28; Y EN EFESIOS 19.20 Y 4: 11-12 Y EN HEBREOS 3:1 EN NINGUNA OTRA IGLESIA HAY TEMPLOS NI HAY PROFETAS NI HAY REVELACION CONTINUA NI SE CUMPLEN TODAS LAS PROFECIAS DE LA BIBLIA CONCERNIENTE A LA RESTAURACION Y RECOGIMIENTO DE ISRAEL AQUI EN LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS TODAS ESTAS COSAS SE CUMPLEN PORQUE ES LA IGLESIA VERDADERA

EN LA BIBLIA SE MENCIONA EL LIBRO DE MORMON AQUI TE MANDO LAS CITAS Y LO DE SATANAS BUENO HAZTE ESTA PREGUNTA ¿PORQUE SI SOMOS HIJOS DE DIOS PODRIAMOS IR AL INFIERNO? NOSOTROS TAMBIEN SOMOS HERMANOS DE JESUCRISTO PERO EL HECHO DE QUE MI HERMANO O MI PADRE HAGAN LAS COSAS BIEN NO GARANTIZA NUESTRA SALVACION
AQUI TE MANDO LOS PASAJES DE LA BIBLIA SUERTE SALUDOS

SALMOS 85:11
ISAIAS 29:4
ISAIAS 29.11
EZEQUIEL 37:15-20 SEGUN ESTA ESCRITURA JUDA Y EFRAIN ESCRIBIRIAN DOS REGISTROS QUE CRECERIAN JUNTAMENTE LEHI EL PRIMER PROFETA DEL LIBRO DE MORMON ERA DESCENDIENTE DIRECTO DE EFRAIN ESTO DEMUESTRA QUE ESTA ESCRITURA LLAMADA LIBRO DE MORMON ES LA CRECERIA JUNTAMENTE CON LA BIBLIA QUE ES LA DE JUDA TRIBU DE DONDE DESCIENDE JESUCRISTO

OTRA EVIDENCIA EN LA BIBLIA ES CUANDO JESUCRISTO HABLE A SUS DISIPULOS DE OTRAS OVEJAS QUE NO ERAN NI LOS GENTILES NI LOS JUDIOS A LAS CUALES HABRIA DE VISITAR ESTOS SON LOS ANTIGUOS HABITANTES DE LAS AMERICAS ELLOS TAMBIEN SON HIJOS DE DIOS Y MERECIAN TENER A SU SALVADOR NO ENTIENDO PORQUE NO HACEPTAR ESTE LIBRO SI LO LEES TE DARAS CUENTA DE QUE TESTIFICA DE JESUCRISTO Y NO NOS MUESTRA OTRO EVANGELIO QUE NO SEA EL DE EL



HOLA NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS SOMOS LAS PERSONAS MAS FIELES QUE JAMAS PODRAS CONOCER FIELES A NUESTRO MATRIMONIO Y A NUESTRO HOGAR ES FALSO QUE PRACTICAMOS LA POLIGAMIA ESO LO DICEN NUESTROS ENEMIGOS PARA CONFUNDIR A LAS PERSONAS DIOS TE BENDIGA

HOLA HERMANO COMO ESTA ESPERO QUE BIEN DIOS LO BENDIGA ACTUALMENTE HAY MUCHAS PRUEBAS DE LA VERACIDAD DEL LIBRO DE MORMON PERO AL IGUAL QUE LA BIBLIA LA RESPUESTA NOS LA DA DIOS EN ORACION EL ES QUIEN NOS CONFIRMA DE LA VERDAD DE ESTAS COSAS LO INVITO A LEER EL LIBRO A MEDITAR EN SU MENSAJE Y A PREGUNTAR A DIOS EL ETERNO PADRE SI NO SON VERDADERAS ESTAS COSAS YO RECIBI UNA RESPUESTA DULCE Y APACIBLE Y ESTOY SEGURA DE QUE USTED LA TENDRA Y LO COMPRENDO COMPRENDO TODAS SUS DUDAS DE ALGUN MODO YO TAMBIEN LAS TUBE PERO DESDE EL DIA QUE TOME LA DECISION DE ORAR AL PADRE EN EL NOMBRE DE CRISTO SU HIJO EL ME CONFIRMO LA VERDAD DE ELLAS POR EL PODER DEL ESPIRITU SANTO Y DIA A DIA LO SIGUE HACIENDO SOLO BUSQUE PORQUE TODO AQUEL QUE BUSCA HAYA Y EL QUE LLAMA SE LE ABRIRA

AQUI LE MANDO ESTA PAGINA LE SERVIRA DE AYUDA PARA LOS ESTUDIOS ACTUALES HACERCA DE ESTE LIBRO AUNQUE CUALQUIER EVIDENCIA QUE HAYA ENTRE EL CIELO Y LA TIERRA NO SE COMPARA NUNCA CON LA OBTENEMOS DIRECTAMENTE DE DIOS

http://evidenciasdellibrodemormon.bl...de-mormon.html

Nombres en el Libro de Mormón




El nombre hebreo Alma:

Respuesta a los críticos




El descubrimiento de "Alma" como un nombre masculino judío auténtico del tiempo de Lehi debió dar a los críticos argumentos, pero como es usual, se ignora o rápidamente pasa al olvido. Por ejemplo, alguien recientemente envió por e-mail la siguiente pregunta: "¿Por qué los apologistas pro-SUD citan nombres tales como 'Alma' como evidencia? En hebreo, por lo que cualquier 'nuevo descubrimiento' es sólo coincidencia(Alma= LM)."

Los críticos siempre tienden a minusvalorar cualquier evidencia como simple coincidencia, pero en este caso, como en muchos otros, hay poca base para la minusvaloración. La crítica implica que todo lo que tenemos para el nombre Alma consta de dos consonantes que podrían pronunciarse Lame-o, Elmo, Alum, Oleomo, Oily Moe, etc. Éste no es el caso. El nombre en el antiguo documento judío se pronuncia realmente con cuatro letras, y la primera de ellas es el aleph. El nombre aparece en dos formas que difieren en la letra final(א [aleph] o ה [hey]), pero "Alma" tiene ambas. Al transcribirlos al inglés, la primera forma con el aleph terminal(אלמא) es .
Para los eruditos del hebreo existe una gran evidencia que el nombre sería "Alma" que es exactamente cómo el erudito no SUD lo transcribió. Para más detalles, véase Paul Hoskisson "What's in a Name?" en Journal of Book of Mormon Studies,Vol. 7, No. 1, 1998, pp. 72-73, que muestra una fotografía en color del documento en que se cita el nombre de Alma dos veces. John Tvedtnes también analizó el nombre de Alma en una presentación bien recibida por otros eruditos no SUD "Hebrew Names in the Book of Mormon" donde observó que además de encontrarse como nombre masculino en uno de los documentos de Bar Kochba, también se encuentra como nombre de lugar medieval en Eretz Israel y como nombre personal masculino de Ebla.




El Libro de Mormón presenta aproximadamente 200 nombres nuevos que no se encuentran en la Biblia. A muchos de ellos se le han descubierto paralelos semíticos auténticos en la antigüedad.Tomen, por ejemplo, el nombre Alma. Alma era el nombre de dos profetas masculinos en el Libro de Mormón (padre e hijo). Este nombre ha sido de lo más atacado del Libro de Mormón, porque Alma es un nombre latino femenino
(aunque un puñado de personas que llevan este nombre en los tiempo de José eran de hecho masculinos, como se puede encontrar investigando los registros genealógicos). Los críticos han asumido que José sencillamente lo tomó prestado del término "alma
mater",sin saber su género. Los Tanner sugieren que José lo tomó prestado del nombre Shalmaneser en el Antiguo Testamento. Como suele ser habitual, pasan por alto el importante hecho que se ha analizado en escritos SUD en décadas.En 1961, el prominente erudito en Israel, el Professor Yigael Yadin, descubrió un antiguo documento que probaba ser una escritura del tiempo de la rebelión de Bar Kokhba en Palestina (131 de la era cristiana). El Prof. Yadin tradujo uno de los nombres como "Alma, hijo de Judá" (Véase Bar Kokhba de Yigael Yadin, Random House, New York, 1971, p. 176; y Nibley, The Prophetic Book of Mormon, pp. 281-82.) Alma prueba no ser sólo un nombre semítico auténtico sino también el nombre hebreo de hombre. Mientras que esto ocurre mucho después del tiempo de Lehi, el nombre de Alma se ha encontrado en documentos más antiguos de tabletas de Eblaen la moderna en 1975, que datan de hacia el 2200 antes de Cristo. (Véase Terrence L.Szink,"New
Light: Further Evidence of a Semitic Alma" J. of Book of Mormon
Studies, Vol. 8, No. 1, 1999). Descubrir el nombre de Alma en un registro de los antiguos descendientes hebreos ahora se debe ver no como razón para burlarse del Libro de Mormón, sino como una razón para considerarlo seriamente.

Otro nombre del Libro de Mormón es Sariah, la esposa de Lehi que vivió en Jerusalén en el 600 antes de Cristo. Los eruditos no saben que Sariah era un nombre hebreo auténtico de mujer hasta mucho después del tiempo de la época de José Smith. Jeffrey R. Chadwick explica en "Sariah in the Elephantine Papyri" J. of Book of Mormon Studies,Vol. 2., No. 2, 1993, pp. 197-201 (la cita procede de la p. 196):




Cómo se deletreaba en hebreo Sariah sería s'ryh y debiera pronunciarse algo así como Sar-yah. El escéptico pudiera sugerir que este nombre fue una invención de José Smith puesto que Sariah no aparece en la Biblia como nombre personal femenino. Sin embargo, en un paralelo significativo con el Libro de Mormón, el nombre hebreo Sariah, deletreado sryh, se ha identificado en una forma reconstruida del nombre de unja mujer judía que vivió en Elefantina en el Alto Egipto durante el siglo V antes de Cristo.

La referencia a la Sariah de Elefantina se encuentra en el Papiro Arameo nº#22 (también llamado Cowley nº22
o C-22) y aparece en Aramaic Papyri of the Fifth Century B.C. [Arthur
E. Cowley, ed. and trans. (Oxford: Clarendon, 1923), p. 67]. Aunque el idioma de los documentos es arameo, A. E. Cowley especifica que los nombres son de hecho hebreos [ibid., xv]. La línea 4 del C-22 lista el nombre personalsry[hbr]t hws 'br hrmn [ibid., 67]. La vocalización probable sea Sariah barat Hoshea' bar Harman, y el texto significa "Sariah, hijas de Oseas, hijo de Harman".Cowley tuvo que reconstruir parte del texto, suministrando h final de Sariah y el b-r inicial de barat,pero el espaciado es adecuado, y el contexto comparativo del papiro deja poca duda de que la reconstrucción es cierta. El final t existente de barat nos asegura que la persona era hija, no hijo, y, después de suministrar las letras b-r sólo existe espacio para una letra adicional: la h final de Sariah.




Los papiros de Elefantina se descubrieron unos 70 años después de la publicación del Libro de Mormón. Incidentalmente, los papiros de Elefantina revelan que los judíos que vivían en Elefantina edificaron un templo similar aunque más pequeño que el de Salomón, lo mismo que hizo el pueblo de Nefi después de llegar al Nuevo Mundo. Muchos críticos del Libro de Mormón pensaban que a los verdaderos israelitas nunca se les ocurriría constrruir un templo en níngún otro lugar, pero sencillamente no es el caso. Para detalles véase "Lessons from the Elephantine Papyri Regarding the Book of Mormon and LDS Temples".)

Consideren también el prominente nombre de Mosiah, que es el nombre de un libro dentro del Libro de Mormón y el nombre de dos grandes reyes, padre y nieto. Este nombre no se contempla en las traducciones al inglés de la Biblia. Los Tanner sugieren que José Smith lo fabricaron al combinar Moses + Isaiah. ¡Existe una mejor explicación! Y esta explicación da mayor alcance al Libro de Mormón. John Sawyer, un erudito bíblico no SUD, publicó un artículo en 1965 titulado "What Was a Mosi'a?"(Vetus Testamentum, 15:475-86, 1965). El resumen de su artículo y el análisis de sus importantes implicaciones para el Libro de Mormón lo hace Matthew Roper en Review of Books on the Book of Mormon, Vol. 4, 1992, pp. 199-202. "Mosi'a" aparece en las escrituras hebreas, pero nunca se transcribió como tal a las traducciones inglesas de la Biblia. Sawyer descubrió que la palabra se utiliza de una manera característica para describir a "vencedor" o "salvador" o "libertador" apartado por Dios para liberar a los pueblos oprimidos de la injusticia. El término designó una clase u oficio únicos en el antiguo Israel y que incluso pudiera aplicarse a Dios mismo (el libertador final). Sawyer observó que la liberación de un Mosi'a se efectúa a menudo por medios no violentos. El Mosi'a es un "defensor" que busca la justicia. Como Sawyer explica,"La idea principal es intervenir y luchar a favor de la rectitud". (Ibid.,482) Significativamente, Sawyer observó que la "victoria final consiste en la llegada de un mosi'im para gobernar como jueces sobre Israel. Una vez que el pueblo de nuevo posea su propia propiedad y justicia, resultará la fundación del Reino del Señor".

EL RESTO DE LOS MENSAJES SE ENCUENTRA EN LA PAGINA CITADA ARRIBA

analina
01-10-2009, 10:55
¡Qué lástima que se te derramó el café! O por ahí fue algo que pasó para que no pecaras, quién sabe. Pero al menos no fumes, o si fumas no fumes mucho (como yo).

¿Y lo de tener muchas esposas ya no corre tampoco?
Al final no tiene ningún atractivo hacerse mormón.

CREEMOS TODO LO QUE DIOS A REVELADO TODO LO QUE ACTUALMENTE REVELA Y QUE AUN REVELARA GRANDES E IMPORTANTES ASUSTOS CONCERNIENTES AL REINO DE DIOS NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO TENEMOS UN PROFETA VIDENTE Y REVELADOR QUE RECIBE INSTRUCCION DE JESUCRISTO Y QUE LO ACOMPAÑAN DOCE APOSTOLES EN LA BIBLIA DICE QUE LA IGLESIA DE JESUCRISTO SE ESTABLECE SOBRE LOS CIMIENTOS DE PROFETAS Y APOSTOLES ESTO SE ENCUENTRA EN 1CORINTIOS 12:27-28; Y EN EFESIOS 19.20 Y 4: 11-12 Y EN HEBREOS 3:1 EN NINGUNA OTRA IGLESIA HAY TEMPLOS NI HAY PROFETAS NI HAY REVELACION CONTINUA NI SE CUMPLEN TODAS LAS PROFECIAS DE LA BIBLIA CONCERNIENTE A LA RESTAURACION Y RECOGIMIENTO DE ISRAEL AQUI EN LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS TODAS ESTAS COSAS SE CUMPLEN PORQUE ES LA IGLESIA VERDADERA

EN LA BIBLIA SE MENCIONA EL LIBRO DE MORMON AQUI TE MANDO LAS CITAS Y LO DE SATANAS BUENO HAZTE ESTA PREGUNTA ¿PORQUE SI SOMOS HIJOS DE DIOS PODRIAMOS IR AL INFIERNO? NOSOTROS TAMBIEN SOMOS HERMANOS DE JESUCRISTO PERO EL HECHO DE QUE MI HERMANO O MI PADRE HAGAN LAS COSAS BIEN NO GARANTIZA NUESTRA SALVACION
AQUI TE MANDO LOS PASAJES DE LA BIBLIA SUERTE SALUDOS

SALMOS 85:11
ISAIAS 29:4
ISAIAS 29.11
EZEQUIEL 37:15-20 SEGUN ESTA ESCRITURA JUDA Y EFRAIN ESCRIBIRIAN DOS REGISTROS QUE CRECERIAN JUNTAMENTE LEHI EL PRIMER PROFETA DEL LIBRO DE MORMON ERA DESCENDIENTE DIRECTO DE EFRAIN ESTO DEMUESTRA QUE ESTA ESCRITURA LLAMADA LIBRO DE MORMON ES LA CRECERIA JUNTAMENTE CON LA BIBLIA QUE ES LA DE JUDA TRIBU DE DONDE DESCIENDE JESUCRISTO

OTRA EVIDENCIA EN LA BIBLIA ES CUANDO JESUCRISTO HABLE A SUS DISIPULOS DE OTRAS OVEJAS QUE NO ERAN NI LOS GENTILES NI LOS JUDIOS A LAS CUALES HABRIA DE VISITAR ESTOS SON LOS ANTIGUOS HABITANTES DE LAS AMERICAS ELLOS TAMBIEN SON HIJOS DE DIOS Y MERECIAN TENER A SU SALVADOR NO ENTIENDO PORQUE NO HACEPTAR ESTE LIBRO SI LO LEES TE DARAS CUENTA DE QUE TESTIFICA DE JESUCRISTO Y NO NOS MUESTRA OTRO EVANGELIO QUE NO SEA EL DE EL



HOLA NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS SOMOS LAS PERSONAS MAS FIELES QUE JAMAS PODRAS CONOCER FIELES A NUESTRO MATRIMONIO Y A NUESTRO HOGAR ES FALSO QUE PRACTICAMOS LA POLIGAMIA ESO LO DICEN NUESTROS ENEMIGOS PARA CONFUNDIR A LAS PERSONAS DIOS TE BENDIGA

HOLA HERMANO COMO ESTA ESPERO QUE BIEN DIOS LO BENDIGA ACTUALMENTE HAY MUCHAS PRUEBAS DE LA VERACIDAD DEL LIBRO DE MORMON PERO AL IGUAL QUE LA BIBLIA LA RESPUESTA NOS LA DA DIOS EN ORACION EL ES QUIEN NOS CONFIRMA DE LA VERDAD DE ESTAS COSAS LO INVITO A LEER EL LIBRO A MEDITAR EN SU MENSAJE Y A PREGUNTAR A DIOS EL ETERNO PADRE SI NO SON VERDADERAS ESTAS COSAS YO RECIBI UNA RESPUESTA DULCE Y APACIBLE Y ESTOY SEGURA DE QUE USTED LA TENDRA Y LO COMPRENDO COMPRENDO TODAS SUS DUDAS DE ALGUN MODO YO TAMBIEN LAS TUBE PERO DESDE EL DIA QUE TOME LA DECISION DE ORAR AL PADRE EN EL NOMBRE DE CRISTO SU HIJO EL ME CONFIRMO LA VERDAD DE ELLAS POR EL PODER DEL ESPIRITU SANTO Y DIA A DIA LO SIGUE HACIENDO SOLO BUSQUE PORQUE TODO AQUEL QUE BUSCA HAYA Y EL QUE LLAMA SE LE ABRIRA

AQUI LE MANDO ESTA PAGINA LE SERVIRA DE AYUDA PARA LOS ESTUDIOS ACTUALES HACERCA DE ESTE LIBRO AUNQUE CUALQUIER EVIDENCIA QUE HAYA ENTRE EL CIELO Y LA TIERRA NO SE COMPARA NUNCA CON LA OBTENEMOS DIRECTAMENTE DE DIOS

http://evidenciasdellibrodemormon.bl...de-mormon.html

Nombres en el Libro de Mormón




El nombre hebreo Alma:

Respuesta a los críticos




El descubrimiento de "Alma" como un nombre masculino judío auténtico del tiempo de Lehi debió dar a los críticos argumentos, pero como es usual, se ignora o rápidamente pasa al olvido. Por ejemplo, alguien recientemente envió por e-mail la siguiente pregunta: "¿Por qué los apologistas pro-SUD citan nombres tales como 'Alma' como evidencia? En hebreo, por lo que cualquier 'nuevo descubrimiento' es sólo coincidencia(Alma= LM)."

Los críticos siempre tienden a minusvalorar cualquier evidencia como simple coincidencia, pero en este caso, como en muchos otros, hay poca base para la minusvaloración. La crítica implica que todo lo que tenemos para el nombre Alma consta de dos consonantes que podrían pronunciarse Lame-o, Elmo, Alum, Oleomo, Oily Moe, etc. Éste no es el caso. El nombre en el antiguo documento judío se pronuncia realmente con cuatro letras, y la primera de ellas es el aleph. El nombre aparece en dos formas que difieren en la letra final(א [aleph] o ה [hey]), pero "Alma" tiene ambas. Al transcribirlos al inglés, la primera forma con el aleph terminal(אלמא) es .
Para los eruditos del hebreo existe una gran evidencia que el nombre sería "Alma" que es exactamente cómo el erudito no SUD lo transcribió. Para más detalles, véase Paul Hoskisson "What's in a Name?" en Journal of Book of Mormon Studies,Vol. 7, No. 1, 1998, pp. 72-73, que muestra una fotografía en color del documento en que se cita el nombre de Alma dos veces. John Tvedtnes también analizó el nombre de Alma en una presentación bien recibida por otros eruditos no SUD "Hebrew Names in the Book of Mormon" donde observó que además de encontrarse como nombre masculino en uno de los documentos de Bar Kochba, también se encuentra como nombre de lugar medieval en Eretz Israel y como nombre personal masculino de Ebla.




El Libro de Mormón presenta aproximadamente 200 nombres nuevos que no se encuentran en la Biblia. A muchos de ellos se le han descubierto paralelos semíticos auténticos en la antigüedad.Tomen, por ejemplo, el nombre Alma. Alma era el nombre de dos profetas masculinos en el Libro de Mormón (padre e hijo). Este nombre ha sido de lo más atacado del Libro de Mormón, porque Alma es un nombre latino femenino
(aunque un puñado de personas que llevan este nombre en los tiempo de José eran de hecho masculinos, como se puede encontrar investigando los registros genealógicos). Los críticos han asumido que José sencillamente lo tomó prestado del término "alma
mater",sin saber su género. Los Tanner sugieren que José lo tomó prestado del nombre Shalmaneser en el Antiguo Testamento. Como suele ser habitual, pasan por alto el importante hecho que se ha analizado en escritos SUD en décadas.En 1961, el prominente erudito en Israel, el Professor Yigael Yadin, descubrió un antiguo documento que probaba ser una escritura del tiempo de la rebelión de Bar Kokhba en Palestina (131 de la era cristiana). El Prof. Yadin tradujo uno de los nombres como "Alma, hijo de Judá" (Véase Bar Kokhba de Yigael Yadin, Random House, New York, 1971, p. 176; y Nibley, The Prophetic Book of Mormon, pp. 281-82.) Alma prueba no ser sólo un nombre semítico auténtico sino también el nombre hebreo de hombre. Mientras que esto ocurre mucho después del tiempo de Lehi, el nombre de Alma se ha encontrado en documentos más antiguos de tabletas de Eblaen la moderna en 1975, que datan de hacia el 2200 antes de Cristo. (Véase Terrence L.Szink,"New
Light: Further Evidence of a Semitic Alma" J. of Book of Mormon
Studies, Vol. 8, No. 1, 1999). Descubrir el nombre de Alma en un registro de los antiguos descendientes hebreos ahora se debe ver no como razón para burlarse del Libro de Mormón, sino como una razón para considerarlo seriamente.

Otro nombre del Libro de Mormón es Sariah, la esposa de Lehi que vivió en Jerusalén en el 600 antes de Cristo. Los eruditos no saben que Sariah era un nombre hebreo auténtico de mujer hasta mucho después del tiempo de la época de José Smith. Jeffrey R. Chadwick explica en "Sariah in the Elephantine Papyri" J. of Book of Mormon Studies,Vol. 2., No. 2, 1993, pp. 197-201 (la cita procede de la p. 196):




Cómo se deletreaba en hebreo Sariah sería s'ryh y debiera pronunciarse algo así como Sar-yah. El escéptico pudiera sugerir que este nombre fue una invención de José Smith puesto que Sariah no aparece en la Biblia como nombre personal femenino. Sin embargo, en un paralelo significativo con el Libro de Mormón, el nombre hebreo Sariah, deletreado sryh, se ha identificado en una forma reconstruida del nombre de unja mujer judía que vivió en Elefantina en el Alto Egipto durante el siglo V antes de Cristo.

La referencia a la Sariah de Elefantina se encuentra en el Papiro Arameo nº#22 (también llamado Cowley nº22
o C-22) y aparece en Aramaic Papyri of the Fifth Century B.C. [Arthur
E. Cowley, ed. and trans. (Oxford: Clarendon, 1923), p. 67]. Aunque el idioma de los documentos es arameo, A. E. Cowley especifica que los nombres son de hecho hebreos [ibid., xv]. La línea 4 del C-22 lista el nombre personalsry[hbr]t hws 'br hrmn [ibid., 67]. La vocalización probable sea Sariah barat Hoshea' bar Harman, y el texto significa "Sariah, hijas de Oseas, hijo de Harman".Cowley tuvo que reconstruir parte del texto, suministrando h final de Sariah y el b-r inicial de barat,pero el espaciado es adecuado, y el contexto comparativo del papiro deja poca duda de que la reconstrucción es cierta. El final t existente de barat nos asegura que la persona era hija, no hijo, y, después de suministrar las letras b-r sólo existe espacio para una letra adicional: la h final de Sariah.




Los papiros de Elefantina se descubrieron unos 70 años después de la publicación del Libro de Mormón. Incidentalmente, los papiros de Elefantina revelan que los judíos que vivían en Elefantina edificaron un templo similar aunque más pequeño que el de Salomón, lo mismo que hizo el pueblo de Nefi después de llegar al Nuevo Mundo. Muchos críticos del Libro de Mormón pensaban que a los verdaderos israelitas nunca se les ocurriría constrruir un templo en níngún otro lugar, pero sencillamente no es el caso. Para detalles véase "Lessons from the Elephantine Papyri Regarding the Book of Mormon and LDS Temples".)

Consideren también el prominente nombre de Mosiah, que es el nombre de un libro dentro del Libro de Mormón y el nombre de dos grandes reyes, padre y nieto. Este nombre no se contempla en las traducciones al inglés de la Biblia. Los Tanner sugieren que José Smith lo fabricaron al combinar Moses + Isaiah. ¡Existe una mejor explicación! Y esta explicación da mayor alcance al Libro de Mormón. John Sawyer, un erudito bíblico no SUD, publicó un artículo en 1965 titulado "What Was a Mosi'a?"(Vetus Testamentum, 15:475-86, 1965). El resumen de su artículo y el análisis de sus importantes implicaciones para el Libro de Mormón lo hace Matthew Roper en Review of Books on the Book of Mormon, Vol. 4, 1992, pp. 199-202. "Mosi'a" aparece en las escrituras hebreas, pero nunca se transcribió como tal a las traducciones inglesas de la Biblia. Sawyer descubrió que la palabra se utiliza de una manera característica para describir a "vencedor" o "salvador" o "libertador" apartado por Dios para liberar a los pueblos oprimidos de la injusticia. El término designó una clase u oficio únicos en el antiguo Israel y que incluso pudiera aplicarse a Dios mismo (el libertador final). Sawyer observó que la liberación de un Mosi'a se efectúa a menudo por medios no violentos. El Mosi'a es un "defensor" que busca la justicia. Como Sawyer explica,"La idea principal es intervenir y luchar a favor de la rectitud". (Ibid.,482) Significativamente, Sawyer observó que la "victoria final consiste en la llegada de un mosi'im para gobernar como jueces sobre Israel. Una vez que el pueblo de nuevo posea su propia propiedad y justicia, resultará la fundación del Reino del Señor".

EL RESTO DE LOS MENSAJES SE ENCUENTRA EN LA PAGINA CITADA ARRIBA

analina
01-10-2009, 10:59
Hola Chechobon!

Dices:



Lo escribió Sud en la página 1 mensaje # 5.



Hay otra parte a continuación, de ese mismo mensaje, que les consultaré más adelante, en este momento estoy un poco ocupado. Muchas Gracias.

Saludos cordiales

Rubén

CREEMOS TODO LO QUE DIOS A REVELADO TODO LO QUE ACTUALMENTE REVELA Y QUE AUN REVELARA GRANDES E IMPORTANTES ASUSTOS CONCERNIENTES AL REINO DE DIOS NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO TENEMOS UN PROFETA VIDENTE Y REVELADOR QUE RECIBE INSTRUCCION DE JESUCRISTO Y QUE LO ACOMPAÑAN DOCE APOSTOLES EN LA BIBLIA DICE QUE LA IGLESIA DE JESUCRISTO SE ESTABLECE SOBRE LOS CIMIENTOS DE PROFETAS Y APOSTOLES ESTO SE ENCUENTRA EN 1CORINTIOS 12:27-28; Y EN EFESIOS 19.20 Y 4: 11-12 Y EN HEBREOS 3:1 EN NINGUNA OTRA IGLESIA HAY TEMPLOS NI HAY PROFETAS NI HAY REVELACION CONTINUA NI SE CUMPLEN TODAS LAS PROFECIAS DE LA BIBLIA CONCERNIENTE A LA RESTAURACION Y RECOGIMIENTO DE ISRAEL AQUI EN LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS TODAS ESTAS COSAS SE CUMPLEN PORQUE ES LA IGLESIA VERDADERA

EN LA BIBLIA SE MENCIONA EL LIBRO DE MORMON AQUI TE MANDO LAS CITAS Y LO DE SATANAS BUENO HAZTE ESTA PREGUNTA ¿PORQUE SI SOMOS HIJOS DE DIOS PODRIAMOS IR AL INFIERNO? NOSOTROS TAMBIEN SOMOS HERMANOS DE JESUCRISTO PERO EL HECHO DE QUE MI HERMANO O MI PADRE HAGAN LAS COSAS BIEN NO GARANTIZA NUESTRA SALVACION
AQUI TE MANDO LOS PASAJES DE LA BIBLIA SUERTE SALUDOS

SALMOS 85:11
ISAIAS 29:4
ISAIAS 29.11
EZEQUIEL 37:15-20 SEGUN ESTA ESCRITURA JUDA Y EFRAIN ESCRIBIRIAN DOS REGISTROS QUE CRECERIAN JUNTAMENTE LEHI EL PRIMER PROFETA DEL LIBRO DE MORMON ERA DESCENDIENTE DIRECTO DE EFRAIN ESTO DEMUESTRA QUE ESTA ESCRITURA LLAMADA LIBRO DE MORMON ES LA CRECERIA JUNTAMENTE CON LA BIBLIA QUE ES LA DE JUDA TRIBU DE DONDE DESCIENDE JESUCRISTO

OTRA EVIDENCIA EN LA BIBLIA ES CUANDO JESUCRISTO HABLE A SUS DISIPULOS DE OTRAS OVEJAS QUE NO ERAN NI LOS GENTILES NI LOS JUDIOS A LAS CUALES HABRIA DE VISITAR ESTOS SON LOS ANTIGUOS HABITANTES DE LAS AMERICAS ELLOS TAMBIEN SON HIJOS DE DIOS Y MERECIAN TENER A SU SALVADOR NO ENTIENDO PORQUE NO HACEPTAR ESTE LIBRO SI LO LEES TE DARAS CUENTA DE QUE TESTIFICA DE JESUCRISTO Y NO NOS MUESTRA OTRO EVANGELIO QUE NO SEA EL DE EL



HOLA NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS SOMOS LAS PERSONAS MAS FIELES QUE JAMAS PODRAS CONOCER FIELES A NUESTRO MATRIMONIO Y A NUESTRO HOGAR ES FALSO QUE PRACTICAMOS LA POLIGAMIA ESO LO DICEN NUESTROS ENEMIGOS PARA CONFUNDIR A LAS PERSONAS DIOS TE BENDIGA

HOLA HERMANO COMO ESTA ESPERO QUE BIEN DIOS LO BENDIGA ACTUALMENTE HAY MUCHAS PRUEBAS DE LA VERACIDAD DEL LIBRO DE MORMON PERO AL IGUAL QUE LA BIBLIA LA RESPUESTA NOS LA DA DIOS EN ORACION EL ES QUIEN NOS CONFIRMA DE LA VERDAD DE ESTAS COSAS LO INVITO A LEER EL LIBRO A MEDITAR EN SU MENSAJE Y A PREGUNTAR A DIOS EL ETERNO PADRE SI NO SON VERDADERAS ESTAS COSAS YO RECIBI UNA RESPUESTA DULCE Y APACIBLE Y ESTOY SEGURA DE QUE USTED LA TENDRA Y LO COMPRENDO COMPRENDO TODAS SUS DUDAS DE ALGUN MODO YO TAMBIEN LAS TUBE PERO DESDE EL DIA QUE TOME LA DECISION DE ORAR AL PADRE EN EL NOMBRE DE CRISTO SU HIJO EL ME CONFIRMO LA VERDAD DE ELLAS POR EL PODER DEL ESPIRITU SANTO Y DIA A DIA LO SIGUE HACIENDO SOLO BUSQUE PORQUE TODO AQUEL QUE BUSCA HAYA Y EL QUE LLAMA SE LE ABRIRA

AQUI LE MANDO ESTA PAGINA LE SERVIRA DE AYUDA PARA LOS ESTUDIOS ACTUALES HACERCA DE ESTE LIBRO AUNQUE CUALQUIER EVIDENCIA QUE HAYA ENTRE EL CIELO Y LA TIERRA NO SE COMPARA NUNCA CON LA OBTENEMOS DIRECTAMENTE DE DIOS

http://evidenciasdellibrodemormon.bl...de-mormon.html

Nombres en el Libro de Mormón




El nombre hebreo Alma:

Respuesta a los críticos




El descubrimiento de "Alma" como un nombre masculino judío auténtico del tiempo de Lehi debió dar a los críticos argumentos, pero como es usual, se ignora o rápidamente pasa al olvido. Por ejemplo, alguien recientemente envió por e-mail la siguiente pregunta: "¿Por qué los apologistas pro-SUD citan nombres tales como 'Alma' como evidencia? En hebreo, por lo que cualquier 'nuevo descubrimiento' es sólo coincidencia(Alma= LM)."

Los críticos siempre tienden a minusvalorar cualquier evidencia como simple coincidencia, pero en este caso, como en muchos otros, hay poca base para la minusvaloración. La crítica implica que todo lo que tenemos para el nombre Alma consta de dos consonantes que podrían pronunciarse Lame-o, Elmo, Alum, Oleomo, Oily Moe, etc. Éste no es el caso. El nombre en el antiguo documento judío se pronuncia realmente con cuatro letras, y la primera de ellas es el aleph. El nombre aparece en dos formas que difieren en la letra final(א [aleph] o ה [hey]), pero "Alma" tiene ambas. Al transcribirlos al inglés, la primera forma con el aleph terminal(אלמא) es .
Para los eruditos del hebreo existe una gran evidencia que el nombre sería "Alma" que es exactamente cómo el erudito no SUD lo transcribió. Para más detalles, véase Paul Hoskisson "What's in a Name?" en Journal of Book of Mormon Studies,Vol. 7, No. 1, 1998, pp. 72-73, que muestra una fotografía en color del documento en que se cita el nombre de Alma dos veces. John Tvedtnes también analizó el nombre de Alma en una presentación bien recibida por otros eruditos no SUD "Hebrew Names in the Book of Mormon" donde observó que además de encontrarse como nombre masculino en uno de los documentos de Bar Kochba, también se encuentra como nombre de lugar medieval en Eretz Israel y como nombre personal masculino de Ebla.




El Libro de Mormón presenta aproximadamente 200 nombres nuevos que no se encuentran en la Biblia. A muchos de ellos se le han descubierto paralelos semíticos auténticos en la antigüedad.Tomen, por ejemplo, el nombre Alma. Alma era el nombre de dos profetas masculinos en el Libro de Mormón (padre e hijo). Este nombre ha sido de lo más atacado del Libro de Mormón, porque Alma es un nombre latino femenino
(aunque un puñado de personas que llevan este nombre en los tiempo de José eran de hecho masculinos, como se puede encontrar investigando los registros genealógicos). Los críticos han asumido que José sencillamente lo tomó prestado del término "alma
mater",sin saber su género. Los Tanner sugieren que José lo tomó prestado del nombre Shalmaneser en el Antiguo Testamento. Como suele ser habitual, pasan por alto el importante hecho que se ha analizado en escritos SUD en décadas.En 1961, el prominente erudito en Israel, el Professor Yigael Yadin, descubrió un antiguo documento que probaba ser una escritura del tiempo de la rebelión de Bar Kokhba en Palestina (131 de la era cristiana). El Prof. Yadin tradujo uno de los nombres como "Alma, hijo de Judá" (Véase Bar Kokhba de Yigael Yadin, Random House, New York, 1971, p. 176; y Nibley, The Prophetic Book of Mormon, pp. 281-82.) Alma prueba no ser sólo un nombre semítico auténtico sino también el nombre hebreo de hombre. Mientras que esto ocurre mucho después del tiempo de Lehi, el nombre de Alma se ha encontrado en documentos más antiguos de tabletas de Eblaen la moderna en 1975, que datan de hacia el 2200 antes de Cristo. (Véase Terrence L.Szink,"New
Light: Further Evidence of a Semitic Alma" J. of Book of Mormon
Studies, Vol. 8, No. 1, 1999). Descubrir el nombre de Alma en un registro de los antiguos descendientes hebreos ahora se debe ver no como razón para burlarse del Libro de Mormón, sino como una razón para considerarlo seriamente.

Otro nombre del Libro de Mormón es Sariah, la esposa de Lehi que vivió en Jerusalén en el 600 antes de Cristo. Los eruditos no saben que Sariah era un nombre hebreo auténtico de mujer hasta mucho después del tiempo de la época de José Smith. Jeffrey R. Chadwick explica en "Sariah in the Elephantine Papyri" J. of Book of Mormon Studies,Vol. 2., No. 2, 1993, pp. 197-201 (la cita procede de la p. 196):




Cómo se deletreaba en hebreo Sariah sería s'ryh y debiera pronunciarse algo así como Sar-yah. El escéptico pudiera sugerir que este nombre fue una invención de José Smith puesto que Sariah no aparece en la Biblia como nombre personal femenino. Sin embargo, en un paralelo significativo con el Libro de Mormón, el nombre hebreo Sariah, deletreado sryh, se ha identificado en una forma reconstruida del nombre de unja mujer judía que vivió en Elefantina en el Alto Egipto durante el siglo V antes de Cristo.

La referencia a la Sariah de Elefantina se encuentra en el Papiro Arameo nº#22 (también llamado Cowley nº22
o C-22) y aparece en Aramaic Papyri of the Fifth Century B.C. [Arthur
E. Cowley, ed. and trans. (Oxford: Clarendon, 1923), p. 67]. Aunque el idioma de los documentos es arameo, A. E. Cowley especifica que los nombres son de hecho hebreos [ibid., xv]. La línea 4 del C-22 lista el nombre personalsry[hbr]t hws 'br hrmn [ibid., 67]. La vocalización probable sea Sariah barat Hoshea' bar Harman, y el texto significa "Sariah, hijas de Oseas, hijo de Harman".Cowley tuvo que reconstruir parte del texto, suministrando h final de Sariah y el b-r inicial de barat,pero el espaciado es adecuado, y el contexto comparativo del papiro deja poca duda de que la reconstrucción es cierta. El final t existente de barat nos asegura que la persona era hija, no hijo, y, después de suministrar las letras b-r sólo existe espacio para una letra adicional: la h final de Sariah.




Los papiros de Elefantina se descubrieron unos 70 años después de la publicación del Libro de Mormón. Incidentalmente, los papiros de Elefantina revelan que los judíos que vivían en Elefantina edificaron un templo similar aunque más pequeño que el de Salomón, lo mismo que hizo el pueblo de Nefi después de llegar al Nuevo Mundo. Muchos críticos del Libro de Mormón pensaban que a los verdaderos israelitas nunca se les ocurriría constrruir un templo en níngún otro lugar, pero sencillamente no es el caso. Para detalles véase "Lessons from the Elephantine Papyri Regarding the Book of Mormon and LDS Temples".)

Consideren también el prominente nombre de Mosiah, que es el nombre de un libro dentro del Libro de Mormón y el nombre de dos grandes reyes, padre y nieto. Este nombre no se contempla en las traducciones al inglés de la Biblia. Los Tanner sugieren que José Smith lo fabricaron al combinar Moses + Isaiah. ¡Existe una mejor explicación! Y esta explicación da mayor alcance al Libro de Mormón. John Sawyer, un erudito bíblico no SUD, publicó un artículo en 1965 titulado "What Was a Mosi'a?"(Vetus Testamentum, 15:475-86, 1965). El resumen de su artículo y el análisis de sus importantes implicaciones para el Libro de Mormón lo hace Matthew Roper en Review of Books on the Book of Mormon, Vol. 4, 1992, pp. 199-202. "Mosi'a" aparece en las escrituras hebreas, pero nunca se transcribió como tal a las traducciones inglesas de la Biblia. Sawyer descubrió que la palabra se utiliza de una manera característica para describir a "vencedor" o "salvador" o "libertador" apartado por Dios para liberar a los pueblos oprimidos de la injusticia. El término designó una clase u oficio únicos en el antiguo Israel y que incluso pudiera aplicarse a Dios mismo (el libertador final). Sawyer observó que la liberación de un Mosi'a se efectúa a menudo por medios no violentos. El Mosi'a es un "defensor" que busca la justicia. Como Sawyer explica,"La idea principal es intervenir y luchar a favor de la rectitud". (Ibid.,482) Significativamente, Sawyer observó que la "victoria final consiste en la llegada de un mosi'im para gobernar como jueces sobre Israel. Una vez que el pueblo de nuevo posea su propia propiedad y justicia, resultará la fundación del Reino del Señor".

EL RESTO DE LOS MENSAJES SE ENCUENTRA EN LA PAGINA CITADA ARRIBA

Elias tisvita
01-10-2009, 12:40
ok, entonces los evangelicos son ladrones y vividores ya que viven del diezmo de los pobres hermanos y punto. y si los fundamentalistas son mormones y practican la poligamia entran muchas cosas, que tontas las mujeres que lo permiten y 2 puchica que monton de dinero han de tener para mantener tanta mujer y suegre.

algunos mormones y acuerdate que tu iglesia tambien es una secta


entonces ustedes los evangelicos caerian en el mismo lugar por ladrones y aprovechados, por usar los dones de Dios para mentirle a las personas que hacen milagros y a cambio de dinero. si no hay que creer en el mormonismo porque praticaron la poligamia tampoco hay que creer en la farsa evangelica que roba y engaña a las personas, y esto ante la ley se llama estafa de igual manera es penado en la ley y de Dios tambien.

no, no, no, jedi lamentablemente los evangelicos de la prosperidad y diversas practicas ya son puestas en evidencias han sido denunciado descenmascarados

ahora en cuanto a Diesmo podras ver que la iglesia mormona vive tambien de eso


en ningun momento he dicho que me guste la poligamia, comprende, una cosa es hablar y decir me encanta la poligamia y decirlo en sentido burlista y sarcastico y otra muy diferente decirlo realmente, como te digo y repito yo no practicaria la poligamia ya que se que mi esposa no lo aceptaria y yo si respeto a mi futura compañera eterna.

lo que he dicho es que es una doctrina de la iglesia mormona si ya no se practica es por lo que susedio en el pasado y no por la iglesia directamente

el libro de mormon prohibiendola tambien porque smith la practico

Ernesto Torres
01-10-2009, 17:09
[QUOTE=analina;819839]CREEMOS TODO LO QUE DIOS A REVELADO TODO LO QUE ACTUALMENTE REVELA Y QUE AUN REVELARA GRANDES E IMPORTANTES ASUSTOS CONCERNIENTES AL REINO DE DIOS NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO TENEMOS UN PROFETA VIDENTE Y REVELADOR QUE RECIBE INSTRUCCION DE JESUCRISTO Y QUE LO ACOMPAÑAN DOCE APOSTOLES EN LA BIBLIA DICE QUE LA IGLESIA DE JESUCRISTO SE ESTABLECE SOBRE LOS CIMIENTOS DE PROFETAS Y APOSTOLES ESTO SE ENCUENTRA EN 1CORINTIOS 12:27-28; Y EN EFESIOS 19.20 Y 4: 11-12 Y EN HEBREOS 3:1 EN NINGUNA OTRA IGLESIA HAY TEMPLOS NI HAY PROFETAS NI HAY REVELACION CONTINUA NI SE CUMPLEN TODAS LAS PROFECIAS DE LA BIBLIA CONCERNIENTE A LA RESTAURACION Y RECOGIMIENTO DE ISRAEL AQUI EN LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS TODAS ESTAS COSAS SE CUMPLEN PORQUE ES LA IGLESIA VERDADERA

Una vez más, y cuantas veces sea necesario:

Hermanos en Cristo Jesús, he aquí lo revelado por nuestro Señor JESUCRISTO, acerca de la Iglesia de los Santos de lo Últimos Días: Mormones Y su FALSO LIBRO DE MORMON, que estipula un evangelio diferente.

PROCEDAN A DAR LECTURA EN:
GALATAS CAPITULO NUMERO 1
No hay otro Evangelio.
Revelación Num. 208 del día Martes, 21 de Noviembre de 1.995.-
Iglesia de Jesucristo de Los Santos de los Últimos Días MORMONES.
Falsas doctrinas, Evangelio diferente: Sea Anatema (Malditos)
Falsos Profetas.

En una oportunidad llegan a mi casa dos varones, Mormones, quienes me hablan de la palabra de Dios, luego del Libro de Mormon, y de un profeta llamado José Smith, una vez que terminan de hablar, les digo que lo hablado según el libro de mormon, queda claro que fueron extraídos pasajes de la Biblia, les pregunto si creen que en estos días Dios sigue revelando, lo creen, y me dicen, pregúntele a Dios que le diga, quienes somos nosotros, y le va a decir, que somos la Iglesia Verdadera, a lo que respondo, lo haremos, entonces lo volveremos a visitar mas adelante. En oración le pregunto a mi Dios que me muestre quienes son ellos realmente, y viene la revelación esa misma noche:
He aquí lo revelado por nuestro Dios.
Caminaba por una calle y observo una multitud de personas, todas ellas leían un libro empastado de color negro en su tapa, pase en medio de ellos, hombres y mujeres bien vestidos, todo lo que veía era extraño, sobresalía de la multitud, un grupo de varones altos de estatura, cabellos claros, vestían muy elegantes, pregunto, quienes son estas personas, y al momento de preguntar, veo que comienza a descender un lienzo del cielo, que tiene escrita las siguientes palabras “ IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS “
Digo, ha, son mormones, pero quienes son los de terno color plomo que sobresalen del resto, recibo una voz que me dice: ELLOS SON LOS INSTRUCTORES, quería saber que libro era el que leían, seguí caminando y entre a un local donde repartían caramelos, galletas y bombones, en un mesón se encontraba una mujer, que también lee el mismo libro, le pregunto, que libro es el que leen todos ustedes, responde: EL EVANGELIO DE JESUCRISTO REVELADO A UN GRAN PROFETA,, como se llama ese profeta, José Smith se llama, de que manera lo recibió, por revelación responde, cuantas revelaciones recibió, como cuatro responde, entonces por eso predican ese evangelio, y al profeta, claro que si responde, le digo yo soy cristiano, el libro que yo leo es la Santa Biblia, además tengo un libro donde anoto las revelaciones y profecías que mi Dios me entrega 207 hasta hoy, contra cuatro de su profeta,, pero no predico mi nombre, sino solo a JESUCRISTO, , por lo cual ustedes predican un EVANGELIO DIFERENTE, y la palabra de Dios Dice: Sea anatema, entregan doctrina contraria a la que Dios revelo por medio de su ESPIRITU SANTO, la mujer se enoja y llama a un grupo de varones y le dice: ME DIJO QUE JOSE SMIT, no debe ser predicado, y que el libro que leemos ES FALSO, y que somos anatema , que el recibe revelaciones al igual que José Smith, pero que el predica a JESUCRISTO y a ningún profeta, ellos dicen, si recibe revelaciones debe estar con nosotros, no les respondo, intentaban quitarme el libro donde anoto lo que recibo de mi Dios, pero salgo corriendo, me persiguen, pero pasa frente a mi un microbús con las puertas abiertas, y salto hacia adentro del bus, y escapo de ellos.

Luzy
01-10-2009, 17:15
CREEMOS TODO LO QUE DIOS A REVELADO TODO LO QUE ACTUALMENTE REVELA Y QUE AUN REVELARA GRANDES E IMPORTANTES ASUSTOS CONCERNIENTES AL REINO DE DIOS NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO TENEMOS UN PROFETA VIDENTE Y REVELADOR QUE RECIBE INSTRUCCION DE JESUCRISTO Y QUE LO ACOMPAÑAN DOCE APOSTOLES EN LA BIBLIA DICE QUE LA IGLESIA DE JESUCRISTO SE ESTABLECE SOBRE LOS CIMIENTOS DE PROFETAS Y APOSTOLES ESTO SE ENCUENTRA EN 1CORINTIOS 12:27-28; Y EN EFESIOS 19.20 Y 4: 11-12 Y EN HEBREOS 3:1 EN NINGUNA OTRA IGLESIA HAY TEMPLOS NI HAY PROFETAS NI HAY REVELACION CONTINUA NI SE CUMPLEN TODAS LAS PROFECIAS DE LA BIBLIA CONCERNIENTE A LA RESTAURACION Y RECOGIMIENTO DE ISRAEL AQUI EN LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS TODAS ESTAS COSAS SE CUMPLEN PORQUE ES LA IGLESIA VERDADERA

EN LA BIBLIA SE MENCIONA EL LIBRO DE MORMON AQUI TE MANDO LAS CITAS Y LO DE SATANAS BUENO HAZTE ESTA PREGUNTA ¿PORQUE SI SOMOS HIJOS DE DIOS PODRIAMOS IR AL INFIERNO? NOSOTROS TAMBIEN SOMOS HERMANOS DE JESUCRISTO PERO EL HECHO DE QUE MI HERMANO O MI PADRE HAGAN LAS COSAS BIEN NO GARANTIZA NUESTRA SALVACION
AQUI TE MANDO LOS PASAJES DE LA BIBLIA SUERTE SALUDOS

SALMOS 85:11
ISAIAS 29:4
ISAIAS 29.11
EZEQUIEL 37:15-20 SEGUN ESTA ESCRITURA JUDA Y EFRAIN ESCRIBIRIAN DOS REGISTROS QUE CRECERIAN JUNTAMENTE LEHI EL PRIMER PROFETA DEL LIBRO DE MORMON ERA DESCENDIENTE DIRECTO DE EFRAIN ESTO DEMUESTRA QUE ESTA ESCRITURA LLAMADA LIBRO DE MORMON ES LA CRECERIA JUNTAMENTE CON LA BIBLIA QUE ES LA DE JUDA TRIBU DE DONDE DESCIENDE JESUCRISTO

OTRA EVIDENCIA EN LA BIBLIA ES CUANDO JESUCRISTO HABLE A SUS DISIPULOS DE OTRAS OVEJAS QUE NO ERAN NI LOS GENTILES NI LOS JUDIOS A LAS CUALES HABRIA DE VISITAR ESTOS SON LOS ANTIGUOS HABITANTES DE LAS AMERICAS ELLOS TAMBIEN SON HIJOS DE DIOS Y MERECIAN TENER A SU SALVADOR NO ENTIENDO PORQUE NO HACEPTAR ESTE LIBRO SI LO LEES TE DARAS CUENTA DE QUE TESTIFICA DE JESUCRISTO Y NO NOS MUESTRA OTRO EVANGELIO QUE NO SEA EL DE EL



HOLA NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS SOMOS LAS PERSONAS MAS FIELES QUE JAMAS PODRAS CONOCER FIELES A NUESTRO MATRIMONIO Y A NUESTRO HOGAR ES FALSO QUE PRACTICAMOS LA POLIGAMIA ESO LO DICEN NUESTROS ENEMIGOS PARA CONFUNDIR A LAS PERSONAS DIOS TE BENDIGA

HOLA HERMANO COMO ESTA ESPERO QUE BIEN DIOS LO BENDIGA ACTUALMENTE HAY MUCHAS PRUEBAS DE LA VERACIDAD DEL LIBRO DE MORMON PERO AL IGUAL QUE LA BIBLIA LA RESPUESTA NOS LA DA DIOS EN ORACION EL ES QUIEN NOS CONFIRMA DE LA VERDAD DE ESTAS COSAS LO INVITO A LEER EL LIBRO A MEDITAR EN SU MENSAJE Y A PREGUNTAR A DIOS EL ETERNO PADRE SI NO SON VERDADERAS ESTAS COSAS YO RECIBI UNA RESPUESTA DULCE Y APACIBLE Y ESTOY SEGURA DE QUE USTED LA TENDRA Y LO COMPRENDO COMPRENDO TODAS SUS DUDAS DE ALGUN MODO YO TAMBIEN LAS TUBE PERO DESDE EL DIA QUE TOME LA DECISION DE ORAR AL PADRE EN EL NOMBRE DE CRISTO SU HIJO EL ME CONFIRMO LA VERDAD DE ELLAS POR EL PODER DEL ESPIRITU SANTO Y DIA A DIA LO SIGUE HACIENDO SOLO BUSQUE PORQUE TODO AQUEL QUE BUSCA HAYA Y EL QUE LLAMA SE LE ABRIRA

AQUI LE MANDO ESTA PAGINA LE SERVIRA DE AYUDA PARA LOS ESTUDIOS ACTUALES HACERCA DE ESTE LIBRO AUNQUE CUALQUIER EVIDENCIA QUE HAYA ENTRE EL CIELO Y LA TIERRA NO SE COMPARA NUNCA CON LA OBTENEMOS DIRECTAMENTE DE DIOS

http://evidenciasdellibrodemormon.bl...de-mormon.html

Nombres en el Libro de Mormón




El nombre hebreo Alma:

Respuesta a los críticos




El descubrimiento de "Alma" como un nombre masculino judío auténtico del tiempo de Lehi debió dar a los críticos argumentos, pero como es usual, se ignora o rápidamente pasa al olvido. Por ejemplo, alguien recientemente envió por e-mail la siguiente pregunta: "¿Por qué los apologistas pro-SUD citan nombres tales como 'Alma' como evidencia? En hebreo, por lo que cualquier 'nuevo descubrimiento' es sólo coincidencia(Alma= LM)."

Los críticos siempre tienden a minusvalorar cualquier evidencia como simple coincidencia, pero en este caso, como en muchos otros, hay poca base para la minusvaloración. La crítica implica que todo lo que tenemos para el nombre Alma consta de dos consonantes que podrían pronunciarse Lame-o, Elmo, Alum, Oleomo, Oily Moe, etc. Éste no es el caso. El nombre en el antiguo documento judío se pronuncia realmente con cuatro letras, y la primera de ellas es el aleph. El nombre aparece en dos formas que difieren en la letra final(א [aleph] o ה [hey]), pero "Alma" tiene ambas. Al transcribirlos al inglés, la primera forma con el aleph terminal(אלמא) es .
Para los eruditos del hebreo existe una gran evidencia que el nombre sería "Alma" que es exactamente cómo el erudito no SUD lo transcribió. Para más detalles, véase Paul Hoskisson "What's in a Name?" en Journal of Book of Mormon Studies,Vol. 7, No. 1, 1998, pp. 72-73, que muestra una fotografía en color del documento en que se cita el nombre de Alma dos veces. John Tvedtnes también analizó el nombre de Alma en una presentación bien recibida por otros eruditos no SUD "Hebrew Names in the Book of Mormon" donde observó que además de encontrarse como nombre masculino en uno de los documentos de Bar Kochba, también se encuentra como nombre de lugar medieval en Eretz Israel y como nombre personal masculino de Ebla.




El Libro de Mormón presenta aproximadamente 200 nombres nuevos que no se encuentran en la Biblia. A muchos de ellos se le han descubierto paralelos semíticos auténticos en la antigüedad.Tomen, por ejemplo, el nombre Alma. Alma era el nombre de dos profetas masculinos en el Libro de Mormón (padre e hijo). Este nombre ha sido de lo más atacado del Libro de Mormón, porque Alma es un nombre latino femenino
(aunque un puñado de personas que llevan este nombre en los tiempo de José eran de hecho masculinos, como se puede encontrar investigando los registros genealógicos). Los críticos han asumido que José sencillamente lo tomó prestado del término "alma
mater",sin saber su género. Los Tanner sugieren que José lo tomó prestado del nombre Shalmaneser en el Antiguo Testamento. Como suele ser habitual, pasan por alto el importante hecho que se ha analizado en escritos SUD en décadas.En 1961, el prominente erudito en Israel, el Professor Yigael Yadin, descubrió un antiguo documento que probaba ser una escritura del tiempo de la rebelión de Bar Kokhba en Palestina (131 de la era cristiana). El Prof. Yadin tradujo uno de los nombres como "Alma, hijo de Judá" (Véase Bar Kokhba de Yigael Yadin, Random House, New York, 1971, p. 176; y Nibley, The Prophetic Book of Mormon, pp. 281-82.) Alma prueba no ser sólo un nombre semítico auténtico sino también el nombre hebreo de hombre. Mientras que esto ocurre mucho después del tiempo de Lehi, el nombre de Alma se ha encontrado en documentos más antiguos de tabletas de Eblaen la moderna en 1975, que datan de hacia el 2200 antes de Cristo. (Véase Terrence L.Szink,"New
Light: Further Evidence of a Semitic Alma" J. of Book of Mormon
Studies, Vol. 8, No. 1, 1999). Descubrir el nombre de Alma en un registro de los antiguos descendientes hebreos ahora se debe ver no como razón para burlarse del Libro de Mormón, sino como una razón para considerarlo seriamente.

Otro nombre del Libro de Mormón es Sariah, la esposa de Lehi que vivió en Jerusalén en el 600 antes de Cristo. Los eruditos no saben que Sariah era un nombre hebreo auténtico de mujer hasta mucho después del tiempo de la época de José Smith. Jeffrey R. Chadwick explica en "Sariah in the Elephantine Papyri" J. of Book of Mormon Studies,Vol. 2., No. 2, 1993, pp. 197-201 (la cita procede de la p. 196):




Cómo se deletreaba en hebreo Sariah sería s'ryh y debiera pronunciarse algo así como Sar-yah. El escéptico pudiera sugerir que este nombre fue una invención de José Smith puesto que Sariah no aparece en la Biblia como nombre personal femenino. Sin embargo, en un paralelo significativo con el Libro de Mormón, el nombre hebreo Sariah, deletreado sryh, se ha identificado en una forma reconstruida del nombre de unja mujer judía que vivió en Elefantina en el Alto Egipto durante el siglo V antes de Cristo.

La referencia a la Sariah de Elefantina se encuentra en el Papiro Arameo nº#22 (también llamado Cowley nº22
o C-22) y aparece en Aramaic Papyri of the Fifth Century B.C. [Arthur
E. Cowley, ed. and trans. (Oxford: Clarendon, 1923), p. 67]. Aunque el idioma de los documentos es arameo, A. E. Cowley especifica que los nombres son de hecho hebreos [ibid., xv]. La línea 4 del C-22 lista el nombre personalsry[hbr]t hws 'br hrmn [ibid., 67]. La vocalización probable sea Sariah barat Hoshea' bar Harman, y el texto significa "Sariah, hijas de Oseas, hijo de Harman".Cowley tuvo que reconstruir parte del texto, suministrando h final de Sariah y el b-r inicial de barat,pero el espaciado es adecuado, y el contexto comparativo del papiro deja poca duda de que la reconstrucción es cierta. El final t existente de barat nos asegura que la persona era hija, no hijo, y, después de suministrar las letras b-r sólo existe espacio para una letra adicional: la h final de Sariah.




Los papiros de Elefantina se descubrieron unos 70 años después de la publicación del Libro de Mormón. Incidentalmente, los papiros de Elefantina revelan que los judíos que vivían en Elefantina edificaron un templo similar aunque más pequeño que el de Salomón, lo mismo que hizo el pueblo de Nefi después de llegar al Nuevo Mundo. Muchos críticos del Libro de Mormón pensaban que a los verdaderos israelitas nunca se les ocurriría constrruir un templo en níngún otro lugar, pero sencillamente no es el caso. Para detalles véase "Lessons from the Elephantine Papyri Regarding the Book of Mormon and LDS Temples".)

Consideren también el prominente nombre de Mosiah, que es el nombre de un libro dentro del Libro de Mormón y el nombre de dos grandes reyes, padre y nieto. Este nombre no se contempla en las traducciones al inglés de la Biblia. Los Tanner sugieren que José Smith lo fabricaron al combinar Moses + Isaiah. ¡Existe una mejor explicación! Y esta explicación da mayor alcance al Libro de Mormón. John Sawyer, un erudito bíblico no SUD, publicó un artículo en 1965 titulado "What Was a Mosi'a?"(Vetus Testamentum, 15:475-86, 1965). El resumen de su artículo y el análisis de sus importantes implicaciones para el Libro de Mormón lo hace Matthew Roper en Review of Books on the Book of Mormon, Vol. 4, 1992, pp. 199-202. "Mosi'a" aparece en las escrituras hebreas, pero nunca se transcribió como tal a las traducciones inglesas de la Biblia. Sawyer descubrió que la palabra se utiliza de una manera característica para describir a "vencedor" o "salvador" o "libertador" apartado por Dios para liberar a los pueblos oprimidos de la injusticia. El término designó una clase u oficio únicos en el antiguo Israel y que incluso pudiera aplicarse a Dios mismo (el libertador final). Sawyer observó que la liberación de un Mosi'a se efectúa a menudo por medios no violentos. El Mosi'a es un "defensor" que busca la justicia. Como Sawyer explica,"La idea principal es intervenir y luchar a favor de la rectitud". (Ibid.,482) Significativamente, Sawyer observó que la "victoria final consiste en la llegada de un mosi'im para gobernar como jueces sobre Israel. Una vez que el pueblo de nuevo posea su propia propiedad y justicia, resultará la fundación del Reino del Señor".

EL RESTO DE LOS MENSAJES SE ENCUENTRA EN LA PAGINA CITADA ARRIBA


Hola analina!

Solo quería decirte que aunque algunos foristas usan mayusculas en sus escritos para resaltar sus opiniones... eso se traduce como gritar... está en las normas del foro.... espero te sirva...

Saludos!

Ernesto Torres
01-10-2009, 17:19
Profetas exclusivos, profetas con sus letreros partidistas, profetas mormones, profetas adventistas, cada uno profetizando a sus miembros, vaya que tipo de profetas son, de estos dos, ninguno concurda con el otro, ni los dos concuerdan con la Palabra de Dios, escritos y mas escritos, pero divididos estan, solo lo creen sus miembros, pero no le creen los demas, los mormones con José, adventistas con Elena, testigos de Jehova, no sé con quien, pero tienen sus profetas, musulmanes con mahoma, en resumen todos ellos, falsos profetas nada mas.

Luzy
01-10-2009, 17:21
[QUOTE=analina;819839]CREEMOS TODO LO QUE DIOS A REVELADO TODO LO QUE ACTUALMENTE REVELA Y QUE AUN REVELARA GRANDES E IMPORTANTES ASUSTOS CONCERNIENTES AL REINO DE DIOS NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO TENEMOS UN PROFETA VIDENTE Y REVELADOR QUE RECIBE INSTRUCCION DE JESUCRISTO Y QUE LO ACOMPAÑAN DOCE APOSTOLES EN LA BIBLIA DICE QUE LA IGLESIA DE JESUCRISTO SE ESTABLECE SOBRE LOS CIMIENTOS DE PROFETAS Y APOSTOLES ESTO SE ENCUENTRA EN 1CORINTIOS 12:27-28; Y EN EFESIOS 19.20 Y 4: 11-12 Y EN HEBREOS 3:1 EN NINGUNA OTRA IGLESIA HAY TEMPLOS NI HAY PROFETAS NI HAY REVELACION CONTINUA NI SE CUMPLEN TODAS LAS PROFECIAS DE LA BIBLIA CONCERNIENTE A LA RESTAURACION Y RECOGIMIENTO DE ISRAEL AQUI EN LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS TODAS ESTAS COSAS SE CUMPLEN PORQUE ES LA IGLESIA VERDADERA

Una vez más, y cuantas veces sea necesario:

Hermanos en Cristo Jesús, he aquí lo revelado por nuestro Señor JESUCRISTO, acerca de la Iglesia de los Santos de lo Últimos Días: Mormones Y su FALSO LIBRO DE MORMON, que estipula un evangelio diferente.

PROCEDAN A DAR LECTURA EN:
GALATAS CAPITULO NUMERO 1
No hay otro Evangelio.
Revelación Num. 208 del día Martes, 21 de Noviembre de 1.995.-
Iglesia de Jesucristo de Los Santos de los Últimos Días MORMONES.
Falsas doctrinas, Evangelio diferente: Sea Anatema (Malditos)
Falsos Profetas.

En una oportunidad llegan a mi casa dos varones, Mormones, quienes me hablan de la palabra de Dios, luego del Libro de Mormon, y de un profeta llamado José Smith, una vez que terminan de hablar, les digo que lo hablado según el libro de mormon, queda claro que fueron extraídos pasajes de la Biblia, les pregunto si creen que en estos días Dios sigue revelando, lo creen, y me dicen, pregúntele a Dios que le diga, quienes somos nosotros, y le va a decir, que somos la Iglesia Verdadera, a lo que respondo, lo haremos, entonces lo volveremos a visitar mas adelante. En oración le pregunto a mi Dios que me muestre quienes son ellos realmente, y viene la revelación esa misma noche:
He aquí lo revelado por nuestro Dios.
Caminaba por una calle y observo una multitud de personas, todas ellas leían un libro empastado de color negro en su tapa, pase en medio de ellos, hombres y mujeres bien vestidos, todo lo que veía era extraño, sobresalía de la multitud, un grupo de varones altos de estatura, cabellos claros, vestían muy elegantes, pregunto, quienes son estas personas, y al momento de preguntar, veo que comienza a descender un lienzo del cielo, que tiene escrita las siguientes palabras “ IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS “
Digo, ha, son mormones, pero quienes son los de terno color plomo que sobresalen del resto, recibo una voz que me dice: ELLOS SON LOS INSTRUCTORES, quería saber que libro era el que leían, seguí caminando y entre a un local donde repartían caramelos, galletas y bombones, en un mesón se encontraba una mujer, que también lee el mismo libro, le pregunto, que libro es el que leen todos ustedes, responde: EL EVANGELIO DE JESUCRISTO REVELADO A UN GRAN PROFETA,, como se llama ese profeta, José Smith se llama, de que manera lo recibió, por revelación responde, cuantas revelaciones recibió, como cuatro responde, entonces por eso predican ese evangelio, y al profeta, claro que si responde, le digo yo soy cristiano, el libro que yo leo es la Santa Biblia, además tengo un libro donde anoto las revelaciones y profecías que mi Dios me entrega 207 hasta hoy, contra cuatro de su profeta,, pero no predico mi nombre, sino solo a JESUCRISTO, , por lo cual ustedes predican un EVANGELIO DIFERENTE, y la palabra de Dios Dice: Sea anatema, entregan doctrina contraria a la que Dios revelo por medio de su ESPIRITU SANTO, la mujer se enoja y llama a un grupo de varones y le dice: ME DIJO QUE JOSE SMIT, no debe ser predicado, y que el libro que leemos ES FALSO, y que somos anatema , que el recibe revelaciones al igual que José Smith, pero que el predica a JESUCRISTO y a ningún profeta, ellos dicen, si recibe revelaciones debe estar con nosotros, no les respondo, intentaban quitarme el libro donde anoto lo que recibo de mi Dios, pero salgo corriendo, me persiguen, pero pasa frente a mi un microbús con las puertas abiertas, y salto hacia adentro del bus, y escapo de ellos.


Ay, Ernesto... hay que seguir intentando... yo he tratado de que me expliquen eso de que el matrimonio es eterno... cuando el Señor Jesús dijo que en el cielo no hay matrimonios... en fin...

Saludos! :smile-l:

Elias tisvita
01-10-2009, 17:21
Profetas exclusivos, profetas con sus letreros partidistas, profetas mormones, profetas adventistas, cada uno profetizando a sus miembros, vaya que tipo de profetas son, de estos dos, ninguno concurda con el otro, ni los dos concuerdan con la Palabra de Dios, escritos y mas escritos, pero divididos estan, solo lo creen sus miembros, pero no le creen los demas, los mormones con José, adventistas con Elena, testigos de Jehova, no sé con quien, pero tienen sus profetas, musulmanes con mahoma, en resumen todos ellos, falsos profetas nada mas.

muy bien dicho 100% de acuerdo con usted

Dios le bendiga

Ernesto Torres
01-10-2009, 17:28
QUOTE=Luzy;819935]Hola analina!

Solo quería decirte que aunque algunos foristas usan mayusculas en sus escritos para resaltar sus opiniones... eso se traduce como gritar... está en las normas del foro.... espero te sirva...

Saludos![/QUOTE]

El dedo acusador. Acuse, acuse aquello, pero no es con fuerza, acusar es con la intención de censurar.

¿Para usted el libro de mormon que es?

jymy1
01-10-2009, 17:31
un saludo hemanos en cristo
los hermanos mormones de monterrey quienes lamentablemente perdieron un miembro por sicarios en las inbestigaciones judiciales esta asentado que estaba a punto de casarse con su segunda esposa esto es en cuanto a lo que nos consierne de que si si o no se sigue practicando la poligamia esto lo pueden invstigar por ustedes mismos ya que no le creen a la judicial eso es toda una comunidad muy respetable no tengo nada en contra cada quien pero es llegar a la verdad que al fin si lo hasen o no de todos modos no cambiamos

jymy1
01-10-2009, 17:37
hermana jedi gracias por la correcion

rodrigo63
01-10-2009, 17:45
Entré en este post para informarme y con leer un poco es muy claro que este libro sale de la imaginación de alguien, no hay que darle muchas vueltas al asunto, debería considerarse como de ciencia ficción. Hay un verdadero evangelio, y hay un solo Salvador, Jesús el Señor, y solo un camino hacia Dios y no se encuentra en este libro, recordando 2Juan; han salido muchos engañadores por el mundo y el que no tiene la enseñanza de Cristo no tiene a Dios, asi lo declaro por la fe que tengo.

jymy1
01-10-2009, 17:55
amen Rdrigo saludos

jedi padawan
01-10-2009, 17:56
lo que he dicho es que es una doctrina de la iglesia mormona si ya no se practica es por lo que susedio en el pasado y no por la iglesia directamente

el libro de mormon prohibiendola tambien porque smith la practico

hey no escribas dentro de los post de los demas!!!!!!!!!!!!! tu opinaste dentro de mis post y a la hora de yo querer darle quot a lo que pusiste no aparece lo que escribes, deja de escribir dentro de los post!!!!! no sabes como dividirlo? copias el nombre donde dice por ejemplo Quote=(nombre de usuario) y para finalizar copias donde dice Quote al final caramba.

jedi padawan
01-10-2009, 17:58
un saludo hemanos en cristo
los hermanos mormones de monterrey quienes lamentablemente perdieron un miembro por sicarios en las inbestigaciones judiciales esta asentado que estaba a punto de casarse con su segunda esposa esto es en cuanto a lo que nos consierne de que si si o no se sigue practicando la poligamia esto lo pueden invstigar por ustedes mismos ya que no le creen a la judicial eso es toda una comunidad muy respetable no tengo nada en contra cada quien pero es llegar a la verdad que al fin si lo hasen o no de todos modos no cambiamos

los miembros SUD nbo practican la poligamia, este señor o estaba excomulgado o estaba sin sus derechos pero no era un miembro activo, y si lo era estaba mintiendo porque no se practica.


Entré en este post para informarme y con leer un poco es muy claro que este libro sale de la imaginación de alguien, no hay que darle muchas vueltas al asunto, debería considerarse como de ciencia ficción. Hay un verdadero evangelio, y hay un solo Salvador, Jesús el Señor, y solo un camino hacia Dios y no se encuentra en este libro, recordando 2Juan; han salido muchos engañadores por el mundo y el que no tiene la enseñanza de Cristo no tiene a Dios, asi lo declaro por la fe que tengo.

y que fe tienes?

GATITOLINDO
01-10-2009, 17:59
alos años que no vengo a este tema , pero me llamo la atencion la excelente fundamentacion de la forista que me imagino que es mormona, alina que por cierto hasta ahora la de su grupo que mejor argumenta y es un placer debatir con usted, como ya lo manifeste en mis anteriores opiniones jose smith el profeta de ohio , ex candidato presidencial , ex mason, y actualmente en el libro de requisitorias de ficha del sistema norteamericano(algo asi como antecerdentes policiales )es una persona interesante pero profeta ay muchas dudas al respecto , por que te lo planteo abiertamente alina , dime al comienzo de la iglesia mormona , si existia la poligamia y jose smith y olver cowdery , otro fundamento en contra es que si te tomas la molestia de revisar los archivos de ohio del año 1828, te das cuenta que los fundamentos y preceptos de la iglesia eran otros, no los de ahora, inclusive los mismos mormones abolieron la poligamia.Asiendo un pare en este punto que me hace pensar que jose smith y compañia se basaron y fundamentaron su doctrina en el antiguo testamento , como asian la mayoria de iglesias protestantes de la epoca, bajo el temor de Dios , y no citaban el nuevo testamento que es lo mas importante de la biblia , ya que alli se encuentra el personaje , el ser que cambio todo el pensamiento religioso de occidente y del mundo. Ni hablar del libro del mormon yo soy una persona imparcial veo leo y medito, y conzoco alos mormones por que como lo manifeste una vez anteriormente mi esposa es ex mormona y pro eso te digo tengo , todos tus libros enseñanzas de los presidentes de la iglesia , las lihaonas, el libro del mormon , la perla del gran precio , etc , y imaginate que tu enamorada en ese tiempo te lo repita es pues algo que no se puede olvidar facilmente , en cuanto a tu argumentacion, e investigado esos autores que tu citas , no por internet , yo como profesional no me fio del internet , solicito la opinion de gente acreditada , como el instituto nacional de cultura de peru , o el instituto nacional de historia de tokio , quienes me respondieron carta en mano que los autores que citas son mormones, de por si su opinion ya esta descalificada, la opinion que yo valoria seria la de una persona que no es mormona .Y suena algo absurdo noc rees sobre todo la cita de que los judios llegaron a america , y que se establecieron aca, y trajeron aca segun nefi capitulo 18 vesiculo 25 , donde cita que en america encontraron animales como el buey , el asno y el caballo , la cabra y otros , algo verdaderamente fuera de foco , si bien es cierto los caballos son originarios de america , pero eso fue cuando existia aun la pangea, y despues fueron introducidos a america por cristobal colon en su tercer viaje en forma oficial , ya que en norte america los vikingos debieron haber llevado unos cuantos.Y otro detalleen contra de esa teoria es que tanto hernan cortes y francisco pizarro se valieron de l caballo para sorprender alos aztecas y a los incas, de haber sido el caballo un animal que vivia en america ellos no se ubieran asustado jamas y no los ubieran visto como dioses, si bueno espero tu respuesta amiga, saludos
,

Elias tisvita
01-10-2009, 18:00
un saludo hemanos en cristo
los hermanos mormones de monterrey quienes lamentablemente perdieron un miembro por sicarios en las inbestigaciones judiciales esta asentado que estaba a punto de casarse con su segunda esposa esto es en cuanto a lo que nos consierne de que si si o no se sigue practicando la poligamia esto lo pueden invstigar por ustedes mismos ya que no le creen a la judicial eso es toda una comunidad muy respetable no tengo nada en contra cada quien pero es llegar a la verdad que al fin si lo hasen o no de todos modos no cambiamos

hoy en dia se sabe mucho que en algunas partes de estados unidos practican polgamia en secreto

y muchos lo saben y lo niegan otros no saben pero afirman que ya no

pero es bien claro que el matrimonio plural es una practica ordenada del libro de mormon

Luzy
01-10-2009, 18:05
QUOTE=Luzy;819935]Hola analina!

Solo quería decirte que aunque algunos foristas usan mayusculas en sus escritos para resaltar sus opiniones... eso se traduce como gritar... está en las normas del foro.... espero te sirva...

Saludos!

El dedo acusador. Acuse, acuse aquello, pero no es con fuerza, acusar es con la intención de censurar.

¿Para usted el libro de mormon que es?[/QUOTE]


No entendi lo del dedo acusador... estaba haciendo una aclaración... de lo que está escrito en las normas, nada más... ya que la forista usa muchas mayúsculas.

Ernesto para entender en los que los mormones creen tendrías que leer otros libros como La perla del GRan precio y Doctrinas y convenios... porque en ellos está la historia de la formación de la iglesia (la historia de los primeros mormones, ya sabe: todo lo referente a Jose Smith y "revelaciones"... así como sus estatutos; como sus trece articulos de fe, etc).

Yo no defiendo las creencias mormonas en la opinión del Libro de mormón y los demás libros... porque contra la armadura de Dios nada puede contender, pero si aprendí a cuidar mi cuerpo, mente y Espiritu, por la Palabra de Sabiduria...

No creo en el Libro de Mormón... hace muuuuucchhhooooooo que me deshice de éstos, es como leer un libro de historias fantasticas, que no deja de ser eso. Si te deja algo bueno, como el amor al projimo, y eso lo enseña la Biblia: retened lo bueno... pero de evidencia en cuanto a los primeros "americanos" señalados en el libro de Mormón... pues.... na!

Gracias a Dios, estoy bien en el Señor Jesús, y sólo leo la Biblia... tan simple como eso....

Saludos!

jymy1
01-10-2009, 18:05
analina saludos Dios padre y jesucristo no es cuestion de suerte por lo que usted escribe;

AQUI TE MANDO LOS PASAJES DE LA BIBLIA SUERTE SALUDOS


Dios es verdad y veridico junto con Cristo la suerte la utilisan los que no estan seguros y Jesucristo es seguro y verdad

Luzy
01-10-2009, 18:10
hoy en dia se sabe mucho que en algunas partes de estados unidos practican polgamia en secreto

y muchos lo saben y lo niegan otros no saben pero afirman que ya no

pero es bien claro que el matrimonio plural es una practica ordenada del libro de mormon

Verdad!!!

Aún se practica la poligamia... aunque a éstos, por lo quue he oido, ya no se les considera mormones... quien sabe... en Chihuahua, Mex, existen nucleos en donde la practica de esto es común.

Saludos!

Elias tisvita
01-10-2009, 18:26
La Poligamia Mormona
.
La poligamia fue practicada por la Iglesia Mormona en sus días tempranos. José Smith, el fundador de la Iglesia, empezó la práctica de hombres se que casan a más de una mujer. La poligamia existió en la Iglesia Mormona por más de cincuenta años, hasta que la presión del gobierno de Estados Unidos forzó el fin de la practica. El tema de la poligamia es un tema sensible para muchos mormones y una gran fuente de crítica para esos oponentes de la Iglesia Mormona. El sentimiento social que prevalece en cuanto a la poligamia mira la poligamia como una reliquia salvaje. No puede ser reconciliado por la noción occidental moderna de amor romántico en una manera positiva. La Iglesia Mormona terminó oficialmente la práctica de poligamia en 1890, pero como doctrina pasada del mormonismo confunde a algunas personas, y es explotado por detractores Mormones.

chechobon
01-10-2009, 18:31
Verdad!!!

Aún se practica la poligamia... aunque a éstos, por lo quue he oido, ya no se les considera mormones... quien sabe... en Chihuahua, Mex, existen nucleos en donde la practica de esto es común.

Saludos!

uuufffffff!-

Hemos repetido hasta el cansancio en este foro que la Poligamia NO ES UNA PRACTICA de la Iglesia de Jesucriosto de Los Santos de los Ultimos Dias.

Nosotros NO PRACTICAMOS AL POLIGAMIA-Pregunto: LES ENTRA EN EL CEREBRO???-

Pero no.Insisten.

hay que ensuciar a los mormones....

Sres/sras,srtas....Hay gente que al practicar la Poligamia,fue excomulgada.Si lo siguen haciendo violan las leyes civiles,ademas de que deben UDS. entender que al ser una persona EXCOMULGADA de la Iglesia DEJA AUTOMATICAMENTE DE PERTENECER A LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS.

Es borrada de los Registros de La Iglesia.Le son quitadas todas las ordenanazas que hubieran efectuados cuando eran miembros fieles.

NO SON MAS MIEMBROS DE LA IGLESIA.

Por tanto -por favor , si acaso les alacanza a quedar un milimetro de humildad en sus corazones ....(en Elias no lo espero...)-reconozcan que hablan de cosas que solo "escuchan de oido" -Hay que ver la PARTITURA ,como es con la musica.

Ya hemos dicho tambien hasta el cansancio que aqui solo hay un deseo anticristiano de menoscabar nuestra Fe.
No tenemos nada que probarles sres.sras,srtas...

Sigan con persistir con sus disimulados ataques a los mormones...es la causa de uds.tendran un fin logicamente.

Nada de lo que dicen es verdad.Solo tienen que escucharnos o ir a la FUENTE OFICIAL...si sinceramente desean escuchar o saber de nosotros (cosa que en muchos lo dudo...)

El libro de Mormon es verdadero.Ya lo he dicho tambien.

chechobon
01-10-2009, 18:33
La Poligamia Mormona
.
La poligamia fue practicada por la Iglesia Mormona en sus días tempranos. José Smith, el fundador de la Iglesia, empezó la práctica de hombres se que casan a más de una mujer. La poligamia existió en la Iglesia Mormona por más de cincuenta años, hasta que la presión del gobierno de Estados Unidos forzó el fin de la practica. El tema de la poligamia es un tema sensible para muchos mormones y una gran fuente de crítica para esos oponentes de la Iglesia Mormona. El sentimiento social que prevalece en cuanto a la poligamia mira la poligamia como una reliquia salvaje. No puede ser reconciliado por la noción occidental moderna de amor romántico en una manera positiva. La Iglesia Mormona terminó oficialmente la práctica de poligamia en 1890, pero como doctrina pasada del mormonismo confunde a algunas personas, y es explotado por detractores Mormones.

jajajaja-cuando quiera saber algo de la Iglesia mormona entonces te consultare elias....

Elias tisvita
01-10-2009, 18:35
Matrimonio Eterno



Muchas de las revelaciones que Joseph Smith recibió con respecto al establecimiento y la organización de la Iglesia Mormona se contienen en Doctrina y Convenios. La sección 132 es una revelación del matrimonio eterno y la poligamia. La doctrina Mormona del matrimonio eterno declara que un casamiento realizado por la autoridad del sacerdocio ata en el cielo así como en la tierra, y es necesario para recibir la gloria más alta del cielo. El matrimonio típico expresa "hasta que la muerte los separe". Un casamiento en un templo Mormón, se llama un sellamiento porque es realizado con el poder que sella y ata en el cielo lo que es atado en la tierra, y queda válido por toda eternidad. El resultado de esta doctrina es que coloca el casamiento y la familia como la característica más importante que define la vida de un Mormón. Esta doctrina del mormonismo es muy atractiva a esos tomados por el amor romántico.

También conjunto esta la práctica apropiada de poligamia. Tener múltiples a esposas es justificable sólo cuando es permitido específicamente por el Señor. El Señor ha permitido que varios de Sus siervos practiquen la poligamia. Abraham, Isaac, Jacob, David, Salomón, y Moisés todos son ejemplos de esos que el Señor permitió practicar la poligamia. Pero sólo fue justificado tomando a esas esposas que el Señor ordenó. No le fue permitido a cada hombre casarse con otra esposa siempre que él quiso, debe de ser un casamiento sancionado por la Iglesia Mormona. Otra instrucción dada a Joseph Smith requirió que la primera esposa consintiera tomar otra esposa, y que ella no perteneciera a ningún otro. Esto parece chocar con algunas contradicciones con casamientos de José. Aunque la poligamia ya no es sancionada por la Iglesia Mormona, según la doctrina del matrimonio eterno, los casamientos polígamos de su historia son válidos todavía.

Elias tisvita
01-10-2009, 18:38
jajajaja-cuando quiera saber algo de la Iglesia mormona entonces te consultare elias....

de tu parte no yo caigo en ese truco de la vieja escuela siempres sus tacticas haganos preguntas y todo para introducir sus engaños a falta de informacion incompleta

Elias tisvita
01-10-2009, 18:40
José Smith

La revelación de la doctrina del matrimonio eterno y la poligamia fue registrada en 1843, pero hay evidencia que José Smith sabía acerca de ello tan temprano como 1831. José se fue reluctante en practicarlo al principio, evidente por los doce años que él retrasó registrar la revelación. Varios de sus amigos más cercanos y líderes Mormones de Iglesia lo aconsejaron en contra de la revelación. Muchos conversos Mormones dejaron la Iglesia cuando la práctica de poligamia llegó a ser conocida. La esposa de José, Emma imploró con él que no enseñara ni practicara la poligamia, pero a pesar del tabú social, José fue obligado a obedecer el mandamiento de Dios.

Un aspecto de la poligamia Mormona que hace difícil entenderlo es el hecho que inicialmente fue practicado en el secreto. Es posible que había sido reconocida públicamente como una práctica de los Mormones hasta que ellos se establecieron en Utah, donde ellos eran la mayoría y había alguna distancia entre ellos y sus enemigos, a causa del potencial de sufrir ataques más grandes. Los rumores de prácticas sexuales extrañas entre los mormones sirvieron de combustible para muchas de las muchedumbres en la Historia Mormona.

Luzy
01-10-2009, 19:01
uuufffffff!-

Hemos repetido hasta el cansancio en este foro que la Poligamia NO ES UNA PRACTICA de la Iglesia de Jesucriosto de Los Santos de los Ultimos Dias.

Nosotros NO PRACTICAMOS AL POLIGAMIA-Pregunto: LES ENTRA EN EL CEREBRO???-

Pero no.Insisten.

hay que ensuciar a los mormones....

Sres/sras,srtas....Hay gente que al practicar la Poligamia,fue excomulgada.Si lo siguen haciendo violan las leyes civiles,ademas de que deben UDS. entender que al ser una persona EXCOMULGADA de la Iglesia DEJA AUTOMATICAMENTE DE PERTENECER A LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS.

Es borrada de los Registros de La Iglesia.Le son quitadas todas las ordenanazas que hubieran efectuados cuando eran miembros fieles.

NO SON MAS MIEMBROS DE LA IGLESIA.

Por tanto -por favor , si acaso les alacanza a quedar un milimetro de humildad en sus corazones ....(en Elias no lo espero...)-reconozcan que hablan de cosas que solo "escuchan de oido" -Hay que ver la PARTITURA ,como es con la musica.

Ya hemos dicho tambien hasta el cansancio que aqui solo hay un deseo anticristiano de menoscabar nuestra Fe.
No tenemos nada que probarles sres.sras,srtas...

Sigan con persistir con sus disimulados ataques a los mormones...es la causa de uds.tendran un fin logicamente.

Nada de lo que dicen es verdad.Solo tienen que escucharnos o ir a la FUENTE OFICIAL...si sinceramente desean escuchar o saber de nosotros (cosa que en muchos lo dudo...)

El libro de Mormon es verdadero.Ya lo he dicho tambien.


Mira según la doctrina mormona esto es así:

D y C

80 Cualquier miembro de la Iglesia de Cristo que transgrediere o fuere sorprendido en alguna falta, será tratado según las Escrituras.
81 Será el deber de las varias aiglesias, que componen la Iglesia de Cristo, mandar a uno o más de sus maestros para que asistan a las diversas conferencias efectuadas por los élderes de la iglesia,
82 con una lista de los anombres de los varios miembros que se hayan unido a la iglesia desde la última conferencia, o mandarla por conducto de algún presbítero, para que uno de los élderes, nombrado de cuando en cuando por los otros élderes, guarde en un libro una lista formal de los nombres de todos los miembros de la iglesia;
83 y también, para que se borren del registro general de nombres de la iglesia los de aquellos que hayan sido aexpulsados de ésta.
84 Todos los miembros que se trasladen de la aiglesia donde residan a una biglesia en donde no sean conocidos, pueden llevar una carta que haga constar que son miembros inscritos y dignos; y puede firmar dicho certificado cualquier élder o presbítero que conozca personalmente al miembro a quien se expida la carta, o pueden firmarlo los maestros o diáconos de la iglesia.


pues diran lo quieran!!! Lo que se ve no se juzga... mientras sigan estudiando el libro de Mormon... los seguiran llamando mormones.

Además las presiones del gobierno de EU, fueron los que logran quitar esta practica en la iglesia.

El mismo Jose Smith narra la "justificación" que tuvo Dios para que los hombres del AT, tuvieran más de una mujer... hagame el favor...

:Sinking:

Elias tisvita
01-10-2009, 19:08
Mira según la doctrina mormona esto es así:

D y C

80 Cualquier miembro de la Iglesia de Cristo que transgrediere o fuere sorprendido en alguna falta, será tratado según las Escrituras.
81 Será el deber de las varias aiglesias, que componen la Iglesia de Cristo, mandar a uno o más de sus maestros para que asistan a las diversas conferencias efectuadas por los élderes de la iglesia,
82 con una lista de los anombres de los varios miembros que se hayan unido a la iglesia desde la última conferencia, o mandarla por conducto de algún presbítero, para que uno de los élderes, nombrado de cuando en cuando por los otros élderes, guarde en un libro una lista formal de los nombres de todos los miembros de la iglesia;
83 y también, para que se borren del registro general de nombres de la iglesia los de aquellos que hayan sido aexpulsados de ésta.
84 Todos los miembros que se trasladen de la aiglesia donde residan a una biglesia en donde no sean conocidos, pueden llevar una carta que haga constar que son miembros inscritos y dignos; y puede firmar dicho certificado cualquier élder o presbítero que conozca personalmente al miembro a quien se expida la carta, o pueden firmarlo los maestros o diáconos de la iglesia.


pues diran lo quieran!!! Lo que se ve no se juzga... mientras sigan estudiando el libro de Mormon... los seguiran llamando mormones.

Además las presiones del gobierno de EU, fueron los que logran quitar esta practica en la iglesia.

El mismo Jose Smith narra la "justificación" que tuvo Dios para que los hombres del AT, tuvieran más de una mujer... hagame el favor...

:Sinking:


bien y bien muy bien asi es 100% de acuerdo con usted y gracias por denunciar a esta doctrina mormon de inspiracion luziferina

yo creo que es que los mormones no leen el libro de mormon y tampoco lo entienden

Luzy
01-10-2009, 19:13
Doctrina y Convenios
DECLARACIÓN OFICIAL — 1

A quien corresponda:

Por cuanto se han despachado, con fines políticos, informes de prensa desde Salt Lake City, los cuales se han publicado extensamente, declarando que la Comisión de Utah, en su reciente informe al Secretario del Interior, alega que todavía se están solemnizando matrimonios plurales, y que cuarenta o más de estos matrimonios se han efectuado en Utah desde el mes de junio próximo pasado o durante el año anterior, y también que las autoridades de la Iglesia han enseñado, fomentado e instado en discursos públicos que se continúe la práctica de la poligamia:

Por consiguiente, yo, como Presidente de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, por medio de la presente declaro, de la manera más solemne, que dichas acusaciones son falsas. No estamos enseñando la poligamia o matrimonio plural, ni permitiendo a persona alguna su práctica, y niego que durante el plazo mencionado se hayan solemnizado cuarenta o cualquier otro número de matrimonios plurales en nuestros templos o en cualquier otro lugar del Territorio.

Se ha tenido conocimiento de un caso, en el cual las personas dicen que el matrimonio se efectuó en la Casa de Investiduras, en Salt Lake City, en la primavera de 1889, pero no me ha sido posible averiguar quién ofició la ceremonia; lo que se hizo en este caso fue sin conocimiento mío. Como consecuencia de este supuesto acontecimiento, la Casa de Investiduras fue derribada en seguida, según mis instrucciones.

Por cuanto el Congreso ha establecido leyes que prohíben el matrimonio plural, y las cuales la Corte Suprema ha sostenido como constitucionales, yo, por la presente, declaro mi intención de sujetarme a dichas leyes, y de ejercer mi influencia en los miembros de la Iglesia a quienes presido para que hagan lo mismo.

Ni en mis enseñanzas, ni en las de mis colaboradores, dadas a la Iglesia durante el plazo mencionado, hay cosa alguna que razonablemente pueda interpretarse en el sentido de estar inculcando o alentando la poligamia; y cuando un élder de la Iglesia ha usado lenguaje que parecía comunicar tales enseñanzas, se le ha reprendido en el acto. Y ahora, yo públicamente declaro que mi amonestación a los Santos de los Últimos Días es que se refrenen de contraer cualquier matrimonio prohibido por la ley del país.

Wilford Woodruff
Presidente de La Iglesia de Jesucristo
de los Santos de los Últimos Días.

Eso se sucitó en 1890, y la iglesia fue instaurada en 1830... durante 50 años la practica era permitida.... hasta este decreto... pero entonces que pasó... me van a decir que hubo una división entre los que tenía varias esposas para formar otra iglesia... o simplemente los dejaron pasar como si nada!

:Demonstra

Luzy
01-10-2009, 19:18
bien y bien muy bien asi es 100% de acuerdo con usted y gracias por denunciar a esta doctrina mormon de inspiracion luziferina

yo creo que es que los mormones no leen el libro de mormon y tampoco lo entienden


jajajaa... ay Elias tisvita entre "luzi"fer y una servidora... de verdad, que no hay nada que ver!!!

Yo pongo lo expresado por sus mismo libros "revelados" para que puedan pensar por ellos mismos...

saludos!

Elias tisvita
01-10-2009, 19:27
La Poligamia en Utah

Brigham Young anunció oficialmente la práctica de poligamia en 1852. Ahora que los Mormones estaban establecidos en Utah, lejos de cualquier perseguidor, ellos se sentían libres de practicar la poligamia sin temor de retribución negativa. Los líderes Mormones a menudo tenían muchas esposas pero no era común hacer así. De Brigham Young se piensa que estaba casado con aproximadamente cincuenta mujeres; Heber C. Kimball a cuarenta y tres; pero la mayoría de mormones polígamos, 66 por ciento, sólo tenían dos esposas, y el 21 por ciento tenían tres. La esclavitud y la poligamia fueron consideradas reliquias gemelas del barbarismo por el partido republicano. Después de la Guerra Civil y la emancipación de esclavos, el gobierno empezó una campaña contra la poligamia. Leyes fueron pasadas para prevenir la práctica y Utah fue bloqueado de ser estado oficial mientras resistieran los Mormones. A fines de los años 1800 muchos mormones fueron encarcelados y otros, inclusive muchos líderes, se escondieron. En 1890 Wilford Woodruff recibió la revelación de terminar la práctica de la poligamia. Muchos pudieran decir que el profeta sintió presión ante el gobierno de los EEUU pero El Señor tiene sabios propósitos y le revelo al profeta de cesar la practica.

Elias tisvita
01-10-2009, 19:29
La Poligamia Hoy en Día
La Iglesia de Jesucristo desde el día que se estableció predica que es guiada por revelación, de igual manera que se ha guiado la Iglesia de Jesucristo desde la fundación del mundo. Enseñan que Dios es el mismo ayer, hoy, y siempre, y que no es hombre mortal para arrepentirse. La Iglesia por esta razón nunca se ha disculpado por la práctica de poligamia, o ha desechado la revelación de Dios a sus primeros profetas de estos últimos días. Gordon B. Hinckley, presidente de la Iglesia en la actualidad, dijo en una Conferencia General de la Iglesia en 1998:


y al parecer nunca lo hara siguen defendien a san smith


"Deseo declarar categóricamente que esta Iglesia no tiene nada que ver con quienes practiquen la poligamia hoy. Ellos no son miembros de esta Iglesia.
La mayoría de ellos nunca han sido miembros de ella…


en esto mismo se basan ellos hoy dia dicen son escomulgados o no tienen nada que ver con la iglesia


ahora porque no fue excomulgado joseito smith, Brigham Young, Wilford Woodruff,

Elias tisvita
01-10-2009, 19:32
"Deseo declarar categóricamente que esta Iglesia no tiene nada que ver con quienes practiquen la poligamia hoy. Ellos no son miembros de esta Iglesia.
La mayoría de ellos nunca han sido miembros de ella…



osea joseito smith, Brigham Young, Wilford Woodruff, nunca fueron miembros de ella verdad

y como los defienden ahora

GATITOLINDO
01-10-2009, 19:57
parece que esta claro, aunque nuestro amigo chechobom, se exhalte , pues esta claro que existen muchas contradicciones, y otras cosas dentras de jose smith y compañia, pero empero a ella lo bueno como ya lo dije antes es que su gente , sus seguidores personas humildes, son buenos , conforme e podido investigar la poligamia no se practica hoy en dia quizas en EEUU, puede ser , pero no lo afirmo, lo que si es interesante ver que los mormones les dan clases de religion, tanto en sus reuniones de los domingos en sus iglesias, y inclusiven en sus centros administrativos, dan cursos gratuitos , sobre el libro del mormon , y esta ala alcance de cualquier persona sea miembro o no ,lo que tambien esta claro es que no creo que detras de esto este metido satanas como dice nuestro amigo ELias Tivista , mas bien esto parece una idea de hombres , economica idea de hombres , rentable libre de impuestos y muy lucrativa , ya que se invierte en ello, los mormones diran en su defensa que no es asi , si se ponen a pensar con sus mismos diezmos se paga esos detallitos , ya que la iglesia debe tener su ong , o sus empresas privadas , con abogados incluidos que asen estas transacciones legales , lo ultimo es una opinion mia no lo estoy dando por cierto , pero yo lo veo asi un negocio lucrativo , y imaginense que una ciudad hay mas de 40 iglesias , divididas en estacas, y en algunos lados ay templos ya construidos o en proyecto , es interesante este tema desde el punto de vista economico y mercantil , ya que en al gunos paises las iglesias no pagan impuestos mas aun las donaciones o diezmos como se llama en las iglesias evangelicas. saludos

Elias tisvita
01-10-2009, 20:03
parece que esta claro, aunque nuestro amigo chechobom, se exhalte , pues esta claro que existen muchas contradicciones, y otras cosas dentras de jose smith y compañia, pero empero a ella lo bueno como ya lo dije antes es que su gente , sus seguidores personas humildes, son buenos , conforme e podido investigar la poligamia no se practica hoy en dia quizas en EEUU, puede ser , pero no lo afirmo, lo que si es interesante ver que los mormones les dan clases de religion, tanto en sus reuniones de los domingos en sus iglesias, y inclusiven en sus centros administrativos, dan cursos gratuitos , sobre el libro del mormon , y esta ala alcance de cualquier persona sea miembro o no ,lo que tambien esta claro es que no creo que detras de esto este metido satanas como dice nuestro amigo ELias Tivista , mas bien esto parece una idea de hombres , economica idea de hombres , rentable libre de impuestos y muy lucrativa , ya que se invierte en ello, los mormones diran en su defensa que no es asi , si se ponen a pensar con sus mismos diezmos se paga esos detallitos , ya que la iglesia debe tener su ong , o sus empresas privadas , con abogados incluidos que asen estas transacciones legales , lo ultimo es una opinion mia no lo estoy dando por cierto , pero yo lo veo asi un negocio lucrativo , y imaginense que una ciudad hay mas de 40 iglesias , divididas en estacas, y en algunos lados ay templos ya construidos o en proyecto , es interesante este tema desde el punto de vista economico y mercantil , ya que en al gunos paises las iglesias no pagan impuestos mas aun las donaciones o diezmos como se llama en las iglesias evangelicas. saludos


que diferiencia hay entre bafhomet y los espiritus disfrazados de justicias angeles disfrazados de luz trallendo y predicando otro evangelio que no es el evangelio biblico ademas porque en el mormonismo las simbologias son identicas a los masones y simbologias de adoracion a zatanas

jedi padawan
01-10-2009, 20:59
osea joseito smith, Brigham Young, Wilford Woodruff, nunca fueron miembros de ella verdad

y como los defienden ahora

wow asi interpretas la bilbia tambien? a tu sabor yanojo? con razon tanta ceguedad, si lees bien, (cosa que dudo porque si lees como escribes entonces no entiendes nada) dice la palabra HOY dice :

"quienes practican la poligamia HOY" osea al dia en que se hizo esa declaracion y si Jose Smith no estaba vivo en esa fecha entonces no entra dentro de ese HOY capichi??? o se te explica la biblia con dibujitos???

en serio no entiendo como gente tan falta de coeficiente intelectual, interpretando cada escrito a sabor y antojo quiera instruir a otras personas, si no tienen la inteligencia para entender una simple palabra como lo es "hoy".

jedi padawan
01-10-2009, 21:04
parece que esta claro, aunque nuestro amigo chechobom, se exhalte , pues esta claro que existen muchas contradicciones, y otras cosas dentras de jose smith y compañia, pero empero a ella lo bueno como ya lo dije antes es que su gente , sus seguidores personas humildes, son buenos , conforme e podido investigar la poligamia no se practica hoy en dia quizas en EEUU, puede ser , pero no lo afirmo, lo que si es interesante ver que los mormones les dan clases de religion, tanto en sus reuniones de los domingos en sus iglesias, y inclusiven en sus centros administrativos, dan cursos gratuitos , sobre el libro del mormon , y esta ala alcance de cualquier persona sea miembro o no ,lo que tambien esta claro es que no creo que detras de esto este metido satanas como dice nuestro amigo ELias Tivista , mas bien esto parece una idea de hombres , economica idea de hombres , rentable libre de impuestos y muy lucrativa , ya que se invierte en ello, los mormones diran en su defensa que no es asi , si se ponen a pensar con sus mismos diezmos se paga esos detallitos , ya que la iglesia debe tener su ong , o sus empresas privadas , con abogados incluidos que asen estas transacciones legales , lo ultimo es una opinion mia no lo estoy dando por cierto , pero yo lo veo asi un negocio lucrativo , y imaginense que una ciudad hay mas de 40 iglesias , divididas en estacas, y en algunos lados ay templos ya construidos o en proyecto , es interesante este tema desde el punto de vista economico y mercantil , ya que en al gunos paises las iglesias no pagan impuestos mas aun las donaciones o diezmos como se llama en las iglesias evangelicas. saludos

a diferencia de las iglesias evangelicas donde l 75% de los pastores NO TRABAJA (wow y porque no trabaja?) sino que se mantiene de los diezmos de las personas, dentro del mormonismo le puedes preguntar a cada lider de la iglesia y tienen trabajo, han estudiado se han preparado tienen empresas propias etc etc, aparte dentro de la iglesia se sabe que pasa con esos diezmos no como los pastores que disque piden limosnas para mejorar su iglesia y cuando vienes a ver dentro de 1 año ¡sigue igual! increible.

si fuera un proyecto lucrativo los mormones fueramos ricos sin necesidad de trabajar. la realizacion de los templos y capillas es para nuestra comodidad asi que las capillas son hermosas y templos lindisimos porque es para nosotros.

Elias tisvita
01-10-2009, 21:18
wow asi interpretas la bilbia tambien? a tu sabor yanojo? con razon tanta ceguedad, si lees bien, (cosa que dudo porque si lees como escribes entonces no entiendes nada) dice la palabra HOY dice :

"quienes practican la poligamia HOY" osea al dia en que se hizo esa declaracion y si Jose Smith no estaba vivo en esa fecha entonces no entra dentro de ese HOY capichi??? o se te explica la biblia con dibujitos???

en serio no entiendo como gente tan falta de coeficiente intelectual, interpretando cada escrito a sabor y antojo quiera instruir a otras personas, si no tienen la inteligencia para entender una simple palabra como lo es "hoy".


la hiso quien un profeta practicador de la poligamia verdad pedio perdon no pidieron disculpas los de la iglesia no verdad

dije que ya jose sabia que era malo practicar la poligamia y sabiendo dio una tal profecia que jamas Dios daria amigo padawan

si el libro de mormon dice que Dios prohibe la poligamia porque smith mintio con una gran profesia donde Dios le dice del matrimonio plural y aun asi defiende a san juanelo smith

Dios jamas dio una orden de practicar matrimonio plural ni mucho menos quebrantar la ley del matrimonio

tomas lo que te combiene


aun a escondidas pecan con la poligamias en ciertas partes

Elias tisvita
01-10-2009, 21:20
nos vemos mas tarde Dios les bendiga

jedi padawan
01-10-2009, 21:23
Doctrina y Convenios
Eso se sucitó en 1890, y la iglesia fue instaurada en 1830... durante 50 años la practica era permitida.... hasta este decreto... pero entonces que pasó... me van a decir que hubo una división entre los que tenía varias esposas para formar otra iglesia... o simplemente los dejaron pasar como si nada!

:Demonstra

esa fue unade las razones por las cuales muchos se separaron de la iglesia, deseaban seguir practicando tal doctrina, cuando la ley de estados unidos decreto que era ilegal la practica, se dejo de practicar por lo menos los lideres oficiales de la iglesia, ahora otras personas que se separaron de ella no lo hicieron incluso a elias le encanta la ultima noticia de darren warren o no se como se llame pero para m quesolo amanece y lee esa noticia hasta de memoria se la de haber aprendido, pero la cosa es que esas personas no son SUD.

jedi padawan
01-10-2009, 21:26
la hiso quien un profeta practicador de la poligamia verdad pedio perdon no pidieron disculpas los de la iglesia no verdad

dije que ya jose sabia que era malo practicar la poligamia y sabiendo dio una tal profecia que jamas Dios daria amigo padawan

si el libro de mormon dice que Dios prohibe la poligamia porque smith mintio con una gran profesia donde Dios le dice del matrimonio plural y aun asi defiende a san juanelo smith

Dios jamas dio una orden de practicar matrimonio plural ni mucho menos quebrantar la ley del matrimonio

tomas lo que te combiene


aun a escondidas pecan con la poligamias en ciertas partes


y de paso que soy yo quien toma lo que me conviene!!!!! acaso no eres tu quien anda interpretando cosas donde no las hay????
y tu como sabes que Jose sabia que era malo? o ya tienes los mismos poderes que sharon? ya practicas la brujeria para saber como piensan las personas? umm y tu como sabes que Dios no dio tal orden? acaso eres consejero o algo asi de Dios, dime para que me hagasel favor de preguntarle algunas cosas ok.

analina
01-10-2009, 21:38
El dedo acusador. Acuse, acuse aquello, pero no es con fuerza, acusar es con la intención de censurar.

¿Para usted el libro de mormon que es?


No entendi lo del dedo acusador... estaba haciendo una aclaración... de lo que está escrito en las normas, nada más... ya que la forista usa muchas mayúsculas.

Ernesto para entender en los que los mormones creen tendrías que leer otros libros como La perla del GRan precio y Doctrinas y convenios... porque en ellos está la historia de la formación de la iglesia (la historia de los primeros mormones, ya sabe: todo lo referente a Jose Smith y "revelaciones"... así como sus estatutos; como sus trece articulos de fe, etc).

Yo no defiendo las creencias mormonas en la opinión del Libro de mormón y los demás libros... porque contra la armadura de Dios nada puede contender, pero si aprendí a cuidar mi cuerpo, mente y Espiritu, por la Palabra de Sabiduria...

No creo en el Libro de Mormón... hace muuuuucchhhooooooo que me deshice de éstos, es como leer un libro de historias fantasticas, que no deja de ser eso. Si te deja algo bueno, como el amor al projimo, y eso lo enseña la Biblia: retened lo bueno... pero de evidencia en cuanto a los primeros "americanos" señalados en el libro de Mormón... pues.... na!

Gracias a Dios, estoy bien en el Señor Jesús, y sólo leo la Biblia... tan simple como eso....

Saludos![/QUOTE]

Gracias mi amor lo tomare en cuenta para los próximos mensajes use mayúsculas porque olvide desactivarlas mientras escribía respeto mucho tu punto la Biblia al igual que el libro de mormón nos enseña un camino mas excelente cada día la ciencia avanza mas y mas y quizás en un futuro no muy lejano tendremos evidencias mas concretas del libro de mormón

Dios te bendiga

analina
01-10-2009, 22:20
No es otro evangelio hermano es el mismo evangelio la Biblia y el libro de mormón tienes cosas semejantes en cuanto a enseñanzas del evangelio, sin embargo en el mensaje que le envíe despierta cierta curiosidad todas las evidencias que nos muestran de la veracidad de la obra ore de una manera sincera en el nombre de Cristo si ya lo hizo no me queda mas que decirle que yo lo hice y ore al padre en el nombre de Jesucristo su hijo y fue una de las experiencias mas hermosas de mi vida me sobrecogio un sentimiento de paz y pude sentir el amor del padre desde ese día no tengo dudas con respecto al tema y día a día me confirma cada vez mas de la veracidad del evangelio eterno el cual testifico que se encuentra tanto en la Biblia como en el libro de mormón y llegara el día en que todas estas cosas nos serán reveladas pero bendito aquel que cree por la fe no por las pruebas que aunque hay muchas no las quieren ver, respeto su opinión y esta en todo su derecho al defender su punto de vista.

Dios lo bendiga

analina
01-10-2009, 22:41
alos años que no vengo a este tema , pero me llamo la atencion la excelente fundamentacion de la forista que me imagino que es mormona, alina que por cierto hasta ahora la de su grupo que mejor argumenta y es un placer debatir con usted, como ya lo manifeste en mis anteriores opiniones jose smith el profeta de ohio , ex candidato presidencial , ex mason, y actualmente en el libro de requisitorias de ficha del sistema norteamericano(algo asi como antecerdentes policiales )es una persona interesante pero profeta ay muchas dudas al respecto , por que te lo planteo abiertamente alina , dime al comienzo de la iglesia mormona , si existia la poligamia y jose smith y olver cowdery , otro fundamento en contra es que si te tomas la molestia de revisar los archivos de ohio del año 1828, te das cuenta que los fundamentos y preceptos de la iglesia eran otros, no los de ahora, inclusive los mismos mormones abolieron la poligamia.Asiendo un pare en este punto que me hace pensar que jose smith y compañia se basaron y fundamentaron su doctrina en el antiguo testamento , como asian la mayoria de iglesias protestantes de la epoca, bajo el temor de Dios , y no citaban el nuevo testamento que es lo mas importante de la biblia , ya que alli se encuentra el personaje , el ser que cambio todo el pensamiento religioso de occidente y del mundo. Ni hablar del libro del mormon yo soy una persona imparcial veo leo y medito, y conzoco alos mormones por que como lo manifeste una vez anteriormente mi esposa es ex mormona y pro eso te digo tengo , todos tus libros enseñanzas de los presidentes de la iglesia , las lihaonas, el libro del mormon , la perla del gran precio , etc , y imaginate que tu enamorada en ese tiempo te lo repita es pues algo que no se puede olvidar facilmente , en cuanto a tu argumentacion, e investigado esos autores que tu citas , no por internet , yo como profesional no me fio del internet , solicito la opinion de gente acreditada , como el instituto nacional de cultura de peru , o el instituto nacional de historia de tokio , quienes me respondieron carta en mano que los autores que citas son mormones, de por si su opinion ya esta descalificada, la opinion que yo valoria seria la de una persona que no es mormona .Y suena algo absurdo noc rees sobre todo la cita de que los judios llegaron a america , y que se establecieron aca, y trajeron aca segun nefi capitulo 18 vesiculo 25 , donde cita que en america encontraron animales como el buey , el asno y el caballo , la cabra y otros , algo verdaderamente fuera de foco , si bien es cierto los caballos son originarios de america , pero eso fue cuando existia aun la pangea, y despues fueron introducidos a america por cristobal colon en su tercer viaje en forma oficial , ya que en norte america los vikingos debieron haber llevado unos cuantos.Y otro detalleen contra de esa teoria es que tanto hernan cortes y francisco pizarro se valieron de l caballo para sorprender alos aztecas y a los incas, de haber sido el caballo un animal que vivia en america ellos no se ubieran asustado jamas y no los ubieran visto como dioses, si bueno espero tu respuesta amiga, saludos
,

Buenas tardes hermano gracias por lo bueno que dijo de mi con respecto al foro, no se trata de si son mormones o no se trata de las pruebas que encontraron este libro encierra un gran misterio cada día se encontraran mas y mas pruebas, la cuestión como se lo comente a otro miembro del foro es que en el no se expone otro evangelio mas bien se invita al hombre a creer en Jesucristo y a seguirle y a guardar sus mandamientos que el les a dado, no entiendo porque dicen que es otro evangelio la Biblia y el libro de mormón son revelaciones de Dios y aun el revela grandes asuntos concernientes a su reino mi opinión acerca del libro de mormón no la obtuve por medio de Una investigación exhaustiva de teología o cuestiones religiosas sencillamente ore y tengo una respuesta y un testimonio que cada día se confirma mas y mas no me cierro a ninguna otra opinión todos tendrán sus razones para creer o pensar en lo piensan jejeje y los respeto por supuesto en mi siempre tendrán una amiga en quien contar en el foro ya que tengo una experiencia increíble de el amor del salvador como se que muchos evangélicos, católicos o algún otro protestante la tiene estoy en el foro porque me gusta mucho predicar lo que me hace tan feliz Dios lo bendiga y el señor este en su matrimonio siempre le recomiendo una película se llama charly es hermosa esta en youtube es acerca del matrimonio en la iglesia y con respecto a la poligamia si se practico en un principio ya hablaremos de ese tema para no desviarnos del mensaje principal de si el libro de mormón es verdadero o no

Luzy
02-10-2009, 01:04
y de paso que soy yo quien toma lo que me conviene!!!!! acaso no eres tu quien anda interpretando cosas donde no las hay????
y tu como sabes que Jose sabia que era malo? o ya tienes los mismos poderes que sharon? ya practicas la brujeria para saber como piensan las personas? umm y tu como sabes que Dios no dio tal orden? acaso eres consejero o algo asi de Dios, dime para que me hagasel favor de preguntarle algunas cosas ok.

saludos jedi padawan... XD... me da gracia tu nick de la guerra de las galaxias.

Me preocupa en sobremanera está declaración suya... en verdad cree que Dios estaba de acuerdo con el desorden, que el ser humano mismo provocó??

Dios no dio ninguna orden para que los hombre anduviera tomando mujeres como baratas en una tienda de autoservicio... sino que la conducta que debebiamos tener en el matrimonio esta bien plasmado en todo el Nuevo testamento... si los lideres de aquella época hubieran llegado a leerla, no hubieran tenido confuciones, ni pretextos para hacer tal cosa.

Saludos!

Luzy
02-10-2009, 01:15
parece que esta claro, aunque nuestro amigo chechobom, se exhalte , pues esta claro que existen muchas contradicciones, y otras cosas dentras de jose smith y compañia, pero empero a ella lo bueno como ya lo dije antes es que su gente , sus seguidores personas humildes, son buenos , conforme e podido investigar la poligamia no se practica hoy en dia quizas en EEUU, puede ser , pero no lo afirmo, lo que si es interesante ver que los mormones les dan clases de religion, tanto en sus reuniones de los domingos en sus iglesias, y inclusiven en sus centros administrativos, dan cursos gratuitos , sobre el libro del mormon , y esta ala alcance de cualquier persona sea miembro o no ,lo que tambien esta claro es que no creo que detras de esto este metido satanas como dice nuestro amigo ELias Tivista , mas bien esto parece una idea de hombres , economica idea de hombres , rentable libre de impuestos y muy lucrativa , ya que se invierte en ello, los mormones diran en su defensa que no es asi , si se ponen a pensar con sus mismos diezmos se paga esos detallitos , ya que la iglesia debe tener su ong , o sus empresas privadas , con abogados incluidos que asen estas transacciones legales , lo ultimo es una opinion mia no lo estoy dando por cierto , pero yo lo veo asi un negocio lucrativo , y imaginense que una ciudad hay mas de 40 iglesias , divididas en estacas, y en algunos lados ay templos ya construidos o en proyecto , es interesante este tema desde el punto de vista economico y mercantil , ya que en al gunos paises las iglesias no pagan impuestos mas aun las donaciones o diezmos como se llama en las iglesias evangelicas. saludos




Los mormones me recuerdan un poco a los menonitas de Chihuahua, son todos una empresarios a toda potencia, hasta su propio banco tienen.
Los mormones han incursionado en varios aspectos de la vida pública... han sido senadores, empresarios, consejeros de grandes empresas mercantiles... claro que deben estar dando muy buenos diezmos... los que tienen para hacerlo, aquí en Mexico, está en chino que un mormon mexicano pueda dar diezmo hasta de 10, 000 pesos, al menos que tenga un empleo de funcionario.

Pero para eso son las estacas!!! o... a parte cuando ayunan el dinero que ese día se pudo gastar en comida también lo dan a sus respectivas congregaciones.

Así pueden estar haciendo esto:

http://img.webme.com/pic/m/mistraduccionessud/templonoche.jpg

o lo más sencillo:

http://img193.imageshack.us/img193/1613/38021005kxvcal1.jpg

Luzy
02-10-2009, 01:35
a diferencia de las iglesias evangelicas donde l 75% de los pastores NO TRABAJA (wow y porque no trabaja?) sino que se mantiene de los diezmos de las personas, dentro del mormonismo le puedes preguntar a cada lider de la iglesia y tienen trabajo, han estudiado se han preparado tienen empresas propias etc etc, aparte dentro de la iglesia se sabe que pasa con esos diezmos no como los pastores que disque piden limosnas para mejorar su iglesia y cuando vienes a ver dentro de 1 año ¡sigue igual! increible.

si fuera un proyecto lucrativo los mormones fueramos ricos sin necesidad de trabajar. la realizacion de los templos y capillas es para nuestra comodidad asi que las capillas son hermosas y templos lindisimos porque es para nosotros.

Me gustaría saber la fuente del 75% de los pastores, si fueras tan amable... yo conocí un Pastor que es oftalmólogo, pero tuvo que dejar su trabajo para dedicarse a la misión de predicar de tiempo completo, creo que se vio obligado hacerlo... y es un doctor prestigido; es decir, aquí no había de más o Dios o el dinero.

Espero no estar mal interpretando mal, tal vez sería mejor indagar... existen (como en todos lados) gente muy trabajadoras en las iglesia pastorales, y se coongregan personas de diferentes clases economicas, asiste desde el conductor de taxis, hasta el abogado o empresario... ellos también dan diezmos, y es la cultura del diezmo la que más dominan.

Para algunos es mal visto que el Pastor trabaje para dedicarse 100 % a las cuestiones del evangelio, más otros toman el ejemplo de Pablo, que de vez en vez hacia redes para pescar para sostenerse.

Los cristianos no dan limosnas, las limosnas las dan los catolicos. Ellos dan "ofrenda" otro tipo de ayuda economica que desean hacer para poder comprar insumos que necesiten sus iglesia, como sillas, mesas, pintura, etc.

Algunos Pastores de pretigio, hacen mega edificios, sabe cual es el argumento... que todo debe ser de excelencia para Dios... así si David quizo hacer un templo con terminaciones de oro... porque no poder hacerlo lo mejor para EL.

Saludos!

jedi padawan
02-10-2009, 01:51
saludos jedi padawan... XD... me da gracia tu nick de la guerra de las galaxias.

Me preocupa en sobremanera está declaración suya... en verdad cree que Dios estaba de acuerdo con el desorden, que el ser humano mismo provocó??

Dios no dio ninguna orden para que los hombre anduviera tomando mujeres como baratas en una tienda de autoservicio... sino que la conducta que debebiamos tener en el matrimonio esta bien plasmado en todo el Nuevo testamento... si los lideres de aquella época hubieran llegado a leerla, no hubieran tenido confuciones, ni pretextos para hacer tal cosa.

Saludos!

para empezar toda doctrina de Dios tiene un proposito en el antiguo testamento lo podremos encontrar en el ejemplo de Jacob, si el no hubiera tenido hijos con sus 2 esposas y 2 concubinas, las 12 tribus de israel jamas hubieran existido.

durante los comienzos de la iglesia se mando a exterminar a los mormones maxime a los varones asi que como vera, habian muchas razones por las cuales el señor podria volver a ordenar el matrimonio plural.

jedi padawan
02-10-2009, 01:56
Me gustaría saber la fuente del 75% de los pastores, si fueras tan amable... yo conocí un Pastor que es oftalmólogo, pero tuvo que dejar su trabajo para dedicarse a la misión de predicar de tiempo completo, creo que se vio obligado hacerlo... y es un doctor prestigido; es decir, aquí no había de más o Dios o el dinero.

Espero no estar mal interpretando mal, tal vez sería mejor indagar... existen (como en todos lados) gente muy trabajadoras en las iglesia pastorales, y se coongregan personas de diferentes clases economicas, asiste desde el conductor de taxis, hasta el abogado o empresario... ellos también dan diezmos, y es la cultura del diezmo la que más dominan.

Para algunos es mal visto que el Pastor trabaje para dedicarse 100 % a las cuestiones del evangelio, más otros toman el ejemplo de Pablo, que de vez en vez hacia redes para pescar para sostenerse.

Los cristianos no dan limosnas, las limosnas las dan los catolicos. Ellos dan "ofrenda" otro tipo de ayuda economica que desean hacer para poder comprar insumos que necesiten sus iglesia, como sillas, mesas, pintura, etc.

Algunos Pastores de pretigio, hacen mega edificios, sabe cual es el argumento... que todo debe ser de excelencia para Dios... así si David quizo hacer un templo con terminaciones de oro... porque no poder hacerlo lo mejor para EL.

Saludos!

bueno es solo cuestion de vivir con ellos para darse cuenta que se mantienen del dinero del diezmo de los pobres hermanos, en cierta ocacion visitando republica dominicana tuve la oportunidad de hablar con una mujer que vivia en una casa muy elegante y su esposo no quizo hablar conmigo pero ella muy amable me atendio y obviamente le hice la pregunta clave, y a que se dedica su esposo?? ella respondio: no trabaja y yo me quede asustado con tan elegante casa y no trabajaba??? lo cual me surgio la duda, ustedes son evangelicos?? ella dijo si, bueno y su esposo es pastor ?? si y me quede con la boca abierta, para eso me podria hacer pastor dije yo.

la cuñada de uno de mis mejores amigos le pidio a su novio que le compre un terreno para construir su casa adivinen a que se dedica el??? la respuesta es obvia. asi que como bien sabra he podido compartir con muchas personas y pastores no se diga y la mayoria dice que "yo me dedico 100% a la obra del Señor" obviamente quedandome con el diezmo hasta yo podria trabajar 100% en la obra.

Elias tisvita
02-10-2009, 01:57
y de paso que soy yo quien toma lo que me conviene!!!!! acaso no eres tu quien anda interpretando cosas donde no las hay????
y tu como sabes que Jose sabia que era malo? o ya tienes los mismos poderes que sharon? ya practicas la brujeria para saber como piensan las personas? umm y tu como sabes que Dios no dio tal orden? acaso eres consejero o algo asi de Dios, dime para que me hagasel favor de preguntarle algunas cosas ok.


Dios desde el principio ordeno fue el matrimonio de dos personas y asi es el matrimonio que Dios establesio desde el principio de todo

como es que en el libro de mormon Dios prohibe la poligamia y luego smith dice que Dios le revelo el matrimonio plural esto es contradicion y ustedes saben que Dios no se contradice y tampoco cambia

jedi padawan
02-10-2009, 01:58
... así si David quizo hacer un templo con terminaciones de oro... porque no poder hacerlo lo mejor para EL.

Saludos!
exacto con nuestros templos y capillas, es un lugar para adorar a Dios y donde nosotros nos sentimos comodos entonces: porque no hacerlo de la mejor manera? porque tiene que ser un lugar incomodo o que se vea todo pobre para agradar al mundo?

Luzy
02-10-2009, 01:58
para empezar toda doctrina de Dios tiene un proposito en el antiguo testamento lo podremos encontrar en el ejemplo de Jacob, si el no hubiera tenido hijos con sus 2 esposas y 2 concubinas, las 12 tribus de israel jamas hubieran existido.

durante los comienzos de la iglesia se mando a exterminar a los mormones maxime a los varones asi que como vera, habian muchas razones por las cuales el señor podria volver a ordenar el matrimonio plural.

¿Y cuál fue el motivo por el que, en el nuevo se diera expusiera que sólo una?, acaso los mormones de la época no leían más que el antiguo testamento... pero vamos, si eso fuera cierto... diga cuál fue el proposito del Señor en la poligamia mormona?... dividirla?

jedi padawan
02-10-2009, 02:05
Dios desde el principio ordeno fue el matrimonio de dos personas y asi es el matrimonio que Dios establesio desde el principio de todo

como es que en el libro de mormon Dios prohibe la poligamia y luego smith dice que Dios le revelo el matrimonio plural esto es contradicion y ustedes saben que Dios no se contradice y tampoco cambia

oseya que Jacob desobedecio a Dios, aun asi s habla de el como alguien que estubo cerca de Dios verdad, que ironico, hay que leer mas la biblia elias.

jedi padawan
02-10-2009, 02:07
¿Y cuál fue el motivo por el que, en el nuevo se diera expusiera que sólo una?, acaso los mormones de la época no leían más que el antiguo testamento... pero vamos, si eso fuera cierto... diga cuál fue el proposito del Señor en la poligamia mormona?... dividirla?

no leiste el ultimo parrafo del quot que hiciste? alli lo explique verdad, lee bien alli dice el proposito por el cual Dios pudo haber vuelto a ordenar el matrimonio plural.

Luzy
02-10-2009, 02:13
bueno es solo cuestion de vivir con ellos para darse cuenta que se mantienen del dinero del diezmo de los pobres hermanos, en cierta ocacion visitando republica dominicana tuve la oportunidad de hablar con una mujer que vivia en una casa muy elegante y su esposo no quizo hablar conmigo pero ella muy amable me atendio y obviamente le hice la pregunta clave, y a que se dedica su esposo?? ella respondio: no trabaja y yo me quede asustado con tan elegante casa y no trabajaba??? lo cual me surgio la duda, ustedes son evangelicos?? ella dijo si, bueno y su esposo es pastor ?? si y me quede con la boca abierta, para eso me podria hacer pastor dije yo.

la cuñada de uno de mis mejores amigos le pidio a su novio que le compre un terreno para construir su casa adivinen a que se dedica el??? la respuesta es obvia. asi que como bien sabra he podido compartir con muchas personas y pastores no se diga y la mayoria dice que "yo me dedico 100% a la obra del Señor" obviamente quedandome con el diezmo hasta yo podria trabajar 100% en la obra.


Entiendo!, fue de visita? es usted élder? o fue... dejeme contarle un caso... mi tío era mormón... un élder... un día sorprendio al Obispo tomando dinero del diezmo, para adivine qué? comprarse un carro!!!... mi tío, en ese entonces un jovencito, no lo delató, pero dejó la iglesia... y sabe qué fue lo peor... que no volvió a creer en nada ni en nadie...

Si usted pone su fe en las personas, tarde o temprano la defraudaran; por eso yo la pongo en Jesús...

Si los pastores que ha conocido no trabajan; es decir, no tienen oficio ni beneficio pues que diremos, que se aplique la escritura... "Mi Padre hasta ahora trabaja y yo trabajo" (Juan 5:17).

Jesús trabajó ( como carpintero) hasta el comienzo de su ministerio... después de eso... de que mantenia?, pero debemos recordar que su trabajo ya no era como el de antes, y caminar predicando eso si es trabajo además de que él siestaba comprometido con la evangelización.

Ahora... los frutos delatarán a los vividores de los demás.

saludos!

Luzy
02-10-2009, 02:23
para empezar toda doctrina de Dios tiene un proposito en el antiguo testamento lo podremos encontrar en el ejemplo de Jacob, si el no hubiera tenido hijos con sus 2 esposas y 2 concubinas, las 12 tribus de israel jamas hubieran existido.

durante los comienzos de la iglesia se mando a exterminar a los mormones maxime a los varones asi que como vera, habian muchas razones por las cuales el señor podria volver a ordenar el matrimonio plural.

Te refieres a este parrafo...

Yo creo que Dios es el mismo, él no cambia!!!

Si tu argumento es que la exterminación de varones... fue lo propio para admitir la poligamia, se estaría contradiciendo a la escrituras: "Cada uno tenga su propia mujer, y cada una tenga su propio marido". Notese que está en singular... Dios no hace acepción de personas, por lo que no puede contradecirse.


Saludos!

Luzy
02-10-2009, 04:20
Espero, en el nombre de Jesús, que deberás puedan leer sus propios libros a la luz del Espiritu de verdad, porque sinceramente, a veces, no sé de donde sacan tantas fantasias:

"Libro de Abraham"

Capitulo 4

Los Dioses proyectan la creación de la tierra y toda vida sobre ella—Se exponen los planes de los seis días de la creación.

1 Entonces el Señor dijo: Descendamos. Y descendieron en el aprincipio, y ellos, esto es, los Dioses, borganizaron y formaron los cielos y la tierra.
2 Y la tierra, después de ser formada, estaba vacía y desolada, porque no habían formado más que la tierra; y la obscuridad prevalecía sobre la haz del abismo, y el Espíritu de los Dioses acubría la faz de las aguas.
3 Y ellos (los Dioses) dijeron: Haya luz; y hubo luz.
4 Y ellos (los Dioses) comprendieron la luz, porque brillaba; y separaron la luz, o sea, hicieron que fuera separada de las tinieblas.
5 Y los Dioses llamaron a la luz Día, y a las tinieblas llamaron Noche. Y aconteció que desde la tarde hasta la mañana llamaron noche, y desde la mañana hasta la tarde llamaron día; y éste fue el primero, o sea, el principio de lo que ellos llamaron día y noche.
6 Y los Dioses también dijeron: Haya una aexpansión en medio de las aguas, y ésta separará las aguas de las aguas.
7 Y los Dioses ordenaron la expansión, de modo que separó las aguas que estaban debajo de la expansión de las aguas que estaban sobre la expansión; y así fue, tal como ordenaron.
8 Y los Dioses llamaron a la expansión aCielo. Y sucedió que lo que fue desde la tarde hasta la mañana llamaron noche; y sucedió que lo que fue desde la mañana hasta la tarde llamaron día; y fue la segunda bocasión que designaron noche y día.
9 Y los Dioses ordenaron, diciendo: Júntense en aun lugar las baguas que están debajo del cielo, y aparezca la tierra seca; y fue hecho como lo ordenaron;
10 y a la parte seca los Dioses llamaron Tierra; y al recogimiento de las aguas llamaron aGrandes Aguas; y los Dioses vieron que se les obedecía.
11 Y los Dioses dijeron: Preparemos la tierra para que produzca apasto; la hierba que dé semilla; el árbol frutal que dé fruto según su especie, cuya semilla dentro de sí reproduzca su especie sobre la tierra; y fue así, tal como ordenaron.


Y no quise poner los demás porque no vale la pena... muy, muy lejos de la verdadera:

Genesis:

1:1 En el principio creó Dios los cielos y la tierra.
1:2 Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas.
1:3 Y dijo Dios: Sea la luz; y fue la luz.
1:4 Y vio Dios que la luz era buena; y separó Dios la luz de las tinieblas.
1:5 Y llamó Dios a la luz Día, y a las tinieblas llamó Noche. Y fue la tarde y la mañana un día.
1:6 Luego dijo Dios: Haya expansión en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas.
1:7 E hizo Dios la expansión, y separó las aguas que estaban debajo de la expansión, de las aguas que estaban sobre la expansión. Y fue así.
1:8 Y llamó Dios a la expansión Cielos. Y fue la tarde y la mañana el día segundo.
1:9 Dijo también Dios: Júntense las aguas que están debajo de los cielos en un lugar, y descúbrase lo seco. Y fue así.
1:10 Y llamó Dios a lo seco Tierra, y a la reunión de las aguas llamó Mares. Y vio Dios que era bueno.
1:11 Después dijo Dios: Produzca la tierra hierba verde, hierba que dé semilla; árbol de fruto que dé fruto según su género, que su semilla esté en él, sobre la tierra. Y fue así.

Contra eso no hay, no existe argumentos falseados, ni libros llenos de fantasias...

Saludos!

Luzy
02-10-2009, 04:50
1 Nefi:

5 Aconteció, por tanto, que mientras iba por su camino, mi padre Lehi oró al Señor, sí, con todo su corazón, a favor de su pueblo.
6 Y ocurrió que mientras estaba orando al Señor, apareció ante él, sobre una roca, un apilar de fuego; y fue mucho lo que vio y oyó; y se estremeció y tembló extremadamente por las cosas que vio y oyó.
7 Y sucedió que volvió a su casa en Jerusalén, y se echó sobre su lecho, adominado por el Espíritu y por las cosas que había visto.
8 Y dominado de esta manera por el Espíritu, fue arrebatado en una visión, en la que vio abrirse los cielos, y creyó ver a Dios sentado en su trono, rodeado de innumerables concursos de ángeles, en actitud de estar cantando y adorando a su Dios.

Pregunta:

Por qué no está escrita la oración del tal Lehi?... al menos muchos de los verdaderos profetas del Señor en la Biblia se expresa muchas de sus oraciones.

Cuando dice creyó, evidentemente es de duda...

A caso el Dios de Lehi, no era el mismo al que "los ángeles" estaban adorando?


9 Y sucedió que vio a Uno que descendía del cielo, y vio que su resplandor era mayor que el del sol al mediodía.
10 Y vio también que lo seguían otros doce, cuyo brillo excedía al de las estrellas del firmamento.
11 Y descendieron y avanzaron por la faz de la tierra; y el primero llegó hasta donde estaba mi padre, y le dio un libro y le mandó que lo leyera.

¿Quién es ese que descendio?
¿Quieran eran esos doce?
¿Que se hizo con el libro?


Como según lo escrito en el libro de nefi data de 600 año antes de Cristo, siendo Sedequias, rey de Judá, estamos entonces hablando que el Profeta, que si está en la escritura inspirada por el Espiritu era Jeremias, y si Jeremias era el estaba exhortando al pueblo... y a él venian palabras directas del Señor, Dios, en donde quieren meter al tal Lehi???!!!

Saludos!

Saiyark
21-10-2009, 01:37
Estimada hermana Luzy:


1 Nefi:

5 Aconteció, por tanto, que mientras iba por su camino, mi padre Lehi oró al Señor, sí, con todo su corazón, a favor de su pueblo.
6 Y ocurrió que mientras estaba orando al Señor, apareció ante él, sobre una roca, un apilar de fuego; y fue mucho lo que vio y oyó; y se estremeció y tembló extremadamente por las cosas que vio y oyó.
7 Y sucedió que volvió a su casa en Jerusalén, y se echó sobre su lecho, adominado por el Espíritu y por las cosas que había visto.
8 Y dominado de esta manera por el Espíritu, fue arrebatado en una visión, en la que vio abrirse los cielos, y creyó ver a Dios sentado en su trono, rodeado de innumerables concursos de ángeles, en actitud de estar cantando y adorando a su Dios.

Pregunta:

Por qué no está escrita la oración del tal Lehi?... al menos muchos de los verdaderos profetas del Señor en la Biblia se expresa muchas de sus oraciones.

Cuando dice creyó, evidentemente es de duda...

A caso el Dios de Lehi, no era el mismo al que "los ángeles" estaban adorando?


9 Y sucedió que vio a Uno que descendía del cielo, y vio que su resplandor era mayor que el del sol al mediodía.
10 Y vio también que lo seguían otros doce, cuyo brillo excedía al de las estrellas del firmamento.
11 Y descendieron y avanzaron por la faz de la tierra; y el primero llegó hasta donde estaba mi padre, y le dio un libro y le mandó que lo leyera.

¿Quién es ese que descendio?
¿Quieran eran esos doce?
¿Que se hizo con el libro?


Como según lo escrito en el libro de nefi data de 600 año antes de Cristo, siendo Sedequias, rey de Judá, estamos entonces hablando que el Profeta, que si está en la escritura inspirada por el Espiritu era Jeremias, y si Jeremias era el estaba exhortando al pueblo... y a él venian palabras directas del Señor, Dios, en donde quieren meter al tal Lehi???!!!

Saludos!

Lo que sucede es que no ha prestado atencion, en la lectura de este primer capitulo. Si lee un poco mas despacio, entendera, que lo citado en el primer libro de NEFI, es una compilacion de los anales de Lehi, Padre de Nefi (1 Nefi 1:16). Por eso, es esta compilacion, Nefi solo parafrasea, y resume lo MAS importante, se ve reflejado al final de este mismo capitulo: "Pero he aqui, yo Nefi, les mostrare, que las entrañables misericordias del Señor, se extienden a todos aquellos que a causa de FE, El ha escogido, para fortalecerlos, si, hasta tener el poder de librarse".

Esto es un ejemplo, de una mala lectura de El Libro de Mormon. Acaso leeria usted La Biblia, con ese mismo descuido? Yo pienzo que no, y solo le pido que si va a leer El Libro de Mormon, lo haga con mas cuidado, con el mismo Espiritu de quere Saber, como lo haria con La Biblia.

Que El Padre y Dios de nuestro Señor Jesucristo le bendiga siempre...

GATITOLINDO
21-10-2009, 18:12
creo que ase tiempo no intervenia en este tema por motivos de trabajo , pero ahora retomare , en mi opinion el libro del mormon es falso , para mi lo es yo lo tengo , tengo todos los libros de esa iglesia por que mi esposa era mormona , y en eso tiempos cuando aun la cortejaba tuve que ir a sus reuniones , y pues concocerlas para ver si yo estaba equivocado o ella lo estaba , me di cuenta que esas reuniones eran mas para adoctrinar osea para aser concocer y que los feligreses comprendieran que es lo que queria jose smith , en ese tiempo yo ingrese gracias a mi padre a la logia masonica , y alli un dia conversando con el gran maestro me comento algo que me saco de quicio , y pues me dijo que jose smith habia sido mason y que su registro estaba en ohio , a si le dije lo tome como un chisme en ese entonces pero despues que investigue mas y converse con otro mason en los angeles este me relato y em envio la informacion pertinente , cuand grande fue mi sorpresa que ante tanta evidencia este tipo era un embaucador inclusive estaba fichado osea tenia antecedentes judiciales y penales por muchos delitos , eso ya lo relate , pues dije quizas le tendieron una trampa y pues le di el beneficio de la duda y empece a leer su libro , encontre en el una serie de incoherencias , nosolo culturales sino legales , y geograficas y cuentos de hadas como que los caballos y las vacas ya existian en america del sur , para la epoca que el relataba , y esto que no hay indicios arqueologicos de la existencia de los nefitas y las otras tribus , pero estos eran temas de fondo , otra vez le di el beneficio de la duda y investigue lo religioso , me parecio una buena copia de varios libros de la biblia , logico no soy un herudito de la biblia , pero aun asi no me convencio , para que su gente es buena hice muy buenos amigos uno de los cuales ahora ya es presidente de estaca y su hermanoestan en la universidad brigham young , asi como que al final mi esposa dejo el mormonismo , yo estoy seguro que no lo hizo por mi, sino que leia lo que yo investigaba en mis ratos de occio , y ahora pues lo dejo , aun vamos a visitar aus padres que son mormones pero la verdad considero que es una farsa ese libro , y me gustaria que alguno de los elderes o alguno que sea letrado pues me refute ya que hasta la fecha no he visto a nadie aserlo con logico , con coherencia , demas esta decirles que soy abogado , y que yo pienso y actuo en mi profesion en base a pruebas no en especulaciones

Luzy
21-10-2009, 19:04
Estimada hermana Luzy:



Lo que sucede es que no ha prestado atencion, en la lectura de este primer capitulo. Si lee un poco mas despacio, entendera, que lo citado en el primer libro de NEFI, es una compilacion de los anales de Lehi, Padre de Nefi (1 Nefi 1:16). Por eso, es esta compilacion, Nefi solo parafrasea, y resume lo MAS importante, se ve reflejado al final de este mismo capitulo: "Pero he aqui, yo Nefi, les mostrare, que las entrañables misericordias del Señor, se extienden a todos aquellos que a causa de FE, El ha escogido, para fortalecerlos, si, hasta tener el poder de librarse".

Esto es un ejemplo, de una mala lectura de El Libro de Mormon. Acaso leeria usted La Biblia, con ese mismo descuido? Yo pienzo que no, y solo le pido que si va a leer El Libro de Mormon, lo haga con mas cuidado, con el mismo Espiritu de quere Saber, como lo haria con La Biblia.

Que El Padre y Dios de nuestro Señor Jesucristo le bendiga siempre...


Bendiciones Saiyard!

Sin el fan de sólo mantenernos en un tema que no dará el fruto esperado: usted convencerme de que el Libro de Mormón es verdadero, y yo de que no lo es. Me limitare a lo siguiente:

La Biblia cómo usted sabe se lee bajo la unción de Espiritu, sino es así, pasaría a hacer un Libro de historia bonitas y en vez de darme alimento espiritual sólo endurecería el corazón. La Biblia es verdadera palabra inspirada.

El libro de Mormón, al cual admite JS que se perdieron no sé cuantas hojas, ni cuantas recuperó...etc, etc. pero que algunas hojillas siguen perdidas... y a las que alguién (tal vez) encontrará para hacer otro "verdadero" testimonio, la verdad no lo creo.

No creo en escritos apofricos, que sólo traen más división....


Sabe que es lo que más tristeza me da, y cómo se lo decía a un élder... Por qué Jose Smith se limitó a saber, a cerca de una religión? Es decir, en verdad cree que Dios es sólo religión? Para que me entienda, dicen que JS en oración le súplicó a Dios en ferviente oración cuál era la religión verdadera, y Dios le respondió y vio a dos personas Jesús y Dios, etc, etc.

Jesús nunca fundó una religión? de hecho los mismos judios para hacer una distinción entre los seguidores de Cristos y los seguidores de la ley, los llamaron sectario y por ende cristianos.

Para el hombre si es más necesario mantenerse en una religión, que en el mismo Cristo... no he leido en ningún capitulo de la Biblia algo que me diga: que Dios nos va a elegir por religión, o que por nuestra religión seremos juzgados, o que la pertenencia de una religión es la que me salvará.

Jesús sólo El... yo leo la Biblia para aprender de él, y creo que El es verdadero.

Eso es todo!


Dios le bendiga!

GATITOLINDO
21-10-2009, 19:18
interesante opinion amiga pero no me responde aun me gustaria que entraramos en un debate sano y respetuoso , lo ultimo que dijo de jesus estotalmente cierto por lo que espero su respuesta con ansias

chechobon
21-10-2009, 19:31
creo que ase tiempo no intervenia en este tema por motivos de trabajo , pero ahora retomare , en mi opinion el libro del mormon es falso , para mi lo es yo lo tengo , tengo todos los libros de esa iglesia por que mi esposa era mormona , y en eso tiempos cuando aun la cortejaba tuve que ir a sus reuniones , y pues concocerlas para ver si yo estaba equivocado o ella lo estaba , me di cuenta que esas reuniones eran mas para adoctrinar osea para aser concocer y que los feligreses comprendieran que es lo que queria jose smith , en ese tiempo yo ingrese gracias a mi padre a la logia masonica , y alli un dia conversando con el gran maestro me comento algo que me saco de quicio , y pues me dijo que jose smith habia sido mason y que su registro estaba en ohio , a si le dije lo tome como un chisme en ese entonces pero despues que investigue mas y converse con otro mason en los angeles este me relato y em envio la informacion pertinente , cuand grande fue mi sorpresa que ante tanta evidencia este tipo era un embaucador inclusive estaba fichado osea tenia antecedentes judiciales y penales por muchos delitos , eso ya lo relate , pues dije quizas le tendieron una trampa y pues le di el beneficio de la duda y empece a leer su libro , encontre en el una serie de incoherencias , nosolo culturales sino legales , y geograficas y cuentos de hadas como que los caballos y las vacas ya existian en america del sur , para la epoca que el relataba , y esto que no hay indicios arqueologicos de la existencia de los nefitas y las otras tribus , pero estos eran temas de fondo , otra vez le di el beneficio de la duda y investigue lo religioso , me parecio una buena copia de varios libros de la biblia , logico no soy un herudito de la biblia , pero aun asi no me convencio , para que su gente es buena hice muy buenos amigos uno de los cuales ahora ya es presidente de estaca y su hermanoestan en la universidad brigham young , asi como que al final mi esposa dejo el mormonismo , yo estoy seguro que no lo hizo por mi, sino que leia lo que yo investigaba en mis ratos de occio , y ahora pues lo dejo , aun vamos a visitar aus padres que son mormones pero la verdad considero que es una farsa ese libro , y me gustaria que alguno de los elderes o alguno que sea letrado pues me refute ya que hasta la fecha no he visto a nadie aserlo con logico , con coherencia , demas esta decirles que soy abogado , y que yo pienso y actuo en mi profesion en base a pruebas no en especulaciones


entoncs no pierdas mas el tiempo...por que hasta ahora no has buscado la prueba que el Señor dice en el Libro de Mormon que debe buscar o en el Libro de Sabtiago 1:5, y es preguntarle a Dios.

Pero no...quieres pruebas por medio de este mundo....lo quieres resolver tu mismo.Esto lo contesta Dios y ya lo sabes tambien , pero no quieres escuchar.

Para recibir un testimonio debes ser humilde de corazon , humillarte a Dios , y digo solo a Dios-Todavia no lo hiciste.

Y no intervenimos amigo...porque no nos gusta perder nuestro tan preciado tiempo explicando cosas sencillas a gente que no quiere escuchar y siemrpe da vueltas en lo mismo pero no hace lo que toda la vida hemos dicho:Ora Dios con un corazon sicnero y El respondera por medio del Espiritu Santo.

Y agrego...hasta que estes en condiciones para Nuestro Padre Celstial de recibir la respuesta y eso depende de tu humildad y fe ante El.

Sino...sigue buscando segun tu propia sabiduria.......No hay mas amigo abogado.

GATITOLINDO
21-10-2009, 19:50
con todo respeto que se merece amigo yo ya encontre a Dios , y eso no quiere decir que su libro del mormon no tenga cosas positivas, pero segun mi modesta opinion no me convence en el aspecto formal ni en el espiritual, ay muchas dudas , bueno tambien se puede decir lo mismo de la biblia , pero veo en la biblia y especialmente en el nuevo testamento mas sabiduria y mas buena fe que en el libro de nuestro amigo jose smith , desde todo punto de vista , es que veo un trasluz , se habla de humildad y ala vez se construyen objetos materiales y para venerarlos, yo no tuve la suertede saber que enseñan en el templo , pero mi mujer si lo hizo , y pude entrar en uno de ellos , para curiosiar como se dice , pero y otras cosas mas como que es una organizacion muy bien armada , eso la hace suceptible de duda , asi como que la mayoria de sus miembros son gente humilde , y una serie de cosas como comprar los libros , bueno para mi no es problema son baratos pero para una persona humilde debeser un gran sacrificio , ami personalmente mi suegro que ahora es obispo , varias veces em ha invitado inclusive me a dicho que tndria futuro alli , pero no es mi nota , ademas que no me gusta ser falso , ni pretender ser algo que no va con mi persona y no tengo necesidad economica como para estare soportando ideas falsas y cuentos de hadas

jedi padawan
21-10-2009, 23:43
creo que ase tiempo no intervenia en este tema por motivos de trabajo , pero ahora retomare , en mi opinion el libro del mormon es falso , para mi lo es yo lo tengo , tengo todos los libros de esa iglesia por que mi esposa era mormona , y en eso tiempos cuando aun la cortejaba tuve que ir a sus reuniones , y pues concocerlas para ver si yo estaba equivocado o ella lo estaba , me di cuenta que esas reuniones eran mas para adoctrinar osea para aser concocer y que los feligreses comprendieran que es lo que queria jose smith , en ese tiempo yo ingrese gracias a mi padre a la logia masonica , y alli un dia conversando con el gran maestro me comento algo que me saco de quicio , y pues me dijo que jose smith habia sido mason y que su registro estaba en ohio , a si le dije lo tome como un chisme en ese entonces pero despues que investigue mas y converse con otro mason en los angeles este me relato y em envio la informacion pertinente , cuand grande fue mi sorpresa que ante tanta evidencia este tipo era un embaucador inclusive estaba fichado osea tenia antecedentes judiciales y penales por muchos delitos , eso ya lo relate , pues dije quizas le tendieron una trampa y pues le di el beneficio de la duda y empece a leer su libro , encontre en el una serie de incoherencias , nosolo culturales sino legales , y geograficas y cuentos de hadas como que los caballos y las vacas ya existian en america del sur , para la epoca que el relataba , y esto que no hay indicios arqueologicos de la existencia de los nefitas y las otras tribus , pero estos eran temas de fondo , otra vez le di el beneficio de la duda y investigue lo religioso , me parecio una buena copia de varios libros de la biblia , logico no soy un herudito de la biblia , pero aun asi no me convencio , para que su gente es buena hice muy buenos amigos uno de los cuales ahora ya es presidente de estaca y su hermanoestan en la universidad brigham young , asi como que al final mi esposa dejo el mormonismo , yo estoy seguro que no lo hizo por mi, sino que leia lo que yo investigaba en mis ratos de occio , y ahora pues lo dejo , aun vamos a visitar aus padres que son mormones pero la verdad considero que es una farsa ese libro , y me gustaria que alguno de los elderes o alguno que sea letrado pues me refute ya que hasta la fecha no he visto a nadie aserlo con logico , con coherencia , demas esta decirles que soy abogado , y que yo pienso y actuo en mi profesion en base a pruebas no en especulaciones

lo comprendo y sin deseos de ofender, pero tratar de refutar con la logica no sirve en mucha ocaciones, recuerda a los fariseos? recuerda la forma de enseñar de Jesucristo? los fariseos en su gran sabiduria y por su conocimiento no comprendieron y rechazaron a Jesucristo, en cambio los apostoles eran personas con basta humildad (con esto no quiero insinuar humillacion, sino el uso verdadero de la humildad) y fueron e investigaron, como resultado obtuvieron un testimonio, mire, el testimonio acerca de la veracidad no se logra de la noche a la mañana, requiere dedicacion, estudio y esmero y obviamente humildad y deseo, no se que habra llevado a su esposa a dejar la iglesia pero muchas veces es ocacionada por no orar, leer y asistir a la iglesia constantemente.

en cuanto a los estudios que ha realizado del libro de mormon, las cosas espirituales para llegar a saber que son verdaderas no se estudian con la ciencia o arqueologia o historia o lo que usted menciona de tribus y que la arqueologia no hace descubrimientos, recuerde, los apostoles no buscaron ese tipo de señales, antes bien estuvieron prestos a escuchar al maestro, ponian en practica lo que aprendian y poco a poco llegaron a saber que jesus es l Cristo.

Luzy
22-10-2009, 00:27
[QUOTE=GATITOLINDO;825706]interesante opinion amiga pero no me responde aun me gustaria que entraramos en un debate sano y respetuoso , lo ultimo que dijo de jesus estotalmente cierto por lo que espero su respuesta con ansias[/QUOTE


Estimado Gatitolindo:

Deseo disculparme por no poder entender muy bien a que se refiere con "pero no me responde"... que desea ud. que le responda... para ser más precisos... si desea que le haga un comentario a cerca de su investigación en JS, con gusto, aunque debe aclararle que sólo seria un sólo y simple comentario.


Saludos!

GATITOLINDO
22-10-2009, 15:13
[QUOTE=GATITOLINDO;825706]interesante opinion amiga pero no me responde aun me gustaria que entraramos en un debate sano y respetuoso , lo ultimo que dijo de jesus estotalmente cierto por lo que espero su respuesta con ansias[/QUOTE


Estimado Gatitolindo:

Deseo disculparme por no poder entender muy bien a que se refiere con "pero no me responde"... que desea ud. que le responda... para ser más precisos... si desea que le haga un comentario a cerca de su investigación en JS, con gusto, aunque debe aclararle que sólo seria un sólo y simple comentario.


Saludos!
disculpe la tradanza pero mas vale tarde que nunca , queria saber su opinion le hago una pregunta y esta va no solo para usted sino para todos los mormones en general, 1)cree usted que jose smith esta por encima de jesus y de lo escrito por los cuatro evangelistas?, 2) el libro del mormon es mas santo que la biblia , 3) eso va para usted usted que siente sobre el librod el mormon que ha hecho en su vida , es bueno eso considera, que jose smith es una persona santa, 4)por que cree que antes en la iglesia de los mormones podia un hombre tener muchas mujeres , y eso no es inventado eso esta en los m ismos libros , que paso alli =

chechobon
22-10-2009, 16:30
[QUOTE=Luzy;825843]
disculpe la tradanza pero mas vale tarde que nunca , queria saber su opinion le hago una pregunta y esta va no solo para usted sino para todos los mormones en general, 1)cree usted que jose smith esta por encima de jesus y de lo escrito por los cuatro evangelistas?, 2) el libro del mormon es mas santo que la biblia , 3) eso va para usted usted que siente sobre el librod el mormon que ha hecho en su vida , es bueno eso considera, que jose smith es una persona santa, 4)por que cree que antes en la iglesia de los mormones podia un hombre tener muchas mujeres , y eso no es inventado eso esta en los m ismos libros , que paso alli =

Ok.Sr. yo le contesto:

1º Jose Smith NO esta por encìma de Jesus-Jamas eso es Doctrina Oficial de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Ultimos Dias.Los 4 evangelistas escribieron la vida de Jesus desarrollada en su propio tiempo y epoca.Jose Smith,es un Profeta llamado por Dios para este tiempo antes de su Segunda Venida-No malinterprete cuando decimos que luego de Jesus ..."Jose Smith es quien ha hecho mas por la salvacion del hombre..."- Si ud. es abierto nos comprendera lo que queremos decir,aqui se lo aclaro:eso quiere decir que al ser el instrumento en las manos de Dios,Jose Smith,bajo toda la adversidad y persecucion que sufrio,ayudo a revelar grandes VERDADES que permiten al hombre por un camino directo a la Exaltacion.Cuando se nos enseña un principio verdadero que "estaba perdido "en el mundo y nuevamente es revelado por Dios a Su profeta,eso es una bendicion muy grande porque peromite que no andemos a obscuras y sepamos que MAS es necesario hacer para lograr el Reino Celestial y vivir con Dios.Por eso es que decimos eso...no que Jose Smith es mas que nadie...sino que Jose Smith Ha hecho mas por la Salvacion del Hombre que cvualquier otro,Salvo Jesus.

2º..otro gran error que no quiere entender...El Libro de mormon es un Libro escrito para nuestras generaciones (Antes de la Venida de Jesucristo).La biblia ha sido escrita para el pueblo hebreo y el nuevo testamento particularmente logicamente es un relato que habla de la Vida de Jesus,mas las cartas de los Apostoles a las Iglesias y los hechos de los Apostoles,que nos sirve a todos los cristianos para conocerlo mejor a Jesus y a los Apostoles y sus enseñanzas en esos dias.
El libro de mormon no es mas que la Biblia..no hablamos en esos terminos...pero no ha sido tergiversado y manipulado como la Biblia lamentablemente como si lo ha sido...Y eso es lo que decimos cuando hablamos del Libro de Mormon.

3º lo que el Libro de Mormon ha hecho en mi vida es confirmar las enseñanzas de la Biblia y dar mas luz en cuanto muchos aspectos que en la Biblia lamentablemente no estan claros porque REPITO,le han sido quitadas partes preciosas y libros enteros,que nos darian mucha informacion que hoy no tenemos o por esa causa hay confusion sobre algunos temas de doctrina.
QUE SABIO QUE ES DIOS QUE SABIENDO QUE ESAS COSAS OCURRIRIAN,HABLO AL PUEBLO DE LAS AMERICAS ANTIGUAS Y REVELO TAMBIEN SU PALABRA TAL COMO A LOS HEBREROS PARA QUE SALGA A LUZ EN ESTOS ULTIMOS DIAS.

4º Porque el Señor antes de su Segunda venida debia REVELAR TODAS LAS LLAVES DEL SACERDOCIO QUE HAN EXISTIDO DESDE LA EPOCA DE ADAN, pasando por todos los profetas que le siguieron,y una de esas LLAVES es la Ley del Matrimonio Plural,Ley que ha existido por necesidad de "levantar posteridad para Dios" ante las idolatrias de los pueblos de la antiguedad y sus Apostacias...ley que le fue revelada a Abraham,Isaac,Jacob,solo por mencionar algunos profetas.
Esa Ley fue revelada (en la sabiduria del Señor) cuando no habia ley de matrimonio civil en el mundo,no habia nada que "el hombre" LA CONDENARA.
Esa Ley se RESTAURO (PALABRA IMPORTANTE ESTA) como se restauraron todas las llaves ,principios,mandamientos y organizacion de la Iglesia de Jesucristo.
Cuando comenzo la persecucion a la Iglesia por esta Ley por el gobierno de los E.E.U.U., EL SEÑOR QUE LE RECUERDO QUE ESTA VIVO Y SIGUE HABLANDO...por revelacion mando quitarla del mundo.Pero la Ley existe en lo cielos , por mas que les pese a muchos que no quieren aceptar que esta ley existio con los profetas que ya mencione.Y asi como con Abraham ,Isaac, Jacob etc, El Señor la REVELO, con otros profetas pòsteriores NO LA REVELO.Por tanto El Señor puede dar y puede quitar segun sabiduria.

PARA TERMINAR:

Creo haber sido mas que generoso con todas sus inquisiciones....
Con respecto al Libro de Mormon le respondo nuevamente y por ultima vez: ud. dice muchas cosas.....pero no dice lo que tiene que decir: debe arrodillarse y humillarse ante Dios y preguntar si el Libro de Mormon es verdadero.ESO ES LO QUE UD,. Y TODOS DEBEN HACER.
Sino lo quieren hacer.ADMITANLO.Pero entonces no pidan pruebas de niongun tipo poruqe no hay otra manera de saberlo que por medi0o de la oracion sicera y Dios le testifico que le respondera.

Luzy
22-10-2009, 16:52
[QUOTE=Luzy;825843]
disculpe la tradanza pero mas vale tarde que nunca , queria saber su opinion le hago una pregunta y esta va no solo para usted sino para todos los mormones en general, 1)cree usted que jose smith esta por encima de jesus y de lo escrito por los cuatro evangelistas?,

Luzy says: No

2) el libro del mormon es mas santo que la biblia ,

Luzy says: No

3) eso va para usted usted que siente sobre el librod el mormon que ha hecho en su vida , es bueno eso considera, que jose smith es una persona santa,

Luzy says: bueno siendo cristiana, la respuesta es que nada... aunque tenga que respetar (que no es lo mismo que aceptar) que para algunos si lo sea

4)por que cree que antes en la iglesia de los mormones podia un hombre tener muchas mujeres , y eso no es inventado eso esta en los m ismos libros , que paso alli =

Luzy says: la cuestión de la poligamia mormona está especificamente establecida en el libro Doctrinas y Convenios sección 132
Sección 132

58 Ahora, tocante a la ley del asacerdocio, hay muchas cosas pertenecientes a ella.
59 De cierto, si algún hombre fuere llamado por mi Padre, como lo fue aAarón, por mi propia voz y por la voz del que me envió, y yo lo haya investido con las bllaves del poder de este sacerdocio, si hiciere algo en mi nombre, conforme a mi ley y por mi palabra, no cometerá pecado, y yo lo justificaré.
60 Por tanto, nadie censure a mi siervo José, pues yo lo justificaré; porque él hará el sacrificio que yo requiera de sus manos por sus transgresiones, dice el Señor tu Dios.
61 Y además, tocante a la ley del sacerdocio: Si un hombre se casa con una avirgen y desea desposarse con botra, y la primera consiente, y él se casa con la segunda, y son vírgenes, y no han dado su palabra a ningún otro, entonces queda justificado; no puede cometer adulterio, porque le son dadas a él; pues no puede cometer adulterio con lo que le pertenece a él y a nadie más.
62 Y si le son dadas diez vírgenes por esta ley, no puede cometer adulterio, porque a él le pertenecen y le son dadas; por tanto, queda justificado.
63 Mas si una o cualquiera de las diez vírgenes, después de desposarse, recibe a otro hombre, ella ha cometido adulterio y será destruida; porque le son dadas a él para amultiplicarse y henchir la tierra, de acuerdo con mi mandamiento, y para cumplir la promesa dada por mi Padre antes de la fundación del mundo, y para su exaltación en los mundos eternos, a fin de que engendren las almas de los hombres; pues en esto se perpetúa la bobra de mi Padre, a fin de que él sea glorificado.


Claro que para algunos mormones no existe la poligamia.


Saludos!!!

GATITOLINDO
22-10-2009, 18:32
saludos amiga luzzy , se agradece su tiempo y su comentario , no concuerdo con el , pero vale es su opinion usted es libre de pensar como quiera , pero le hago una pregunta la iglesia catolica que es la mas antigua , de todas da por hecho que el antiguo testamento es una referencia historica del pueblo judio, inclusive muchos eruditos de la iglesia dan por hecho que la poligamia existia en esa epoca y en muchos paises o naciones , el concepto del matrimonio entre dos personas y de la fidelidad no viene de los judios , es mas que todo una costumbre de los pueblos nordicos , los galos , los germanos que fue asimilada por los romanos , tal es asi que en roma en els iglo 400 A.C. se instituyo legalmente el matrimonio entre dos personas , y se empezo a dictar normas y leyes que protegian a la pareja, y que dicho vinculo devenia en una sociedad conyugal , de alli viene la palabra litisconsorte , aclarado este punto , jose smith instituyo la iglesia de jesucristo de los santos de los ultimos dias alla por el año 1829 , junio si mas no me falla la memoria , que es cuando se termina la traduccion del libro del mormon en la granja de peter whitmer, en la fayete , new york , por que si el libro del mormon es un nuevo testamentod e cristo , por que jose smith instituyo la poligamia ?, en pleno siglo 19 cuando la iglesia luterana , y todas las iglesias no cristianas ni lo mencionaban, para mi es una especulacion mia es que Jose smith estaba adivinando , la mayor parte de su doctrina se basa en el antiguo testamento , sus ritos , sus costumbres , sus ejemplos ay miles de ellos en el libro de nefi , me ase pensar que el no era una persona que conociera de la biblia , o dela interpretara (efectivamente esta incompleta), pero asi como me da suspicacia de san geronimo quien fue el que redacto la primera biblia, en el librod el mormon ay muchas irregularidades , religiosos , geograficas , y otras probadas , no inventadas , no por mi , yo alabao su fe de creer en algo que nove o no vio , pero como abogado me baso en los antecedentes , que no son cosas inventadas , como el oscuro pasado de smith en la masoneria , y su posterior alejamiento de ella , se que podemos discutir hasta el cansancio , pero no le pica saber que paso , sinceramente yo no soy de las personas que me quedo con la espina en el dedo , su amigo mormon dice que en doctrinas y convenios esta justificada la poligamia , pero hombre no ay peor tonto el que no pueda ver , la poligamia no esta prohibida, sino se oficializa legalmente , uno puede tener miles de mujeres y visceversa, solo que dudo que mi pareja me quiera compartir con otra , o usted lo haria , no lo creo no , por eso que necesida hubo que el estado le prohibiera legalemnte esa practica , por que no seguirla , a donde hiba es que es obvio que smith se baso en el antiguo testamento , en adan y eva , nisiquiera los mas eruditos de la biblia saben a ciencia cierta si existio , inclusive antes de eva existio otra mujer que se llamaba lilith , y eso esta en los libros antiguos judios , digo esto por que el antiguo testamento es una mala copia del talmud judio , vale dejando de lado la fe que explicacion tu le darias a esto , piensa con logica , no me digas querida amiga que el libro del mormon lo dice , o el presidente lo dice , por que si el dice tiremonos al precipio todos por Dios lo ariamos , buena pregunta no y sigamos con esto que esta bueno

jedi padawan
22-10-2009, 20:48
Entiendo!, fue de visita? es usted élder? o fue... dejeme contarle un caso... mi tío era mormón... un élder... un día sorprendio al Obispo tomando dinero del diezmo, para adivine qué? comprarse un carro!!!... mi tío, en ese entonces un jovencito, no lo delató, pero dejó la iglesia... y sabe qué fue lo peor... que no volvió a creer en nada ni en nadie...

Si usted pone su fe en las personas, tarde o temprano la defraudaran; por eso yo la pongo en Jesús...

Si los pastores que ha conocido no trabajan; es decir, no tienen oficio ni beneficio pues que diremos, que se aplique la escritura... "Mi Padre hasta ahora trabaja y yo trabajo" (Juan 5:17).

Jesús trabajó ( como carpintero) hasta el comienzo de su ministerio... después de eso... de que mantenia?, pero debemos recordar que su trabajo ya no era como el de antes, y caminar predicando eso si es trabajo además de que él siestaba comprometido con la evangelización.

Ahora... los frutos delatarán a los vividores de los demás.

saludos!

cuando el vio eso debio haberlo reportado, el obispo automaticamente iba a ser citado y si no se arrepentia iba a ser quitado de su llamamiento, por eso mismo el señor dio una revelacion al respecto:

D&C 121:37 cuano intentamos encubrir nuestros pecados o satisfacer nuestro orgullo, nuestra vana ambicion, o ejercer mando, dominio o compulsion sobre las almas de los hijos de los hombres, en cualquier grado de injusticia, he aqui, los cielos se reitran, el espiritu del Señor es ofendido y cuando se aparta, se acabo el sacerdocio o autoridad de tal hombre.

como puede ver,si su tio encontro a tal persona haciendo eso, debio como miembro de la iglesia informar a alguien mas, pero como no lo hizo.

con respecto a poner su confianza en otras personas, no tiene nada de malo seguir el estilo de vida de otras personas, y si se da cuenta que no son como usted cree, acaso sere juzgado por ellos? por errores de ellos? no verdad, entonces porque he de alejarme yo de mis creencias por ver a otros cometer errores? eso solo indica una cosa, que su tio no poseia un testimonio real y veridico de la iglesia, porque? porque su tio sabia lo que tenia que hacer y no lo hizo y si alejarse de la iglesia era para el una salida esto incorrecto.



[/B]

Te refieres a este parrafo...

Yo creo que Dios es el mismo, él no cambia!!!

Si tu argumento es que la exterminación de varones... fue lo propio para admitir la poligamia, se estaría contradiciendo a la escrituras: "Cada uno tenga su propia mujer, y cada una tenga su propio marido". Notese que está en singular... Dios no hace acepción de personas, por lo que no puede contradecirse.


Saludos!

Dios no cambia? pero bien que permitio que Jacob tuviera 2 esposas y 2 concuvinas y aun asi se le considera un profeta de Dios o me equivoco?

jedi padawan
22-10-2009, 20:53
como abogado me baso en los antecedentes , que no son cosas inventadas , como el oscuro pasado de smith en la masoneria , y su posterior alejamiento de ella

entonces como abogado tendra pruebas de dicha afirmacion, me interesa que me mostrara una imagen del documento que ceritifica a Jose Smith como parte de la masoneria si fuera tan amable de postear la imagen, gracias.

Elias tisvita
22-10-2009, 23:13
entonces como abogado tendra pruebas de dicha afirmacion, me interesa que me mostrara una imagen del documento que ceritifica a Jose Smith como parte de la masoneria si fuera tan amable de postear la imagen, gracias.

estas mas que claro el mandil mormon igual al mandil mason ritos mormones iguales a los ritos masonicos osea el mormonismo es una sectamason de los ultimos dias lo ve adl009

jedi padawan
22-10-2009, 23:24
estas mas que claro el mandil mormon igual al mandil mason ritos mormones iguales a los ritos masonicos osea el mormonismo es una sectamason de los ultimos dias lo ve adl009

umm ya regreso? jaja, bueno publique una imagen de dicho documento y podra hablar al respecto de lo contrario solo estaria levantando falso testimonio y ya sabe como buen evangelico traumado lo que dice Jesucristo de los falsos testimonios verdad? entonces le invito a publicar dicho documento.