¿Porqué soy Evangélico y no un Adventista del Séptimo Día?

[Dante]

Fuente: http://www.infoworld.org/ad_nosoy.html
Autor: Pedro J. de Jesús Colon

Hoy en día la fe evangélica está siendo bombardeada por ataques de diversas corrientes doctrinales contrarias a la sana doctrina. Entre los grupos que más han asumido esta actitud hostil sobre nuestras creencias se encuentran los Adventistas del Séptimo día. Mucho se ha escrito sobre la formación de este movimiento y sus creencias las cuales pueden desviar al creyente. Los adventistas se han empeñado en ser una iglesia evangélica cuando realmente no lo son. Todo esto es lo que nos ha motivado a escribir esta serie de tratados en defensa de la fe donde analizaremos lo que nos diferencia de esta secta y poder decir con autoridad de porqué somos evangélicos. Uno de los puntos que nos diferencia del adventismo es el tema de la Autoridad. ¿Cuál es nuestra fuente de autoridad? El evangélico sin titubeos dice la Biblia. No así el adventista. Estos nos aseguran que su fuente de autoridad es la Biblia, sin embargo, cuando usted analiza la literatura que leen y estudian ésta está plagada de citas directas e indirectas de su “profetiza la Sra. Elena G. de White. Cuando usted le pregunta a un adventista si los escritos de Elena G. de White están en una categoría similar a la Biblia las respuestas son variadas. Algunos dicen que no creen que sean una añadidura al canon bíblico. Otros le dirán que su aplicación no es universal sino sólo para los Adventistas. La posición de la cúpula de la secta es que los escritos de la Sra. White son juzgados por la Biblia y no la Biblia por los escritos de ella. Y que como ya han comprobado que sí están en armonía con la Biblia, afirman que ella poseía el Don de Profecía y que éste don identifica a la iglesia remanente basados en Apoc. 12:17 y 19:10.

Sin embargo, al usted leer las publicaciones de los Adventistas desde el 1900 hasta el presente encontrará que ellos no son consecuentes con su afirmación. Afirman que examinan los escritos de la Sra. White mediante la Biblia, pero en la práctica la cosa es muy distinta. He escuchado a varios líderes de la secta en Puerto Rico hablar sobre su inspiración y afirman que Dios a través del Espíritu Santo le reveló sus escritos. Con esta aseveración concluyen que sus escritos son auténticos y que no contradicen la Biblia. He asistido a varias campañas adventistas con relación a Profecía y eventos futuros y las enseñanzas e interpretaciones que hacen de Daniel y Apocalipsis están plagadas de las teorías y conceptos de Elena G. de White. El otro argumento que utilizan es que los escritos de Elena G. de White no son de aplicación universal sino de aplicación para la Iglesia Adventista. Entonces les preguntamos ¿porqué no son de aplicación universal?, si han sido examinados por la Biblia no debe haber duda ni nada que la contradiga. En tal caso ¿Porqué no han de ser aceptados por todos los cristianos? ¿No fue el Espíritu Santo el que reveló sus escritos? ¿Suele el Espíritu Santo dar un montón de libros adicionales a la Biblia a un grupo en particular de cristianos, pero no para todos los creyentes?

Esta actitud de parte de los adventistas es muy similar a los mormones y a los testigos de Jehová. Los Adventistas pretenden y nos quieren hacer creer que examinan los escritos de Elena G. de White a la luz de la Biblia, pero al usted compartir con ellos y ver como hablan en sus congregaciones ve que el uso que hacen de estos escritos niega su afirmación. Incluso internamente tienen grandes divisiones al respecto por el surgimiento en sus filas de grupos llamados “Reformistas” los cuales promueven casi el uso único y exclusivo de los escritos de la Sra. White por encima de la Biblia. Estos llamados “Reformistas” tienen citas fidedignas de la Sra. White en la que ella casi se ensalza mas que a la misma Biblia. Dicen que encontraron esos escritos especiales en la Fundación White y que la Iglesia Adventista les había ocultado a ellos esta información. Todavía muchos van a la Fundación White a exigir que se les dejen ver los originales de los escritos argumentando que la Conferencia General de los Adventistas les tiene información oculta en los archivos de la Fundación White al respecto. Tildan a la Iglesia Adventista de ocultarles toda esta información “privilegiada” a sus feligreses. Esto es lo que trae como consecuencia el tener escritos adicionales a la Biblia. Confusión y un desenfoque del evangelio. Estos “Reformistas” (podrían compararse con los judíos ortodoxos en el judaísmo) enfatizan que el adventismo se ha alejado de las creencias de la Sra. White al no vivir de acuerdo a sus escritos y que por esto la Sra. White dice que se perderán por no seguir al pie de la letra al “Espíritu de Profecía” que es como le dicen erróneamente a los escritos de la Sra. White. Sin embargo, lo que estos inocentes grupos y otros dentro del Adventismo desconocen, es que la verdadera razón por la que la Fundación White no les deja ver todo lo que ellos custodian de su profeta es por temor a que salga más información que evidencia el plagio. Allí hay mucho material que por supuesto no debe ser visto.

Es un hecho comprobable que los adventistas usan más citas de la Sra. White que de cualquier otro autor. Sus libros de lectura devocional matutinos en su inmensa mayoría están basados a veces totalmente, de teorías y conceptos de la “profeta”. Lo mismo ocurre con el Comentario Bíblico Adventista del Séptimo Día y sus lecciones de escuela sabática. Básicamente serian in-entendible sin consultar las fuentes de la Sra. White. Su más reciente atrevimiento ha sido publicar una Biblia que interpreta los textos bíblicos a la luz de lo que dijo la Sra. White. Así que los adventistas, aunque lo niegan con todas sus fuerzas, sus prácticas demuestran que tienen dos Biblias. La Biblia y los escritos de Elena G. de White mal llamados “Espíritu de Profecía”. Leen nuestra antigua Biblia a la luz de su nueva Biblia.

Otra contradicción y un asunto muy peligroso es que la Sra. White ya murió y cada vez ve usted en los lugares de venta de libros adventistas que siguen saliendo nuevos libros de esta seudo-profeta. Al cuestionarle esto a un pastor adventista del oeste me contestó que es que los fideicomisarios (nombre dado a los custodios de los escritos de la Sra. White) revisan los escritos y unen pedazos de un libro y de otro con temas similares y los ponen juntos en otros libros para así tratar un tema en común. Muchos han comparado estos libros y sus pedazos y se ha encontrado discrepancias en ellos.

SURGEN LOS ESCANDALOS

Esto no nos debe extrañar que suceda en el Adventismo. En el 1980 el Adventismo se sacudió al probarse fuera de toda duda el plagio que existen en casi el 90% de los escritos de Elena G. de White (ver: La otra cara del Paraíso) No sólo copio texto de otros escritores sino que hasta las láminas y los títulos de los capítulos. Uno de sus ex-ministros Walter Rea denunció el plagio y como era de esperarse fue expulsado de las filas de la secta. Esta trató de desprestigiar su integridad para destruir su credibilidad, pero no pudieron probar que no había plagio. En su libro La Mentira White, Rea nos muestra como despiadadamente Elena White y sus ayudantes cercanos copiaron y copiaron sin control alguno. La Iglesia Adventista en un intento por “lavarse la cara” de las acusaciones saco un libro más tarde (The White True) atacando las investigaciones serias que realizó el pastor Rea. Al analizarlo y estudiarlo usted puede ver que sus argumentos carecen de solidez y confirman más aún que anteponen los escritos de la Sra. White sobre la Biblia. El libro El Conflicto de los Siglos de la Sra. White tiene extensos pedazos de libros como Historia del Protestantismo de Wyllie y existe evidencia que gran parte de su contenido fue plagiado del libro que escribió su esposo el Sr. White titulado “Life Incidents”, así como de otros autores. Es muy raro y dudoso que existan tres versiones diferentes de este libro y ninguna se parece. La Sra. White borró parte de sus visiones de este libro. Cuando usted compara la edición de 1888 con la de 1911 quedará impactado de los cambios. La Conferencia General de 1919 arregló el problema y sacó una tercera edición.

El Deseado de Todas Las Gentes, el cual promueven con orgullo como la obra maestra de la Vida de Cristo, no es mas que nada más y nada menos que un plagio de libros como: “The Great Teacher de John Harris, “The Life and Times of Jesus The Mesiah” de Ederhseim, “Life of Christ” de William Hanna entre otros. El informe Veltman dice así del Deseado de Todas las Gentes: “...fue ella quien tomó expresiones literarias de las obras de otros autores sin darles crédito... usó los escritos de otras personas intencionalmente sin darles crédito... p. 11, Esto asesta un golpe al corazón de su honradez... y por lo tanto a su confiabilidad” p. 14. Otros libros como Hechos de los Apóstoles, Profetas y Reyes, Patriarcas y Profetas son producto de recortes y pedazos de diferentes escritores de su época. El libro Consejos sobre el Régimen Alimenticio, del cual se jactan los Adventistas como que es un libro de avances en salud y medicina, es otro plagio más de médicos de su época. Este está documentado por un doctor disidente del adventismo que escribió el libro Elena G. de White profeta de la Salud donde documenta el plagio. Ellen White llegó muy tarde a la Reforma Pro-salud, 30 años antes varios médicos evangélicos ya estaban enseñando lo que ella vino a ver en “visión” luego.

Con relación al libro El Camino a Cristo, el White Estate, nos ha admitido que la Sra. White no lo escribió, sino que los editores lo compilaron de escritos anteriores. Pero las investigaciones realizadas nos han demostrado que los asistentes lo plagiaron de escritores no inspirados. Esta era la costumbre de Fannie Bolton y Marian Davis las ayudantes de Ellen White. A partir de la evidencia descubierta, es fácil entender porqué Fannie afirmó ser la autora del Camino A Cristo.

Si usted lector, duda de toda esta información, vaya a una buena biblioteca, vaya con libros de Elena G. de White en mano y compare. A pesar de que han cambiado (para ocultar el plagio) muchos de estos libros y reeditado otros, busque los libros que aquí le citamos y compare por usted mismo, como hemos hecho miles de evangélicos y verá el robo literario de la Sra. White desplegado ante sus propios ojos. Pero la Sra. White no hizo el trabajo sola. Esta fue ayudada por su hijo, su nieto, su esposo y sus secretarias que a medida que veían lo que ocurría abandonaban el movimiento adventista.

REVISIONES, CAMBIOS, RESUMENES

La Sra. White nunca autorizó que se hicieran cambios en sus escritos, sin embargo, la Conferencia General de los Adventistas en el 1883 aprobó una resolución creando una comisión para supervisar las revisiones de sus escritos. Review and Herald, Nov. 27, 1883. Luego en la Conferencia de 1919, W. Prescott, presidente los Adventistas afirma que participó en cambios y revisiones que le dejaron dudas acerca de la inspiración de los escritos de la Sra. White. Minuta Conferencia Bíblica 1919. Al ver los problemas que le estaban trayendo todos estos libros con sus plagios y tantas personas manejándolos, la denominación decidió meter la mano para minimizar los contratiempos futuros. Pero ni la ayuda de la iglesia pudo contra tanto engaño. Varios libros tuvieron que ser desaparecidos para ocultar el plagio y la controversia. Entre ellos el libro “An Appeal to Youth”, “Appeal To Mothers”, Bosquejos de la Vida de Pablo y otros más. Los que están publicados han sufrido revisiones, cambios y resúmenes, realizados por los altos líderes de la iglesia adventista, escondiendo debajo de la alfombra vestigios de plagio y creencias que ya la iglesia no se atreve a predicar como: la amalgama de hombres y bestias, la puerta cerrada, la masturbación y la locura etc., las cuales han traído situaciones embarazosas para la denominación.

EL INFORME VELTMAN

Los adventistas en un intento por cubrir el plagio y limpiar la memoria de Elena G. de White, utilizó al Dr. Veltman, miembro de la iglesia, para que verificara si hubo plagio o no. El informe Veltman no se ha atrevido a afirmar que Elena G. de White no plagió sino sólo que, de acuerdo con las leyes de su época, aquello no podría ser denominado plagio. Ósea moralmente hubo plagio, pero legalmente podría haber salido absuelta en sus tiempos, pero no hoy en día, claro está. Algo muy insatisfactorio para una profetisa de Dios. Sin embargo, tomemos en cuenta que esta investigación fue realizada por la iglesia adventista.

Lógicamente cuanto más cerca se estaba de la seudo-profeta en su época menos confiaban en ella sus colaboradores. Las deserciones y expulsiones han quedado abundantemente documentadas en la breve historia del movimiento adventista. Crosier, March, la gente del movimiento de Iowa, el grupo de Wisconsin, Dudley M. Canright, los Ballenger y una larga lista más fueron represaliados porque descubrieron todo o en parte que Elena G. de White no era una profetiza inspirada por Dios sino una farsante. Su propia secretaria Fanny Bolton, angustiada por el fraude confesó “Estoy escribiendo continuamente todo el tiempo para la hermana White. La mayor parte de lo que escribo es publicado en la Review and Herald como procedente de la pluma de la Hermana White y se saca como si hubiese sido escrito por la Hermana White bajo inspiración de Dios… La gente está siendo engañada en cuanto a la inspiración de lo que escribo”. (Declaración firmada de M.C. Kellog).

Aún con todas estas evidencias los adventistas insisten en que la Sra. Elena G. de White no sólo fue profeta sino que ha sido la mayor profetisa de toda la historia. No hay área de la vida humana que ella no escribiera algo, ciencia, salud, teología, sexualidad, alimentación y dinero. En sus visiones sobre el cosmos vio varios planetas del sistema solar. En unos vio lunas de mas en otros lunas de menos y en una de sus muchas visiones dio un viajecito por Saturno o Júpiter donde se encontró con Enoc. Allí vio toda clase de vida (La cara oculta del Paraíso pág. 95-96). Sin embargo la ciencia ha demostrado que en estos planetas no hay vida. Los adventistas utilizan los siguientes argumentos para defender el plagio de la Sra. White: que ella admitió haber usado fuentes, una entrevista con un juez (The White True p.33), que ella tomó prestado y no plagió, que no ocultó las fuentes, que ella reprendió a su asistente Fannie Bolton, la defensa de un abogado católico y que otros escritores bíblicos copiaron también, que tomamos sus escritos fuera de contexto, . Nosotros los evangélicos, luego de un estudio detenido de estos argumentos resumimos que éstos son EXCUSAS, EXCUSAS Y MAS EXCUSAS. Y las excusas satisfacen al que las da.

ALGUNAS DE SUS FALLIDAS PREDICCIONES

· Predijo que Jerusalem jamás volvería a existir (Early Writing p. 75), sin embargo en el 1948 el mundo entero pudo ver como Israel se establecía como nación y renació Jerusalem.

· Predijo que estaría viva cuando Cristo viniera (Early Writing pag. 15-16). Ella murió en el 1915.

· Predijo que Inglaterra atacaría a los Estados Unidos durante la guerra civil de este país. Esto jamás ocurrió. (Testimonies for the church Vol. 1 p. 259).

· Predijo que la guerra civil de EEUU era una señal de que Cristo ya iba a regresar (ibid pág. 260). Cristo no vino.

· En el 1850 predijo que Cristo vendría en unos pocos meses (Early Writing p. 58, 64 y 67). Ya saben el resultado de esta profecía. Aquí estamos todavía esperando el regreso de Cristo.

· Predijo que los adventistas que vivían en 1856 verían el regreso de Cristo vivos. (Testimonies for the Church Vol. 1, pp 131-132) Todos han muerto. Un día le pregunte sobre esto a un adventista me contesto que si que había todavía uno vivo y que estaba viejito. ¿Dónde está? Deberían presentarlo como una evidencia de su ministerio. Pero no tienen valor para esto porque saben que fue una falsa profecía.

CONTRADICCIONES CON LA BIBLIA

Ellen White contradice la Biblia más de 50 veces. Sólo les mostraremos unos ejemplos: a)que los antediluvianos se aparearon con animales y dieron origen a especies y razas sub-humanas entre estas los negros (Dones Espirituales Tomo 3 p. 64 y 75). Los mismos científicos adventistas admiten que Ellen se equivocó. b)Que los perros se comieron los restos de Judas (El Deseado de Todas las Gentes p. 722) Mateo 27:5 y Hechos 1:18 dicen que no. c) que el sábado es el sello de Dios (El Gran Conflicto p. 640), La Biblia dice que es el Espíritu Santo, Efesios 1:13; 4:30. d)los salvados tendrán alas en la resurrección (Primeros Escritos p. 53) la Biblia dice que no Filipenses 3:21. Nuestro cuerpo será como el de Jesús y el no tenía alas. e) los ángeles necesitan una tarjeta dorada para entrar y salir del cielo (Primeros Escritos p. 39) No es bíblico, nada así aparece en la Escritura.

Por lo que hemos visto sus predicciones no se cumplieron y las que quedan no se cumplirán. Una de las más grandes que ellos esperan ocurra es que todas las iglesias evangélicas se unirán con el catolicismo a guardar el domingo y los perseguiremos a ellos por guardar el sábado. Pero quedarán chasqueados como sus antepasados al ver que todo este enredo de doctrinas demoníacas y profecías fallidas que ellos defienden no se cumplirán y queden al descubierto sus errores. Pero sí se cumplirá el rapto de la iglesia que tanto ellos atacan, donde millones de cristianos a la vista de todos desapareceremos y ellos se quedarán aquí, no para ver la unión de evangélicos y católicos sino para verle la cara al Anticristo y al Falso Profeta. Ahí descubrirán que han vivido en otro evangelio, legalista y en una justificación por la fe sumergida en las obras de la ley y no en la Salvación por pura gracia y solo por gracia.

En Europa hay muchas iglesias adventistas que rechazan la inspiración de los escritos de la Sra. White. En países como el nuestro, Puerto Rico no es así. La mayoría la idolatran y la ponen a la par con los profetas bíblicos. Así violan el principio de Sola Scriptura que tanto dicen defender.

Con el pasar de los años y luego del escándalo de 1980 la Fundación White ha cambiado y reeditado la mayoría de los escritos de Elena G. de White. Esto hará más difícil para las generaciones futuras de sus miembros descubrir el plagio y el engaño en el que han vivido. En una mentira blanca. Le han eliminado párrafos editado capítulos y han tratado de esconder todo vestigio de robo literario. Incluso muchos de sus ministros desconocen todo esto. Gracias a Dios que hay muchas ediciones anteriores esparcidas en el mundo que quedarán como testigos de toda esta falsedad. Ojalá lleguen a manos que puedan utilizarlos para desenmascarar el error. Compare las tres versiones que existen del Conflicto de los Siglos y verá que no son las mismas. La versión en castellano hasta le han agregado un capitulo sobre la reforma en España utilizando argumentos poco sólidos para justificar esto. Lo mismo ocurre con casi todos los escritos de la Sra. White. Incluso uno de ellos que habla de la Vida de Pablo (es 100% plagio) fue eliminado y sacado de circulación por la abundante evidencia del robo.

Muchos fueron los supuestos ángeles que se le aparecieron a Elena White a enseñarle el conocimiento bíblico y futuro que ella pretendía poseer. En uno de sus libros Primeros Escritos, donde mayor encuentro con ángeles tuvo, hay un capítulo titulado El Plan de Salvación. Al usted leerlo notará que no se hace la más mínima referencia a la justificación por la fe ni a la salvación por pura gracia sin las obras de la Ley (Efesios 2:8-9). Todo lo contrario hasta contiene disparates como el que los ángeles querían morir por el hombre para salvarlo. Nada así aparece en la Biblia. El ángel o los ángeles que se le aparecieron a la Sra. White no estaban muy interesados en que la gente conociera el Evangelio. Todo lo contrario, sólo mostraron que las iglesias evangélicas son el Falso Profeta y salvarse significaba ser adventista, guardar la ley, respetar el sábado y someterse a una dieta especial para pasar la tribulación. Es preciso ver como entre los adventistas se enseña que el que come carne tendrá dificultades para soportar la tribulación. Esto envía el mensaje indirecto de que el que come carne se perderá. Al confrontar a varios adventistas con este argumento niegan categóricamente que esto sea cierto. Pero cuando usted lee cuidadosamente el libro el Régimen Alimenticio usted verá como este concepto del comer carne y el tiempo del fin está plasmada claramente en la teología de Elena G. de White. Un dato curioso es que cuando usted estudia la Biblia nota que todos los profetas tanto del Antiguo como del Nuevo Testamento realizaron milagros como prueba de que el Espíritu de Dios estaba sobre ellos. No existe ni un solo milagro documentado de la Sra. White.

La historia ha demostrado que todo movimiento que tenga la Biblia y algo más es peligroso y aparta al creyente del verdadero camino. Al confrontar a los adventistas con este asunto de la autoridad se ven perdidos en su defensa. Tratan entonces de cambiar el tema y comienzan a bombardearnos con temas como el sábado, la muerte, las lenguas del Espíritaco (así le llaman a las lenguas del Espíritu Santo en son de mofa) y la marca de la bestia “el domingo según su interpretación torcida de la Biblia”. ¿Saben porqué? Porque el ministerio profético de la Sra. White no PASA LA PRUEBA BIBLICA DE LOS PROFETAS NI LA EVIDENCIA DOCUMENTADA DE SU PLAGIO. Al desenmascararles la falsedad de su profeta todas sus demás doctrinas tambalean. No es de extrañarnos, tienen su origen en los Escritos de Elena G. de White y sus visiones, sólo que ellos le han acomodado versículos de la Biblia igual que han hecho los Testigos de Jehová y los Mormones. Los tres grupos, Adventistas, Testigos de Jehová y los Mormones, son muy parecidos. Sobre todo tienen la Biblia y algo más. Serian entendibles sin sus seudo-profetas. Por eso no pueden ser llamados evangélicos. No promueven el evangelio sino OTRO EVANGELIO. Diferente al que aparece en el Nuevo Testamento predicado por los apóstoles. La Biblia nos demuestra que todo el que nos traiga la Biblia y algo más debemos ser cuidadosos. Es ese algo más el que siempre tiene problemas con la Escritura. Son dos los recursos que la Sra. White pudo utilizar para sus escritos. El PLAGIO Y LA INFLUENCIA DE LAS FUERZAS DE LAS TINIEBLAS. Elena G. de White cae perfectamente en el grupo de los FALSOS PROFETAS (Deuteronomio 18: 20-22; 1Juan 4:1, 1Timoteo 4:1; Mateo 24:24)

El poder y la influencia que tienen los escritos de la Sra. Elena G. De White en el adventismo nos obliga a los evangélicos a descartarlos como Cristianos Evangélicos. Aunque a veces tratan de seducirnos con sus doctrinas adornándolas de mensajes sobre justificación por la fe y por gracia, la verdad es que en el corazón de esta secta sólo anida la teología e interpretación de las escrituras bajo la lupa y final opinión de los escritos de la Sra. Elena G. de White. Apartarse de esto es ser expulsado de la secta como le ha pasado a muchos. El Señor Jesús nos alerta para que no nos dejemos llevar por todo viento de doctrina. Otro intento de los adventistas en probar que son una iglesia evangélica más es el de mencionar el libro que escribió el Dr. Walter Martín, La Verdad del Adventismo, y los escritos de Donald Grey Barnhouse. El Dr. Martín confesó haber sido engañado por éstos, quienes utilizaron fuertes sumas de dinero para convencerlo a escribir este libro a favor de la secta. El Dr. Martín, ya en sus últimos años reconoció ante el pueblo evangélico su "mea culpa" (Pirates of Privilege, diciembre. 1984). Ya anciano reconoció que el adventismo es una secta y otro evangelio.

Pero amigo lector nosotros como evangélicos sabemos que es más seguro creer en la Biblia y la Biblia sola. La Biblia es la verdadera autoridad para el creyente. La Biblia es suficiente para el cristiano. No necesitamos otros libros ni otra autoridad. Por ese principio de Solo la Biblia, muchos dieron sus vidas, hoy nos toca a nosotros los evangélicos defender la Fe que nos ha sido dada a los Santos. ¡POR ESO SOY EVANGELICO!

Por: Pedro J. de Jesús, HC-04 P. O. Box 40087, Mayagüez, PR, 00681 (Si desea más información sobre este tema, puede escribir a esta dirección). Jesucristo es el SEÑOR!!!! AMEN.

Otras fuentes de Información utilizadas en este tratado: Adventismo del 7mo. Día, http://ellenwhite.org/espanol La Cara Oculta del Paraíso.

[Maripaz]

--------------------------------------------------------------------------------


BORRADORES DE LA
CONFERENCIA BÍBLICA DE 1919
SOBRE ELLEN G. WHITE
Sydney Cleveland

Tomado de DoveNET

Traducción de Román Quirós M.



--------------------------------------------------------------------------------

INTRODUCCIÓN

Durante mucho tiempo, los Adventistas del Séptimo Día han considerado a Ellen G. White una profeta divinamente inspirada, tal como los profetas de la Biblia. Fue una escritora prolífica; produjo un estimado de 100,000 páginas de borradores escritos a mano, para un total de entre 15 y 20 millones de palabras. Aunque los dirigentes de la iglesia aseguran no creer en la inspiración verbal, han guardado cuidadosamente cada una de las palabras que ella escribió. Para proteger sus palabras, se han situado duplicados en micropelícula de sus borradores en varios lugares alrededor del mundo. La Fundación Ellen G. White, una subsidiaria de la Conferencia General de los ASD, supervisa sus borradores, revisa sus libros, y publica nuevas compilaciones de sus escritos.

A primera vista, los logros literarios de Ellen White estaban muy por encima del promedio, especialmente considerando que ella sólo tenía una educación de tercer grado. Pero posiblemente usted no sepa que lo que ella escribía a mano era copiado y redactado más tarde por sus secretarias (Davis, Robinson, White, Bolton), luego revisado, expandido y mejorado por los redactores de copia y los comités literarios de las casas publicadoras. Sin embargo, todas las mejoras que se hacían durante su vida estaban sujetas a su aprobación.

Además, Ellen White tenía el privilegio de poseer una biblioteca personal de casi 2,000 libros. Estos hechos han sido expresados claramente por Ellen White, sus secretarias, los redactores de sus libros, la Fundación White, la iglesia Adventista del Séptimo Día, y hasta por los que creen firmemente en la inspiración divina de Ellen White.

Ellen White Afirmaba Ser Inspirada Divinamente

Pero, ¿fue Ellen White inspirada por Dios? ¿Fueron sus escritos inspirados por Dios del mismo modo que los escritores bíblicos? ¿Escribió ella lo que recibió directamente de Dios por medio de visiones? ¿Fueron inspiradas por Dios las palabras que ella escribió? ¿Copió los escritos de otros autores? Y si copió, ¿admitió que lo había hecho? Específicamente, ¿cuál fue la fuente de los escritos de Ellen White? En las siguientes citas, ella es bien específica en cuanto a la fuente de sus cartas, artículos, y libros:

"Algunos están listos a preguntar: ¿Quién le dijo estas cosas a la hermana White? Hasta me han preguntado: ¿Le dijo alguien estas cosas? Yo podría contestarles: Sí; sí, el ángel de Dios me ha hablado. ... Pero ... para el futuro, no minimizaré el testimonio que Dios me ha dado, para dar explicaciones en un intento por satisfacer esas mentes estrechas, sino que consideraré todas esas preguntas como un insulto al Espíritu de Dios". -- Testimonies, vol. 3, pp. 314-315, escrito en 1873.

"Al Señor le ha parecido bien mostrarme las necesidades y errores de su pueblo ... He mostrado a los ofensores sus faltas y el modo de corregirlas, según los dictados del Espíritu de Dios. ... Así ha pronunciado amonestaciones y juicios el Espíritu de Dios". -- Testimonies, vol. 4, pág. 14, escrito en 1876.

Yo dependo del Espíritu del Señor tanto al relatar o escribir una visión como al tenerla. Me es imposible traer a la mente las cosas que se me han mostrado, a menos que el Señor me las presente en el momento en que a Él le plazca que yo las relate o las escriba". -- Spiritual Gifts, vol. 2, p. 293, escrito en 1860.

"Aunque yo dependo del Espíritu del Señor tanto al escribir como al recibir mis visiones, las palabras que utilizo al describir lo que he visto son mías, a menos que sean las que me haya dicho un ángel, las cuales siempre encierro entre comillas". -- Review and Herald, Oct. 8, 1867, citado en Selected Messages, vol. 1, p. 37.

"En mis libros se expresa la verdad, parapetada tras un 'así ha dicho el Señor'. El Espíritu Santo trazó estas verdades sobre mi corazón y mi mente". -- Carta 90, citada en Ellen G. White, por Arthur L. White, vol. 4, p. 393.

"Al vacilar mi pluma un momento, vienen a mi mente las palabras apropiadas. ... Cuando escribo estos preciosos libros, si yo titubeo, se me dan las palabras mismas con las cuales expresar la idea". -- Selected Messages, vol. 3, pp. 51-52.

"Me levanté a las tres de la mañana para escribirte. Dios estaba hablando por medio de la arcilla. Podrías decir que esta ... era sólo una carta. Sí, era sólo una carta, pero inspirada por el Espíritu de Dios, para traer a vuestras mentes las cosas que se me habían mostrado a mí. En estas cartas que yo escribo, en los testimonios que yo doy, les presento lo que el Señor me ha presentado a mí. Yo no escribo ni un sólo artículo para el periódico expresando meramente mis propias ideas. Ellas son lo que Dios ha abierto delante de mí en visión". -- Testimonies, vol. 5, p. 67, escrito en 1882.

"Yo soy sólo un instrumento en las manos del Señor para hacer la obra que Él me ha puesto a hacer. Las instrucciones que he dado por medio de la pluma o de viva voz han sido expresión de la luz que Dios me ha dado a mí. He tratado de poner delante de vosotros los principios que por años el Espíritu de Dios ha estado impresionando en mi mente y escribiendo en mi corazón". -- Testimonies, vol. 5, p. 691, escrito en 1889.

"He escrito muchos libros, y han circulado ampliamente. De mí misma, yo no podría haber presentado la verdad en estos libros, pero el Señor me ha dado la ayuda de su Santo Espíritu. Estos libros, que proporcionan la instrucción que el Señor me ha dado durante estos pasados sesenta años, contienen luz del cielo, y pasarán la prueba de una investigación". -- Selected Messages, vol. 1, p. 35, escrito en 1906.

La evidencia de que Ellen White creía que era divinamente inspirada es clara. Ella enseñó consistentemente que sus visiones eran la fuente de la información que ella escribía en sus cartas, libros, artículos, y testimonios. Su esposo, James White, defendía vigorosamente las afirmaciones de ella:

"(Ellen White) no 'obtiene los mensajes' de sus visiones 'de enseñanzas o estudios previos'". -- James White, en A Word to the "Little Flock", p. 22, escrito en 1847.

Evidencia de Deshonestidad

Pero, durante toda su vida, y durante los años subsiguientes, han salido a relucir una y otra vez informes en el sentido de que Ellen White no fue honesta en cuanto a la fuente de su información. Especialmente en las últimas dos décadas, los investigadores han descubierto tal montaña de evidencia probando el plagiarismo de Ellen White que la iglesia Adventista del Séptimo Día se ha visto obligada a emprender sus propias investigaciones.

Walter Rea Demostró el Plagiarismo de EGW

En enero de 1980, Walter Rea (en ese entonces pastor ASD y profesor de Biblia en escuelas superiores) presentó a los dirigentes de la iglesia la evidencia que había descubierto. Rea demostró que Ellen White había copiado tanto material de otros autores que apenas si hay un pensamiento original en alguno de sus libros. Esto estremeció terriblemente al Adventismo del Séptimo Día. En consecuencia, la Conferencia General auspició una investigación de ocho años de duración de la propia iglesia sobre el libro The Desire of Ages [El Deseado de Todas las Gentes] que en aquel entonces se consideraba el más auténtico de los muchos libros de EGW) para establecer si Ellen White realmente había copiado o no.

Fred Veltman Demostró Que EGW Había Mentido

El equipo de investigación de la denominación estuvo dirigido por uno de los suyos, el Dr. Fred Veltman (en ese tiempo director del Departamento de Religión del Pacific Union College). Después de la presentación inicial del Dr. Veltman, se publicó un resumen en los números de octubre y diciembre de 1999 de Ministry, la revista oficial de la iglesia Adventista del Séptimo Día para el clero.

La mayoría de los pastores y laicos ASD no tienen ni idea de la existencia del informe Veltman, aunque el texto completo está disponible por medio del Pacific Union College. El informe oficial Veltman llegó con franqueza a la conclusión de que, no sólo había Ellen White copiado vorazmente las obras de otros escritores, sino que tanto ella como sus colaboradores habían mentido deliberadamente para ocultar la verdad. He aquí dos conclusiones del informe Veltman:

"Es de primordial importancia observar que la misma Ellen White, no sus asistentes literarias, compuso el contenido básico del texto de Desire of Ages. Al hacerlo, ella fue la única que tomó expresiones literarias (copió) de las obras de otros autores sin darles crédito como sus fuentes (plagiarismo). Segundo, hay que reconocer que Ellen White usó escritos ajenos consciente e intencionalmente. ... Ellen White, y otros que hablaban en nombre de ella, no admitieron, ni implícita ni explícitamente, y hasta negaron, la dependencia literaria de parte de ella". -- The Desire of Ages Project: The Conclusions", Ministry, Noviembre 1990, p. 11.

Cuando el Dr. Veltman fue cuestionado sobre las repetidas afirmaciones de Ellen White de que ella sólo escribía lo que el Señor le había mostrado en visión y que ella no había copiado las obras de otros autores, contestó:

"De partida, tengo que admitir que, a mi parecer, este es el problema más serio al que hay que enfrentarse en relación con la dependencia literaria (las copias) de Ellen White. Es un golpe directo al corazón de su honestidad, su integridad, y por lo tanto, de su confiabilidad". Ibid., p. 14.

¡El informe oficial de la iglesia Adventista del Séptimo Día llegó a la conclusión de que Ellen White copió material de otros autores consciente y deliberadamente, y que ni ella ni sus asociados admitieron, y aun negaron, que ella había copiado! El mito de que Ellen White escribió bajo la inspiración directa de Dios simplemente no cuadra con los hechos.

¿Cuánto material copió Ellen White? El Dr. Veltman arribó a la conclusión de que ella había copiado tanto material de otros escritores que:

"El contenido del comentario de Ellen White sobre la vida y el ministerio de Jesús, The Desire of Ages, es en su mayor parte derivado (copiado) más bien que original. ... En términos prácticos, esta conclusión declara que, en los escritos de Ellen White sobre la vida de Jesús, no se puede reconocer ninguna categoría general de contenido o catálogo de ideas que sean propias de ella". -- Ibid., p. 12.

La Conferencia Bíblica de 1919

Recuérdese, esto no fue lo que los opositores de Ellen White dijeron de ella; ¡fue la conclusión a la que llegó el propio equipo de investigación, cuidadosamente escogido, de la iglesia Adventista del Séptimo Día! Pero nada de esto era nuevo para los dirigentes de la iglesia Adventista del Séptimo Día.

Hace siete décadas, y cuatro años después de la muerte de Ellen White, la iglesia Adventista del Séptimo Día reunió a sus máximos dirigentes, teólogos, editores, y eruditos en un intento por tomar una decisión mutuamente aceptable sobre la validez del ministerio de Ellen White. Se reunieron en las oficinas centrales de la iglesia en Takoma Park, Washington D. C., durante una Conferencia Bíblica que habría de durar la mayor parte de julio y parte de agosto.

Más de cincuenta personas asistieron a esas reuniones. Esas personas incluían a:

Arthur G. Daniells, Presidente de la Conferencia General
G. B. Thompson, Secretario de Campo de la Conferencia General

W. W. Prescott, Secretario de Campo de la Conferencia General

C. S. Longacre, Secretario de la Associación de Libertad Religiosa

F. M. Wilcox, Redactor de Review and Herald

L. L. Caviness, Redactor Asociado de Review and Herald

W. E. Howell, Redactor de Christian Educator

A. O. Tate, Redactor de Signs of the Times

M. C. Wilcox, Redactor de Libros de Pacific Press

T. M. French, Director de la Escuela de Teología del Emmanuel Missionary College (ahora Andrews University)

W. H. Wakeham, Profesor de Biblia en el Emmanuel Missionary College (ahora Andrews University)

C.M. Sorenson, Profesor de Historia en el Emmanuel Missionary College

M. E. Kern, Prsidente del Foreign Mission Seminary (ahora Columbia Union College)

H. C. Lacey, Profesor de Religión en el Foreign Mission Seminary

C. L. Taylor, Director del Departamento de Biblia del Canadian Junior College

J. N. Anderson, Profesor de Biblia del Washington Foreign Mission Seminary

W. G. Wirth, Profesor de Religión en el Pacific Union College.

El 30 de julio y el 1 de agosto, las reuniones se enfocaron especialmente sobre Ellen White como "el Espíritu de Profecía". Según las minutas oficiales, once veces durante esos dos días se les pidió a los más importantes oficiales de la iglesia Adventista del Séptimo Día una decisión autorizada sobre la inspiración de ella -- y once veces evitaron esa decisión. El carácter de esa discusión se percibe a través de los siguientes extractos breves:
Puntos en Discusión En la Conferencia Bíblica de 1919

"F. M. Wilcox: 'Creo que tenemos entre manos un asunto muy delicado, y me molestaría muchísimo que se influyera en el campo y en cualquiera de nuestras escuelas para que se descontaran los Testimonios (de Ellen White). Hay gran peligro de una reacción, y estoy realmente preocupado. He oído preguntas aquí que han dejado la impresión en mi mente de que, si se hacen las mismas preguntas en clase cuando regresemos a nuestras escuelas, vamos a tener serias dificultades. Creo que hay muchas preguntas que deberían ser retenidas y no discutidas. ... No creo necesario que contestemos cada una de las preguntas que se nos hagan. ... Creo que, si destruimos la fe en ellos (los Testimonios), vamos a destruir la fe en el fundamento mismo de nuestra obra. ... Y, a menos que estas preguntas puedan mnejarse de la manera más diplomática, creo que vamos a tener serios problemas'.

"J. N. Anderson: '¿Podemos retener esas cosas y ser fieles a nosotros mismos? Además, ¿no corremos peligro al hacerlo? ¿Es correcto dejar que nuestro pueblo en general continúe siendo fiel a la inspiración verbal de los Testimonios? Cuando hacemos eso, ¿no estamos preparándonos para una crisis que será muy seria algún día?'

"C. L. Taylor: 'Creo que hemos levantado una gran montaña de dificultades contra la cual tenemos que salir a luchar. ... Si tenemos que hacer a un lado lo que la Hermana White ha dicho interpretando la historia ... como no fiable, y también hacer a un lado como no fiables sus exposiciones de la Escritura, la única conclusión natural para mí, y probablemente para muchos otros, sería que la misma autoría es no fiable en relación con la organización, el panteísmo, y cada uno de todos los otros temas que ella alguna vez discutió; -- que ella posiblemente dijo la verdad, pero que es mejor que obtengamos toda la información histórica que podamos para ver si ella dijo la verdad o no.'

"C. L. Daniells: 'Creo que se puede hacer más daño con los Testimonios afirmando su inspiración verbal del que se puede hacer con la Biblia'.

"M. E. Kern: 'La pregunta es, ... ¿cómo podemos pensar, y creer, y saber que hay inconsistencia aquí, -- algo que no está bien, -- y sin embargo creer que el Espíritu de Profecía (Ellen White) es inspirado? ... La cuestión es cómo presentar estas cuestiones a la gente´".

Esas eran las preguntas con las cuales luchaban los dirigentes Adventistas del Séptimo Día en 1919, sólo cuatro años después de la muerte de Ellen White. Reconocían claramente su dilema: ¿cómo admitir que Ellen White no era inspirada verbalmente -- cómo admitir que ella no era fiable en ninguna área -- y todavía preservar la fe de la gente en la iglesia, su organización, y sus doctrinas? Por otro lado, como dirigentes que conocen estas cosas sobre Ellen White, ¿cómo podemos mantener nuestra propia integridad y continuar enseñando los antiguos mitos de los Adventistas del Séptimo Día? Y si enseñamos los antiguos mitos sobre Ellen White, ¿no estamos preparando a la iglesia para una futura crisis cuando salga a luz la verdad?

El Veredicto de los Dirigentes en 1919

Esos eran los puntos en disputa. ¿Cuál fue su veredicto? Se hizo muy evidente para los dirigentes Adventistas del Séptimo Día que la influencia de Ellen White sobre la membresía de la iglesia era demasiado fuerte, y las alternativas demasiado riesgosas para hacer cualquier declaración oficial repudiando el ministerio de ella.

Sin embargo, es útil mirar aquéllo sobre lo que los máximos dirigentes de la iglesia Adventista del Séptimo Día estuvieron de acuerdo extraoficialmente en relación con Ellen White durante la Conferencia Bíblica de 1919. Estuvieron de acuerdo sobre once puntos críticos relacionados con el ministerio de Ellen White:

1. Ellen White no era inspirada verbalmente.

"A. G. Daniells: 'Yo asumo la posición de que los Testimonios no son inspirados verbalmente, y que fueron preparados por las secretarias y redactados para darles la correcta forma gramatical. ... Es inútil ponerse de pie y hablar de la inspiración verbal de los Testimonios, porque todo el que alguna vez haya visto hacer el trabajo sabe que no es así, y ¡que es mejor que lo descartemos!'.

"F. M. Wilcox: 'Por muchos años he sabido cómo se componían las obras de la Hermana White y cómo se compilaban sus libros. Nunca he creído en la inspiración verbal de los Testimonios'.

"G. B. Thompson: 'No son inspirados verbalmente, --- eso lo sabemos, --- ¿y para qué enseñar que lo son?'

2. Ellen White no era infalible como persona.

"A. G. Daniells: 'Ahora, acerca de la infalibilidad. ... Cuando se toma la posición de que ella no era infalible, y que sus escritos no son inspirados verbalmente, ¿no hay oportunidad para que se manifieste lo humano? ... ¿Y debemos sorprendernos? Cuando sabemos que el instrumento era falible, y que las verdades generales, como ella dice, fueron reveladas, ¿no estamos preparados para ver errores?'

3. Ellen White no era infalible en sus interpretaciones de la Biblia.

"C. L. Taylor: 'Quisiera pedirle que discuta para nosotros el valor exegético de los Testimonios. ... ¿Podemos aceptar las explicaciones que ella da sobre las Escrituras? ¿Son confiables esas explicaciones?'

A. G. Daniells: 'Es posible que haya algunas dificultades con cuestiones muy críticas'.

4. Ellen White no es una autoridad sobre cuál traducción de la Biblia usar.

"A. G. Daniells: 'No creo que la hermana White quisiera para nada establecer la certeza de una traducción. No creo que ella tuviera eso en mente, o que tuviera algo que ver con poner el sello de aprobación a la Versión Autorizada o la Versión Revisada, cuando citó eso'.

5. Ellen White no es exacta sobre la historia, ni sobre el cumplimiento de la profecía.

"A. G. Daniells: 'Yo nunca he ido a sus escritos y tomado la historia que encontré en ellos como una positiva declaración histórica en relación con el cumplimiento de la profecía. ... Se nos advirtió que no usáramos a la hermana White como historiadora. Ella nunca aseguró que lo fuese. Se nos advirtió que no contrastásemos las afirmaciones de sus escritos con los varios relatos que existen sobre un hecho'. ...

"H. C. Lacey: '... ¿No es su valor espiritual, más bien que su exactitud histórica, la prueba final del espíritu de profecía?

"A. G. Daniells: 'Sí, creo que sí'.

6. Ellen White no debe usarse para zanjar controversias que resulten de diferentes interpretaciones de las Escrituras.

"W. W Prescott: 'Algunos hermanos aquí recuerdan muy bien una seria controversia sobre la interpretación del capítulo 8 de Daniel, y hubo algunos hermanos que se oponían a lo que se llamó la nueva posición, y usaron los escritos de ella para sustentar su posición. Ella les escribió a esos hermanos y les dio instrucciones de que no usaran sus escritos para dilucidar la controversia'.

J. N. Anderson: '¿Hasta qué punto consideraría usted esas palabras de la hermana White como una declaración general sobre sus escritos?'

A. G. Daniells: 'Creo que trataban especialmente sobre ese punto entonces, pero creo que debemos usar el mismo juicio acerca del uso de sus escritos en otros casos".

7. Los "mensajes de salud" de Ellen White no son reglas generales para todo el mndo.

"A. G. Daniells: 'Por ejemplo, esta cuestión de la reforma pro salud. Es bien sabido, a partir de los escritos mismos y de contactos personales con la hermana White, así como por cuestión de sentido común, así como al viajar y al adquirir conocimientos de diferentes partes del mundo, que las instrucciones dadas en los Testimonios nunca tuvieron el propósito de ser una gran regla general a gran escala para el comer y el beber de la gente'.

8. Ellen White copió material de otros autores sin darles crédito, asegurando al mismo tiempo que era inspirada por Dios.

"A. G. Daniells: 'Ahora, ustedes saben algo sobre ese librito, (Sketches From) the Life of Paul [Bosquejos de la Vida de Pablo] (originalmente publicado en 1883). Conocen el problema en que nos metimos a causa de eso. Nunca pudimos reclamar inspiración para la totalidad del pensamiento y la preparación del libro porque fue hecho a un lado por lo mal que había sido compuesto. No se les dio crédito a las autoridades correspondientes, y algo de eso se coló en The Great Controversy. ... Supongo que todos ustedes saben acerca de eso y conocían las afirmaciones que se hacían contra ella, las acusaciones de plagio que se le hacían, hasta por los autores del libro, Conybeare y Howson, y que probablemente causarían dificultades a la denominación debido a lo mucho de su libro que había sido puesto en (Sketches From) the Life of Paul sin darles crédito y sin poner comillas. ... Yo lo encontré, y lo leí con el hermano Palmer cuando lo encontró, y conseguimos el libro de Conybeare y Howson, y History of the Reformation, de Wylie, y leímos palabra por palabra, página tras página, y no había comillas, ni créditos, y la verdad es que yo no supe la diferencia sino hasta que los comparé. ¡Supuse que era la obra de la hermana White! ... Allí vi la manifestación de lo humano en estos escritos. Por supuesto, yo podría haber dicho esto, y lo dije, que ojalá se hubiese tomado un rumbo diferente en la compilación de los libros. Si se hubiese tenido el debido cuidado, se habría evitado que mucha gente se descarriara. ... '

"W. W. Prescott: 'Yo no quiero acusar a nadie. Pero sí creo que se cometieron grandes errores de ese modo. ... Cuando hablé con W. C. White sobre esto ... me dijo con franqueza que, cuando sacaron Great Controversy, si no encontraban nada en sus escritos sobre ciertos capítulos para hacer las conexiones históricas, tomaban otros libros, ... y usaban porciones de ellos. ...'

9. La inspiración divina de Ellen White es cuestionable.

"F. M. Wilcox: 'Me gustaría preguntarle, hermano Daniells, si podría aceptarse como una especie de regla que la hermana White podría estar errada en los detalles, pero que tenía autoridad sobre la política general y la enseñanza. ... Me parece que yo tendría que aceptar lo que ella dice de algunas de esas políticas generales o descartar toda la cuestión. O el Señor ha hablado por medio de ella, o Él no ha hablado por medio de ella; y si la cuestión es decidir en mi propia opinión si Él ha hablado o no, entonces yo considero los libros de ella de la misma manera que cualqueir otro libro publicado. Creo que una cosa es que un hombre estultifique su conciencia, y otra muy distinta que estultifique su juicio. Una cosa es que yo haga a un lado mi conciencia, y otra que yo cambie mi juicio acerca de algunos puntos de vista que yo sostengo'.

A. G. Daniells: 'Nosotros no creamos ese problema. ¿O sí? Nosotros los de la Conferencia General no lo creamos, pues no hicimos la revisión. Nosotros no participamos en eso. No tuvimos nada en absoluto que ver con eso. Todo se hizo bajo la supervisión de ella. Si hay un problema aquí, lo creó ella, ¿no es así?'

10. Si los escritos de Ellen White tienen que ser corregidos, ¿cómo se puede afirmar que el resto de su obra fue inspirado?

"W. W. Prescott: 'He aquí mi problema. He examinado esto (Great Controversy) y sugerido cambios que deberían hacerse para corregir afirmaciones. Estos cambios han sido aceptados. Mi problema personal es conservar la fe en aquellas cosas con las cuales no puedo tratar sobre esa base. ... Si corregimos aquí y allá, ¿cómo vamos a quedar en los otros lugares?'

11. Si la iglesia hubiera dicho la verdad sobre Ellen White, no tendría los problemas que tiene ahora.

"G. B. Thompson: ' Creo que estamos en este problema a causa de la errónea educación que ha tenido nuestro pueblo. Si hubiésemos enseñado la verdad siempre sobre este asunto, no tendríamos ningún problema ni disgusto en la denominación actualmente. ¡Pero tenemos el disgusto porque no hemos enseñado la verdad!'

¡Los borradores de la Conferencia Bíblica de 1919 bajo llave y candado!

Después de discutir cada uno de estos temas y llegar a un acuerdo extraoficial sobre ellos, el Presidente de la Conferencia General, A. G. Daniells, solicitó que los borradores oficiales de sus discusiones fueran puestos bajo llave por los siguientes cincuenta años. La mejor oportunidad para que los dirigentes de la iglesia comunicaran "la verdad" sobre Ellen White había pasado.

Los registros oficiales de la Conferencia Bíblica de 1919 fueron archivados hasta diciembre de 1974, cuando el Dr. Donald Yost los descubrió envueltos en papel en una bóveda en la Conferencia General. Los paquetes contenían aproximadamente 2.400 hojas mecanografiadas transcritas de las notas estenográficas oficiales tomadas en las reuniones. Extractos pertinentes fueron impresos en Spectrum, Volumen 10, Número 1, pero esa edición ya no está disponible en Spectrum. Una reproducción de los artículos de la Conferencia Bíblica de 1919, publicados por Spectrum, está disponible en forma de folleto, pidiéndola a Sydney Cleveland, 172 Suncrest Drive, Greenwood, IN46143 por $6.

[Panchita]

Particularmente, coincido con el hermano Pablo Santomauro en que hay que tener mucho cuidado de tildar de "secta" a denominaciones trinitarias, ya que se puede caer en excesos y exageraciones.

Podríamos decir que, en el caso de los adventistas, hay una desviación de la sana doctrina por causa del excesivo legalismo. Pero la palabra "secta" me sigue pareciendo -aún en éste caso- excesiva. Tengamos cuidado con las palabras.

(Y espero que Maripaz no se me vuelva a enojar como la otra vez que toqué el tema...:D ).

[nichynina]

Hola mi nombre es Nina soy nueva en este site y me parecio muy interensante este tema y ha surgido en mi una pregunta y es la siguiente ¿ES LA IGLESIA ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA LO MISMO QUE LA PRIMERA IGLESIA DE DIOS DEL SEPTIMO DIA?

Realmente si contestan esa pregunta sera muy apreciado por mi

mi direccion de e-mail es la siguiente ninanichy@hotmail.com

Gracias y Dios lles bendiga

[Maripaz]

Originalmente enviado por: Panchita.
Particularmente, coincido con el hermano Pablo Santomauro en que hay que tener mucho cuidado de tildar de "secta" a denominaciones trinitarias, ya que se puede caer en excesos y exageraciones.

Podríamos decir que, en el caso de los adventistas, hay una desviación de la sana doctrina por causa del excesivo legalismo. Pero la palabra "secta" me sigue pareciendo -aún en éste caso- excesiva. Tengamos cuidado con las palabras.

(Y espero que Maripaz no se me vuelva a enojar como la otra vez que toqué el tema...:D ).



Estimada Panchita


Si puedes, consigue el siguiente libro:

"La otra cara del paraíso" La verdad sobre las grandes sectas. César Vidal Manzanares. Ed Unilit


César, es uno de los expertos mundiales en sectas, y en este libro demuestra con hechos como Testigos, Mormones y Adventistas son SECTAS.


No, no me enojo, simplemente que hay que tener más información para afirmar lo que decimos.

[Thin]

Maripaz:

Dices:
César, es uno de los expertos mundiales en sectas, y en este libro demuestra con hechos como Testigos, Mormones y Adventistas son SECTAS.


No, no me enojo, simplemente que hay que tener más información para afirmar lo que decimos.

¿Experto mundial?:confused:

Coincido contigo en que hay que tener mas informacion para afirmar lo que decimos. Pero tendrias que aplicarlo a ti misma en primer lugar. Ademas la informacion que debemos tener debe ser biblica.

:bostezo: :bostezo: :bostezo: :bostezo:

Thin

[Maripaz]

Originalmente enviado por: Thin
Maripaz:

Dices:
César, es uno de los expertos mundiales en sectas, y en este libro demuestra con hechos como Testigos, Mormones y Adventistas son SECTAS.


No, no me enojo, simplemente que hay que tener más información para afirmar lo que decimos.

¿Experto mundial?:confused:

Coincido contigo en que hay que tener mas informacion para afirmar lo que decimos. Pero tendrias que aplicarlo a ti misma en primer lugar. Ademas la informacion que debemos tener debe ser biblica.

:bostezo: :bostezo: :bostezo: :bostezo:

Thin




Si, experto mundial


¿Infomación bíblica?...ya lo compruebo con vuestras falsas enseñanzas, basadas en volver a la Ley y en creer lo que dice Elena White, la falsa profetisa.

[Thin]

Maripaz:

Dices: Si, experto mundial :confused:
el unico experto mundial es Jesús revelado en la biblia, pero veo que pones tu confianza en hombres.

¿Has visto alguna vez una contestacion mia hecha con algun escrito de White?
No

¿He leido alguna respuesta tuya que no sea elaboracion de hombre (cut&paste) ?
No

Biblia solo Biblia

:bostezo: :bostezo: :bostezo: :bostezo: :bostezo:

Thin

[Maripaz]

Originalmente enviado por: Thin
Maripaz:

Dices: Si, experto mundial :confused:
el unico experto mundial es Jesús revelado en la biblia, pero veo que pones tu confianza en hombres.

¿Has visto alguna vez una contestacion mia hecha con algun escrito de White?
No

¿He leido alguna respuesta tuya que no sea elaboracion de hombre (cut&paste) ?
No

Biblia solo Biblia


Thin



No bosteces tanto y salte de tu secta, si es que realmente obedeces a Dios antes que a los hombres.

Coincido plenamente contigo en que el único experto es Jesucristo, Dios hecho Hombre y revelado en la Palabra de Dios, la única norma de fe.

No conozco un solo adventista que niegue las FALSAS ENSEÑANZAS DE LA FALSA PROFETISA.

¿Reconoces que ella falló en multitud de ocasiones y que enseñó MENTIRAS y copió y plagió estudios y escritos de otros?

[Thin]

Maripaz:

Sigues arrogandote la posicion de decidir que es secta y que no;
quien es sectario y quien no. Normalmente la acusacion de ser sectario involucra una ofensa a quien se acusa, pero parece que aqui nadie cree que lo es.

Pides respuestas sobre White pero cuando se requieren de ti respuesta biblicas sobre la ley, no respondes, solo cut&paste. Todavia no has contestado mi pregunta sobre la distincion que la BIBLIA hace sobre dos leyes.

Entonces Maripaz, baja un poco las revoluciones y pide lo que tu estas dispuesta a dar.
No tengo problemas de contestar sobre White, pero contesta tu tambien lo que te pregunto hace tiempo y nunca contestas.

Lo primero sobre White es que la biblia afirma que abra profetas en la iglesia. Ej: Joel 2:28-29; Efesios 4:11, etc.

Despues se puede discutir si es ella o no pero la biblia afirma que abra profetas.

En cuanto al plagio ya la iglesia tuvo un juicio sobre el tema y lo gano, se determino que no hubo plagio. En mi proximo mensaje te dare la fecha de cuando sucedio esto

Espero respuesta biblica sobre lo que te pregunte asi se van los :bostezo:

Thin

[nichynina]

Hermanos:

Yo no se nada acerca de lo que hablan esa es la verdad pero deben de tener muy presente que quien unico puede hacer juicio acerca de las diferentes religiones y si son o no sectarias es Dios ya que como sabemos es el quien sabe quienes son los que se salvan o no asi que es irrevelante el que se sigan hablando de esa manera mejor pidanle a Dios por que salve las almas de las personas

[2Timoteo4:2]

Mateo 24:11
Y muchos falsos profetas se levantarán, y engañarán a muchos;

Doy gracias por la advertencia al Señor. Efectivamente la Sra. White se levantó y engañó y sigue engañando a muchos.

¿Porque White se encuadra en este grupo?

Deuteronomio 18:22
si el profeta hablare en nombre de Jehová, y no se cumpliere lo que dijo, ni aconteciere, es palabra que Jehová no ha hablado; con presunción la habló el tal profeta; no tengas temor de él.

Hasta donde se, las predicciones de White nunca se cumplieron. ¿Cual debe ser el siguiente paso del cristiano que observa que esto es cierto?

MATEO 7:15
Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces.


¿Acaso no acarrea peligro de muerte eterna, el seguir insistiendo en la herejía de alguién que se ha demostrado ser un falso profeta y por tanto un falso maestro?

2 Pedro 2:1
Pero hubo también falsos profetas entre el pueblo, como habrá entre vosotros falsos maestros, que introducirán encubiertamente herejías destructoras, y aun negarán al Señor que los rescató, atrayendo sobre sí mismos destrucción repentina.

Con todo el amor y la súplica al Padre por las almas de todos los que pertenecen al grupo llamado Adventistas del séptimo día:

1 Juan 4:1
Amados, no creáis a todo espíritu, sino probad los espíritus si son de Dios; porque muchos falsos profetas han salido por el mundo.

Tenéis la prueba, tenéis la palabra de Dios, tenéis la oportunidad de arrepentimiento sincero, porque Dios es misericordioso para con todos.


Os saludo en Cristo

:corazon:

[Pablo Santomauro]

Originalmente enviado por: Panchita.
Particularmente, coincido con el hermano Pablo Santomauro en que hay que tener mucho cuidado de tildar de "secta" a denominaciones trinitarias, ya que se puede caer en excesos y exageraciones.

Podríamos decir que, en el caso de los adventistas, hay una desviación de la sana doctrina por causa del excesivo legalismo. Pero la palabra "secta" me sigue pareciendo -aún en éste caso- excesiva. Tengamos cuidado con las palabras.

(Y espero que Maripaz no se me vuelva a enojar como la otra vez que toqué el tema...:D ).

Para Panchita. Parte final de un artículo nuestro sobre los adventistas. En la primera parte denucio casi todas sus doctrinas aberrantes.

¿SON LOS ADVENTISTAS UNA SECTA?

Para poder determinar si los adventistas deben de ser clasificados fuera de la del cristianismo ortodoxo, es importante analizar algunas de las características que son comunes a todas las sectas.

A) Las sectas usualmente tienen un poderoso líder que toma el papel del Mesías del grupo.

Si bien el Adventismo del Séptimo Día reconoce que Ellen G. White fue una profetiza, ésta nunca ocupó un cargo oficial de liderazgo, ya sea por elección o por designación. Ella misma escribió en 1903, “Nadie nunca nos ha escuchado reclamar la posición de líder de la denominación”. – Testimonies for the Church, vol 8, p. 236.

B) La palabra del líder, o las doctrinas de la secta, se convierten en verdad absoluta, eclipsando o anulando completamente la autoridad bíblica.

Este criterio debe ser comparado con la forma en que Ellen White continuamente se refirió a la Escrituras como “la norma por la cual se debe medir todas las doctrinas y prácticas” (The Great Controversy, p. vii). Ella también escribió, “La Palabra de Dios es el estandar inerrante. Los Testimonios no deben tomar el lugar de la Escritura … Que todos prueben su posición desde las Escrituras y sustancien todo punto que ellos reclaman como verdad de la Palabra revelada de Dios”. --- Evangelism, p. 256.

C) Las sectas usan tácticas de coherción para someter a sus miembros.

La palabra coherción significa "retención o participación forzada". Todos los que ejercitan el amor cristiano siempre tratarán de evitar que aquellos miembros de la iglesia del Señor que tambalean en su fe, se alejen de la congregación. La sumisión forzada es incompatible con el reino de Cristo y los Adventistas no la practican.

D) Las sectas niegan la verdad central del Evangelio y que Jesucristo es el Hijo de Dios, sin principio ni fin. También niegan la Trinidad, la resurrección corporal de Jesús, la Salvación por gracia solamente, y autoridad absoluta y máxima de la Biblia.

Los adventistas afirman oficialmente todas estas doctrinas.

E) Las sectas usualmente urgen a sus convertidos a separarse de sus familias.

Los adventistas no practican lo anterior. Por el contrario, una vez que experimentan la salvación, buscan ardientemente que sus familiares y amigos se conviertan a Cristo

CONCLUSION

Teniendo en cuenta lo ya expuesto, el autor del artículo concluye que la información en su poder no constituye una base para clasificar al Adventismo del Séptimo Día como una secta.

Si bien no niegan las doctrinas centrales del cristianismo histórico, enseñan doctrinas de carácter secundario que se oponen a la enseñanza bíblica, y en algunos casos son plenamente heréticas, por lo cual no recomendamos en absoluto a este grupo. Para nosotros se ubican dentro de la categoría de grupo cristiano aberrante o controversial.

También creemos que el adventista que confía en Cristo para su salvación es salvo, mientras que un mormón, o testigo de Jehová, o cualquier otro sectario que cree en un Dios, un Jesús, y un Espíritu Santo diferentes, no lo será. Por lo antedicho pensamos que nuestros esfuerzos evangelísticos serán mejor utilizados en alcanzar a los sectarios de la última categoría.

Pablo Santomauro

[allan rodriguez]

Saben algo!!!! Ayer a la 19sep a las 10pm me registre en éste foro con el fin de conocer mas a los cristianos.... Creo que éste es mi ultima vez que pierdo mi tiempo en escuchar personas peleando por si es o no es una secta...... Prefiero tomar un Tratado biblico e ir a compartir el plan de salvación con personas que de verdad necesitan escuchar la verdad...

Considero una falta de tiempo lo que hacen... en realidad la discución no lleva a nada, y tomó lo que hacen como tiempo perdido, mejor id por todo el mundo y predicar el evangelio a toda criatura.... ese en un mandato!!! O acaso nos mandaron a discutir de como alcanzar la salvación, o que Iglesia es la correcta, si es o no es una secta...... Amen a Cristo como el les amo a ustedes, que no vino a éste mundo a discutir sino a dar buenas noticias y salvar lo que se había perdido.

Y a la Maripaz: Cuando fue la ultima vez que llevaste una persona a Cristo????
No me contestes porfavor!!! En realidad no me interesa.....

[Panchita]

Originalmente enviado por: allan rodriguez
Saben algo!!!! Ayer a la 19sep a las 10pm me registre en éste foro con el fin de conocer mas a los cristianos.... Creo que éste es mi ultima vez que pierdo mi tiempo en escuchar personas peleando por si es o no es una secta...... Prefiero tomar un Tratado biblico e ir a compartir el plan de salvación con personas que de verdad necesitan escuchar la verdad...

Considero una falta de tiempo lo que hacen... en realidad la discución no lleva a nada, y tomó lo que hacen como tiempo perdido, mejor id por todo el mundo y predicar el evangelio a toda criatura.... ese en un mandato!!! O acaso nos mandaron a discutir de como alcanzar la salvación, o que Iglesia es la correcta, si es o no es una secta...... Amen a Cristo como el les amo a ustedes, que no vino a éste mundo a discutir sino a dar buenas noticias y salvar lo que se había perdido.

Y a la Maripaz: Cuando fue la ultima vez que llevaste una persona a Cristo????
No me contestes porfavor!!! En realidad no me interesa.....


¿Para qué preguntas algo a Maripaz y después dices "no me contestes, no me interesa"??? :confused:

Además, ésto es un foro de debate... ¿qué se puede hacer, sino debatir???.

Dejame decirte que respecto al tema sectas estoy relativamente de acuerdo contigo y muchos de los que se arrogan el derecho a tildar a otros de sectarios no saben que -a su vez- otros están diciendo lo mismo de ellos... (por ejemplo los católicos tratan de secta a cualquier denominación evangélica, las denominaciones evangélicas tratan de secta a otras y así sucesivamente) así es el ser humano: necesita identificarse con unos y señalar a otros... siempre fue así y siempre lo será...
Por eso lo que nos tiene que unir es el AMOR POR CRISTO, lo demás es ANÉCDOTA...

Además, quizás caíste en el sector equivocado. Te recomiendo entres en el Foro general de religión donde se tocan otros temas para la edificación del cristiano.


Bendiciones.

[Panchita]

Estimado Pablo Santomauro:

Quiero hacerte una aclaración que me parece pertinente, tú dices:

Las sectas niegan la verdad central del Evangelio y que Jesucristo es el Hijo de Dios, sin principio ni fin. También niegan la Trinidad, la resurrección corporal de Jesús, la Salvación por gracia solamente, y autoridad absoluta y máxima de la Biblia.

RESPONDO:

Ese concepto de secta es para nosotros, los cristianos.
Pero para un investigador agnóstico una iglesia, denominación etc se convierte en una secta NO POR SU DOCTRINA O CREENCIAS, sino por los métodos manipulativos, de control mental etc, MAS ALLÁ DE SUS CREENCIAS. ¿Se entiende?.
Es por eso que muchos investigadores en sectas (como es acá en la Argentina el Sr Alfredo Silleta*) consideran sectas a los adventistas y a ciertos grupos pentecostales.

*dicho sea de paso: el se dice agnóstico pero yo lo he visto en muchas fotos con curas.... ;)





Dios te bendiga.

[Maripaz]

Originalmente enviado por: allan rodriguez
Saben algo!!!! Ayer a la 19sep a las 10pm me registre en éste foro con el fin de conocer mas a los cristianos.... Creo que éste es mi ultima vez que pierdo mi tiempo en escuchar personas peleando por si es o no es una secta...... Prefiero tomar un Tratado biblico e ir a compartir el plan de salvación con personas que de verdad necesitan escuchar la verdad...

Considero una falta de tiempo lo que hacen... en realidad la discución no lleva a nada, y tomó lo que hacen como tiempo perdido, mejor id por todo el mundo y predicar el evangelio a toda criatura.... ese en un mandato!!! O acaso nos mandaron a discutir de como alcanzar la salvación, o que Iglesia es la correcta, si es o no es una secta...... Amen a Cristo como el les amo a ustedes, que no vino a éste mundo a discutir sino a dar buenas noticias y salvar lo que se había perdido.

Y a la Maripaz: Cuando fue la ultima vez que llevaste una persona a Cristo????
No me contestes porfavor!!! En realidad no me interesa.....





Aunque no te interese, te lo diré

Hoy ha sido la última vez que he llevado a una persona a los pies de Cristo.

Por cierto, repartir folletos, NO ES LA ÚNICA MANERA de llevar almas a los pies de Cristo, en nuestro trabajo, en nuestra familia, en nuestra casa, seguro que hay alguien a quien hablarle del Señor o mostrarselo con nuestros hechos. :corazon:

Mientras Pablo los esperaba en Atenas, su espíritu se enardecía viendo la ciudad entregada a la idolatría. Así que discutía en la sinagoga con los judíos y piadosos, y en la plaza cada día con los que concurrían. (Hechos 17:16-17)


¡¡ Qué "discutidor" que era este Pablo !! ¡¡ cada día !!


¿verdad Allan? ;)

[victor_m_castro]

Estoy trabajando con un grupo adventista con el objeto de evangelizarlos, lo que mas me ha llamado la atencion es su insistencia en dos temas: El Septimo dia y La Ley. Claramente este grupo es de aquellos que Pablo decia (Galatas) Judio-cristianos que creen en Cristo, creen en la gracias pero la combinan con la Ley. Estuve estudiando sobre el Septimo dia, realmente el fondo de este tema es el Sabbath o Reposo de Jehova. Ellos aun estan en la letra y no en el espiritu, aun son carnales porque son divisionistas, no han concebido que el Cuerpo de Cristo es uno solo y que todos fuimos bautizados en su nombre y que no esta dividido Cristo. Aun no lo entienden, pero lejos de oponerme a ellos, los atraigo con la palabra de verdad y les hablo de la Gracia. Si seguimos dividiendo somos carnales y asi no podremos entrar en el Reino de Dios. Desde la carne es imposible agradar a Dios.:leyendo:

[Thin]

Victor:
Porque crees que los Adventistas estamos en la letra y no en el Espiritu? Esto da por sentado que tu si estas en el Espiritu?

Yo soy Adventista y creo en la gracia de Dios, lo queno quita que crea tambien en su ley

Dices que somos divisionistas ¿?

Creo en la unidad, pues Cristo propone la unidad, pero creo en la unidad propuesta por Jesus, "santificalos en tu verdad, tu palabra es verdad"

Acusas de carnales a aquellos que hablan de la ley, pues Cristo era carnal?, Santiago era Carnal?
No creo que haya una contraposicion entre gracia y ley, solo existe en aquellos que quieren hacer su propia voluntad y no la de Dios

Bendiciones

Thin

[gonsales]

Mi querido hermano en Cristo Jesus , me gustaria poder contactarme mas contigo , ya que me da tristesa por lo que has escrito , y me gustaria hablar contigo acerca de este tema ,no se a que congregacion evangelica perteneses me gustaria saberlo ya que yo era evangelico pentecostal y ahora pertenesco a la iglecia adventista gracias , por favor respondeme

[gonsales]

Mi querido hermanito en la Fe , me gustaria que nos ablaramos mas acerca de este tema , es que yo no entiendo Dios mostro su ley en la antiguedad no desde Moises sino mucho antes , puedes ver desde la creacion Dios hiso todo lo creado en 6 dias y descanso el 7 porque ? estaba Dios cansado , o seria para dar un ejemplo a nosotros , porque le llaman al 4 mandamiento la ley mosaica cuando ya existia desde antes , si se hubiera abolido la ley mosaica , el sabado hubiera permanecido explicame a que le llaman ley Mosaica que Dios te vendiga .

[bvicente18]

Hola Hno Gonsales. Leamos estos pasajes:

Hechos capítulo 15:24 Por cuanto hemos oído que algunos que han salido de nosotros, os han inquietado con palabras, trastornando vuestras almas, mandando circuncidaros y guardar la ley, á los cuales no mandamos;
28 Que ha parecido bien al Espíritu Santo, y á nosotros, no imponeros ninguna carga más que estas cosas necesarias:
29 Que os abstengáis de cosas sacrificadas á ídolos, y de sangre, y de ahogado, y de fornicación; de las cuales cosas si os guardareis, bien haréis. Pasadlo bien.

Hechos capítulo 21:24....sino que tú también andas ordenadamente, guardando la ley.
25 Pero en cuanto a los gentiles que han creído, nosotros les hemos escrito determinando que no guarden nada de esto; solamente que se abstengan de lo sacrificado a los ídolos, de sangre, de ahogado y de fornicación.

Entonces, estimado hermano Gonsales, según estas nuevas instrucciones divinas, los gentiles no tenían que guardar la ley, sólo abstenerse de 4 cosas: ídolos, sangre, ahogado y fornicación.
¿A cuál ley se refiere esta disposición, a tu juicio?.

Por otra parte, es evidente, que antes de Moisés existía una “ley no escrita”, según los siguientes pasajes:
gen.8:20; gen.7:8; gen.9:4; gen.12:7; gen.20:3-7; gen.24:37,38; gen.28:22; gen.14:20; gen.17:11.12; gen.38:9,10; exodo 2:13; exodo13:9; exodo 16:23-30; exodo 16:4,5.

Ahora bien, ¿Es esto una prueba para considerar vigentes algunos de estos preceptos, para los Cristianos?. De ninguna manera, ya que entonces serían todos, sin excepción. Además, lo cierto es que todos ellos fueron incluidos en la ley que se le dió a Moisés, ya en forma escrita.

Espero tu respuesta. Dios les bendiga. Saludos.

Billy Vicente

[Cristiano ASD]

Buen Día a todos:

Pensé que es útil transcribir algo que escribí en otro epigrafe a este tema..

Soy Adventista de nacimiento, gracias al Señor, mis padres me guiaron por el camino correcto, mi padre es pastor y siempre nos enseñó a amar a Cristo y ponerlo en primer lugar en nuestra vida, aprendí que asistir cada Sábado al templo, el no comer animales inmundos, no fumar, etc. de nada sirven, si no aceptas a Jesucristo como tu Salvador personal. Todo eso debe ser un fruto de nuestra relación personal con el Señor.

También aprendí que los Adventistas somos parte del Cuerpo de Cristo, mi padre siempre fue amigo de hermanos y pastores de otras denominaciones, inclusive se ayudaban mutuamente.

Aprendí que la IASD surgió en cumplimiento de profecías para restaurar verdades que estaban algo olvidadas y que somos llamados a formar parte del remanente para el tiempo final, pero eso no significa que somos únicos ni mejores que otros Cristianos.

También aprendí que los Cristianos tenemos seguridad de Salvación, La justificación nos da la seguridad de que hemos sido aceptados. Nos da el gozo de ver como nuestra unión con Dios se restaura ahora. No importa cuan pecaminosa haya sido nuestra vida pasada, Dios perdona todos nuestros pecados y ya no nos hallamos bajo la condenación y maldición de la ley. "Así pues, ahora ya no hay ninguna condenación para los que están unidos a Cristo Jesús, porque la ley del Espíritu que da vida en Cristo Jesús, te liberó de la ley del pecado y de la muerte." (Rom 8:1,2)

La redención es una realidad: "En Cristo, gracias a la sangre que derramó, tenemos la liberación y el perdón de los pecados." (Efe 1:7,8)

En Cristo somos perdonados, todo llega a ser nuevo, por lo cual podemos abandonar nuestros sentimientos de culpabilidad. La Gracia de Cristo nos transforma diariamente a imagen de Dios.
Conforme crece nuestra fe en Él, nuestro sanamiento y transformación progresan.

Nuestra nueva relación con Cristo trae consigo el don de la vida eterna. Juan afirmó: "El que tiene al Hijo tiene la vida; el que no tiene al Hijo de Dios no tiene la vida." (1a Juan 5:12). De modo que ya se ha solucionado el problema que significaba nuestro pasado pecaminoso; por medio del Espíritu que mora en nosotros, ahora podemos gozar de las bendiciones de la salvación.

También aprendí que el apóstol Pablo nos enseña acerca de la santificación, la cual es un resultado del arrepentimiento y la justificación. El nos muestra queLa santificación es un proceso que dura toda la vida, por eso el escribió:

"No que lo haya alcanzado ya, ni que ya sea perfecto; sino que prosigo, por ver si logro asir aquello para lo cual fui también asido por Cristo Jesús. Hermanos, yo mismo no pretendo haberío ya alcanzado; pero una cosa hago: olvidando ciertamente lo que queda atrás y extendiéndome a lo que está delante, prosigo a la meta, al premio del supremo llamamiento de Dios en Cristo Jesús." (Fil 3:12,13)

La perfección actual es nuestra sólo en Cristo, pero la transformación completa de nuestras vidas, sucederá cuando Cristo venga por 2a vez. Pablo nos amonesta diciendo "Así que el que piensa estar firme, mire que no caiga." (1a Cor 10:12)

Respecto al papel de las obras, en relación con la Justificación, esto es lo que aprendí:

"Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios. No por obras, para que nadie se gloríe, pues somos hechura suya, creados en Cristo Jesús para buenas obras,las cuales Dios preparó de antemano para que anduviéramos en ellas.(Efe 2:8-10)"

La Biblia habla acerca de las obras de la Ley y las obras de la fe, las obras de la Ley son las que tratamos de hacer para salvarnos, y esas son obras muertas, las obras de la fe son las que se hacen como consecuencia de una relación con Cristo. Las buenas obras son siempre el resultado de una fe genuina, y tienen el propósito de glorificar a Dios "Así alumbre vuestra luz delante de los hombres, para que vean vuestras buenas obras y glorifiquen a vuestro Padre que está en los cielos.(Mat 5:16)

Muchos creen erróneamente que su posición delante de Dios depende de sus obras buenas o malas.

Pablo, al tratar el tema de cómo somos justificados delante de Dios, declaró que las cosas que antes eran para el ganancia, ahora no son nada por amor de Cristo, "Por amor a él lo he perdido todo y lo tengo por basura, para ganar a Cristo y ser hallado en él, no teniendo mi propia justicia, que se basa en la Ley, sino la que se adquiere por la fe en Cristo, la justicia que procede de Dios y se basa en la fe. (Fil 3:7-9)

, Pablo también nos dice:
"por cuanto todos pecaron y están destituidos de la gloria de Dios, y son justificados gratuitamente por su gracia, mediante la redención que es en Cristo Jesús, ...Concluimos, pues, que el hombre es justificado por la fe sin las obras de la Ley. ¿Es Dios solamente Dios de los judíos? ¿No es también Dios de los gentiles? Ciertamente, también de los gentiles, porque Dios es uno, y él justificará por la fe a los de la circuncisión, y por medio de la fe a los de la incircuncisión. Luego, ¿por la fe invalidamos la Ley? ¡De ninguna manera! Más bien, confirmamos la Ley." (Rom 3: 23, 24, 28-31)

Al mismo tiempo aprendí que por otro lado, el apóstol Santiago nos amonesta contra otra comprensión incorrecta de la justificación por la fe, según la cual uno puede ser justificado por fe sin manifestar las correspondientes obras.

Santiago demuestra que la fe genuina no puede existir sin las obras. "Así también la fe, si no tiene obras, está completamente muerta." (San 2:17)

Y al igual que Pablo en Rom 4:1-3, nos muestra el ejemplo de la fe de Abraham y nos enseña que la experiencia de Abraham, nos mostró que las obras constituyen la evidencia de una verdadera relación con Dios. Si leemos Santiago 2:24 dentro de ese contexto, entendemos que la fe que lleva a la justificación es por lo tanto una fe viva que obra, pero si se lee aisladamente, como lo hacen algunos, se entiende que somos "justificados por las obras y no solamente por la fe".

Pablo y Santiago están de acuerdo en lo que constituye la justificación por la fe. Pablo revela la falacia de obtener justificación por las obras, mientras que Santiago enfoca el concepto igualmente peligroso de pretender que somos justificados sin mostrar los frutos correspondientes.

Acerca del Sábado, en relación con la Salvación, esto es lo que aprendí:

Guardamos el sábado por fe y porque confiamos y amamos a Cristo, quien nos pide su observancia. Al guardar el sábado no estamos intentando justificarnos por nosotros mismos. Observamos el día de reposo como resultado de nuestra relación con Cristo. El hecho de guardarlo es el producto de la justicia de Cristo en la justificación y la santificación, significando que hemos sido liberados de la esclavitud del pecado y hemos recibido perfecta justicia. Por eso los guardadores del sábado no nos abstenemos de acciones prohibidas durante las horas sagradas con el fin de ganar el favor de Dios, sino porque amamos a Dios y deseamos que el sábado cuente al máximo en comunión especial con Él.

El acto de guardar el sábado indica que hemos dejado de depender de nuestras propias obras, y que nos damos cuenta de que únicamente Cristo nos puede salvar. De hecho, el verdadero espíritu del reposo sabático muestra nuestro amor por Jesús, quien nos ha hecho nuevas criaturas, y esto hace que guardar el día correcto en la forma correcta sea una señal de justificación por la fe.

Además es una señal del poder transformador de Dios, un signo de santidad o santificación. Así como somos santificados por la sangre de Cristo (Heb 13:12), el sábado es una señal de que hemos aceptado la sangre de Cristo para el perdón de nuestros pecados.

(Parte de esto fue extraido del libro "27 Creencias de los ASD")

[Cristiano ASD]

:lol: Buen Día a todos. :) :) :)

[PROFETA]

por que he hayado la verdad que solo jesus puede dar.

en cuanto a esos temas thin te recomiendo que no los discutas por que son temas muy complicados para aquellos a los cuales no les ha amanecido, esos temas son demasiado para ellos.

[bvicente18]

Hola Profeta. Tú dices: "porque he hallado la verdad que sólo Jesús puede dar".
Entonces, quieres decir, que los únicos que tienen a Jesús son ustedes, los adventistas. Y después, no quieren que les digan que son una secta. Dios les bendiga. Saludos.

Billy Vicente

[caminante1]

Queridisimos hermanos en Cristo Jesus Señor nuestro, creo que no es de hermanos lavados en la sangre preciosa de desacreditarnos mutuamente. Yo pregunto: Es dificil obviar diferencias minimas y debatir estos temas mas cristianamente? Yo se que podemos. Estan escribiendo (segun mi humilde parecer) deliberadamente y con muy mala intencion detalles exagerados de los adventistas. Un cristiano sincero creo que no escribiria esas cosas y de esa forma aun de su peor "enemigo"...ahora estoy dudando si este foro asi llevado puede contribuir en propagar el evangelio entre quienes no son cristianos y que nos estan leyendo. Ademas es -creo- poco inteligente de combatir a una "secta" de esta forma porque tal vez esten provocando el efecto contrario, porque es eso lo que me sucedio en otras circunstancias a mi mismo y por eso que yo llegue a congregarme con los adventistas, sin embargo puedo asegurar que soy evangelico, muchas veces he ingresado a un templo catolico a estar en comunion con el Señor cuando tuve la oportunidad...en fin alguien me puede decir sectario -yo se que no lo soy- aunque pertenesco a la secta del Señor Jesus. Todas las denominaciones, pero todas tienen sus "bemoles", eso quiere decir sencillamente que estan formados por seres humanos y que nesecitamos desesperadamente del poder Divino. De cualquier modo como dice el dicho "no mata la enfermedad sino la ignorancia" y esa no es una mala palabra, no caigamos en la trampa del prejuicio -caramba no lo puedo entender, como un hijo de Dios puede ser prejuicioso- sigamos el modelo del hombre-Dios totalmente libre de toda barrera que nos impida amar aun a nuestros enemigos,averiguemos por nosotros mismos tal vez no para aceptar pero si para entender. El Señor los bendiga ricamente a todos.

[Cristiano ASD]

Hno. Caminante:

Estoy de acuerdo contigo. Yo también podría decir que pertenezco a la "secta" del Señor Jesús, pues antes que ser Adventista, primeramente soy Cristiano.

[Hebert]

Estimada Panchita


Si puedes, consigue el siguiente libro:

"La otra cara del paraíso" La verdad sobre las grandes sectas. César Vidal Manzanares. Ed Unilit


César, es uno de los expertos mundiales en sectas, y en este libro demuestra con hechos como Testigos, Mormones y Adventistas son SECTAS.


No, no me enojo, simplemente que hay que tener más información para afirmar lo que decimos.

Querida Maripaz, tu siempre que dices algo en contra de los adventistas utilizas libros de otras personas. Por que no utilizas la Biblia si dices ser cristiana????

Es la unica regla de fe para comprobar las cosas no lo que otro hombre errado pueda opinar. Yo tambien tengo capacidad de escribir libros, pero no hay nada mejor como comprobar las cosas biblicamente.

Toma el consejo y no lo deseches.

[Hebert]

Hola Hno Gonsales. Leamos estos pasajes:

Hechos capítulo 15:24 Por cuanto hemos oído que algunos que han salido de nosotros, os han inquietado con palabras, trastornando vuestras almas, mandando circuncidaros y guardar la ley, á los cuales no mandamos;
28 Que ha parecido bien al Espíritu Santo, y á nosotros, no imponeros ninguna carga más que estas cosas necesarias:
29 Que os abstengáis de cosas sacrificadas á ídolos, y de sangre, y de ahogado, y de fornicación; de las cuales cosas si os guardareis, bien haréis. Pasadlo bien.

Hechos capítulo 21:24....sino que tú también andas ordenadamente, guardando la ley.
25 Pero en cuanto a los gentiles que han creído, nosotros les hemos escrito determinando que no guarden nada de esto; solamente que se abstengan de lo sacrificado a los ídolos, de sangre, de ahogado y de fornicación.

Entonces, estimado hermano Gonsales, según estas nuevas instrucciones divinas, los gentiles no tenían que guardar la ley, sólo abstenerse de 4 cosas: ídolos, sangre, ahogado y fornicación.
¿A cuál ley se refiere esta disposición, a tu juicio?.

Por otra parte, es evidente, que antes de Moisés existía una “ley no escrita”, según los siguientes pasajes:
gen.8:20; gen.7:8; gen.9:4; gen.12:7; gen.20:3-7; gen.24:37,38; gen.28:22; gen.14:20; gen.17:11.12; gen.38:9,10; exodo 2:13; exodo13:9; exodo 16:23-30; exodo 16:4,5.

Ahora bien, ¿Es esto una prueba para considerar vigentes algunos de estos preceptos, para los Cristianos?. De ninguna manera, ya que entonces serían todos, sin excepción. Además, lo cierto es que todos ellos fueron incluidos en la ley que se le dió a Moisés, ya en forma escrita.

Espero tu respuesta. Dios les bendiga. Saludos.

Billy Vicente

Cheka estos dos textos BIBLICOS:

"¿Luego por la fe invalidamos la ley? En ninguna manera, sino que confirmamos la ley." Romanos 3:31
"Porque no son los oidores de la ley los justos ante Dios, sino los hacedores de la ley serán justificados" Romanos 2:13

Sera pues que la bilbia se contradice??
Acaso la ley esta invalidada???
Pablo habla del evangelio, el unico y verdadero billy.

Como pues la ley pudo ser invalidada?? Sencillo la ley que Jesus como antitipo vino a terminar. que era la ley ceremonial.
Pero la ley o los mandatos divinos siguen y en ninguna manera esta invalidada, sino confirmada.

Ten cuidado con lo que dices pues te puedes condenar solo...

[bvicente18]

Hola a todos. Gracias por tu participación Hno Hebert. Pero, tengo que aclararte algo. Si quieres debatir, y te sientes realmente preparado para ello, está perfecto. Ahora bien, si vienes en plan de creer que los que opinan contrario al adventismo, están perdidos o son candidatos al infierno, entonces estás muy mal y en realidad estás "perdido en el espacio".

Escudriña las Escrituras hermano. La salvación no depende de nada de eso. Por lo tanto esta frase tuya: "Ten cuidado con lo que dices, pues te puedes condenar solo"; realmente es un "pujo sectario" más, ya clásico en los adventistas. No creo que nadie por aquí, y mucho menos yo, le haga caso a esa "cuasi amenaza", semi-inquisitoria.

Dios les bendiga. Saludos.

Billy Vicente

[Hebert]

Querido Billy, quien eres tu para saber y conocer cual es el plan en el que vengo???.

lo unico quehaces es defenderte, pero donde esta la palabra divina como tu escudo??. las palabras que escribes son meramente tuyas. y esa frase la dije por que quise, no por que sea un sectario o algo por el estilo.
Al llegar a conclusiones muestras que trabajas por ti mismo billy.

No dire palabras mias, ok, para no tener que recibir mensajes breves tuyos intentando combatir la palabra divina.

Y si me vas a decir que Dios me bendiga, por lo menos espero que lo sientas, y que no lo digas por querer hacerme sentir mal o lucir bien.
Si me vas a escribir algo, que sea biblico billy.

[bvicente18]

Hola Hno Hebert. ¿Y de verdad tú crees que es bíblica tu "famosa" frase?:
"Ten cuidado con lo que dices, te puedes condenar solo".

Esa frase la dijiste, no porque quisiste, sino por "reflejo involuntario sectario". Esa es la verdad, aunque no te guste. Vuelvo y te lo repito, tus amenazas sectarias neo-inquisitorias, no asustan a nadie por aquí, y mucho menos a mí. Así que si quieres debatir, no hay problema, "manos a la obra". Pero, sin juzgar ni condenar a los demás; es innecesario y poco conveniente.

Dios les bendiga. Saludos.

Billy Vicente

[Luis Cajiga]

HER,MANOS:

Siendo que ya varias veces he leído de algunos que citan como autoridad al Dr. César Vidal Mmanzanares y su libro "La Otra Cara del Paraíso", quiero decirles que leí todo lo que este señor dice sobre el adventismo en su libro.

Todas las falsedades de este libro las contesté y están en mi página web http://********************** Pueden leerla en el epígrafe "Respuesta a César Vidal Manzanares". Hay también otras cartas que sé les agradará leerlas. Entre ellas, Una Respuesta a la Carta pastoral DIES DOMINI del papa Juan Pablo II.

Luis Cajiga, Puerto Rico

[bvicente18]

Hola a todos. Para los que quieran tener más informaciones sobre el adventismo, pueden leer mi libro: "Los adventistas y la Verdad", que es básicamente testimonial, acerca de mi experiencia en el paso por esa secta. Aquí está uno de los diversos sitios en que está publicado en el internet:
http://www.geocities.com/alfil2_1999/los_adventistas_y_la_verdad.html

Dios les bendiga. Saludos.

Billy Vicente

[Luis Cajiga]

Vaya con el libro de Billy Vicente! Acusa a E. White de tener un 80% de citas de otros autores, lo cual él sabe que no es verdad. E. White escribió más de 50 libros, incluyendo las recopilaciones. El mismo Billy cita la página 14 de El Conflicto de los Siglos, donde la autora indica que ha usado palabras de otros autores por consierarlos valiosos. Exactamente como lo hacen autores que tocan temas similares. ¿Por qué Billy no citó el libro o enciclopedia de donde tomó los datos de la división del imperio romano, con sus personajes, fechas y acontecimientos? ¿O es que él estaba allí para los siglos 4rto y 5to.?

En El Conflicto, la parte histórica, la hermana White no tuvo más remedio que recurrir a historiadores, tal como lo hacemos los que escribimos sobre esos temas.

Pero volvamos Billy. Ha hecho todo un libro indicando que se vació de todo concepto preconcebido y volvió a la Biblia. Pero lo que escribe, y no es coincidencia, lo escribieron antes Van Baalen, el renegado Rea, Domingo Fernándes, Pablo Blanco, el otro renegado Canright, Vidal Manzanares y otros. Ha cofesado cándidamente que vio la página www.ellengwhite.org (http://www.ellengwhite.org) la cual no es una página adventista sino una de continuos ataques a la iglesia, a E. White y a las doctrinas adventistas. Muchísimo del contenido de su "libro" está en esa página web. En otras palabras, Billy es un plagiarista confeso.

Las notas bíblicas para contradecir las doctrinas del santuario, la expiación y los 2,300 días son nuevas, ni son de él. Son copias de otros, aunque él no cite sus fuentes. Si las citara, veríamos que no tendría ni un 2% de él.
Los enemigos del adventismo están desesperados, pues no les ha valido de nada sus ataques. Billy ahora es parte de ellos. El pobre piensa que va a enriquecer los argumentos contra los adventistas, pero no es más que un fotuto de los antecesores. A todos ellos se les acabaron las municiones.

Para terminar, cito al autor Billly Vicente: "la verdad ha estado abriéndose paso cada vez más rápidamente y ya nadie la detendrá." Amén.

Luis Cajiga, Puerto Rico

[Urias]

Hola a todos.

A Ellen White no se la puede acusar de "plagio" ya que en su época no existían tales leyes ella usó escritos de otros y dijo que lo había hecho porque le pareció muy apropiado lo que habían dicho ciertos autores. Pablo también citó a un poeta cretense sin mencionar su nombre (Tito 1:12) y no por eso fue plagio, ya que no existían tales leyes.

Pero aún sigue la pregunta: ¿Cómo es posible que un profeta que recibe el mensaje del cielo, necesite recurrir a las expresiones de otros autores para comunicar ese mensaje?

Bueno, si un profeta no pudiera hacer eso tendríamos un gran problema todos los cristianos ya que Lucas el evangelista hizo lo mismo, leamos como empieza su libro:
"Puesto que ya muchos han tratado de poner en orden la historia de las cosas que entre nosotros han sido ciertísimas,

tal como nos lo enseñaron los que desde el principio lo vieron con sus ojos, y fueron ministros de la palabra,

me ha parecido también a mí, después de haber investigado con diligencia todas las cosas desde su origen, escribírtelas por orden, oh excelentísimo Teófilo,

para que conozcas bien la verdad de las cosas en las cuales has sido instruido." (Lucas 1:1-4)

Así que "investigar diligentemente" a otros autores y escribirlo, aunque les enfurezca que se los diga, no tiene nada de raro en un siervo "de Dios inspirado por el Espíritu Santo". Con todo respeto, es un ataque muy infantil.

[PabloSiervo]

Luis Cajiga, unas preguntas:

Billy Bicente ¿Se reclama a si mismo como profeta en su libro?

Bylli Vicente ¿Contradice abiertamente la Palabra de Dios en su libro?

Su sus respuestas son negativas, ¿Como entonces hace una comparación tan infantil?

[PabloSiervo]

Urias:

Lucas tampoco reclamo de si mismo ser "profeta", ni tampoco contradice la Palabra de Dios en sus escritos.

[Urias]

Hola PabloSiervo.

-Lo mejor que se te ocurrió decir fué que Lucas no reclamó ser profeta. Pero Pablo dice que los santos hombres de Dios escribieron siendo inspirados por el Espíritu Santo (2 Ped. 1:21). Así que los escritos de Lucas son inspirados quieras o no.

-Luego dices que no contradijo las escrituras en sus escritos. Bueno Ellen White tampoco, que tú digas que lo hizo es otra cosa.

Y de paso, seguramente si Ellen White hubiera escrito el evangelio de Lucas, tú, además de acusarla de plagio, la acusarías de contradecir las escrituras y pondrías en este foro un mensaje así:
"¿Quien fué el padre de Sala? La Biblia dice que Arfaxad, Ellen White dice que Cainán."

Ya que:
Moisés dice que Sala fué hijo de Arfaxad. (Génesis 11:12)
Y Lucas dice que Sala fué hijo de Cainán hijo de Arfaxad. (Lucas 3:35,36)


Así que ninguno de los dos argumentos que has usado para responder son válidos.

Y de paso, no estabamos hablando de que si ella reclamó ser profeta o si contradijo la Biblia, estabamos hablando de que si la acusación de supuesto plagio quitaba que pudiera ser inspirada por el Espíritu Santo o no. A lo cual tú no respondiste sinó que desviaste la atención acusándola de otra cosa.

Estás haciendo lo mismo que Jesús dijo a los fariseos:
"y decís: Si hubiésemos vivido en los días de nuestros padres, no huniéramos sido sus cómplices en la sangre de los profetas.

Así que dáis testimonio contra vosotros mismos, de que sois hijos de aquellos que mataron a los profetas...

Por tanto, he aquí yo os enío profetas y sabios y escribas; y de ellos, a unos mataréis y crucificaréis, y a otros azotaréis en vuestras sinagogas, y perseguiréis de ciudad en ciudad;

para que venga sobre vosotros toda la sangre justa que se ha derramado sobre la tierra, desde la sangre de Abel el justo hasta la sangres de Zacarías hijo de Berequías, a quien matasteis entre el templo y el altar." (Mateo 23:30,31,34)

[bvicente18]

Hola a todos. Al pastor Cajiga le digo, que de la misma manera que ataca mi libro y mis escritos, yo podría hacerlo con los de él. Pero, ¿qué aportaría eso al debate?.

Que yo sepa, él no ha presumido de ser “profeta” y de que sus escritos sean “inspirados”; en mi caso, no hace falta ni aclararlo. Por lo tanto, yo percibo que sus ataques reiterados a mi persona, en este sentido, lo que buscan realmente es desviar la atención del punto importante en controversia. O sea, tan sólo es una maniobra de distracción.

Por el contrario, en cuanto a Ellen White no se puede decir lo mismo. Ella presumió de ser la “mensajera del Señor” y en base a ello se han obtenido ingresos de miles de millones de dólares, para beneficio personal y familiar de algunos, a través de la venta de sus libros “inspirados”. ¿Qué verdadero profeta de Dios, hizo algo similar con lo que escribió, bajo inspiración divina?.
Pero, ante esa pregunta tan importante, el pastor Cajiga opta por el silencio. ¿Porqué será?.

Sobre los plagios de Ellen White, al pastor Cajiga y al Hno Urías, tengo que repetirle y decirle lo siguiente:

-Se ha querido ocultar y manipular la verdad del asunto, al declarar oficialmente que “sólo se ha comprobado que Ellen White copió un 2% con relación al total de su obra. En primer lugar, porque hasta ahora nadie sabe a ciencia cierta, cuál es el total de la obra de la Sra White.

-En segundo lugar, se debe hacer una declaración oficial, donde se indique lo copiado o plagiado libro por libro; ya que las acusaciones se hicieron específicamente de esa manera. Por lo tanto, la defensa debe presentarse de igual forma que la acusación especifica realizada. Es decir, a cada acusación específica, dar una respuesta oficial en particular. Si se tiene intención real de aclarar el asunto, ¿por qué se rehuye hacerlo así?. Muy sencillo, porque entonces se comprobaría la magnitud del engaño cometido.

-Y vamos a hacer una pequeña prueba de esto, ahora mismo. Por lo tanto, le pregunto al pastor Cajiga:

Si se quisiera hacer una declaración oficial sobre la cuantía del material copiado, que se ha encontrado en los libros “Deseado de todas las gentes” y “Conflicto de los siglos”, ¿Cree usted que sería el “famoso” 2%?; ¿Qué porcentaje individual de cada uno de estos libros, podría ser el adecuado, a su juicio personal?.

Vamos a ver, si usted se atreve a responder esto, apegado a la verdad, como buen cristiano ante todo.

Finalmente, un comentario, en especial para el Hno Urías.

Tú dices: “A Ellen White no se la puede acusar de "plagio" ya que en su época no existían tales leyes”.

Respondo: Entonces, un “vaquero” del “antiguo Oeste norteamericano”, también podría alegar que matar a alguien en “un duelo de pistolas”, en su tiempo no era prohibido por la ley; y por lo tanto, eso no era dejar de “amar a su prójimo”, tal como lo indica la “ley de Cristo”.

Tú tienes que comprender, que en el asunto de los plagios de la Sra White, hay una falta grave y compartida de falta de integridad, por el ocultamiento de información sobre esta cuestión. Primero, porque hay muchas evidencias, sobre el ocultamiento realizado por la propia Ellen white.

Y segundo, la dirigencia del adventismo no se ha quedado atrás, y se ha llevado las palmas en esto. Cuatro años después de morir la Sra White (1919), se realizó un congreso con la máxima dirigencia de entonces, y hay que ver los comentarios reveladores de algunos de los participantes en ese evento. ¿Por qué se guardaron celosamente las notas de esas reuniones, por tantos años?. Pero, luego que salieron a la luz pública, no conozco de ningún pronunciamiento oficial desmintiendo ni aclarando esto; mucho menos, declarando el documento como falso. ¿Por qué?.

Por el contrario, todavía hoy podemos ver, la manera burda en que se le oculta toda esa información a la membresía. Y cuando alguien pregunta algo, se les dan respuestas infantiles y poco creíbles.

Finalmente, Hno Urías, te cito un resumen de lo sostenido por el Dr. McAdams:

"Si cada párrafo del libro "Conflicto de los siglos" (Great Controversy), escrito por Ellen White, fuera correctamente anotado al pie, entonces cada uno de los párrafos tendría que ser anotado al pie”. ¿Qué opinas de esto estimado Hermano?.

Dios les bendiga. Saludos.

Billy Vicente

[Urias]

Hola a todos, que Dios los bendiga.

Billy, veo que de nada sirve que sigamos discutiendo, porque ni tú ni yo llegaremos a estar de acuerdo. Si uno le busca defecto a algo lo encontrará, pues todos los profetas eran humanos, lo importante no es el mensajero sinó el mensaje.

Noé se emborrachó y salió desnudo afuera de su tienda. Abraham mintió ocultando que Sara era su mujer. David adulteró con la mujer de otro hombre y lo mandó matar. Balaam ni hablar. Jonás no quiso dar el mensaje de Dios, Pedro negó a Cristo, etc, etc.

Ya que propio Hijo de Dios, a los suyos vino y los suyos no le recibieron, y lo mataron, nadie puede esperar que otros en su nombre sean bienvenidos por todos. ¡Los suyos no le recibieron! los que todos los días escudriñaban las escrituras que daban testimonio de él.

Satanás tratará de engañar, si fuere posible aún a los escogidos, mas el que persevere hasta el fin, éste será salvo. Satanás engañó a muchos de los fariseos, Nicodemo era sincero pero no le dió poco trabajo al Hijo de Dios convencerlo.

A mí no me molesta que Ellen White haya copiado mucho de sus escritos, Lucas así lo hizo también, ¿porqué Ellen White no lo puede hacer?. Si sacaramos el porcentaje de todo lo que Ellen White "copió" no sería menor que el de Lucas seguramente.

Ni lo hizo en secreto, ella misma dice que lo hizo, cuando le pareció apropiado.

Si hay gente que se enriquece hoy con eso, no sé, pero si es así ellos se la tendrán que ver con Dios en el cielo, no me incumbe a mí juzgar eso. Y si ningún otro profeta vendió tantos libros habrá sido porque no había imprenta ¿no?

Yo realmente me gasto escribiendo en este foro, pero veo que no dá ningún fruto, por lo menos en tí Billy, así que no estoy seguro si lo seguiré haciendo. A menos que otra persona que no ha dedicado su vida a atacar a Ellen White y al adventistmo intervenga en el foro y quiera saber algo.

No hay manera de PROBAR que fué profetisa, ni tampoco de PROBAR que no lo fué. Porque Dios no da nada servido, él dice: "y me buscaréis y me hallaréis, porque me buscaréis de todo vuestro corazón" (Jer. 29:13)

Por eso Jesús hablaba en parábolas:
"Entonces, acercándose los discípulos, le dijeron: ¿Por qué les hablas en parábolas?

El respondiendo, les dijo: Porque a vosotros os es dado saber los misterios del reindo de los cielos; mas a ellos no les es dado.

Porque a cualquiera que tiene, se le dará, tendrá mas; pero al que no tiene, aun lo que tiene le será quitado.

Por eso les hablo por parábolas: porque viendo no ven, y oyendo no oyen, ni entienden...

Pero bienaventurados vuestros ojos, porque ven; y vuestros oídos, porque oyen.

Porque de cierto os digo, que muchos profetas y justos desearon ver lo que véis, y no lo vieron; y oír lo que oís, y no lo oyeron." (Mateo 13:10-17)

"Mas el que fue sembrado en buena tierra, éste es el que oye y entiende la palabra, y da fruto; y produce a ciento, a sesenta, y a treinta por uno." (Mat. 13:23)

La palabra es la misma, la diferencia es el corazón que la recibe.

Yo sé que tu dirás que eso sería cierto si no fuera porque el mensaje adventista es falso, ya que eso es lo que tú crees. Pero los fariseos también creían que Jesús era un impostor, él muy bien podría haber bajado de la cruz y mostrar a todos que era el Mesías.

Es más, podría haber llegado desde el cielo con gran poder y gloria y todos creerían en él. Pero, ¿será que de verdad hubiera sido distinto? Él bajó en el Sinaí así, y el pueblo mientras el todavía estaba en el monte ya se había entregado a la idolatría.

Y hoy juzgamos a los hebreos por eso, pero en aquel tiempo el becerro era símbolo del animal sobre el cual Dios "cabalgaba", como no podían hacer una imágen de Dios ya que no lo veían, hacían un becerro, la idea era adorar al Dios que cabalgaba sobre el becerro. ¡Pero Era idolatría de todas formas! No era lo que Dios había ordenado.

Así que no eran tan idoloatras así como se los pinta a veces, la gente razonaba antíguamente como lo hace hoy, como hoy los católicos dicen adorar al Jesús que representa la imágen, ellos también, en algunos casos por lo menos, creían adorar al Dios que montaba el becerro.

Hoy muchos también creen que pueden adorar a Dios no de la forma que el pidió ser adorado.

Da lo mismo si Dios dice las cosas claramente o no, de una forma u otra sólo el corazón sincero termina obedeciendo.

Entrad por la puerta angosta.

"Profeta les levantaré de en medio de sus hermanos, como tú; y pondré mis palabras en su boca, y él les hablará todo lo que yo le mandare.

Mas a cualquiera que no oyere mis palabras que él hablare en mi nombre, yo le pediré cuenta." (Deut. 18:19,20)

Yo sé que tienes para argumentar de que no se cumplieron algunas palabras de Ellen White, pero existen profecías condicionales, si fuera que uno se puede tomar todo tan así a la ligera Jonás tendría un porcentaje de acierto del 0%. O a lo sumo, tendría alguito por por lo menos haber sabido "cuando estaba en su tierra" de que Dios es misericordioso y perdonaría la ciudad.

Yo sé que Ellen White fué profetisa de Dios, por lo tanto él me pedirá cuenta se lo que él me habló por medio de ella.

Si a tí no te parece que es así, lo siento por tí. De todas formas espero verte en el cielo. Y espero que vuelvas de tus pasos, si eso es aún posible, antes que causes mas daño a las personas que quieren perseverar hasta el fin.

[Urias]

Corrijo un error en un párrafo en el mensaje anterior:

"A mí no me molesta que Ellen White haya copiado mucho de sus escritos, Lucas así lo hizo también, ¿porqué Ellen White no lo puede hacer?. Si sacaramos el porcentaje de todo lo que Ellen White "copió" no sería menor que el de Lucas seguramente."

quise decir:
A mí no me molesta que Ellen White haya copiado mucho de sus escritos, Lucas así lo hizo también, ¿porqué Ellen White no lo puede hacer?. Si sacáramos el porcentaje de todo lo que Ellen White "copió" no sería mayor que el de Lucas seguramente.

[Luis Cajiga]

¿POR QUÉ SOY EVANGÉLICO ADVENTISTA?

Al hermano Urías:

He estado leyendo con interés tus diálogos con el licenciado Vicente. Te felicito por tu enterza, valentía y cortesía cristiana. Pero con este señor nada vale. El está obcecado con el adventismo, iglesia que abandonó y la que es causa de sus mordaces ataques. Pero no banandones el foro. No dejes a ese enemigo de la verdad campear por su respeto sin nadie que le diga la verdad, aunque no la acepte. Es necesario que los foristas juzguen y para ello necesitan ver las posturas de todos.

Yo soy, antes de adventista, evangélico. Lo soy porque creo en el Evangelio de Cristo; porque entiendo lo que esto significa. Ninguna iglesia enseña la justicia por la fe como los adventistas. ¿Por qué? Es sencillo. Generalmente se enseña que el Evangelio es perdón de los pecados pasados, pero ¿y qué de la vida futura del creyente? Decir que la ley está abolida y que los cristianos están libres d desobedecerla es presentar un evangelio falso. Es torcer intencionalmente los escritos de Pablo, tal como lo hacían "los indoctos e inconstantes" en su propio tiempo (2 Pedro 3:15,16).

El Evangelio puro, el de Cristo, el de pablo, el de la iglesia primitiva, es sí el perdón de los pecados pasados, pero, además, la gracia que capacita al hombre para obedecer los mandamientos de Dios. Eso es lo que Pablo llama "la nueva criatura", el cristiano convertido que se deleita en obedecer.

La Iglesia Adventista nunca ha enseñado que la ley o el sábado salvan, sino que Cristo salva. Es el Espíritu de Cristo morando en el creyente el que los hace guardar los mandamoientos de Dios, incluyendo el sábado. Ante un mundo religioso, con todos los Billys de la vida, que se burlan de la ley del Altísimo, Dios dice "Aquí están los que guardan los mandamoientos de Dios y la fe de Jesús" (Apoc. 14:12).

LAS COSAS QUE TÚ Y YO, ASÍ COMO OTROS FORISTAS, ESCRIBIMOS AQUÍ, GRACIAS A LA LIBERTAD QUE EL FORO NOS DA, NO ES PARA CONVERTIR A BILLY NI A NADIE, SINO PARA ACLARAR PUNTOS, PARA DEFENDERNOS DE AQUELLOS QUE NO TIENEN OTRA COSA QUE HACER SINO ATACAR, ATACAR POR EL GOZO DE HACERLO, PARA HACER DAÑO, PARA CONFUNDIR.

Sigamos hacia adelante sin temor. Lo que parece ser un gigante, es nada delante de los escuadrones del Señor.

Dios te bendiga.

Luis Cajiga, Puerto Rico

[Urias]

Gracias pastor Cajiga por su apoyo. De verdad me animó bastante.

Al principio pensé que podía hacer algo por Billy, pero ahora veo que no se puede. Igual seguí respondiendo a sus argumentos para que si algún adventista que sea mas débil en la fé leyera esto no se dejara llevar por los falsos maestros creyendo que no existen respuestas para estas cosas.

"Salió entonces del campamento de los filisteos un paladín, el cual se llamaba Goliat, de Gat, y tenía de altura seis codos y un palmo.

Y añadió el filisteo: Hoy yo he desafiado al campamento de Israel; dadme un hombre que pelee conmigo.

Venía, pues, aquel filisteo por la mañana y por la tarde, y así lo hizo durante cuarenta días.

Entonces habló David a los que estaban junto a él, diciendo: ... Porque ¿quién es este filisteo incircunciso, para que provoque a los escuadrones del Dios viviente?

Entonces dijo David al filisteo: Tú vienes a mí con espada y lanza y jabalina; mas yo vengo a ti en nombre de Jehová de los ejércitos, el Dios de los escuadrones de Israel, a quien tú has provocado." (1 Samuel 17:4,10,16,26,45)

Así que no abandonaré el foro, no abandonaré el campo de batalla. Y gracias por su apoyo pastor Cajiga.

[bvicente18]

Hola a todos. Celebro que el Hno Urías siga con nosotros en el foro. Por otra parte, quisiera hacer algunas preguntas:

-¿Cuáles son esos "escuadrones del Señor", que menciona el pastor Cajiga?.

-Al Hno Urías le pregunto....esta frase de él: "Al principio pensé que podía hacer algo por Billy, pero ahora veo que no se puede"; ¿Qué significa?. Pero, por favor contestame sinceramente, sin ocultar nada.

Dios les bendiga. Saludos.

Billy Vicente

[Urias]

A lo que me refiero con esa frase Billy, es que te has apartado de la verdad.

Luego de haber aprendido las doctrinas fundamentales del cristianismo habías conocido cosas mas profundas, te pudiste alimentar más que solamente de "leche" espiritual, y luego lo dejaste todo.

Por eso digo que veo que no puedo hacer nada por tí.

"Y todo aquel que participa de la leche es inexperto en la palabra de justicia, porque es niño;

pero el alimento sólido es para los que han alcanzado madurez, para los que por el uso tienen de los sentidos ejercitados en el discernimiento del bien y del mal.

Por tanto, dejando ya los rudimentos de la doctrina de Cristo, vamos adelante a la perfección; no echando otra vez el fundamento del arrependimiento de obras muertas, de la fe en Dios,

de la doctrina de bautismos, de la imposición de manos, de la resurreción de los muertos y del juicio eterno.

Y esto haremos, si Dios en verdad lo permite.

Porque es imposible que los que una vez fueron iluminados y gustaron el don celestial, y fueron hechos partícipes del Espíritu Santo,

y asimismo gustaron de la buena palabra de Dios y los poderes del siglo venidero,

y recayeron, sean otra vez renovados para arrepentimiento, crucificando de nuevo para sí mismos al Hijo de Dios y exponiéndole a vituperio." (Hebreos 6:1-7)

¿Si con esto estoy diciendo que tenemos la verdad? Sí, por si éso es lo que crees que quiero ocultar, lo repito, con esto digo que tenemos la verdad y que tú una vez la tuviste y te has apartado de ella.

Y dejaré esta luz brillar, aunque gente como tú me llame sectario por eso, no me importa, porque:
"Bienaventurados sois cuando por mi causa os vituperen y os persigan, y digan toda clase de mal contra vosotros, mintiendo.

Gozaos y alegraos, porque vuestro galardón es grande en los cielos; porque así persiguieron a los profetas que fueron antes de vosotros.

Vosotros sois la sal de la tierra; pero si la sal se desvaneciere, ¿con qué será salada? No sirve más para nada, sino para ser echada fuera y hollada por los hombres.

Vosotros sois la luz del mundo; una ciudad asentada sobre un monte no se puede esconder.

Ni se enciende una luz y se pone debajo de un almud, sino sobre el candelero, y alumbra a todos los que están en casa.

Así alumbre vuestra luz delante de los hombres, para que vean vuestras buenas obras, y glorifiquen a vuestro Padre que está en los cielos.

No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir.

Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará de la ley, hasta que todo se haya cumplido.

De manera que cualquiera que quebrante uno de estos mandamientos muy pequeños, y así enseñe a los hombres, muy pequeño será llamado en el reino de los cielos; mas cualquiera que los haga y los enseñe, éste será llamado grande en el reino de los cielos.

Porque os digo que si vuestra justicia no fuere mayor que la de los escribas y fariseos, no entraréis en el reino de los cielos." (Mateo 5:11-20)

Veo que tu ministerio en este foro es enseñar a quebrantar los mandamientos. Así que tu mensaje no puede provenir de Dios ya que dice Isaías 8:20: "¡A la ley y al testimonio! Si no dijeren conforme a esto, es porque no les ha amanecido."

Luego de dejar la iglesia adventista dices que ninguna iglesia puede tener la toda la verdad presente ni ser la iglesia elegida por Dios para dar tal mensaje. Porque sábes que si en verdad hay una, ésta es la adventista.

Lo mismo haces con el sábado, recorres los epígrafes que hablan del domingo para decir que no hay que guardar ningún día. Porque también sabes que si hay uno, éste es el sábado.

También dices que "el espíritu de la profecía" que menciona apocalípsis no es el don de profecía. Porque sabes que si éste se manifestó en alguien, éste alguien fué Ellen White.

Lo único que puedo concluír con esto es que si la iglesia adventista no tiene la verdad no la tiene nadie.