Metodos anticonceptivos en el matrimonio

[Gonxo]

Hola a todos, quisiera que me aclareis la duda de porque no se puede utilizar el preservativo (por ejemplo), estando en el matrimonio. Ya se lo de que no se le puede cerrar la puerta a la procreacion, pero si hay hermanos que buscan los momentos no fértiles para mantener relaciones, ¿no es lo mismo?, y eso esta permitido. Tambien se que se dice que es para respetarse el hombre y la mujer pero, ¿es necesario hacer una prohibicion de este tipo para que se respeten?¿el hombre (o la mujer) no es capaz de respetar a su mujer utilizando el preservativo?.

[Jamalt]

Hola a todos, quisiera que me aclareis la duda de porque no se puede utilizar el preservativo (por ejemplo), estando en el matrimonio. Ya se lo de que no se le puede cerrar la puerta a la procreacion, pero si hay hermanos que buscan los momentos no fértiles para mantener relaciones, ¿no es lo mismo?, y eso esta permitido. Tambien se que se dice que es para respetarse el hombre y la mujer pero, ¿es necesario hacer una prohibicion de este tipo para que se respeten?¿el hombre (o la mujer) no es capaz de respetar a su mujer utilizando el preservativo?.

DIOS TE BENDIGA: Miera hermano, por mi parte yo vivo en dalllas tx USA y por aca los unicos que prohiben el uso de anticonseptivos incluyendo el condon es la Iglesia catolica Romana. Los evangelicos estamos encontra de los anticonseptivos abotivos, pero no de el condon, las pildoras o el ritmo.

Todo lo que se diga encontra de los anticonseptivos es pura presuposicion, pues la biblia poco, o nada dice al respecto.

Por mi parte, yo y mi esposa usamos en su tienpo, pues ahora esta ligada, las pildoras y el condon, y fuimos muy felices y el respeto nunca falto.

[mobile21]

Hola a todos, quisiera que me aclareis la duda de porque no se puede utilizar el preservativo (por ejemplo), estando en el matrimonio. Ya se lo de que no se le puede cerrar la puerta a la procreacion, pero si hay hermanos que buscan los momentos no fértiles para mantener relaciones, ¿no es lo mismo?, y eso esta permitido. Tambien se que se dice que es para respetarse el hombre y la mujer pero, ¿es necesario hacer una prohibicion de este tipo para que se respeten?¿el hombre (o la mujer) no es capaz de respetar a su mujer utilizando el preservativo?.

Estimado Gonzo:

El método natural (billings) que es el permitido por la Iglesia (por ser el creado por Dios) y los anticonceptivos (que son inventados por hombres) no son lo mismo.

Cierto es que ambos logran el mismo fin que es el no tener hijos en un momento no deseado, pero la diferencia es que en uno de esos métodos, en el natural, está la sabiduría de Dios mientras que en los otros, lejos de haber ésta sabiduría, hay utilitarismo y consumismo humano.

En el método natural hay días en los que por el periodo de la mujer se pueden tener relaciones sexuales sin posibilidad de que quede embarazada y días en que nó, y creo que ésta responsabilidad forma parte íntegra del amor conyugal pues significa que lo importante en una relación de pareja no está reducido al sexo, sino que son muchas cosas más que hacen que la relación matrimonial sea única e insustituible.

Si, en cambio, una persona tiene que usar métodos artificiales por "no poderse controlar", entonces todo indica que esa relación matrimonial estaría encaminándose al fracaso puesto que el cónyuge tarde o temprano buscará a "alguien más" que satisfaga sus desordenadas necesidades cuando su pareja no esté en condiciones de hacerlo o sencillamente no lo desee.

Como vez, en el método natural que es el creado por Dios, interviene el desarrollo de la persona en cuanto a comprensión, caridad, paciencia, y varias otras virtudes que son indispensables para que un matrimonio salga adelante; por otro lado el método artificial sólo provoca el egoísmo, la impaciencia, la flojera y el utilitarismo mutuo, que desembocará en que se dañe de fondo la relación de pareja entre los cónyuges.

Está claro que mientras el método natural construirá una relación matrimonial "a prueba de balas", el artificial la debilitará hasta terminar por destruírla (y luego viene el adulterio, y el divorcio, y todo lo demás no querido por Dios).

Me despido con un abrazo en Jesús y María Inmaculada.

[mobile21]

DIOS TE BENDIGA: Miera hermano, por mi parte yo vivo en dalllas tx USA y por aca los unicos que prohiben el uso de anticonseptivos incluyendo el condon es la Iglesia catolica Romana. Los evangelicos estamos encontra de los anticonseptivos abotivos, pero no de el condon, las pildoras o el ritmo.

Todo lo que se diga encontra de los anticonseptivos es pura presuposicion, pues la biblia poco, o nada dice al respecto.

Por mi parte, yo y mi esposa usamos en su tienpo, pues ahora esta ligada, las pildoras y el condon, y fuimos muy felices y el respeto nunca falto.

Estimado Jamalt:

Si no es indiscreción........... ¿cuánto tiempo llevan ustedes de casados?.

Que Dios les bendiga hoy y siempre.

[Petrino]

Estimado Gonzo:

El método natural (billings) que es el permitido por la Iglesia (por ser el creado por Dios) y los anticonceptivos (que son inventados por hombres) no son lo mismo.

Cierto es que ambos logran el mismo fin que es el no tener hijos en un momento no deseado, pero la diferencia es que en uno de esos métodos, en el natural, está la sabiduría de Dios mientras que en los otros, lejos de haber ésta sabiduría, hay utilitarismo y consumismo humano.

En el método natural hay días en los que por el periodo de la mujer se pueden tener relaciones sexuales sin posibilidad de que quede embarazada y días en que nó, y creo que ésta responsabilidad forma parte íntegra del amor conyugal pues significa que lo importante en una relación de pareja no está reducido al sexo, sino que son muchas cosas más que hacen que la relación matrimonial sea única e insustituible.

Si, en cambio, una persona tiene que usar métodos artificiales por "no poderse controlar", entonces todo indica que esa relación matrimonial estaría encaminándose al fracaso puesto que el cónyuge tarde o temprano buscará a "alguien más" que satisfaga sus desordenadas necesidades cuando su pareja no esté en condiciones de hacerlo o sencillamente no lo desee.

Como vez, en el método natural que es el creado por Dios, interviene el desarrollo de la persona en cuanto a comprensión, caridad, paciencia, y varias otras virtudes que son indispensables para que un matrimonio salga adelante; por otro lado el método artificial sólo provoca el egoísmo, la impaciencia, la flojera y el utilitarismo mutuo, que desembocará en que se dañe de fondo la relación de pareja entre los cónyuges.

Está claro que mientras el método natural construirá una relación matrimonial "a prueba de balas", el artificial la debilitará hasta terminar por destruírla (y luego viene el adulterio, y el divorcio, y todo lo demás no querido por Dios).

Me despido con un abrazo en Jesús y María Inmaculada.

Excelente explicación la de Mobile. No hace falta decir nada más.

[Jamalt]

Estimado Jamalt:

Si no es indiscreción........... ¿cuánto tiempo llevan ustedes de casados?.

Que Dios les bendiga hoy y siempre.

No se el poque de la pregunta, pero en respeto a usted le contesto, el proximo 25 de julio cumpliremos 20 añitos de casados. Gracias a Dios planificamos muy bien nuestros hijos, bueno, hijas y ahora la mayor tiene 16 y la menor 9 dtb.

[Jamalt]

Excelente explicación la de Mobile. No hace falta decir nada más.

Creo, sin afan de contradecir que si hace falta muchicimo mas a esa exelente explicacion. Por ejemplo, hace falta lo mas elemental, la base biblica para tal afirmacion. Pues el clero no es el unico en determinar o afirmar lo que se debe practicar. Yo respeto la postura del magiterio de la Iglesia con respecto a los anticonseptivos pero no los comparto.

[Gonxo]

Hola otra vez. Primero, muchas gracias, Mobile21 y Jamalt por vuestras explicaciones. Pienso que Mobile21 tiene mucha parte de razon, pues hay no pocos matrimonios que basan el amor en el sexo y no saber concebir el amor sin sexo, ademas de no poder controlarse, lo que les conduce al adulterio, a la mala vida, etc. Pero mi duda es: ¿esto es siempre asi en los matrimonios que utilizan anticonceptivos?¿TODOS estos matrimonios padecen el egoísmo, la impaciencia, la flojera y el utilitarismo mutuo?Pienso que es demasiado estricto.

Y por lo tanto, ¿es necesario llegar al punto de prohibir y considerar pecaminoso el uso de anticonceptivos, por unos cuantos (no digo pocos) que no se sepan controlar?

Muchas gracias otra vez y abrazos a todos. Que Dios os bendiga.

[Joxan]

[QUOTE=Jamalt]DIOS TE BENDIGA: ... Los evangelicos estamos encontra de los anticonseptivos abotivos, pero no de el condon, las pildoras o el ritmo.../QUOTE]

Hola hermano,

Pues infórmate que en ciertos casos con la píldora se puede llegar a producir fecundación, y que ésta impide que el óvulo fecundado se quede en la pared del útero. Aunque sea una posibilidad entre un millón, yo no usaría la píldora, por poder producir un aborto.

Por lo demás, por si los hermanos no lo saben, el DIU es abortivo, pues la fecundación (encuentro entre el espermatozoide y el óvulo) se produce, pero el DIU impide que se quede pegado a la parfe del útero de la mujer. Lo triste es que hay médicos que te dirán que no es abortivo, pero si lo es.

Respecto al preservativo, cuidar las fechas y otroas cosas así, pues creo que eso entra dentro de la conciencia de cada cual dentro de ese lugar santísimo que es el matrimonio y las relaciones sexuales. En todo caso, en situaciones como uno de los dos miembros con SIDA o cosas así, y lo recomendaría (preservativo) como necesario. Que el preservativo es incómodo: pues que lo hagan "a pelo" y se atengan a la bendición de poder tener otro hijo más.

Que la iglesia romana, donde los curas no se puedan casar y por eso no se enteren de nada, digan que solo sexo para procrear, para mí es está fuera de la realidad totalmente. Es un desvarío.

Bendiciones

<><

[mobile21]

Creo, sin afan de contradecir que si hace falta muchicimo mas a esa exelente explicacion. Por ejemplo, hace falta lo mas elemental, la base biblica para tal afirmacion. Pues el clero no es el unico en determinar o afirmar lo que se debe practicar. Yo respeto la postura del magiterio de la Iglesia con respecto a los anticonseptivos pero no los comparto.

Estimado Jamalt:

¿Así que -de acuerdo a usted- el condón es bíblico hasta que no se demuestre lo contrario?.

y porqué no tomamos la postura contraria, más coherente:

"Los anticonceptivos son contra la Biblia hasta que no se demuestre lo contrario".

Es mucho más bíblica la postura de la Iglesia puesto que Dios al terminar la creación dice que "todo lo creado era bueno" y por tanto el presunción bíblica que el ciclo menstrual de la mujer con sus correspondientes periodos fértiles y no fértiles es lo correcto, y no lo son los plásticos o los latex o etc... que se inmiscuyen en esa relación elevada a Sacramento por Jesucristo.

¿Acaso usted no cree que cuando Dios estaba creando el aparato reproductor de la mujer, ya sabía que habría quienes atentarían contra su naturaleza?.

Si por eso es que Dios creó periodos fértiles y no fértiles, para que los opositores de la Iglesia no salieran con que "todo sexo sin anticonceptivo es procreación".

Le invito a revisar sin prejuicios cuál es en realidad "la postura bíblica sobre el sexo".

Que Dios le bendiga hoy y siempre.

[mobile21]

Estimado Joxan:

Que la iglesia romana, donde los curas no se puedan casar y por eso no se enteren de nada, digan que solo sexo para procrear, para mí es está fuera de la realidad totalmente. Es un desvarío.

Lo que usted expresa es un típico ataque irracional del subconciente colectivo de una sociedad promiscua a los célibes, la cual no puede soportar que un adulto con plena conciencia y libertad tenga el celibato por estilo de vida.

Claro que lo tiene que "atacar irracionalmente" puesto que la cultura por la que aún usted como cristiano está influído, no puede aceptar que alguien rechaze "el ídolo del sexo". Quien rechaza el ídolo del sexo y no le ofrece sacrificios (o sea que no es promiscuo ni tampoco acepta para otros la promiscuidad como aceptable) entonces queda fuera de la influencia de esa sociedad, y por tanto al ser independiente (emocional e intelectualmente) es un peligro para el status quo.

Sepa usted que el que los Sacerdotes *escojan* ser alguien célibe en la vida, en nada impide que conozcan absolutamente todos los datos científicos, morales y religiosos al respecto de las relaciones sexuales: ¿acaso usted "tiene que ser piloto" para entender cómo es que vuelan los aviones?.

Tan la Iglesia no dice que el sexo tiene que ser afuerzas para procreación, que acepta el metodo natural (donde puede o no haber concepción, según la voluntad de los cónyuges) como lo normal para una pareja.

Si no fuera así, entonces rechazaría todo sexo del que no hubieran hijos, cosa que no ha sucedido mas que en las virulentas imaginaciones de los enemigos de la Iglesia, obviamente cegados por el odio y furia irracionales.

Que Dios le bendiga hoy y siempre.

[chris_aponte]

Estimado Gonzo:

El método natural (billings) que es el permitido por la Iglesia (por ser el creado por Dios) y los anticonceptivos (que son inventados por hombres) no son lo mismo.

Cierto es que ambos logran el mismo fin que es el no tener hijos en un momento no deseado, pero la diferencia es que en uno de esos métodos, en el natural, está la sabiduría de Dios mientras que en los otros, lejos de haber ésta sabiduría, hay utilitarismo y consumismo humano.

En el método natural hay días en los que por el periodo de la mujer se pueden tener relaciones sexuales sin posibilidad de que quede embarazada y días en que nó, y creo que ésta responsabilidad forma parte íntegra del amor conyugal pues significa que lo importante en una relación de pareja no está reducido al sexo, sino que son muchas cosas más que hacen que la relación matrimonial sea única e insustituible.

Si, en cambio, una persona tiene que usar métodos artificiales por "no poderse controlar", entonces todo indica que esa relación matrimonial estaría encaminándose al fracaso puesto que el cónyuge tarde o temprano buscará a "alguien más" que satisfaga sus desordenadas necesidades cuando su pareja no esté en condiciones de hacerlo o sencillamente no lo desee.

Como vez, en el método natural que es el creado por Dios, interviene el desarrollo de la persona en cuanto a comprensión, caridad, paciencia, y varias otras virtudes que son indispensables para que un matrimonio salga adelante; por otro lado el método artificial sólo provoca el egoísmo, la impaciencia, la flojera y el utilitarismo mutuo, que desembocará en que se dañe de fondo la relación de pareja entre los cónyuges.

Está claro que mientras el método natural construirá una relación matrimonial "a prueba de balas", el artificial la debilitará hasta terminar por destruírla (y luego viene el adulterio, y el divorcio, y todo lo demás no querido por Dios).

Me despido con un abrazo en Jesús y María Inmaculada.

--------------------------------------------------------


Hola:

"En el método natural hay días en los que por el periodo de la mujer se pueden tener relaciones sexuales sin posibilidad de que quede embarazada y días en que nó, y creo que ésta responsabilidad forma parte íntegra del amor conyugal pues significa que lo importante en una relación de pareja no está reducido al sexo, sino que son muchas cosas más que hacen que la relación matrimonial sea única e insustituible."

Hola...

Yo solo queria decir.. que no todas las mujeres son exactas en sus reglas, existen mujeres qeu son irregulares.. y no se puede predecir la fecha en la que se produsca o no una fecundacion..

el metodo de billings a diferencia de otros metodos es uno de los mas inexactos puesto qeu su exito es solo del 85 %... junto con el del Coitus Interruptus..

De ahi en fuera .. creo qeu totalmente de acuerdo con todo lo demas..
perdon por la intromision.

Chris aponte

[Petrino]

Que la iglesia romana, donde los curas no se puedan casar y por eso no se enteren de nada, digan que solo sexo para procrear, para mí es está fuera de la realidad totalmente. Es un desvarío.
<><

Este argumento es del todo irracional y se derrumba solo.

Como los curas no se casan, entonces no saben nada sobre sexualidad matrimonial, y no pueden hablar. Esto no tiene ninguna racionalidad.

-Yo tampoco soy casado, soy soltero así que seguramente Joxan me tendría que vetar para participar en este epígrafe. ¿ O tal vez Joxan antes de casarse no sabía nada sobre sexualidad así que tampoco opinaba? Los solteros no saben nada sobre sexualidad.

- Si fuera así, yo le diría a Joxan que no opine más sobre la fe católica ya que él no es católico, por lo tanto no sabe nada de la fe católica.

- Tercero, le informo que san Pablo era célibe, y se dió el lujo de escribir capítulos enteros sobre sexualidad, celibato y matrimonio en su epístola a los Corintios. Vamos a decirle a san Pablo que no puede hablar del tema porque no está casado...

- Cuarto, yo no podría hablar nada sobre las drogas porque nunca me he drogado, no podría hablar nada sobre el robo porque tendría que ser ladrón para poder opinar, no puedo emitir vaolraciones morales sobre el adulterio porque nunca he sido adúltero, etc etc etc...

- Quinto, le sugiero que se informe mejor sobre la doctrina católica, que enseña en el catecismo que la unión conyugal tiene la doble finalidad de la procreación y de la mutua manifestación del amor esponsal (o de la unión de los esposos). O sea más encima la crítica que hace es en base a una información errónea.

- Sexto, lea en el libro del Génesis lo que pasó con el pobre Onan, que practicaba la unión sexual evitando el embarazo, es decir quitandole al acto sexual su dimensión creadora de vida y limitándolo al puro placer sexual. La ira de Dios cayó sobre él.

[mobile21]

Hola...

Yo solo queria decir.. que no todas las mujeres son exactas en sus reglas, existen mujeres qeu son irregulares.. y no se puede predecir la fecha en la que se produsca o no una fecundacion..

el metodo de billings a diferencia de otros metodos es uno de los mas inexactos puesto qeu su exito es solo del 85 %... junto con el del Coitus Interruptus..

De ahi en fuera .. creo qeu totalmente de acuerdo con todo lo demas..
perdon por la intromision.

Chris aponte

Estimado Chris:

Comprendo el caso de las mujeres irregulares, pero actualmente el método natural no sólamente incluye el calendario sino también otras técnicas adjuntas como el de la temperatura corporal, de tal forma que no está exclusivamente el instrumento del calendario.

En cuanto al porcentaje de efectividad, cabe destacar que el método natural tiene siempre un "gran pro" en su favor:

Las parejas que usan el método natural son personas 100% abiertas a la posibilidad de la vida puesto que están informadas de que siempre existirá una posibilidad de embarazo aunque sea pequeña, cosa que no sucede en los métodos artificiales donde si se usa condón y aún así se dá el embarazo, entonces "tuvo que haberse roto" o sea que casi "fué por su culpa" (como si el ser inteligente y con libre albedrío fuera el condón y no la persona.....).

De tal forma que las personas que usan el método natural si un día conciben un hijo o hija (y conste que digo "conciben" y no "concibe la mujer" pues son los 2) entonces para y por tanto están plenamente preparados para ello, cosa que no sucede con los que dependen del método artificial, que concientemente se habían mentalizado para no querer embarazo.

Sin duda que ésta mentalidad forma parte de la gran cultura anti-vida de nuestro tiempo, donde en los medios de comunicación aunque sean de entretenimiento constantemente se refieren a los embarazos como "un accidente" y etc.......

Que Dios le bendiga hoy y siempre.

[mobile21]

Por cierto, para quienes quieran informarse qué es el Método de Planificación Natural (no solo el calendárico sino en general), pueden visitar el siguiente link:

http://www.planificacionfamiliar.net/faq2.shtml

Que Dios les bendiga hoy y siempre.