Primero Madrid, ahora Londres... Estamos en guerra

[EduardoA]

Originalmente enviado por Bart


[…]
“Usaremos vuestra democracia para destruir vuestra democracia. Remodelaremos Gran Bretaña a imagen del Islam. Sustituiremos la Biblia por el Corán. No permitiremos que nuestros hermanos sean colonizados, o Gran Bretaña se convertirá en otra Bosnia”. Quien así habla, el jeque Omar bin Bakri, no es un paquistaní que hable desde una madraza en Karachi, sino un ciudadano británico en Londres.
[…]
http://www.periodistadigital.com/mu...ct.php?o=123870

SayPer:

: ¡¡ NO SE PUEDE CREER!!!

Tan "increible" como esto:

"Duras críticas desde España por la liberación de terrorista de ETA

Como era previsible, comenzaron a llegar críticas desde el exterior, luego de la decisión de la Corte Suprema de Justicia de liberar al terrorista de ETA Lariz Iriondo. Asociaciones de víctimas del terrorismo en España calificaron a las autoridades argentinas de "cínicas". Se sospecha influencia del Gobierno para presionar por la liberación del terrorista vasco.

La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) calificó de cínica la decisión de la Justicia argentina de rechazar la extradición a España del presunto etarra Jesús María Lariz Iriondo. El martes, la Corte Suprema de Justicia argentina rechazó un pedido de extradición de Lariz Iriondo, acusado de ser el presunto responsable de un atentado cometido en 1984 contra 2 policías que luego fallecieron.

El terrorista en cuestión también fue procesado en España por acopio de armas, por participación obligada en otros atentados y por actuar como cabecilla intelectual de acciones específicas de ETA.

La AVT considera insultante el fallo y acusa al Gobierno de Néstor Kirchner de cobijar a un criminal."


y también:

"La Justicia rechazó este lunes la extradición a Chile del ex guerrillero chileno Sergio Apablaza Guerra, acusado en su país del asesinato de un senador y del secuestro del hijo de un empresario, ambos en 1991. El gobierno chileno ya anunció que apelará la decisión.


La decisión fue adoptada por el juez federal Claudio Bonadío, quien ordenó la inmediata libertad del imputado tras considerar que, si es enviado a Chile, "no estará asegurado su debido proceso" y al precisar que no se cumplieron algunos de los requisitos previstos en la ley de extradición, informaron fuentes judiciales. El ex guerrillero, detenido en 2004 en las afueras de Buenos Aires a raíz de una orden internacional de captura, está imputado en Chile por el asesinato del senador derechista Jaime Guzmán y por el secuestro de Cristián Edwards, hijo del propietario del diario El Mercurio"


Esto pasa en Argentina (donde ya hubo 2 atentados del terrorismo internacional).
Blair también proteje y cobija a personajes como estos que en definitiva son los encargados de reclutar y formar a los futuros kamikazes.
Incoherencias de las "benditas democracias"...

[toni]

18 de julio, crimen contra la humanidad.
Por Marcos Aguinis

15/7/2005

La Argentina sufre el triste privilegio de ser el primer país del continente americano víctima del terrorismo suicida. Diez años antes del ataque a las Torres Gemelas de Nueva York, hicieron volar la embajada de Israel en Buenos Aires, con tres decenas de muertos, entre ellos un cura párroco, trabajadores de la construcción, vecinos y circunstanciales peatones. La impunidad -respaldada por cuotas de negligencia, ineficacia y complicidad- estimuló la repetición de la siniestra proeza. El 18 de julio de 1994 otro suicida hizo volar la AMIA, y esa vez el número de muertos ascendió a casi nueve decenas.
Mas info, clic en título

En estos momentos se ha iniciado una campaña mundial para que la salvaje forma de asesinato masivo con la nueva arma llamada "suicida" sea condenada como un crimen contra la humanidad. La verdad es que el terrorista suicida, u homicida suicida, o criminal suicida, no debe ser siquiera asociado con el kamikaze japonés. El kamikaze era un soldado que vestía uniforme, respondía a las órdenes de un Estado reconocido y atacaba únicamente objetivos militares, con la mayor precisión de la que era capaz. En cambio, el fundamentalista suicida no viste uniforme, no responde a ningún Estado y su objetivo mayor es asesinar civiles indefensos. La diferencia resulta abismal y corresponde ajustar nuestro lenguaje. Tampoco son siempre militantes, sino jóvenes sometidos al lavado de su mente por parte de jerarcas envenenados de odio que nunca ponen en riesgo su pellejo ni el de sus hijos. No se registra ni un terrorista suicida -pero ni uno- que haya cumplido los cuarenta años. Es decir, a las infernales medallas de los jerarcas habría que agregarles la cobardía.

.

Estamos en plena Cuarta Guerra Mundial (computo como tercera a la Guerra Fría, que no fue tan fría, porque se cobró escalofriantes ríos de sangre). Esta Cuarta Guerra no ha tenido un comienzo claro y quizá no tenga un fin formal ni inmediato. Es distinta y desafía los códigos y supuestos que caracterizaban a las conflagraciones anteriores. Se extiende por todo el mundo, sin aceptar siquiera territorios neutrales. Amenaza a los ciudadanos de cualquier nacionalidad, fe, etnia, ideología o condición social. Su objetivo es devastar la población civil, matar el mayor número de inocentes, incluidos niños, mujeres embarazadas, ancianos, minusválidos, para generar un miedo inhibitorio. Anhela paralizar las respuestas y generar autoinculpaciones: "por algo lo hacen", "responden a las agresiones de Occidente", "son producto de nuestras injusticias o errores".

.

La autoinculpación es peligrosa para la supervivencia de la civilización, porque ya ha conseguido algunos éxitos. Entre ellos, que a los criminales suicidas se los llame kamikazes o militantes. También, que se urdan justificaciones para sus horribles asesinatos masivos. En consecuencia, seremos responsables por haberles brindado atenuantes que no contribuyen a disminuir su virulencia, sino a incrementarla. La memoria humana comete fechorías, como por ejemplo hacernos olvidar que también el nazismo esgrimía racionalizaciones para pretender venganza, "espacio vital" y limpieza étnica. También se lo quiso entender e incluso satisfacer con concesiones. Chamberlain y Deladier creyeron que así salvaban la paz del siglo. Pero sólo consiguieron poner al desnudo la debilidad y lentitud de las democracias. El nazismo no devolvió atenciones cordiales, sino redoblados ataques que llevaron a la ruina de Europa. Si el ingenuo Chamberlain, en lugar de revolear su sombrero ridículo, hubiera ordenado responder con la máxima severidad a las insolencias de Hitler, la humanidad no hubiera perdido tantas vidas. Tuvo que hacerlo Churchill, pero era tarde.

.

Frente a los atentados suicidas, urge proceder con decisión en todos los frentes. Deben ser condenados quienes inspiran el odio, lavan el cerebro y mandan a asesinar en masa. La cultura terrorista de la muerte no merece la menor concesión, porque estos justificativos son parte de su combustible.

.

Hay suficientes elementos jurídicos para considerar los atentados suicidas como crímenes contra la humanidad. A partir de 1945 se han promulgado varios tratados que definen los crímenes contra la humanidad, comenzando por la Carta de Nuremberg, artículo 6, inciso c.

.

Allí se dice: "El asesinato, el exterminio, la esclavitud, la deportación u otros actos inhumanos cometidos contra cualquier población civil, antes o durante la guerra?" son crímenes contra la humanidad.

.

Otro eslabón fuerte es el estatuto de la Corte Penal Internacional, que entró en vigencia el 1° de julio de 2003. Contiene las últimas codificaciones sobre estos delitos. Define como crimen contra la humanidad "la participación en un ataque generalizado contra una población civil y con el debido conocimiento de dicho ataque". Puede ser responsable de semejante delito un Estado y también una "organización que alentara o promoviera dichos ataques".

.

La tendencia que prevalece en el derecho internacional indica que las personas responsables de violaciones graves a los derechos humanos incluyen a los que ordenan, planifican, aprueban, instigan y prestan colaboración. Tienen responsabilidad individual por sus actos y deben ser llevados a la Justicia.

.

Para esta legislación ya carecen de mérito las justificaciones cómplices de los atentados suicidas, tales como decir que se hacen en represalia por otras violaciones de los derechos humanos. A quienes opinan de esa forma, les sugiero remitirse al artículo 33 de la Cuarta Convención de Ginebra y al artículo 56 del Protocolo I, que prohíben en forma categórica las represalias contra civiles. También carece de mérito argumentar que son parte de la lucha por la liberación nacional, porque el artículo 14 del mencionado Protocolo I adicional también los condena por la misma razón. No vale argumentar que responden a la disparidad de poderes entre las facciones, porque la Convención reafirma que la desigualdad de recursos no invalida la aplicación del derecho internacional humanitario a favor de los civiles. En otras palabras: no hay excusas para cometer atentados contra civiles, no hay excusas para ser permisivos con los criminales suicidas, no hay excusas para los instigadores del odio ni hay excusas para llamar mártires a los asesinos, porque en verdad los mártires son los civiles inmolados arbitrariamente por sus alevosas bombas.

.

El gobierno argentino tiene suficientes credenciales para liderar, en nombre de nuestro pueblo, una campaña continental para que los atentados suicidas sean condenados como crímenes contra la humanidad. No hacerlo entraría en contradicción flagrante con su campaña a favor de los derechos humanos y sus manifestaciones de indignación por los dos crímenes suicidas masivos perpetrados en Buenos Aires.

.

Como ilustración que ayude a completar nuestros razonamientos con un ingrediente humano, cierro esta columna con un párrafo breve, documental, del libro Asalto al paraíso:

.

"A Sebastián le faltaban veinte días para cumplir seis años de edad. Rosa, su madre, había conseguido turno en el Hospital de Clínicas para esa mañana. Vivían en la provincia y nunca habían estado en el Hospital. Llegaron a la Chacarita puntualmente y siguieron en subterráneo hasta la estación Pasteur. Sebastián se sintió feliz de conocer el famoso subterráneo y sus escaleras automáticas. Mientras caminaban por la calle Pasteur pasaron junto al patrullero sin conductor ni acompañante, abandonado por los dos policías que también, puntualmente, desaparecieron del lugar como si alguien les hubiese transmitido la orden de marcharse. El pequeño Sebastián apretó la mano de su mamá cuando escuchó un fuerte ruido. Eran dos obreros que vaciaban escombros en el volquete ubicado junto a la AMIA. Luego de ese instante la mujer fue empujada por un soplido colosal que la hizo caer junto al cordón de la vereda. Olió nafta quemada. Se incorporó apenas, horrorizada, con una mano llena de sangre y los huesos del brazo expuestos. Su hijito no estaba. Miró hacia atrás y lo vio tendido en el pavimento, delante de una pareja que unos segundos antes también se había asustado por el ruido que habían hecho los trabajadores al arrojar su carga dentro del volquete; tanto el hombre como la mujer parecían desmayados o muertos. Rengueó hasta Sebastián, atenazada de dolor, y no pudo alzarlo. Vio a un hombre corriendo y le pidió ayuda a los gritos. Nadie la escuchaba. El humo ahogaba y era imposible entender qué había sucedido. Rosa intentó alzar otra vez al niño con su brazo sano, pero la impotencia la obligó a cambiar de recurso y corrió a los saltos hacia la esquina, donde terminaba el humo, para encontrar quien la ayudase".

.

Sebastián es una de las 85 vidas que asesinó el homicida suicida enviado por las siniestras organizaciones fundamentalistas que deliran con devastar la civilización, la democracia y la libertad de todo el planeta. A estas vidas se deben sumar las casi tres decenas del atentado anterior. Para los que consideran que esos crímenes son políticos, conviene recordarles que la AMIA es una mutual argentina, destinada sólo a prestar ayuda educativa y social. Por eso es un crimen sin atenuantes. Por eso es un crimen contra la humanidad. Por eso nuestro gobierno tiene por delante una formidable misión.

Itongadol

[Jaaziel]

Bien. Manaña, por la mañana, a primera hora de hecho, declaran muy solemnemente, que los terroristas suicidas cometen "crimenes contra la humanidad", son malos malisimos y vamos a luchar contra ellos hasta vencerlos... ¿Y? ¿Con eso recuperarán su falsa sensación de seguridad?
Te digo esto sí les da miedo, y no se les va a quitar con una declaración grandilocuente:

¿El cuarto terrorista?
Los medios locales apuntan a que el cuarto terrorista del 7-J es Lindsey Germail, un británico culturista de origen jamaicano. 'Jermal', casado y padre de una niña, se convirtió al islam hace cuatro años. Se cree que hizo estallar la bomba en King's Cross.



El padrastro de una niña, asesinada el 11-M, colaboro en los atentados
El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo dictó el pasado 20 de junio auto de prisión incondicional contra el marroquí Abdenneri Essebar, marido de la madre de Sanae ben Salah, de 13 años, fallecida en uno de los trenes del 11-M. Según publica hoy EL MUNDO, Del Olmo le acusa de haber ayudado a escapar a Mohamed Afalah, miembro de la célula terrorista autora de la masacre. [Sigue]

[Bart]

http://www.elmundo.es/elmundo/prego.html

Victoria Prego

Todos británicos

13 de julio de 2005.-

—Bueno, pues aquí lo tenemos

—Los terroristas de Londres, los que han muerto matando en nombre de Alá, estaban bien situados, eran jóvenes, algunos casi unos niños, y todos menos uno habían nacido en el Reino Unido.

—Es decir, el peligro y la amenaza están dentro de cada país, no necesariamente viene de fuera.

—Es dentro, en la misma calle o en el mismo barrio, donde los autores intelectuales de estas matanzas buscan a quienes puedan colonizar mentalmente para lanzarlos a la muerte y el asesinato colectivo.

—Y no hay policía ni servicio secreto que pueda decir que está en condiciones de controlar ese fenómeno.

—Pero hay algo más. Lo ha explicado muy clarito el portavoz de la comunidad musulmana del condado de Bradford, al que pertenece Leeds: puede que en esa comunidad haya más gente que esté ya preparada para cometer nuevas atrocidades.

—Ya se pueden desgañitar los ministros del Interior de la UE con medidas de cara a la galería: ni la red Echelon, ni la suspensión de Shengen ni las redadas de Italia están en condiciones de resolver un problema de esta naturaleza.

—Pero, si hay una vía para intentar detener las acciones terroristas de quienes están dispuestos a ir al cielo causando tantísimo daño, esa es la que proviene de las propias comunidades musulmanas.

—Son los miembros de esas comunidades los que pueden tener la mejor información sobre los nombres de los extremistas, sobre la identidad de los líderes espirituales que predican la guerra, sobre las sesiones de adoctrinamiento de los jóvenes.

—Esa información es capital para tratar de impedir nuevas matanzas. Y la voluntad, el compromiso y el esfuerzo por la integración y el entendimiento también lo son para conseguir instaurar de nuevo entre los miembros de la comunidad el clima de moderación que antes existía.

—Las comunidades islámicas están advirtiendo del riesgo de que sus miembros empiecen a sufrir ahora los efectos del rechazo de la gente a lo sucedido el 7-J.

—De hecho, a la población inglesa se le está pidiendo el esfuerzo de no caer en la tentación de la xenofobia. Nada más cargado de sentido, lo contrario sería una auténtica locura. Blair lo ha dicho con toda claridad.

-Pero, además de tratar de aplacar los temores de los líderes musulmanes, sería muy conveniente reclamarles un compromiso de ayuda activa contra sus elementos extremistas.

-Ellos son el mejor MI 5 y el mejor MI 6 con que pueden contar los británicos. Ellos son los mejores agentes de seguridad y de información.

-Lo demás, me temo que no vale para casi nada.

Fuente: http://www.elmundo.es/

[toni]

PRISION / Abu Dahdah regresó el jueves a la cárcel de Castellón tras su paso por Madrid

Presos españoles rompen la mandíbula al líder de Al Qaeda en España



PD / Agencias

Viernes, 15 de julio 2005

Le estaban esperando y le propinaron una paliza de espanto. Encorajinados por la masacre del 7-J en Londres y recordando el 11-M madrileño, varios presos españoles "emboscaron" a Imad Eddin Barakat Yarkas, alias "Abu Dahdah", cuando el líder de la célula de Al Qaeda en España se disponía a desayunar y le fracturaron a golpes la mandíbula, alguno de los huesos de la nariz y un diente.

Abu Dahdah ha sido hospitalizado. El "castigo" se produjo en la cárcel de Castellón, donde el jefe islámico fue trasladado este jueves desde Madrid.

Además d elas fracturas, Abu Dahdah sufre un derrame en un ojo y otras contusiones en la cabeza.

Abu Dahdah regresó el jueves a la cárcel de Castellón tras su paso por una prisión de Madrid, en la que permaneció provisionalmente mientras se celebraba su juicio en la Audiencia Nacional.

La agresión estaba perfectamente planeada. Uno de los internos comenzó a increparle y a continuación otro grupo le agredió. Los autores del ataque no han sido identificados todavía y la Dirección General de esta institución ha abierto una investigación para determinar la autoría.

El responsable de Al Qaeda en España se encuentra en régimen de aislamiento, lo que significa que tiene limitados sus movimientos por la cárcel, así como el contacto con otros presos. Sin embargo, la prisión castellonense no tiene un módulo de aislamiento, por lo que la aplicación de medidas de protección no era tan efectiva como en otras cárceles.

Tras tener conocimiento del incidente, el Partido Popular pidió al titular de este departamento, José Antonio Alonso, que cese de su cargo a la directora de Instituciones Penitenciarias, Mercedes Gallizo.

La portavoz de Interior del PP en el Congreso, Alicia Sánchez Camacho, declaró que Gallizo cometió "un error" al permitir que "el principal imputado en el proceso de Al Qaeda en la Audiencia Nacional" esté en una prisión sin régimen de aislamiento e intervención, pudiendo, por tanto, su contacto con el resto de internos y con el exterior.

La dirigente popular responsabilizó por ello a la directora de Instituciones Penitenciarias de la agresión sufrida por Abu Dahdah y dijo que debe dejar su cargo después de un año al frente de Instituciones Penitenciarias caracterizado por "múltiples errores".






Periodistadogital
__________________

[emaidana]

Para Toni, Bart, EduardoA, SayPer y todos esos "cristianos llenos de odio":
Para esas personas que quieren destruir al terrorismo con más terrorismo.
Para todas esas personas que justifican la devastación de las poblaciones de Palestina, Afganhistán, Irak, Colombia, la Chile del '73, aduciendo que atacan al enemigo de dios

Sólo tengo para decir dos cosas:

Proveribios 19 El de grande ira llevará la pena; Y si usa de violencias, añadirá nuevos males.

Proverbios 21 El que cierra su oído al clamor del pobre, También él clamará, y no será oído.

Pablo se bancó vivir en la cárcel, pero veo que hay algunos ¿cristianos? que no soportan tener que compartir las ganancias debido a siglos de colonización.

Eclesiastés: El que siembra vientos, cosecha tempestades

Cual es mi solución: Vende todo lo que tienes y dáselo a los pobres.

edgardo

[SayPer]

Ehhhhh emaidana!!!!
¿Quién te auspicia? ¿Bin Laden? o ... ¿Stalin?

Jesucristo es Dios
Sayper

[toni]

Para Toni, Bart, EduardoA, SayPer y todos esos "cristianos llenos de odio":
Para esas personas que quieren destruir al terrorismo con más terrorismo.
Para todas esas personas que justifican la devastación de las poblaciones de Palestina, Afganhistán, Irak, Colombia, la Chile del '73, aduciendo que atacan al enemigo de dios...

"No juzguéis, para que no seáis juzgados. Porque con el juicio con que juzgáis, seréis juzgados, y con la medida con que medís, os será medido. ¿Y por qué miras la paja que está en el ojo de tu hermano, y no echas de ver la viga que está en tu propio ojo? ¿O cómo dirás a tu hermano: Déjame sacar la paja de tu ojo, y he aquí la viga en el ojo tuyo? ¡Hipócrita! saca primero la viga de tu propio ojo, y entonces verás bien para sacar la paja del ojo de tu hermano.
No deis lo santo a los perros, ni echéis vuestras perlas delante de los cerdos, no sea que las pisoteen, y se vuelvan y os despedacen." (Mat 7:1-6)

[Webmaster]

Emaidana, queda expulsado por incumplimiento de la norma 2.


DLB.
--
Webmaster

[Neutro]

Después de lo de Madrid, de lo de Bali,, de lo de Estambul, de lo de Riad, de lo de Nueva York y Washington, estrellan ahora bombas terroristas en Londres, matando a decenas de personas e hiriendo a centenares más. Y todos los dirigentes políticos del mundo afirman al unísono que tomarán medidas para queel terrorismo no consiga imponer su dictadura sobre la democracia.

Muy bien. Pero ni el terrorismo es uno solo, ni la democracia es una sola, ni lo que quieren los diversos terroristas es imponer una homogénea dictadura: en el mundo islámico, en el país vasco, en Irlanda, en Colombia, etc. El terrorismo no es una doctrina, ni es un fin: es simplemente un método. Y por eso es absurdo, y está condenado al fracaso, combatir el terrorismo (los terrorismos) por medios militares. Así no se puede ganar esa guerra, precisamente porque no es una guerra.

Esto no es vana especulación de articulista de prensa, sino que ha sido de sobra demostrado por los hechos. Una guerra "contra el terrorismo" emprendió el gobierno ruso en Chechenia, con la comprensión del mundo casi entero: y ha destruido a Chechenia, pero ha multiplicado el terrorismo checheno. Dos guerras "contra el terrorismo" ha emprendido el gobierno norteamericano con el apoyo de medio mundo, destruyendo primero a Afganistán y luego a Irak. Pero sin otro resultado que el de expandir el ámbito de los atentados y el de multiplicar el número de los terroristas.

Dice el presidente de Estados Unidos que los terroristas (en medio mundo: del país vasco a Colombia, de Chechenia a Irak) atacan a Occidente porque "odian" sus valores: la libertad y la democracia. Dice el primer ministro británico que los ataques terroristas "no nos harán cambiar nuestros valores".

Nada de eso es así.

Lo que odian los terroristas, y lo que hace que su número se multiplique con las guerras declaradas para exterminarlos, es que Occidente se empeñe en imponer por la fuerza sus propios valores; y que, al hacerlo, renuncie a ellos. Los encarcelamientos sin fórmula de juicio, el uso de la tortura, el bombardeo sin declaración de guerra, constituyen precisamente la negación de los valores que Occidente ha predicado en los últimos dos siglos. Y son estos métodos los que han fomentado el odio a Occidente, a la arrogancia impositiva de Occidente, en el resto del mundo.

Es un odio históricamente natural: siempre ha existido el odio contra el invasor, desde el de los troyanos contra los aqueos en las guerras homéricas, hasta el de Tom Cruise contra los marcianos en la más reciente película de Spielberg. Pero todo se nos olvida. Por eso nadie recuerda que este enredo de ahora no empezó con el atentado contra las Torres Gemelas de Manhattan, ni con la destrucción de Afganistán, ni con el incendio de Chechenia, ni con el bombardeo y la invasión de Irak. Empezó hace 25 años, con la Revolución Islámica de los clérigos de Irán encabezados por el severo Ayatola Jomeini. Esa revolución contra el "Gran Satán" (los Estados Unidos) y contra su títere el Sha no surgió de que el régimen impuesto por ellos fuera dictatorial: sino de que era prooccidental, y occidentalizante. A Jomeini y a sus molás no les molestaba la tiranía, sino la impiedad.

La única manera eficaz de combatir el terrorismo (además de las necesarias acciones policiales, pero no militares: de las detenciones, no de los bombardeos) consiste en no pretender imponer los valores propios sobre los ajenos. Es decir: en no fomentar el odio.

[toni]

...
La única manera eficaz de combatir el terrorismo (además de las necesarias acciones policiales, pero no militares: de las detenciones, no de los bombardeos) consiste en no pretender imponer los valores propios sobre los ajenos. Es decir: en no fomentar el odio.

Absurdo, en España se hizo todo eso, no se bombardeó a nadie, se multiplicaron las acciones policiales y hoy en día E.T.A. no solo sigue atentando, sino que se está saliendo con la suya, la frase erradicar el terrorismo es una utopía, como lo es intentar erradicar las drogas de la sociedad, no existe fórmula mágica que elimine el problema, solo quedan los circunstanciales y muchas veces inservibles paños calientes y cada vez que se elimine a un terrorista, saldrán cuatro para ocupar su lugar, así que cruzarse de brazos también es un absurdo, esto será una guerra sin fin hasta que reine el anticristo. Pero el colmo es que desde estas lineas se pretenda predicar el no imponer nuestros valores a nadie, cuando ellos no hacen otra cosa que lo mismo golpeando una y otra vez a la sociedad inocente, ¡¡canayas!! (hablo a los que imponen el terror) yo no me dejaré matar impunemente, ni me acobadaré núnca, conmigo ya perdisteis la batalla, quien se apunta?

Shalom!

[SayPer]

Absurdo, en España se hizo todo eso, no se bombardeó a nadie, se multiplicaron las acciones policiales y hoy en día E.T.A. no solo sigue atentando, sino que se está saliendo con la suya, la frase erradicar el terrorismo es una utopía, como lo es intentar erradicar las drogas de la sociedad, no existe fórmula mágica que elimine el problema, solo quedan los circunstanciales y muchas veces inservibles paños calientes y cada vez que se elimine a un terrorista, saldrán cuatro para ocupar su lugar, así que cruzarse de brazos también es un absurdo, esto será una guerra sin fin hasta que reine el anticristo. Pero el colmo es que desde estas lineas se pretenda predicar el no imponer nuestros valores a nadie, cuando ellos no hacen otra cosa que lo mismo golpeando una y otra vez a la sociedad inocente, ¡¡canayas!! (hablo a los que imponen el terror) yo no me dejaré matar impunemente, ni me acobadaré núnca, conmigo ya perdisteis la batalla, quien se apunta?

Shalom!

Vamos pa' lante Toni, que empujan d' atrás.

Apuntame aunque sea con el nick del forocristiano.

"Firmes y Adelante Huestes De La Fe
Sin Temor Alguno Que Jesús Nos Vé".

Jesucristo es Dios
Sayper

[toni]

'EL PEOR ATENTADO REGISTRADO HASTA AHORA'


Un terrorista suicida mata a 56 civiles y hiere a 90 al sur de Bagdad

AGENCIAS





BAGDAD.- Un terrorista suicida ha hecho estallar este sábado una bomba adosada a su cuerpo cerca de una gasolinera y ha matado a 56 personas y herido a otras 90 en el peor atentado registrado hasta ahora contra civiles, informó el Ministerio del Interior.

El terrorista suicida se metió entre una multitud de chiíes y detonó el explosivo, que llevaba oculto entre sus ropas, cerca de la gasolinera de Musayib, localidad situada a unos 60 kilómetros al sur de Bagdad.

Un portavoz del Ministerio de Interior iraquí calificó el atentado "como la mayor acción terrorista contra civiles" perpetrada hasta el momento en su país.

La gasolinera se encontraba situada cerca de una mezquita chií donde se congregaban multitud de fieles para la oración del atardecer.

Al parecer, el terrorista suicida detonó su explosivo junto a un camión cisterna que se acercaba a repostar en ese momento a la gasolinera.

La explosión provocó un incendio, que alcanzó a varias casas cercanas, según varios testigos presenciales.

En el "triángulo de la muerte"

El Messeb se encuentra dentro del llamado "triángulo de la muerte", un cinturón de localidades con población mixta chií y suní, donde los grupos rebeldes suníes son muy activos y atentan con frecuencia contra comisarias, cuarteles y también contra mezquitas chiíes.

Los atentados contra aglomeraciones chííes no suelen ser reivindicados, pero normalmente se atribuyen a los grupos que están en la órbita de Al Qaeda y del jordano Abu Musab al Zarqaui, ya que la versión extremista del islám que siguen les hace ver a los chiíes como heréticos.

Este atentado se suma a otra serie de acciones violentas registradas este sábado en Irak en las que murieron más de veinte personas y más de cuarenta resultaron heridas, el mismo día en el que se supo que once soldados estadounidenses son acusados por el mando militar de maltratar a detenidos.

El ataque más sangriento, en el que diez personas murieron y otras 20 resultaron heridas, fue cometido por un suicida que estrelló su coche bomba contra un puesto de control mixto del ejército y la policía iraquí, en la localidad de Al Eskanderiya, a unos 60 kilómetros al sur de Bagdad, informaron fuentes policiales.

Pocas horas antes, en Mosul, a unos 450 kilómetros al norte de Bagdad, cinco agentes del orden perdieron la vida cuando un suicida detonó la carga explosiva que llevaba adosada al cuerpo en el interior de una comisaría.

El tercer incidente ocurrió en el barrio bagdadí de Al Daura, donde cinco personas perdieron la vida -dos miembros de las fuerzas antiterroristas iraquíes "magaguir" y tres civiles- por el estallido de un coche bomba conducido por un suicida.

elmundo.es

¿Quienes quieren imponer a quienes? Contra el terrorismo no vale otra cosa que ser un cobarde que otorga o ser un valiente que lucha, tu decides.

[Neutro]

¿Quienes quieren imponer a quienes? Contra el terrorismo no vale otra cosa que ser un cobarde que otorga o ser un valiente que lucha, tu decides.


"Quienes hablan de la guerra con superficialidad es que no la conocen, ni son capaces de profundizar en lo que es capaz de hacer el hombre. Muchos de los que querían ir terminaron llorando como magdalenas. Mejor que hubieran meditado sobre acto tan bárbaro."

[toni]

¿Quienes quieren imponer a quienes? Contra el terrorismo no vale otra cosa que ser un cobarde que otorga o ser un valiente que lucha, tu decides.


"Quienes hablan de la guerra con superficialidad es que no la conocen, ni son capaces de profundizar en lo que es capaz de hacer el hombre. Muchos de los que querían ir terminaron llorando como magdalenas. Mejor que hubieran meditado sobre acto tan bárbaro."

Como también hay muchos que se creen muy seguros ignorando el problema detrás de un ordenador, sentado en un buen sillón y en un país democrático, Dios quiera que nunca toquen a uno de los tuyos, porque entonces no hablarás igual, aquí en este foro hay una persona que perdió a su padre en un atentado de ETA en Bilbao, como crees que le deben sentar tus palabras? es que te crees que él no tiene mas argumentos que tu? lo dicho, a mi nadie conseguirá intimidarme con unas falsas ilusiones de paz si es que me quedo quieto y cruzado de brazos, eso lo dejo para los tontos útiles, quiero decir que a ti ya te venció el terrorismo, pero no esperes ni pretendas que los demás actuemos como tu, yo no ataco a nadie, solo hago legítima defensa.

Shalom!!