Página 2 de 3 PrimeroPrimero 123 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados 16 a 30 de 44

Mensaje: El Vicarius Filii Dei y el 666

  1. #16
    Fecha de Ingreso
    Jan 2001
    Respuestas
    321

    Por Defecto

    b]El Sátrapa Romanista:[/b]4. Ahora, bien, referente a las letras que no tienen valor numérico en donde se obtiene "ARSFE". Recurriendo al anagrama, pueden obtenerse varias combinaciones, una es FERAS, otra puede ser FRESA, y así sucesivamente. La raíz latina de "fiera" es "FERA", sin la "s" y "fiera" ni siquiera es sinónimo de "bestia".

    El Siervo de Jesucristo:¿Que les parece, según el Sr. Aguilar Vera el pontífice actuál es un papa fresa!!!

    Sr., No le entendí bién. ¿está diciendo usted que fiera no es sinónimo de bestia?

    Diccionario Larousse de Sinónimos y Antónimos:

    Fiera:Alimaña,bestia, bicho, rapaz.

    Cuando Ud dijo eso la Real Academia de la Lengua saltó y si es cierto que los muertos oyen, Andrés Bello se revolcó tres veces en la tumba.

    Fiera me parece más acorde con el "numerito".


    El Sátrapa Romanista:5. Con respecto al nombre del Papa en latín, Juan Pablo Segundo:

    Incorrecto: IOANNES PAVLVS SECVNDO
    Correcto: IOANNES PAVLVS SECUNDVS (Además la firma y el uso corriente siempre es: IOANNES PAVLVS II)
    Como vemos la palabra: SECVNDO no existe en latín. Lo correcto es escribir SECVNDVS (Se lee "secundus") y con esto el cálculo falla totalmente ya que no resulta 666.

    El Siervo de Jesucristo:
    mmm...¿Está seguro? no puedo confiar en una persona que ha cometido horrores, perdón, errores en cuanto al uso de la Gematría y el Latín se refiere.


    El Sátrapa Romanista:6. El otro "supuesto" título del papa, REX LATINVS SACERDOS,(Rey de los sacerdotes latinos), en realidad NO EXISTE.

    El Siervo de Jesucristo: ?...no es reconocido por el Vaticano, pero, en cierta forma es el Rey de los Sacerdotes Latinos, Cabeza de la iglesia Romana. ¿o no?

  2. #17
    Fecha de Ingreso
    Jan 2001
    Respuestas
    321

    Por Defecto


    El Sátrapa Romanista:7. La expresión en latín: SANCTA LUX DEI (Santa luz de Dios), dan 666.
    ¿Esto quiere decir acaso que la Luz de Dios es "diabólica"?

    El Siervo de Jesucristo:"Y no es maravilla, por que el mismo Satanás se Disfraza de Angel de Luz"
    (2 Corintios 10:14)

    "¡Cómo caiste del cielo, oh Lucero, hijo de la mañana!" (Isaías 14:12)

    El Sátrapa Romanista:8. Con respecto a la expresión: "Dux Cleri", sinceramente no la había escuchado aunque dudo mucho que exista porque no es esa la función del Papa. Además la correcta escritura debiera ser: "DUX CLERO".

    El Siervo de Jesucristo: No señor, es Dux Cleri, y este título si que es reconocido por Roma.

    El Sátrapa Romanista:9. Sobre la expresión griega: ITALIKA EKKLESIA, ¿Qué tiene esto que ver con la Igelsia Católica? A veces hay que aferrarse a cualquier cosa con tal de atacarla. Esto no es justo.

    10. Sobre el apunte: "¿A poco nadie sabe cual es la única "iglesia itálica"?..." Quedo confundido. La verdad yo no sé cual será la "UNICA" iglesia "ITALICA".

    El Siervo de Jesucristo:Está bien. vuelvo a formular la pregunta: ¿Nadie sabe cual es la única iglesia "cristiana" cuya sede está en Italia?

    El Sátrapa Romanista:AHORA BIEN, YA QUE HEMOS ENTRADO EN ESTE JUEGO DE NUMEROS, SALE UNA PREGUNTA:

    ¿PERMITIRIA DIOS QUE SU SANTA PALABRA, ESTO LA BIBLIA, TENGA 66 LIBROS?

    Yo creo que NO, porque como todos sabemos, la misma numerología bíblica, señala al "6" como el signo de la imperfección ya que es "casi siete", "casi perfecto".

    No da lugar a pensar este hecho, que la Biblia de "66" libros pueda dar lugar al error. Creo que esto es un aviso, una señal clarísima. Aquí no hay que elucubrar ni nada por el estilo, es clarísimo.

    El Siervo de Jesucristo:Tu no tienes derecho a hablar sobre los 66 preciosos libros de la Biblia, si mal no recuerdo tu eres católico, tu biblia tiene siete libros más, si no me equivoco.

    Además, cuando uno somete la palabra "Holy Bible" al código ASCII le da 666 ¿Preocupaciones? No, por que la Biblia dice que el 666 es número de Hombre.

    "Aquí hay sabiduría. El que tiene entendimiento, cuente el número de la bestia; porque es número de hombre: y el número es seiscientos sesenta y seis."
    (Apocalipsis 13:18)

    "No se dejen engañar en manera alguna. Primero tiene que producirse la apostasía y aparecer el hombre de pecado, el hijo de la perdición, el rebelde que se pone en contra de todo lo que es considerado divino y sagrado, que incluso pondrá su trono en el Templo de Dios, para mostrar que el es Dios." (2 Tesalonicénses 2:3-4)

    El Sátrapa Romanista:Además refiriéndome a símbolos satánicos. Estos emplean como uno de sus símbolos el triángulo satánico el cual encierra en su interior los tres "6". Esto es 666, un 6 arriba y un "66" como "BASE". Curiosamente, el fundamentalismo emplea la Biblia de "66" libros como "BASE" de su doctrina supuestamente cristiana.

    El Siervo de Jesucristo: Y ustedes tiénen la cruz invertida como el símbolo de su iglesia




    El Sátrapa Romanista:Para reflexionar, para reflexionar.....

    El Siervo de Jesucristo: e veras que si.



  3. #18
    Fecha de Ingreso
    Jan 2001
    Respuestas
    321

    Por Defecto

    Comentario:
    Originalmente enviado por René Arturo Aguilar Vera:
    Buaaaa....

    Buaaaa....

    ¿Por qué los fundamentalistas no quieren dejar su opinión?

    ¿Será que les caí mal?

    ¿o será otra cosa?

    [/quote]

    Y bien????????

    [/B][/QUOTE]


    Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión,
    Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión,
    Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión,
    Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión,
    Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión,
    Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión,
    Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión,
    Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión, Copión,


    ¿Te he dicho que eres un Copión?


  4. #19
    Fecha de Ingreso
    Jan 2001
    Respuestas
    321

    Por Defecto

    Sr. Romanistaaaaaaaaa.......

    Aloooooooo........

    ¿No hay nadie?

    Una de dos:

    El sr Aguilar Vera debe estár así:



    O así:



    De cualquier forma aquí lo espero.



    PD: esta vez no te copies, eh?


  5. #20
    Fecha de Ingreso
    Jan 2000
    Respuestas
    3.615

    Por Defecto

    Adelante, Guillermo.

  6. #21

    Por Defecto

    Ya volví. Me extrañó? Veo que sí?
    Dónde se perdió? Ya lo asesoraron? Me alegro.

    Estoy revisando lo que escribió. Hmmmmm....
    ¿Es usted adventista o algo así? ¿Ya determinó cuándo es el "fin del mundo"? ¿No? ¿Seguramente pronto no es cierto? Ojalá que esta vez acierte....

    Ahora bien, el CERO en gematría lo tiene usted ya que la acomodación en sentido vertical tiene fines solamente prácticos y NO es regla (Salvo que persiga oscuros intereses claro). Además en idiomas como el griego y el hebreo, no existe la posibilidad de confunsión al tomar las letras de manera horizontal o vertical, lo cual si surge cuando se aplica en números romanos.

    Dices: "...además, no es "v", es "u" cuando uno va a hablar del Vicarius Filii Dei.
    En el momento en el que se hace la cuenta para sacar el número, la "U" tiene el valor de 5...." Tienes razón, pero no sé a qué viene la aclaración, si tú mismo escribiste VICARIVS FILII DEI, lo cual en la escritura latina antigua es correcto aunque con la evolución del idioma se escriba Vicarius Filii Dei que es tal como se lee además. Pero no viene al caso porque lo que interesa es el problema gemátrico. Y acá no hay donde perderse: IV es CUATRO, NO SEIS....

    Respecto a la publicación que señalas, la misma simplemente indica que Pedro fue constituido como el vicario del Hijo de Dios. Este texto de ninguna manera señala que este es un "título" oficial del Papa. Diferente sería que se mostraran estas palabras como un título que desde entonces se le dió al Papa.

    Respecto a lo señalado sobre el nombre de la señora White, usted se contradice, ya que afirma algo correcto: "....La letra W viene a ser "doble v" o "doble u"....", Pero luego señala: "...en Latín, la correcta pronunciación es: ELLEN GOULD VHITE...". (Vhite con UNA sola V).

    Estamos de acuerdo en que la letra W NO existe en latín, lo cual no importa para nada, ya que tampoco la palabra WHITE es latina. No podemos cambiarle el apellido. WHITE es WHITE y para la valoración gemátrica "doble V" es "doble V", ¿Qué es eso de querer cambiar el nombre de una persona?

    Argumentas: ".....Para tu sorpresa, Vicario de Cristo en latín, Vicarius Christi y traducido al griego significa ANTICRISTO..."
    No entiendo. Con esto quieres demostrar acaso que un vicario de Cristo, que si lo entendemos en el sentido estricto de la expresión, puede llegar a ser cualquier cristiano, ¿Es un ANTICRISTO?

    Dices: "....Por otro lado, el papa si que emplea el Vicarius Filii Dei, no está en la mitra papal, es cierto, pero, en la coronación de un papa, el cardenal que le coloca la diadema, pronuncia esas palabras. .." Puede ser. Pero ya no es lo mismo.

    Luego MIENTES: ".... según el Sr. Aguilar Vera el pontífice actuál es un papa fresa!!!.."

    Como buen fundamentalista, haces decir a otros lo que NUNCA dicen. Que bien desempeñas tu papel. Felicitaciones...

    Dices: "...no le entendí bién. ¿está diciendo usted que fiera NO es sinónimo de bestia?"

    Pues no, no entendiste bien. Estoy diciendo que ni siquiera dice "fiera".

    Dices: " ...Fiera me parece más acorde con el "numerito"...."
    Bien dices al señalar "ME PARECE".

    En vista de que el número de "errores" cometidos es CERO. Creo que ya puede confiar verdad. Aunque No, claro, como soy católico, estoy en el engaño, en la perdición. Cualquier cosa que diga está mal o está mal verdad? NADA de lo diga puede ser razonable por que sí no es cierto?

    Repecto al otro título, menos mal que tú mismo afirmas: "...no es reconocido por el Vaticano, pero, en cierta forma es el Rey de los Sacerdotes Latinos, Cabeza de la iglesia Romana. ¿o no?..."
    Pues fíjate que NOOOOO. Como siempre inventando cosas que otros no dicen ni hacen, prejuzgando, suponiendo, elucubrando,....

    Luego dices: "...."Y no es maravilla, por que el mismo Satanás se Disfraza de Angel de Luz" (2 Corintios 10:14)...."
    Esta cita es comunmente empleada para justificar el razonamiento dogmático circular: Cuando el adversario tiene razón, en realidad no la tiene porque es el diablo disfrazado de luz. ¿Nunca te has puesto a pensar que talvez tu razonamiento sea el diablo disfrazado de Angel de Luz?

    Sobre la expresión griega: ITALIKA EKKLESIA, nuevamente pregunto ¿Qué tiene esto que ver con la Igelsia Católica? A veces hay que aferrarse a cualquier cosa con tal de atacarla. Esto no es justo! Esto es prejuicio, elucubración.

    A su pregunta:"..¿Nadie sabe cual es la única iglesia "cristiana" cuya sede está en Italia?..", me parece medio estúpida. La Iglesia Cristiana, acaso ¿Tiene sede?

    En lo referente al otro apunte:
    De nuevo pregunto:
    ¿PERMITIRIA DIOS QUE SU SANTA PALABRA, ESTO LA BIBLIA, TENGA 66 LIBROS?

    Yo creo que NO, porque como todos sabemos, la misma numerología bíblica, señala al "6" como el signo de la imperfección ya que es "casi siete", "casi perfecto".

    No da lugar a pensar este hecho, que la Biblia de "66" libros pueda dar lugar al error. Creo que esto es un aviso, una señal clarísima. Aquí no hay que elucubrar ni nada por el estilo, es CLARISIMO.

    ¿PERMITIRIA DIOS QUE SU SANTA PALABRA, ESTO LA BIBLIA, TENGA 66 LIBROS?

    NO. Se contradiría ella misma. Toda la numerología bíblica apunta al "6" como imperfección. Sería absurdo caer en lo mismo!
    Y si existe hoy en día es para PREVENIR. Es un AVISO que señala que aquellos que siguen las doctrinas de la Biblia de 66 libros están en el error. Pero si es CLARISIMO...
    ¿Por qué tratar de justificar lo injustificable?

    Ahora bien cuando yo argumento lo siguiente: "...Además refiriéndome a símbolos satánicos. Estos emplean como uno de sus símbolos el triángulo satánico el cual encierra en su interior los tres "6". Esto es 666, un 6 arriba y un "66" como "BASE". Curiosamente, el fundamentalismo emplea la Biblia de "66" libros como "BASE" de su doctrina supuestamente cristiana. ....."

    Usted en vez de tratar de refutarme, hace una especie de admisión de la denuncia y pone una fotografía (Dios sabe si será auténtica) y NO NIEGA el argumento sino que sale con: "...Y ustedes tiénen la cruz invertida como el símbolo de su iglesia..."

    Por favor !!!

    Nuevamente digo: para reflexionar, para reflexionar.....
    No es por molestarte Guillermo. Yo se muy bien todo lo que te han enseñado y cómo lo han hecho... y yo sé que no está bien. Lo que se habla de la Iglesia católica es por demás mentiroso y con muy poco conocimiento del tema. Te pregunto: Por qué enseñan tanto odio hacia el catoliscismo? Mira: los católicos como sabes, son quizás los que menos conocen y viven su fé, los que menos conocen la Biblia y con un montón de inconvenientes. Con estos antecedentes ya debió haber caído hace mucho. Pero NO !!!
    Reflexiona en eso por favor, pregúntate a tí mismo, por qué esta Iglesia sigue viva teniendo tantos "talones de Aquiles". investiga, pero por tú cuenta, sin prejuicios, sin elucubraciones, con buen sentido crítico, sin presiones. ¡Que el Espíritu Santo te ilumine!

    De corazón,

    René Arturo.

    P.D. Lo de copión lo aprendí del Toni.

  7. #22
    Fecha de Ingreso
    Jan 2001
    Respuestas
    321

    Por Defecto

    El Sátrapa Romanista:Ya volví. Me extrañó? Veo que sí?
    Dónde se perdió? Ya lo asesoraron? Me alegro.
    Estoy revisando lo que escribió. Hmmmmm....
    ¿Es usted adventista o algo así? ¿Ya determinó cuándo es el "fin del mundo"? ¿No? ¿Seguramente pronto no es cierto? Ojalá que esta vez acierte....

    El Siervo de Jesucristo:....Usted me dice más abajo que MIENTO, no obstante, usted está mintiendo ahora, me está diciendo ADVENTISTA, cuando mi denominación verdadera es evangélico.

    Aunque los evangélicos y adventistas tengamos ciertas diferencias doctrinales, coincidimos en lo mismo: La Iglesia Romana es la Ramera de Apocalipsis 17 y su papado es el Anticristo. Aquí voy a demostrar solamente, que el título Vicarius Filii Dei fué utilizado por el papado de Roma, y que cuando se dieron cuenta que totalizaba 666 lo eliminaron, asi con toda la evidencia histórica posible, pero la verdad siempre está ahí, y es irrefutable, aunque los malvados y SÁTRAPAS la detesten.

    El Sátrapa Romanista:Ahora bien, el CERO en gematría lo tiene usted ya que la acomodación en sentido vertical tiene fines solamente prácticos y NO es regla (Salvo que persiga oscuros intereses claro). Además en idiomas como el griego y el hebreo, no existe la posibilidad de confunsión al tomar las letras de manera horizontal o vertical, lo cual si surge cuando se aplica en números romanos.

    El Siervo de Jesucristo:¿Es un "oscuro interes" a lo que nos llama a hacer Juan?

    "Aquí hay sabiduría. El que tiene entendimiento, cuente el número de la bestia; porque es número de hombre: y el número es seiscientos sesenta y seis."
    (Apocalipsis 13:18)

    Por cierto, SI ES REGLA contar los números en forma vertical.

    El Sátrapa Romanista:Dices: "...además, no es "v", es "u" cuando uno va a hablar del Vicarius Filii Dei.
    En el momento en el que se hace la cuenta para sacar el número, la "U" tiene el valor de 5...." Tienes razón, pero no sé a qué viene la aclaración, si tú mismo escribiste VICARIVS FILII DEI, lo cual en la escritura latina antigua es correcto aunque con la evolución del idioma se escriba Vicarius Filii Dei que es tal como se lee además. Pero no viene al caso porque lo que interesa es el problema gemátrico. Y acá no hay donde perderse: IV es CUATRO, NO SEIS....

    El Siervo de Jesucristo:Esta bien muchacho, tengo que decirte la verdad, TU IGLESIA ES UNA RAMERA,

    LA GRAN BABILONIA DE APOCALIPSIS 17
    EL CUERNO PEQUEÑO DE DANIEL 7
    ETC,
    ETC,
    ETC.

    Pues te felicito, por que me pusiste a buscar, y encontré algo muy interesante, la palabra vicarius también se escribe Vicarious (A partir de ahora la letra o será mi favorita)
    Entonces tenemos:

    V = 5
    I = 1
    C = 100
    A = sin valor
    R = sin valor
    I = 1
    O = sin valor
    V = 5
    S = sin valor

    F = sin valor
    I = 1
    L = 50
    I = 1
    I = 1

    D = 500
    E = sin valor
    I = 1
    ___________

    666


    El Sátrapa Romanista:Respecto a la publicación que señalas, la misma simplemente indica que Pedro fue constituido como el vicario del Hijo de Dios. Este texto de ninguna manera señala que este es un "título" oficial del Papa. Diferente sería que se mostraran estas palabras como un título que desde entonces se le dió al Papa.

    El Siervo de Jesucristo:la "Prompta Biblioteca" de Lucio Ferraris es un documento avalado por el Vaticano, que cuenta con la bendición del papa Gregorio XVI en ella se refiere al papa como VICARIUS FILII DEI.

    No obstante, si esto no te basta, y quieres otra prueba más que el título es oficial, ve esta página del Corpus Iuris Canonici(1879) :




    ¿Contento?

    El Sátrapa Romanista:Respecto a lo señalado sobre el nombre de la señora White, usted se contradice, ya que afirma algo correcto: "....La letra W viene a ser "doble v" o "doble u"....", Pero luego señala: "...en Latín, la correcta pronunciación es: ELLEN GOULD VHITE...". (Vhite con UNA sola V).


    Estamos de acuerdo en que la letra W NO existe en latín, lo cual no importa para nada, ya que tampoco la palabra WHITE es latina. No podemos cambiarle el apellido. WHITE es WHITE y para la valoración gemátrica "doble V" es "doble V", ¿Qué es eso de querer cambiar el nombre de una persona?

    El Siervo de Jesucristo:Pues... en latín la W no existe, y se sustituye por V.
    Le guste o no le guste.
    En todo caso, cuando vamos a utilizar gematría (contando los números romanos que tienen valor numérico) la palabra se lleva al latín por ejemplo:

    el nombre María, sería, según su incorrecta manera de contar:
    M=1000
    A
    R
    I=1
    A
    ----
    1001

    No obstante, en latín y correctamente sería Mariam:

    M=1000
    A
    R
    I=1
    A
    M=1000
    -----
    2001


    La palabra tiene que ser llevada al latín y después contarse, ¿Es tan dificil entender eso?. Cada vez estoy dudando más que usted sepa algo de gematría.


  8. #23
    Fecha de Ingreso
    Jan 2001
    Respuestas
    321

    Por Defecto

    b]El Sátrapa Romanista:[/b]Argumentas: ".....Para tu sorpresa, Vicario de Cristo en latín, Vicarius Christi y traducido al griego significa ANTICRISTO..."
    No entiendo. Con esto quieres demostrar acaso que un vicario de Cristo, que si lo entendemos en el sentido estricto de la expresión, puede llegar a ser cualquier cristiano, ¿Es un ANTICRISTO?

    El Siervo de Jesucristo:¿Que entiendes tú por Vicario?

    Vicario (Substituto)es una palabra de origen latino que significa "En el lugar de".

    Anti es un prefijo griego que significa en contra de y en el lugar de.

    Anticristo puede significar por tanto: En el lugar de Cristo. No puede haber mayor enemigo de Cristo que el que toma su nombre y su trono.

    Vicario de Cristo significa en el lugar de Cristo.

    por lo tanto, Vicario de Cristo y Anticristo son sinónimos.

    El Sátrapa Romanista:Dices: "....Por otro lado, el papa si que emplea el Vicarius Filii Dei, no está en la mitra papal, es cierto, pero, en la coronación de un papa, el cardenal que le coloca la diadema, pronuncia esas palabras. .." Puede ser. Pero ya no es lo mismo.

    El Siervo de Jesucristo:No te entiendo. En un evento tan importante para Roma como lo es la coronación de un papa, se usan las palabras Vicarius Filii Dei, ¿Eso no hace oficial el título?

    Y si el cardenal que corona al papa lo pronuncia,
    si Lucio ferraris lo uso,
    y si el mismo Vaticano lo uso para el Corpus Iuris Canonici,

    ¿por que rayos no lo voy a utilizar yo?



    El Sátrapa Romanista:Luego MIENTES: ".... según el Sr. Aguilar Vera el pontífice actuál es un papa fresa!!!.."

    Como buen fundamentalista, haces decir a otros lo que NUNCA dicen. Que bien desempeñas tu papel. Felicitaciones...

    Dices: "...no le entendí bién. ¿está diciendo usted que fiera NO es sinónimo de bestia?"

    Pues no, no entendiste bien. Estoy diciendo que ni siquiera dice "fiera".

    Dices: " ...Fiera me parece más acorde con el "numerito"...."
    Bien dices al señalar "ME PARECE".

    El Siervo de Jesucristo: ¿Y a quien no le parece? el número 666 es el número del papa, perdón de La Bestia del Apocalipsis.

    ¿que yo mentí?, FALSO, lo único que hice fue interpretarte así:

    "como da ARSFE, que, ordenado daría bestia, entonces, el papado sería la bestía"
    Simple Lógica.

    "pero el sr Aguilar Vera dice que da Fresa, entonces, el papado según esto, ¿sería Fresa?

    Te interprete mal, lo reconozco, pero no mentí, asi que...

    MENTIROSO TU Y TU IGLESIA BLASFEMO!!!

    Me encanta que me digas fundamentalista.

    "Porque nadie puede poner otro fundamento
    que el que está puesto, el cual es Jesucristo." ( 1° Corintios 3:11 )

  9. #24
    Fecha de Ingreso
    Jan 2001
    Respuestas
    321

    Por Defecto

    b]El Sátrapa Romanista:[/b]En vista de que el número de "errores" cometidos es CERO. Creo que ya puede confiar verdad. Aunque No, claro, como soy católico, estoy en el engaño, en la perdición. Cualquier cosa que diga está mal o está mal verdad? NADA de lo diga puede ser razonable por que sí no es cierto?

    El Siervo de Jesucristo: Si señor, conforme voy leyendo tus mensajes me doy cuenta que vas derechito a la perdición. Pero hay una salvación, Jesucristo. Reconoce que eres un pecador, confiesa con tu boca que Jesús es el Señor y serás salvo. Olvídate del abominable ídolo llamado Eucaristía, de esa falsa "reina del cielo", esa versión actual de Semiramis llamada "María" que no te llevarán a ninguna parte, por lo menos no al cielo, y si no vas al cielo ya sabes lo que te queda. (y el purgatorio no es una opción por que no existe)

    El Sátrapa Romanista:Repecto al otro título, menos mal que tú mismo afirmas: "...no es reconocido por el Vaticano, pero, en cierta forma es el Rey de los Sacerdotes Latinos, Cabeza de la iglesia Romana. ¿o no?..."
    Pues fíjate que NOOOOO. Como siempre inventando cosas que otros no dicen ni hacen, prejuzgando, suponiendo, elucubrando,....

    El Siervo de Jesucristo: ¿Asi que eso te mandaron a decirme los curitas que consultaste? ¿No te pudieron dar en EWTN una mejor respuesta? solo me respondes con un NOOOOO.No hagas así que pareces una vaca: MUUUU....

    El Sátrapa Romanista:Luego dices: "...."Y no es maravilla, por que el mismo Satanás se Disfraza de Angel de Luz" (2 Corintios 10:14)...."
    Esta cita es comunmente empleada para justificar el razonamiento dogmático circular: Cuando el adversario tiene razón, en realidad no la tiene porque es el diablo disfrazado de luz. ¿Nunca te has puesto a pensar que talvez tu razonamiento sea el diablo disfrazado de Angel de Luz?

    El Siervo de Jesucristo: ¿Quien dice que deba interpretarse de esa manera? ¿Los curitas de Roma? ¿Tu nunca has pensado que tu razonamiento si sea el diablo disfrazado de Angel de Luz?

    El Sátrapa Romanista:Sobre la expresión griega: ITALIKA EKKLESIA, nuevamente pregunto ¿Qué tiene esto que ver con la Igelsia Católica? A veces hay que aferrarse a cualquier cosa con tal de atacarla. Esto no es justo! Esto es prejuicio, elucubración.

    A su pregunta:"..¿Nadie sabe cual es la única iglesia "cristiana" cuya sede está en Italia?..", me parece medio estúpida. La Iglesia Cristiana, acaso ¿Tiene sede?

    El Siervo de Jesucristo: Note que yo dije "cristiana" con comillas, ¿Es que usted no entiende? será de otro planeta?

    Está bien, tendré que responderme a mi mismo:

    Yo dije:"..¿Nadie sabe cual es la única iglesia "cristiana" cuya sede está en Italia?.."

    Me respondo :La única iglesia que dice ser cristiana, y cuya sede principal está en Italia, más especificamente en ROMA
    es la Iglesia Católica Apostólica Romana (alias la Babilonia de Revelaciones 17)


  10. #25
    Fecha de Ingreso
    Jan 2001
    Respuestas
    321

    Por Defecto

    El Sátrapa Romanista:En lo referente al otro apunte:
    De nuevo pregunto:
    ¿PERMITIRIA DIOS QUE SU SANTA PALABRA, ESTO LA BIBLIA, TENGA 66 LIBROS?

    Yo creo que NO, porque como todos sabemos, la misma numerología bíblica, señala al "6" como el signo de la imperfección ya que es "casi siete", "casi perfecto".

    No da lugar a pensar este hecho, que la Biblia de "66" libros pueda dar lugar al error. Creo que esto es un aviso, una señal clarísima. Aquí no hay que elucubrar ni nada por el estilo, es CLARISIMO.

    ¿PERMITIRIA DIOS QUE SU SANTA PALABRA, ESTO LA BIBLIA, TENGA 66 LIBROS?

    NO. Se contradiría ella misma. Toda la numerología bíblica apunta al "6" como imperfección. Sería absurdo caer en lo mismo!
    Y si existe hoy en día es para PREVENIR. Es un AVISO que señala que aquellos que siguen las doctrinas de la Biblia de 66 libros están en el error. Pero si es CLARISIMO...
    ¿Por qué tratar de justificar lo injustificable?

    El Siervo de Jesucristo:Te estás basando en leyendas paganas pero no en la Biblia.

    Nunca en todos los textos bíblicos dice que el número 6 sea del diablo. Por el contrario, el número 6 es el número del ser humano, el fue creado en el sexto día.

    el número 666 es el número que Juan aplica como una pista para descubrir al Anticristo.

    El número 666 fué el número más religioso de la antigua Babilonia y equivalia a su "trinidad" El padre (Nimrod), el hijo (Tammuz) y la Madre Virgen (Semíramis).

    Entonces debemos buscar a una institución que profese las creencias de Babilonia:

    La antigua Babilonia creia en esto:

    -Una Virgen como Diosa
    -Utilizaban collares con cuentas para orar
    -Adoraban a la cruz (la cruz es el símbolo de Tammuz, la primera letra de su nombre)
    -Creían en una residencia subterranea en la cual las almas de los muertos permanecían.
    - Tenían infinidad de dioses menores.

    La nueva Babilonia cree en esto:

    -Una Virgen como "corredentora, medianera de todas las gracias y abogada"
    -Usan Rosarios (de origen nada cristiano)
    -"Veneran" a la cruz
    -creen en el purgatorio

    El Sátrapa Romanista:Ahora bien cuando yo argumento lo siguiente: "...Además refiriéndome a símbolos satánicos. Estos emplean como uno de sus símbolos el triángulo satánico el cual encierra en su interior los tres "6". Esto es 666, un 6 arriba y un "66" como "BASE". Curiosamente, el fundamentalismo emplea la Biblia de "66" libros como "BASE" de su doctrina supuestamente cristiana. ....."

    Usted en vez de tratar de refutarme, hace una especie de admisión de la denuncia y pone una fotografía (Dios sabe si será auténtica) y NO NIEGA el argumento sino que sale con: "...Y ustedes tiénen la cruz invertida como el símbolo de su iglesia..."

    Por favor !!!

    El Siervo de Jesucristo:Ya te lo respondí, alla tú. Un amigo mío vive en el No. 664....¡Es vecino del diablo!

    ¿Que quiere decir con eso de Dios sabe si será auténtica)

    Fotos como esa están en:

    - Revista Time
    - CBS
    - CNN
    - EWTN


    El Sátrapa Romanista:Nuevamente digo: para reflexionar, para reflexionar.....
    No es por molestarte Guillermo. Yo se muy bien todo lo que te han enseñado y cómo lo han hecho... y yo sé que no está bien. Lo que se habla de la Iglesia católica es por demás mentiroso y con muy poco conocimiento del tema. Te pregunto: Por qué enseñan tanto odio hacia el catoliscismo? Mira: los católicos como sabes, son quizás los que menos conocen y viven su fé, los que menos conocen la Biblia y con un montón de inconvenientes. Con estos antecedentes ya debió haber caído hace mucho. Pero NO !!!
    Reflexiona en eso por favor, pregúntate a tí mismo, por qué esta Iglesia sigue viva teniendo tantos "talones de Aquiles". investiga, pero por tú cuenta, sin prejuicios, sin elucubraciones, con buen sentido crítico, sin presiones. ¡Que el Espíritu Santo te ilumine!

    El Siervo de Jesucristo: Prácticamente me está tildando de ignorante.
    Yo fuí católico romano, señor.
    Lo único que encontré fué idolatría.
    Tal vez usted, y algunos católicos, pero, la mayoría no hacen nada por saber del catolicismo, lo único que saben es arrodillarse ante una estatua, mover los pies inconsientemente a misa (algunos ni lo hacen), otros dicen vulgaridad y media y tienen una medalla-escapulario colagando del cuello...

    ¿Quiere que vuelva ahí? Cree que soy un idiota o un payaso?

    Que Dios le sacuda.


  11. #26

    Por Defecto

    Sr. Guillermo W:

    Dice Ud.: "....Usted me dice más abajo que MIENTO, no obstante, usted está mintiendo ahora, me está diciendo ADVENTISTA, cuando mi denominación verdadera es evangélico..."

    Acaso soy adivino? No sea usted ignorante.

    "Aquí hay sabiduría. El que tiene entendimiento, cuente el número de la bestia; porque es número de hombre: y el número es seiscientos sesenta y seis."
    (Apocalipsis 13:18)

    Ve que sigue con elucubraciones.

    Ahora, cuando usted dice: "..Esta bien muchacho, tengo que decirte la verdad, TU IGLESIA ES UNA RAMERA,........."

    Primero: Esa interpretación SOLO LA VEN LOS IGNORANTES FUNDAMENTALISTAS.

    Al llamarme "muchacho", ya se siente superior verdad? Hmmm. Pronto me estará diciendo "Hijito, hijacho..." como llama su maestro E.R. a otros. (No será Ud. mismo)
    Pronto me amenazará de muerte a mi y a mi familia como lo hizo con L.F.P. ?

    Por favor, cambien el discurso.

    Sigues elucubrando:

    "...¿Y a quien no le parece? el número 666 es el número del papa, perdón de La Bestia del Apocalipsis.
    ¿que yo mentí?, FALSO, lo único que hice fue interpretarte así:
    "como da ARSFE, que, ordenado daría bestia, entonces, el papado sería la bestía"
    Simple Lógica........."

    Ves como si tienes que recurrir a extravagancias para cumplir tus propósitos?

    Luego dices: "..Me encanta que me digas fundamentalista...."

    Que ignorante. Es como si me dijeras: "Me encanta que me llamen asesino. "

    "...¿Asi que eso te mandaron a decirme los curitas que consultaste? ¿No te pudieron dar en EWTN una mejor respuesta? solo me respondes con un NOOOOO.No hagas así que pareces una vaca: MUUUU...."

    Ves como si inventas e insultas. Así te crees cristiano. Y que bueno saber que TU eres el que me condena. Me alegra. Es como si el mismisimo demonio me llamara su enemigo.

    Dices: ".. ¿Quien dice que deba interpretarse de esa manera? ¿Los curitas de Roma? ¿Tu nunca has pensado que tu razonamiento si sea el diablo disfrazado de Angel de Luz?...."

    Por favor. Alguna vez pensá por tí mismo. Nuevamente inventando, imaginando.....

    Respecto a: ".....es la Iglesia Católica Apostólica Romana (alias la Babilonia de Revelaciones 17)..."

    ESO ES LO QUE TU Y TU PODRIDA MENTE FUNDAMENTALISTA CREEN.

    Lástima que para tu desgracia no sea así.

    ¿Qué mas inventarán ahora? ¿Cuales serán las nuevas "interpretaciones"?

  12. #27
    Fecha de Ingreso
    Jan 2001
    Respuestas
    321

    Por Defecto

    Pobrecito...
    ¿Estás enojadito por que ya se te acabó el argumento?

    Sigue insultándome, soy bienaventurado, pues en mí se cumple la palabra de Cristo.

    Dios Te Sacuda.

  13. #28
    Fecha de Ingreso
    Jan 2000
    Respuestas
    3.615

    Por Defecto

    René Arturo Aguilar Vera:

    Buaaaa.... Buaaaa.... Buaaaa.... Buaaaa.... Buaaaa.... Buaaaa.... Buaaaa.... Buaaaa.... Buaaaa.... Buaaaa.... Estoy llorando por ti Renecito ya que no sé cuándo te vas apoder salir de la horma del zapato de Guillero. Te ha metido dentro de su horma, y tú no puedes salir. ¿Sabes por qué? Porque él usa la horma del EVANGELIO DE JESUCRISTO.

    Buaaaa.... Buaaaa.... Buaaaa.... Buaaaa.... Buaaaa.... Buaaaa.... Buaaaa.... Buaaaa.... Buaaaa.... Buaaaa.... Estoy llorando por ti Renecito . . . .

    El Siervo de Jesucristo te dice: "me está tildando de ignorante. Yo fuí católico romano, señor. Lo único que encontré fué idolatría. ¿Quiere que vuelva ahí? Cree que soy un idiota o un payaso?

    Renecito, ¿cómo contestas esa?

  14. #29
    Fecha de Ingreso
    May 1999
    Respuestas
    250

    Por Defecto

    Estimado en Cristo Rene:

    No caiga en las provocaciones de estas personas, como usted dice esperemos que el Espiritu Santo los ilumine. Personas que destilan tanto odio es imposible tener un debate razonable.

    Dios nos ilumine

    Elena

  15. #30

    Por Defecto

    Tengo entendido que a LFP le amenazó un tal Timoteo, y no Guillermo



Información sobre el Tema

Users Browsing this Thread

Actualmente hay 1 usuarios navegando por este tema. (0 miembros y 1 invitados)

Normas de Publicación

  • no puedes enviar nuevos mensajes
  • no puedes publicar nuevas respuestas
  • no puedes añadir vínculos
  • no puedes editar tus mensajes
  •  
Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.


Sindica: RSS1 Sindica: RSS2 Add to Google Añadir a Mi Yahoo! Suscribir con Bloglines