Página 1 de 22 12311 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados 1 a 15 de 323

Mensaje: Todos contra el Evolucionismo

  1. #1

    Por Defecto Todos contra el Evolucionismo

    Hola queridos hermanos. Les escribo porque me entristece profundamente ver cómo hoy en día ha perdido relevancia el mensaje del creacionismo. Los ateos evolucionistas cada día se están sintiendo más respaldados, y lo más divertido es que sin base alguna.
    La evolución es una TEORIA, no un hecho científico establecido. Pero los libros de historia que les pasan a nuestros niños enseñan la evolución como si fuera un hecho probado. Las pruebas son contundentes:

    -La columna geológica por la que ellos aparentemente prueban la evolución de las especies no se encuentra en ningún lugar del mundo.
    -Publicaciones de la revista SCIENCE demuestran que el método de C-14 es inútil.
    -No se ha encontrado todavía ningún eslabón perdido, ni formas de vida transicionales.
    -Ningún experimento ha logrado demostrar cómo la vida podría surgir de lo que no es vida, y menos se ha podido demostrar que la materia inerte se autodetermine y evolucione inteligentemente.
    -Y la lista sigue interminablemente...

    ¿Por qué creen que Darwin se arrepintió de todo lo que escribió y se convirtió en cristiano? Por algo será.
    ¿Por qué la mayoría de los grandes científicos fundadores de la ciencia moderna fueron creacionistas? Por algo será.



    He estado sólo discutiendo con varios de ellos en un foro cristiano. ¿Y dónde están los cristianos? Parece que no entienden este tema o no se atreven a discutir.
    No, hermanos. Nosotros debemos ser un ejército contra la mentira y el error!!!
    Vean por ejemplo:

    http://forobiblico.cjb.net

    Espero no seguir discutiendo yo sólo contra ellos.

    Dios les bendiga.

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    Mar 2002
    Edad
    38
    Respuestas
    580

    Por Defecto Re: Todos contra el Evolucionismo

    Originalmente enviado por: Danikaze

    ¿Por qué creen que Darwin se arrepintió de todo lo que escribió y se convirtió en cristiano? Por algo será.
    ¿Por qué la mayoría de los grandes científicos fundadores de la ciencia moderna fueron creacionistas? Por algo será.


    Dios les bendiga. [/B]
    Esto es nuevo para mi. ¿Darwin se convirtió a Cristo? ¿Alguien tiene una referencia a esto?
    --
    Gerardo

  3. #3

    Por Defecto Darwin convertido

    El Investigador Samuel Vila señala en su "Enciclopedia de historia eclesiástica" que según el duque de Argile, Darwin tuvo un conflicto interno durante toda su vida, el cual continuó en su vejez ya que su esposa era una ferviente cristiana que oraba por su marido, al ver cómo se usaba su teoría para fomentar la incredulidad, y el mismo Carlos Darwin se hizo cristiano en su vejez, suscribiéndose a la sociedad misionera de la Patagonia que él había visitado muchos años atrás, y ofreciendo un departamento de su propia casa para celebrar cultos.

    Interesante ¿no?

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    Nov 2000
    Respuestas
    16.181

    Por Defecto Re: Todos contra el Evolucionismo

    [QUOTE]Originalmente enviado por: Danikaze
    Hola queridos hermanos. Les escribo porque me entristece profundamente ver cómo hoy en día ha perdido relevancia el mensaje del creacionismo. Los ateos evolucionistas cada día se están sintiendo más respaldados, y lo más divertido es que sin base alguna.
    La evolución es una TEORIA, no un hecho científico establecido. Pero los libros de historia que les pasan a nuestros niños enseñan la evolución como si fuera un hecho probado. Las pruebas son contundentes:

    -La columna geológica por la que ellos aparentemente prueban la evolución de las especies no se encuentra en ningún lugar del mundo.
    -Publicaciones de la revista SCIENCE demuestran que el método de C-14 es inútil.
    -No se ha encontrado todavía ningún eslabón perdido, ni formas de vida transicionales.
    -Ningún experimento ha logrado demostrar cómo la vida podría surgir de lo que no es vida, y menos se ha podido demostrar que la materia inerte se autodetermine y evolucione inteligentemente.
    -Y la lista sigue interminablemente...

    ¿Por qué creen que Darwin se arrepintió de todo lo que escribió y se convirtió en cristiano? Por algo será.
    ¿Por qué la mayoría de los grandes científicos fundadores de la ciencia moderna fueron creacionistas? Por algo será.



    He estado sólo discutiendo con varios de ellos en un foro cristiano. ¿Y dónde están los cristianos? Parece que no entienden este tema o no se atreven a discutir.
    No, hermanos. Nosotros debemos ser un ejército contra la mentira y el error!!!
    Vean por ejemplo:

    http://forobiblico.cjb.net

    Espero no seguir discutiendo yo sólo contra ellos.

    Dios les bendiga.
    --------------------------------------------------------------------
    Tobi te responde:

    En primer lugar creo necesario advertir a nuestro defensor del creacionismo como contrario al llamado evolucionismo que antes de meterse en estos temas hay que estudiarlos y despues tener la suficiente capacidad analítica tanto para defenderlos como para atacarlos.
    En su aportación hay inexactitudes tan evidentes que consiguen lo contrario a lo que pretende defender, He aquí una de ellas:
    ]
    Los ateos evolucionistas cada día se están sintiendo más respaldados, y lo más divertido es que sin base alguna.
    ¿Está seguro en eso de sin base alguna?
    Sigamos con alguna de las bases que usted niega:

    -La columna geológica por la que ellos aparentemente prueban la evolución de las especies no se encuentra en ningún lugar del mundo.
    Publicaciones de la revista SCIENCE demuestran que el método de C-14 es inútil.
    ¿Esta seguro de eso? Todas las referencias que tengo abonan lo contrario y no de una sola revista sino de muchos estudios. Además ¿cree que esta es la única manera de medir el transcurso del tiempo? Por ejemplo. Si la luz de estrellas que distan a millones de años luz ha llegado hasta nosotros significa que su existencia data como mínimo del mismo tiempo. Otra el plomo es uranio que ha perdido su radiación y el tiempo necesario para que esto se produzca es superior a los cuatro mil millones de años Si en la tierra hay plomo ya sabe la fecha de su cumpleaños y para eso no necesita al carbono 14.

    Sigamos
    -Ningún experimento ha logrado demostrar cómo la vida podría surgir de lo que no es vida, y menos se ha podido demostrar que la materia inerte se autodetermine y evolucione inteligentemente
    ¿Está seguro de esto? Por lo visto ignora los esperimentos que se han realizado al respecto.
    Veamos:
    Aristóteles (384-382 AC), Santo Tomas de Aquino (1225-1274), y aun Isaac Newton (1642-1727), creían en la generación espontánea. Recién a fines del siglo XVII se presentaron las primeras pruebas de laboratorio que ponían en duda esta creencia, a la que Pasteur (1822-1895) le dio el golpe de gracia. ¿Cómo comenzó la vida? La Tierra se formó hace unos 4.600 millones de años. La primera atmósfera que rodeaba a nuestro planeta era fuertemente hidrogenada. Las fuertes y directas radiaciones ultravioletas del sol, la alta temperatura y la constante lluvia de meteoritos impedían toda forma de vida. Pero esas mismas condiciones transformaron el hidrógeno en anhídrido Carbónico y nitrógeno (segunda atmósfera). Los mares bullían como una enorme gaseosa de agua, metano y amoníaco y la tierra era aun altamente radioactiva.

    Los tecnificados laboratorios de hoy reprodujeron esas condiciones (experimentos de Carl Sagan en los Laboratorios de la Universidad de Stanford, año 1962) y obtuvieron aminoácidos, - que se encuentran en las proteínas de los seres vivos, - y nucleótidos, el posible nido de los códigos genéticos.

    Las condiciones en la tierra primitiva - Simulación experimental: el agua es calentada en un aparato cerrado conteniendo Metano (CH4), Amoníaco (NH3) e Hidrógeno (H2). Una descarga eléctrica pasa a través de la mezcla vaporizada. De esta forma se acumulan compuestos orgánicos en la trampa Inferior.

    Puede suponerse pues que igual proceso se dio en nuestro mundo en formación, produciendo en el "corto" período de más de mil millones de años una gran acumulación de estos primitivos materiales orgánicos y manteniéndolos protegidos a una profundidad media de los mares.

    En este momento se presentó un peligro de muerte para estos gérmenes vitales: el ozono comenzó a cubrir la atmósfera y a filtrar los rayos ultravioletas que incentivaban su desarrollo. Y aquí - por mero azar, como quieren sostener los incrédulos, o cumpliendo los dictados de leyes universales a través de las que se manifiesta la gran inteligencia cósmica, como pensamos otros, - la síntesis de agua, amoníaco, metano e hidrógeno, dio como resultado la aparlción de clorofila en el seno de unidades celulares: nacieron así los primitivos "cloroplastos" unicelulares y luego las primeras "algas verdiazules". Ellos eran ahora capaces de aprovechar la luz visible filtrada por el ozono para que mediante la fotosíntesis comenzaran su maravilloso proceso de alimentación: consumir anhídrido carbónico, liberar oxígeno y "digerir" ávidamente todas las reservas alimenticias de los océanos.
    ¿Un exclusivo mundo vegetal? No, porque las células sin clorofila encontraron la solución para su supervivencia... "comiéndose" a los vegetales. Con esta evoIución parasitaria nacieron hace 3000 millones de años los primeros seres animales del mundo y la cadena evolutiva se disparó, siendo este el real origen de la Biósfera (sistema de seres vivos contenido en el universo).
    Un ser que podría identificarse como un esbozo del género humano vivió en Africa hace 3 millones seiscientos mil años. El hombre de Cro-Magnon, idéntico físicamente al hombre de hoy, llegó a la tierra con retraso, hace sólo 150 mil años.

    Como ve amigpo mio necesita una mas exhaustiva información.
    La ciencia no se fundamenta en creencias sino en hechos probados.

    Pensará que yo creo en la evolución y se equivocará. Yo creo en la Creación de Dios. Ahora bien Dios en su Revelación no nos informa del "como" creó las cosas. Eso lo ha dejado a la capacidad científica del hombre y desde las teorias de Aristóteles (384-382 AC), Santo Tomas de Aquino (1225-1274), y aun Isaac Newton (1642-1727), la ciencia ha EVOLUCIONADO tanto en conocimientos como en capacidad de investigación.

    Lo peor que se le puede hacer al testimonio cristiano es verter creencias que no tan solo no se pueden demostrar sino que la ciencia demuestra lo contrario. Eso aparta mas de la fe que el mismisimo ateismo.

    Así, pues, deje que la Biblia siga diciendonos Quien creo todo lo existente y deje que la ciencia nos diga el Como las creo. No nos metamos en aquellos campos que no son de nuestra competencia.
    Bendiciones.
    Tobi
    No respondas al necio según su necedad, para no hacerte como él. Responde al necio como merece su necedad, para que no se tenga por sabio.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    Mar 2002
    Edad
    38
    Respuestas
    580

    Por Defecto Re: Re: Todos contra el Evolucionismo

    Originalmente enviado por: Tobi


    Así, pues, deje que la Biblia siga diciendonos Quien creo todo lo existente y deje que la ciencia nos diga el Como las creo. No nos metamos en aquellos campos que no son de nuestra competencia.
    Bendiciones.
    [/B]
    Tobi: tu comentario está para guardarlo muy bien.

    En definitiva, has ampliado en buen volúmen mucho de lo que pienso sobre el tema.

    Gracias.
    --
    Gerardo

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    Feb 2001
    Respuestas
    1.206

    Por Defecto Re: Darwin convertido

    Originalmente enviado por: Danikaze
    El Investigador Samuel Vila señala en su "Enciclopedia de historia eclesiástica" que según el duque de Argile, Darwin tuvo un conflicto interno durante toda su vida, el cual continuó en su vejez ya que su esposa era una ferviente cristiana que oraba por su marido, al ver cómo se usaba su teoría para fomentar la incredulidad, y el mismo Carlos Darwin se hizo cristiano en su vejez, suscribiéndose a la sociedad misionera de la Patagonia que él había visitado muchos años atrás, y ofreciendo un departamento de su propia casa para celebrar cultos.

    Interesante ¿no?
    Estimado Danikaze:

    Saludos en Cristo. Comparto su celo por el creacionismo.

    En cuanto a la conversión de Darwin, es mi entender que la historia, aunque bien intencionada, no es verdad. Es una más de las tantas "leyendas urbanas", tal como la del día perdido de Josué.

    Referirse a www.icr.org

    Entrar luego en "search"y escribir "urban legends".

    ICR = Institute for Creation Research.

    Organización confiable.

    Bendiciones,

    Pablo

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    Aug 2001
    Edad
    46
    Respuestas
    1.288

    Por Defecto

    Danikaze dice:

    ¿Por qué la mayoría de los grandes científicos fundadores de la ciencia moderna fueron creacionistas? Por algo será
    Malcom:

    Es verdad, algunos de ellos han hecho grandes descubrimientos a favor de la humanidad, y no se duda de su cristiandad y se lo digo porque acaba de salir un libro que el padre y la hija esposa de mi pastor han sacado al mercado y se titula “CHRISTIAN MEN OF SCIENCE” puede ver los detalles aqui:

    http://www.emeraldhouse.com/prodinfo...anMenofScience

    Es verdad es un peligro el Evolucionismo que no es mas que una religión falsa del Diablo a tal grado a engañado a muchos cristianos también llamados “evolucionistas teístas” que aun han llegado a negar la literalidad del Génesis y esto conlleva a graves implicaciones que afectan importantes principios Bíblicos.

    Lo peor hay unos que se dejan engañar por ¡Hollywood! SI, han hecho últimamente películas tan bien diseñadas de dinosaurios aun en caricaturas que ¡parecieron que estaban presentes para saber de ellos hasta los mas mínimos detalles! y por supuesto arrastran a creer que nuestros abuelos fueron unos changos aunque siempre me he preguntado que les paso a algunos de nuestros abuelos que siguen en los zoologicos, ¿estos no evolucionaron?

    La Biblia no niega que existieron los dinosaurios o personas gigantes. Y por supuesto investigaciones han resultado falsas o manipuladas tanto para datar fechas o ¡crear de un par de huesos un dinosaurio!

    Bien dice la Pablo “Procurando ser sabios se hicieron necios”

    Bendiciones
    Malcom

  8. #8

    Por Defecto ¿Pruebas del Evolucionismo?

    Tobi, he estudiado el tema y por eso te lo repito: No existen pruebas que demuestren que la vida puede provenir de lo que no es vida. Hace bastante tiempo ya, Rezi, Pasteur y Spallazani lo demostraron. El experimento de Sagan creó aminoácidos, NO VIDA.

    Además, es un principio que nadie puede dar lo que no posee... ¿Puede lo que es menos ser causa de lo que es más? Tan seguro como el indigente no puede dar millones que no tiene, es evidente que la materia inerte no puede producir sabiduría. Aun cuando le concediéramos millones de años, el factor tiempo, por ser de diversa naturaleza, no puede añadir al factor materia un atributo tan maravilloso, del cual carece por completo.

    La vida sólo puede provenir de vida, esto es evidente ¿O hay alguna propiedad en la materia inerte que permita que el tiempo la convierta en vida?

    Y del mismo modo procedemos con el movimiento y con la inteligencia. Si no es producto de la materia, la inteligencia debe existir con ella, o antes que ella, desde la eternidad. Es mucho más razonable creer que existió la inteligencia antes que la materia, como factor dominante y ordenador de la misma, que no creer que la materia inerte e insensible, se organizó a sí misma de un modo que revela discernimiento y sabiduría; y por fin, que la misma materia ininteligente dio lugar a la formación de seres dotados de aquellas cualidades que ella no posee.


    No sé cómo puedes decir que crees en Dios y creer en la evolución al mismo tiempo. El relato de la Creación de Génesis es literal. Dios creó el mundo en seis días, y la tierra y el sistema solar son jóvenes. La luz que nos llega desde el espacio no es producto de esa creación, de modo que no prueba que nuestro planeta tenga millones de años. Al contrario, numerosas pruebas muestran que nuestra tierra es relativamente joven.

    Por ejemplo, la fuerza del campo magnético de la tierra ha sido medido durante más de un siglo. Esto proporciona buenos registros a los científicos. En un importante estudio, Thomas G. Barnes mostró que la fuerza del campo magnético de la tierra está disminuyendo exponencialmente, es una proporción que corresponde a un período de semidesintegración de 1,400 años. Es decir, hace 1,400 años el campo magnético de la tierra tenía el doble de la fuerza que tiene ahora. Si hacemos una extrapolación a unos 10,000 años atrás, el resultado indica que el campo magnético de la tierra hubiese tenido la fuerza de una estrella magnética. Esto, por supuesto, es sumamente improbable, si no imposible. Por tanto, en base a la proporción actual de la degeneración del campo magnético, 10 mil años parece ser el límite máximo para la edad de la tierra.
    Otra evidencia dice relación con el polvo meteórico presente en la corteza terrestre. Desde hace tiempo los científicos han sabido que del espacio entran partículas de polvo cósmico a la atmósfera terrestre, y que esto sucede en una proporción constante. Con el tiempo, estas partículas se quedan en la superficie de la tierra. Hans Peterson ha efectuado mediciones exactas de este flujo, y ha determinado que la tierra recibe casi 14 millones de toneladas al año. Por tanto, si la tierra tiene casi 5,000 millones de años, como afirman los evolucionistas, alrededor del mundo debería haber una capa de polvo meteórico de 55 metros de espesor. Sin embargo, ésta no existe en ningún lugar. Aun en la luna, que al menos debería tener una capa de ese espesor, los astronautas encontraron sólo un poco más de 3 milímetros.


    La evolución no es un ley de la naturaleza, no es un hecho probado. A otro con ese cuento. He discutido este tema con otros científicos ateos, y no han negado que la evolución no esté probada. No sé cómo te atreves a hacerlo tú. Incluso en el prefacio de la obra de Darwin (edición de 1971), el biólogo británico L. Harrison Mathews admite lo siguiente:

    "La evolución es la columna fundamental de la biología; por esta razón, la biología está en la peculiar posición de ser una ciencia fundamentada en una teoría no probada".


    ¿Qué dices a eso?

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    Mar 2002
    Respuestas
    138

    Por Defecto Re: Re: Todos contra el Evolucionismo

    Originalmente enviado por: Tobi

    ¿Está seguro en eso de sin base alguna?
    Sigamos con alguna de las bases que usted niega:



    ¿Esta seguro de eso? Todas las referencias que tengo abonan lo contrario y no de una sola revista sino de muchos estudios. Además ¿cree que esta es la única manera de medir el transcurso del tiempo? Por ejemplo. Si la luz de estrellas que distan a millones de años luz ha llegado hasta nosotros significa que su existencia data como mínimo del mismo tiempo. Otra el plomo es uranio que ha perdido su radiación y el tiempo necesario para que esto se produzca es superior a los cuatro mil millones de años Si en la tierra hay plomo ya sabe la fecha de su cumpleaños y para eso no necesita al carbono 14.





    Pensará que yo creo en la evolución y se equivocará. Yo creo en la Creación de Dios. Ahora bien Dios en su Revelación no nos informa del "como" creó las cosas. Eso lo ha dejado a la capacidad científica del hombre y desde las teorias de Aristóteles (384-382 AC), Santo Tomas de Aquino (1225-1274), y aun Isaac Newton (1642-1727), la ciencia ha EVOLUCIONADO tanto en conocimientos como en capacidad de investigación.


    ------------------------------------------------------------------------------------

    Lo siento mucho Tobi pero usted si cree en la evolucion,lo que usted cree, se denomina evolucion teista,esta danina enzenanza, aprueba la teoria de la evolucion solo que atribuyendole un origen divino,por supuesto negando la literalidad del relato de la creacion en 6 dias de genesis y sustituyendolo por las fabulas de Darwin y comparsa

    Los partidarios de esta posicion afirman que la tierra tiene una edad de al menos(muy posiblemente mas)4 MIL MILLONES DE ANOS!! y el origen del hombre(a partir de hombres-monos)) una antiguedad de aproximadamente 1 MILLON DE ANOS estan cifras las basan en los datos aportados por la datacion radiometrica que ellos consideran de mas valor que el registro biblico.

    Parece que Cristo no pensaba de la misma manera cundo afirmo"...PERO AL PRINCIPIO DE LA CREACION,VARON Y HEMBRA LOS CREO"Mc 10:6

    El texto es mas que claro, como seria posible que en un lapso de4 mil millones de anos ,no al principio sino al final,en el ultimo millon de anos fue que creo al hombre, una relacion de 1/4 mil millones,puede da algun dato sobre cuando "termino" la creacion evolutiva del hombre,algo contradictorio si se considera que,segun los evolucionistas, el "motor evolutivo" sigue funcionando hoy en dia

    Ademas Cristo dijo "creo"(pasado)un hecho terminado,seria bueno preguntarle si la evolucion termino o continua en el presente o al o mejor en el futuro, lo digo porque si el hombre salio de un mono y este a suves de un poco de fango que le cayo una descarga electrica,a lo mejor el hombre "genera" una nueva especie superior,claro que con unos millones de anitos por el medio


    [/B]

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    Nov 2001
    Edad
    36
    Respuestas
    973

    misterios

    desechar la teoria del evolucionismo diciendo " donde no hay vida no puede salir vida " es como desechar la existencia de dios dicendo " ¿quien creo a Dios? o de donde no hay dios no pudo crearse a si mismo Dios"..esel juego del huevo y d ela gallina

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    Nov 2001
    Edad
    36
    Respuestas
    973

    Algo mas

    Tomar la Biblia literalmente puede llevar a dolores de cabeza sobre todo por que obviamente un libro inspirado hace 2000 años tenía que usar terminos comprensibles para la gente de esa epoca...d elo contrario la gente nunca habria creido ( lo dificil que fue que los apostoles entendieran el mensaje de Jesus t eimaginas si junto a es emensaje vinieran explicaciones a nivel celular y atomico :O )

    Atentamente Dreamer

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    Nov 2000
    Respuestas
    16.181

    Por Defecto

    Sr., MANNI DIAZ.
    Antes de pontificar en pro o en contra entérese de lo acepta su propia iglesia.

    ¿Ignora que ha dado validez a las tesis de P. Teilhard du Chardin?

    ¿Ignora que ha dado por válida la tesis del "Big Ban"?

    ¿Es que en su afan de protagonismo se atreve incluso a cuestionar al mismísimo magisterio de su Institución?

    Ad infinitum.
    Tobi
    No respondas al necio según su necedad, para no hacerte como él. Responde al necio como merece su necedad, para que no se tenga por sabio.

  13. #13
    Fecha de Ingreso
    Mar 2002
    Respuestas
    138

    Por Defecto

    Originalmente enviado por: Tobi
    Sr., MANNI DIAZ.
    Antes de pontificar en pro o en contra entérese de lo acepta su propia iglesia.

    ¿Ignora que ha dado validez a las tesis de P. Teilhard du Chardin?

    ¿Ignora que ha dado por válida la tesis del "Big Ban"?

    ¿Es que en su afan de protagonismo se atreve incluso a cuestionar al mismísimo magisterio de su Institución?

    Ad infinitum.


    ------------------------------------------------------------------------------------

    Tobi no me haga reir,conque magisterio y todo ,esa clase de institucion se la dejo a los romanistas con sus dogmas anquilosados yo no sigo magisterios humanos,yo(como tantos otros) soy un estudiante de la Biblia y ella es la que me ensena en cuanto a fe y conducta, ya me puedo imaginar a las Asambleas de Dios o a la Iglesia del Evangelio Cuadrangular o al concilio de Iglesias de Dios en Cristo Jesus,explicando las fantasias del teologo-filosofo romanista Teilhard do Cardin y su "teoria" de una menmbrana pensante cubriendo el planeta como tercer estadio del provceso evolutivo a la que llama noosphere "resultado de la accion combinada de 2 curvaturas,la redondez de la tierra y la convergencia cosmica de la mente"(The phenomenon of man) no deja lugar a duda de que vuestro filosofo se "paso de rosca" leyendo a Julio Verne

    Por oto lado el Bigbang,una teoria basado en un modelo matematico,que muchos expertos en fisica cuantica,Astrofisicos y academicos por el estilo ponen en duda por no haber suficiente evidencia a su favor,y que paras colmo de males data el comienzo de una creacion hace 20 mil MILLONES de anos y que todavia no ha terminado ,pues el universo ,segun dice ,esta en constante expansion.

    Que contraste estas confusas teorias humanas con la claridad meridiana de la escritura que afirma:

    "PORQUE EN 6 DIAS HIZO JEHOVA LOS CIELOS Y LA TIERRA ,EL MAR ,Y TODAS LAS COSAS CREADAS QUE EN ELLOS HAY,Y REPOSO EL SEPTIMO DIA;POR TANTO JEHOVA BENDIJO EL DIA DE REPOSO Y LO SANTIFICO"(Ex 20:11)



    bendiciones
    MANNY DIAZ

  14. #14
    Fecha de Ingreso
    Aug 2001
    Edad
    55
    Respuestas
    474

    Por Defecto

    Si creo en el relato de creación, en el cual se menciona que Dios, con sus propias manos creo a Adán de la tierra y a Eva de una costilla de Adán, siendo entonces la primera pareja humana sobre la tierra, cómo puedo entonces armonizarlo con el relato de los evolucionistas, donde para llegar a los seres humanos primero apareció sobre la tierra (o digamos sobre ese caldo primitivo) una vida unicelular la cual con el pasar de millones de año, selección natural, “suerte” o, como dicen algunos, “directrices divinas” se fue ampliando su información a nivel de sus genes, y comenzaron a aparecer los primeros organismos con más de una célula, peces, anfibios, reptiles, aves, mamíferos y después seres humanos, sin dejar de un lado los insectos.

    Esto choca con el relato de la creación, porque sabemos que la Biblia dice que Adán fue el primer hombre, creado directamente por Dios. No fue dado a luz por un animal o “eslabón perdido”, aunque parezca gracioso, lo más seguro es que Adán no tuviera ombligo, y si hablamos de Eva, la cosa se complica aun más, pues la primera mujer fue formada a partir de Adán, de una costilla (que cómo se todo eso, pues por fe, porque así lo dice la Biblia), lo que implica que muy probablemente tampoco tenía ombligo. Ahora claro, podríamos pensar que Dios creo un organismo unicelular llamado Adán el cual, a través de los millones de años fue cambiando de forma o evolucionando, hasta volverse un hombre, pasando por pez anfibio, reptil mamífero, “eslabón perdido” y por fin hombre, lo que implicaría que Adán no murió de 930 años, sino más bien de millones de años.

    Otra detalle de la creación que choca con la evolución, es la muerte, pues en la evolución se involucra la muerte del menos apto para ir dando paso al más apto, y la idea de la muerte antes de Adán, choca con el principio bíblico que dice: “Por tanto, como el pecado entró en el mundo por un hombre, y por el pecado la muerte”.

    Ahora quiero pegar parte de un artículo tomado de www.answersingenesis.com.
    Mientras contemplaba los increíbles rasgos geológicos que resultaron de la erupción del monte St. Helen, el 18 de mayo de 1980, en el estado de Washington, recordé de nuevo, cuán pequeños y vulnerables somos como humanos, pero a la vez, ! Que increíble debe ser el poder de Dios, que creó a la Tierra y sus montañas! Era difícil creer que en mayo 18 del 1980, ahí, en dónde me encontraba parado, gases arremolinados increíblemente calientes y despojos de la explosión hayan devastado el paisaje, a medida que de que energía equivalente a 400 millones de toneladas de TNT (aproximadamente 33,000 bombas atómicas del tamaño de las de Hiroshima), era desencadenada sobre este paraje, anteriormente bello, y que ahora se veía, tan desierto como la superficie de la Luna.
    Lo que me sorprendió aún más, fue que el estudio de la erupción y de sus efectos posteriores, ha desafiado a los mismos fundamentos de la teoría evolucionista.
    Actualmente, la erupción del monte St. Helen fué en realidad un evento pequeño y aislado, comprendí que si una explosión tan pequeña así pudo causar resultados tan catastróficos, ¿Qué sucedería si hubiesen explosiones mayores aún por toda la tierra?
    Estaba pensando esto por lo que la Biblia cita en Génesis 7:11 relacionado a el inicio del "Gran Diluvio" en el tiempo de Noé, "Fueron rotas todas las Fuentes del abismo" Yo pienso que esto es en referencia a la enorme actividad volcánica a lo largo y ancho del planeta, actividad que debió ser cataclísmica.
    De hecho, alrededor de nuestro globo, hay evidencia que en el pasado ha existido mucha actividad volcánica, tan solo en el suelo del Océano Pacífico se calcula que hay aproximadamente 20,000 volcanes.
    Los eventos asociados con la explosión del volcán, cumplieron en tan solo segundos, horas o pocos días, trabajos o efectos geológicos que normalmente se puede interpretar como que tuvieron que pasar cientos, o quizá millones de años para poder lograr dichos efectos. Un cañón en particular se formó, el cual fué llamado "El Pequeño Gran Cañón" de aproximadamente 100 pies de profundidad y un poco más de anchura, es de aproximadamente 1 cuadragésimo en la escala del magnífico Gran Cañón, este cañón se formó en tan solo un día de flujo de lodo. Un río recién formado fluyó entonces a través del cañón creado por dicho flujo del lodo.
    Ahora recuerdo haber sido enseñado en la escuela que cuando usted ve un cañón con un río atravesándolo, se asume que a el río le tomó mucho tiempo para poder erosionar el cañón. Mis profesores, sin saber lo que pasó en el monte Santa Helena, hubiesen concluido que lo mismo sucedió en el volcán St. Helen (que pasaron muchos años para lograr este efecto), respecto al pequeño río que atraviesa el "Pequeño Gran Cañón"
    La erosión de este cañón, permite a los científicos ver algunas de las capas que se asentaron, lo que los sorprendió, fueron algunas características como la de un depósito de 25 pies (7.62 mts.) de grosor que consistía en miles de delgadas capas. En las escuela, yo aprendí que se asume que las capas como estas, se asientan o aparecen a un período de uno a dos años por capa, entonces usted podría estimar cuanto tiempo tardaría a este depósito para formarse, posiblemente millones de años, sin embargo, esta serie de capas, se formó en menos de un día, o incluso, posiblemente, en tan solo tres horas.
    La gente alrededor del mundo es adoctrinada por los evolucionistas que creen que las capas como las que vemos en el Gran Cañón, tomaron millones de años para asentarse. Esa creencia de el concepto "billones de años" es fundamental para el pensamiento evolucionista. Lo que sucedió en el monte St. Helen, es un poderoso reto para esa creencia.
    La evidencia aquí, muestra que uno puede lógicamente aceptar que el diluvio del tiempo de Noé, y sus efectos posteriores, pudieron lograr extraordinario trabajo geológico, esculpiendo cañones y asentando sedimentos en cantidades masivas alrededor del globo, como lo vemos en la actualidad.
    Crecientemente, Geólogos —evolucionistas o creacionistas- que han estado en el Gran Cañón, aceptan ahora, que el Cañón fué esculpido por una cantidad inmensa de agua, durante un pequeño período y no por millones de años.

    Y ciertamente, aun estimo todas las cosas como pérdida por la excelencia del conocimiento de Cristo Jesús, mi Señor
    Filipenses 3:8

    Salmos 139:23,24
    Examíname, oh Dios, y conoce mi corazón; Pruébame y conoce mis pensamientos; Y ve si hay en mí camino de perversidad, y guíame en el camino eterno.


    Apocalipsis 22:20
    El que da testimonio de estas cosas dice: Ciertamente vengo en breve. Amén; sí, ven, Señor Jesús. 21La gracia de nuestro Señor Jesucristo sea con todos vosotros. Amén



    Carlos

  15. #15
    Fecha de Ingreso
    Jun 1999
    Edad
    54
    Respuestas
    19.994

    Por Defecto

    Creo que lo IMPORTANTE, es que Dios afirma en Su Palabra que Él creó al hombre. ¿Cómo lo creó y cuándo? ¿vamos a discutir sobre eso, sin ser científicos? ¿vamos a hacer aseveraciones sobre informaciones que pueden estar manipuladas?


    Lo importante es que Dios nos ha creado, y que como se afirma en Génesis, nacemos con pecado, nadie puede dudarlo (aún los incrédulos reconocen la tendencia a hacer el mal, incluso en los niños).


    Centrémonos pues en lo que nos interesa desde el punto de vista del Reino de Dios : PREDICAR EL EVANGELIO


    No dejemos que el enemigo nos desvíe de hablar sobre lo IMPORTANTE

Información sobre el Tema

Users Browsing this Thread

Actualmente hay 1 usuarios navegando por este tema. (0 miembros y 1 invitados)

Normas de Publicación

  • no puedes enviar nuevos mensajes
  • no puedes publicar nuevas respuestas
  • no puedes añadir vínculos
  • no puedes editar tus mensajes
  •  
Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.


Sindica: RSS1 Sindica: RSS2 Add to Google Añadir a Mi Yahoo! Suscribir con Bloglines